「具，謂之鉤拒，退而鉤之，進則拒之。」 又以《歷代史》考之，舟師可以進戰之處：東南之師趨三齊者自淮入泗而止，劉裕伐南燕，舟至下邳是也；趨河北者自汴入河而止，桓溫伐燕至枋頭是也，捨舟登陸，尚得半利；趨關中者自河而入，徑至長安，王鎮惡以蒙衝小艦至渭橋是也，水陸並進，可得全利，此皆以舟師進者也。若夫舟師可以守之處，塞建平之口，使自三峽者不得下，此王濬伐吳、楊素伐陳之路也。據武昌之要，使自漢水者不得進，此何尚之所謂津要根本之地也。守采石之險，使自合肥者不得渡，蓋韓擒虎嘗因以滅陳也；防瓜步之津，使自盱眙者不得至，蓋魏太武欲道此以寇宋也；扼其要害，使不得進。此皆以舟師守者也。
《左傳：襄公二十四年》，「楚子為舟師以伐吳。」
昭公十七年，「吳伐楚，戰於長岸，大敗吳師，而獲其乘 舟餘皇。」
臣按：南國用「舟師」 見於史者始此。
哀公十年，吳徐承帥舟師將自海入齊。
臣按：此戰用海舟之始。吳之海道通齊，蓋自春秋時已然矣。
漢武帝時，朱買臣言：「東越王居保泉山，更徙居大澤 中，今發兵浮海，直指泉山，陳舟列兵，席卷南行，可破 滅也。」乃拜買臣為會稽太守。詔買臣到郡，治樓船，備 糧食水戰具。歲餘，買臣受詔，與韓說俱擊破東越。
臣按：西漢會稽郡治在今蘇州，則吳之海舟可通閩久矣。臣嘗因是而通考天下之海道，觀秦運負海粟以給北邊，及吳徐承帥舟師將自海道人齊，漢武伐東越亦自會稽以舟師入閩，則燕可至齊，齊可至吳，吳可至閩，蓋自秦以前則已通行矣。然吳既可至閩，閩之至廣尤易易。然臣於《制國用》條嘗請復元人海運。今日誠能用軍三四萬人，舟三五千艘，由海道漕運，因而教以水戰，則東可以制朝鮮，南可以制交阯。噫當元盛時而知為此備，則張士誠、方國珍豈敢稱亂哉？惜乎當時惟以運糧，而不習水戰。
武帝時，有樓船，有戈船，有下瀨，有橫海。江、淮、青、齊皆 有樓船軍。擊南粵、救東甌則用江、淮、會稽樓船，滅朝 鮮則用齊樓船，又開昆明池以習水戰。
臣按：漢人之造舟以為戰具，於凡邊江海之處皆為樓船。臣竊以為「船之謂樓，其質必大，所費蓋不貲也。有事而造之則緩不及事，無事而造之則貯之無用之地，歲久而自弊，弊而又造則勞民費財多矣。臣請凡為運舟者必備戰具，無事則用以漕、有事則用以戰，豈不一舉而兩得哉？今沿海衛所造為備倭船隻，歲歲督造而無一日之用，勞費無已。況操海舟與河舟不同，軍不素練一旦驅之登舟以戰彼方眩暈嘔吐之不暇又豈能禦敵哉？況其舟中器具朽腐倉卒豈能猝辦賊舟多而我舟少，其不能敵之決矣。臣請革罷此舟。備倭官軍惟拒之使不登岸不必追之可也。」
魏曹操遺孫權書，欲治水軍，與之會獵於吳。張昭等 曰：「操得荊州水軍蒙衝鬥艦，浮以沿江，長江之險，已 與我共之矣。」周瑜曰：「操捨鞍馬，仗舟楫，遠涉江湖，不 習水土，擒操宜在今日。」瑜與劉備進與曹操遇於赤 壁。瑜部將黃蓋取蒙衝鬥艦十艘，載燥荻枯柴，灌油 其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫備走舸繫於其尾。時東 南風急，蓋以十艦最著，前中江舉帆，餘船以次俱進， 去北軍二里餘，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡 北船，延及岸上營落，煙焰漲天。瑜等率輕銳繼其後， 雷鼓大進，曹操軍敗退。
臣按：「此古人焚敵舟之法。」
晉武帝謀伐吳，詔王濬修舟艦。乃作大船，連舫百二 十步，受二千餘人。以木為城，起樓櫓，開四出，門，上得 馳馬往來。又畫鷁首怪獸於船首，以懼江神，舟楫之 盛，自古無有。吳為鐵鎖，橫截江險，又作鐵錐置江中。 濬知狀，乃作大筏數十，亦方百餘步，縛草為人，令善 水者以筏先行，遇鐵錐，輒著筏而去。又作大炬，長十 餘丈，大數十圍，灌以麻油，在船前，遇鎖，然炬燒斷。於 是順風鼓棹，逕造《三山》。
臣按：王濬造巨舟，沿長江而下，其大至方百二十步，受二千餘人，今長江故在，舟行往來者雖百斛之舟尚有膠於淺者，今晉舟如許之大，轉動為難，要非良法也。
晉有《指南舟》。
臣按：今番舶於舵樓之下亦寘「盤針」 ，蓋凡舟皆用盤針於舟中以定方向，非專設為一舟也。
宋太祖開寶七年，會曹彬伐南唐，彬等發江陵，水陸 並進，克池州，敗唐兵於銅陵，遂次采石磯。初，唐池州 人樊若水累舉進士不第，遂謀歸宋，乃漁釣采石江 上，月夜乘小舟，載絲繩維南岸，疾棹抵北岸，以度江 之廣狹。尋詣汴上書言「江南可取狀，請造浮梁以濟
