之場圃蔬園。又不足，則闢堡而廣之，則堡無不受廬 之民，民無不土著之丁矣。四刻期，刻期者，刻之期，使 廢堡之民，畢徙於所併之堡也。夫民難與慮始，又財 力不等，農作寡隙，一呼而畢徙，恐不能也。則為之期 曰：「堡成一月，必家有一屋，屋成而囊積入焉。再閱月 必家有一宅，宅成而芻槁入焉。三閱月則人置井臼， 井臼成而子女入焉。後是期不成者罪，成而不入者 罪。期年而野及廢堡有廬材芻積者沒入官，則」上役 有漸，可畢徙矣。
三約曰堡制
堡制者，非無制之難也，能全其制之難也。夫善守者， 因天之財，就地之利，故敵有不攻，藏於九地之下。古 人曰：「收其五全，遠其五敗。」又曰：「闊與上倍，高與下倍。」 今之民堡，豈知是哉？故三約堡制，其目有四：一圍垣。 地置既得，則圍垣宜講也。大小不限，曲直無拘，但取 內容丁眾，外遠俯逼而已。然大不如小，小則堅，直不 「若曲，曲則易守。故宋藝祖《筆塗趙韓王城圖》，不使端 直金粘沒喝一睹汴城，便謂易攻也。」又古人垣制，多 以高五丈、下闊二丈五尺、上闊一丈二尺五寸為式。 今時民堡則大率高一丈五尺，加陴倪為二丈，下闊 丈餘，上闊五六尺而已。垣太低則矢石易及，陴倪難 保。近鹵攻堡，多飛石墜其陴，則人不敢垣立而後蟻 附以登。今制以垣高二丈，加陴倪五尺，共二丈五尺， 視古制為半，下上收，闊亦如之，庶中道也。二、敵臺：圍 垣既立，則敵臺宜講也。夫垣之棄守，全在敵臺。垣雖 方直，有臺則守；垣雖委曲，無臺亦棄。然敵臺宜多，多 則護垣為易；宜高，高則四擊不礙。古制謂敵臺高與 垣等者，以垣高五丈也。今垣僅及其半，則臺宜加高。 先年，余肅敏公《論塞垣敵臺》曰：「每一里一臺，以為火 器所擊，不下三百步。夫火力縱及，豈能一一盡中？中 空過寬，來往鮮力矣，則又宜加多。」今時民堡敵臺全 不如制，受病甚多。如角臺本宜平直，即以東北角論 之，則循北垣而東，築臺若干丈尺，亦當循東垣而北， 築臺若干丈尺。若欲與垣相附，以省工力，則附東垣 矣，不得更附北垣。附北垣矣，不得更附東垣。縱使兩 垣俱附，亦須為臺三面，附牆者半，專面者倍。如以磬 直向外，磬折向內然者，今皆不循垣直出，又不以磬 直向外，但壘土兩垣之間，斜附而上，地置既繆，矢道 皆斜，臺以護垣，而矢石不及，何以為守？又「一面止築 一臺。夫臺之多寡，以堡之大小為之。堡大則多，堡小 則少，大抵兩空，不得過五十步。又堡有垂角而出、縮 腹而入者，亦須量勢為臺，必使相及。今一面止築一 臺，不論遠近出入，矢石縱及，亦弱而無力。倏忽之間， 為寇乘矣。及高與垣等，而收頂不及一丈。夫垣陴恆 為寇墜者，垣低石可及也。今臺高與垣等，則臺陴亦 不易保，收頂止一丈，所容寧幾人？發矢發火器何以 展布？又臺陴不五六，寇以兩弓注一陴，則臺人不敢 伸首出望，與無臺等矣。此皆害之大者。」今制：臺高三 丈，高於垣一丈，收頂方二丈，皆東西直出，陴牆至三 尺而止。順立柱木二尺餘，上加橫木，復為牆尺許，中 空，遍置木「牌，外為附眉，內加轉撥，或開或閉，惟吾所 欲。」寇注矢於此，吾則啟牌於彼。夫陴畏注矢者，陴口 一定也，牌啟無常，斯不畏注矢矣。此專為發火器與 矢，若夫砲石，則踰牆四出，不必凝望忖度也。三陴倪： 敵臺既就，則陴倪宜講也。夫垣既不高，陴復削薄，遇 攻則不支其衝竿，飛石之往來自守，又無以久。縣石 縣木之上下，一有隕墜，即將以赤身之人，立於孤垣 之上，聲弦可顛矣。邊人曰：「寇飛石墜陴」，則以竿裹裘 為人形，加革帽高揭之以惑人。眾見喧曰「寇登矣」，爭 先自投，寇徐蟻登，此陴之害也。今民間率用土坯，又 率立植，其易墜固宜。近有議用磚者，磚質狹小，亦必 立植，與坯何異，但多費耳。今制「必用泥培，橫臥為陴， 外以茅泥固之，庶堅厚可賴也。四、《甕城。陴倪》既成，則 甕城宜講也。夫民堡之破，半咎於陴、半咎於門。何者？ 鐵裹以禦火也。今鐵葉至薄，不禁熏灼，鐵熱木焚，為 力不難。而門上無懸樓以遠擊，無漏槽以下水。嘗計 人力擲草幾至十步。千人齊擲，草且成丘，發火以焚， 無不鎔壞。門壞」，則雖有人乎垣，無及矣。故必有甕城， 高厚與堡同，內外俱為陴倪，旁開一門，亦用鐵扇，已 併廢堡之門，取以為用可也。夫甕城高厚與垣等，內 外皆陴，則雖洞其外門，亦無寇敢入者，而況為重門 邪？甕城門亦備漏槽下水。
<h3 id="角臺圖〈舊失〉" style="text-align: center">角臺圖〈舊失〉
