按：《宋史太宗本紀》不載。按《燕翼貽謀錄》，州長吏不 親監決，中唐以來為然。遇引斷，皆牙校監決於門外。 太宗恤刑，慮有冤濫，至道元年六月己亥，詔諸州長 吏凡決徒罪，並須親臨。因太常博士王杕有請也。今 州郡杖罪悉委職幕官，而徒罪必自監決，帥府則以 徒罪委通判。聖朝謹嚴於用刑，蓋以人命為重也。
真宗咸平元年諭宰相以慎刑
按：《宋史真宗本紀》不載。按《刑法志》：真宗性寬慈，猶 慎刑辟，嘗謂宰相曰：「執法之吏，不可輕授，有不稱職 者，當責舉主，以懲其濫。」審刑院舉詳議官，就刑部試 斷案三十二道，取引用詳明者。審刑院每奏案，令先 具事狀，親覽之，翼日，乃候進止，裁處輕重，必當其罪。
景德二年六月己卯命法直官用士人
按《宋史真宗本紀》不載。按《文獻通考》，景德二年，詔 大理寺、刑部所舉詳斷、詳覆官，止試斷獄按五道差 官，與二司互考。又詔刑部、大理寺、三司法直官、副法 直官，令吏部銓選流內官一任，三考以上，謹幹無過， 工書判官具名引對，試斷按五道，中格者授之三司 大理寺一年、刑部三年。無私罪者授京官。先是，悉自 令史遞補。端拱中，寇準典選，奏用士人，至是復舉前 詔。
景德四年，復置諸路提點刑獄官，引對長春殿遣之。 法司請以殺人賊付臠咼，強盜付凌遲，詔皆不許。又 毀諸道刑具非法者。
按《宋史真宗本紀》：景德四年七月癸巳，復置諸路提 刑典獄。十月乙卯，毀諸道官司非法訊囚之具。按 《刑法志》：四年復置諸路提點刑獄官。「先是帝出筆記 六事，其一曰：『勤恤民隱，遴柬庶官，朕無日不念也。所 慮四方刑獄官吏未盡得人，一夫受冤，即召災沴。今 軍民事務雖有轉運使，且地遠無由周知，先帝嘗選 朝』」臣為諸路提點刑獄，今可復置，仍以使臣副之，命 中書、樞密院擇官。又曰：「河北、陝西，地控邊要，尢必得 人，須性度平和，有執守者。」親選太常博士陳綸、李及 自餘擬名以聞，咸引對於長春殿遣之。內出御前印 紙為曆，書其績效，代還議功行賞。如刑獄枉濫不能 擿舉，官吏曠弛不能彈奏，務從畏避者，寘以深罪。知 審刑院朱選上言：「官吏因公事受財，證左明白，望論 以枉法，其罪至死者，加役流。」從之。御史臺嘗鞫殺人 賊，獄具，知雜王隨請臠咼之，帝曰：「五刑自有常制，何 為慘毒也。」入內供奉官楊守珍使陝西，督捕盜賊，因 請擒獲強盜至死者，望以付臣凌遲，用戒凶惡。詔捕 賊送所屬依法論決，毋用凌遲。凌遲者，先斷其支體， 乃抉其吭，當時之極法也。蓋真宗仁恕，而慘酷之刑， 祖宗亦未嘗用。初，殿中侍御史趙湘嘗建言：「聖王行 法，必順天道。漢制，大辟之科，盡冬月乃斷，此古之善 政，當舉行之。且十二月為承天節，萬方祝頌之時，而 大辟決斷如故。況十一月一陽始出，其氣尚微，議獄 緩刑，所以助陽抑陰也。望以十一月、十二月內天下 大辟未結正者更令詳覆，已結正者未令決斷。所在 厚加矜恤，掃除獄房，供給飲食薪炭之屬，防護無致 他故，情可憫者奏聽敕裁，合依法者，盡冬月乃斷。在 京大辟人，既當孟春之月，亦行慶施惠之時。伏望萬 機之暇，臨軒躬覽，情可憫者特從末減，亦所以布聖 澤於無窮。況愚民之抵罪，未斷兩月亦非淹延。若用 刑順於陰陽，則四時之氣和，氣和則百穀豐實，水旱 不作矣。」帝覽奏曰：「此誠嘉事。然古今異制，沿革不同， 行之慮有淹滯，或因緣為奸矣。」
大中祥符二年秋七月丁巳置糾察在京刑獄司
按：《宋史真宗本紀》云云。
按《文獻通考》：「大中祥符二年，詔御史臺、開封府及在 京，凡有刑按之處，今特置司糾察。令金部員外郎、知 制誥周起等充。凡徒以上罪，即時具收禁移報。內未 盡理及淹延者，追取款詞，詳閱駁奏。」〈又〉衛尉卿、權判 刑部慎從吉言：「準淳化三年敕，諸路所奏獄空，須司 理院、州司倚郭縣俱無繫囚。又準後敕，諸路自今獄 空，更不降詔獎諭。奏至，委刑部以逐處旬奏禁狀，點 勘不謬，即具以聞。伏見提點刑獄司所奏獄空，多不 應舊敕，外州妄覬獎飾，沽市虛名。近者邠、滄二州勘 鞫大辟囚，干詿數人，裁一夕即行斬決。前代京師決 獄，尚五覆奏，蓋慎重大辟，豈宜一日之內，便決死刑。 朝廷比務審詳，恐有冤濫，非求急速。州府不體朝旨， 邀為己功，但務獄空，必無所益。欲望依準前詔，不行 獎諭。其諸州府監，以公事多少，分為三等。第一等公 事多處五日，其次十日，其次二十日，並須州司司理 院、倚郭縣全無禁囚及責保寄店之類，方為獄空。委 提點刑獄司據等第目數，勘驗詣實，書於卯曆。」從之。 按《澠水燕談錄》：大中祥符二年，朝廷以京獄訟之繁， 懼有冤滯，始置糾察在京刑獄司，以省冤濫，命知制 誥周起、侍御史趙湘為之。凡在京刑獄，御史、開封府 皆得糾之。起慮抑屈者不能盡知，乞許令糾察陳狀。 從之，但不鞫獄
