按《明會典》：「永樂間仍設左右給事中。」
永樂十九年、革北京道。添雲貴交阯道。又奏准、部院 擬囚、必送本寺審錄發遣。依洪武年間制
按《明會典》：「永樂十九年，北京道革，添設貴州、交阯、雲 南三道。」〈又〉十九年奏准、「刑部、都察院問擬囚犯，仍照 洪武年間定制，送本寺審錄發遣。」
永樂二十二年、以內閣學士同審錄。
按《明通紀》：永樂二十二年八月十五日丁巳，皇太子 即位。十月，諸刑曹奏決重囚。上曰：「人命甚重，帝王以 愛人為德。卿等理刑官贊德輔政，罔俾無辜含冤地 下，傷天地之和。」遂命五府、六部、通政司、六科同三法 司，於承天門會審，特召大學士楊士奇、楊榮、金幼孜 至榻前，諭曰：「比年法司之濫，朕未嘗不知。其所擬大 逆不道往往出於羅織鍛鍊。先帝數切責之。故死刑 至四五覆奏，而法司略不留意甘為酷吏而無愧。自 今凡審決重囚，卿三人同往審決。」
宣宗宣德 年定刑部十三司
按：《明會典》：「宣德間定為十三司。」
宣德四年，命三公九卿審覆，毋致枉法。
按《春明夢餘錄》：宣德四年，刑部奏決重囚人命公侯 伯、都督、尚書、都御史同審覆。諭之曰：「古者斷獄必訊 於三公九卿，所以合至公重民。命卿等往同審覆，毋 致枉死。」太師英國公張輔等覆審還，奏訴枉者五十 六人。上命法司重與勘實。又勵之曰：「殺不辜者，縱免 人責，難逃鬼誅，不可不慎。」
宣德五年三月，下《寬恤》之令。
按《明通紀》：宣德五年三月，上御南齋宮，召楊士奇曰： 「吾欲下一寬恤之令，今獨與爾商之。」對曰：「年來刑獄 冤濫，多感召旱澇，誠由於此。請戒飭法司，敦用平恕， 務求情實。」命即草敕，明旦頒行。
宣德七年，都御史顧佐言：「觀政進士，宜照永樂年例， 於刑部、都察院理刑者，與御史、郎中、主事分理諳練 政務。」從之。
按：《春明夢餘錄》云云。
宣德八年，敕三法司遣官審錄。諭刑官「順時令而重 民命。」又諭，「敬慎用刑，以培國本。」
按《春明夢餘錄》：「宣德八年敕三法司：『朕體上帝好生 之心，惟刑是恤。爾等覆詳天下重獄，犯者遠在千萬 里外，需奏當即決，亦何能無冤抑者乎？人命至重，死 不復生。其遣廉能官分詣所在，同三司巡按御史及 府州縣官公同詳審。若情犯深重無冤者，聽從處決。 如情可矜疑及審異不服者，具奏遣官審錄自此始』。」 又諭：「古孟夏斷薄刑，出輕繫；仲夏挺重囚，益其食，所 以順時令而重民命也。我祖宗時，遇隆寒盛暑，命法 司審囚繫。卿等皆先代舊臣，親所聞見。今嚮暑，宜量 情罪區別」
又諭：「朕夜來觀《周書立政篇》有云：『式敬爾繇獄，以長 我王國』。此深有意味。蓋能敬慎用刑，不致枉濫，則仁 恩浹洽，足以培固國本，福祚靈長。」
宣德十年革交阯道。定為十三道。
按《明會典》云云。
英宗正統六年令選差屬官會同各布政司審錄
按《明會典》。「正統六年，令本寺選差屬官，與刑部都察 院官，請敕於南北直隸各布政司，會同審錄罪囚。 正統七年，更鑄六科印。」
按《明會典》云云。
「正統十二年，差刑部、大理寺官，會同各布政司審錄。」 按《春明夢餘錄》，「正統十二年，差刑部、大理寺官，各賜 以敕，往南、北直隸及十三布政司，會同巡按御史、三 司官審錄死罪可矜可疑及事無證佐可結案者，具 奏處置，徒流以下減等發落。若御史別有公務，督同 所在有司審錄。原問官故入等罪，俱不追究。」從大學 士商輅之請也。
正統十四年春夏旱災。命內臣一員、公同三法司堂 上官、會審見監聽決罪囚。情重者、類奏處置
按《明會典》云云。
正統 年，設刑部主事二員。
按：《明會典》：「正統以後，各司俱添設主事二員。」
天順二年令霜降決重囚
按《明會典》：「凡每年審錄。天順二年令、霜降後該決重 囚，刑部察院、及本寺會官審錄」
憲宗成化元年廣西四川二司添設主事各一員後革
按《明會典》云云。
成化四年，差大理寺寺正、及刑部郎中等官、往南、北 直隸，會同巡按御史審錄
按《明會典》云云。
成化六年、南京大理寺所審罪囚、俱經本寺覆審。又 本寺審過罪囚、俱由本寺覆奏發落
按《明會典》：「永樂以來，南京大理寺所審徒流以上罪 囚，先移文回報原問衙門，每季差官類奏，請旨發落
