北齊
顯祖天保元年秋八月始令群官刊定魏朝麟趾格又罷守宰設棒之令
按《北齊書文宣帝本紀》：天保元年「秋八月甲午，詔曰： 『魏世議定《麟趾格》，遂為通制，官司施用，猶未盡善。可 令群官，更加論究，適治之方，先盡要切，引綱理目，必 使無遺』。」
按《隋書刑法志》，齊神武、文襄並由魏相，尚用舊法。及 文宣天保元年，始命群官，刊定魏朝《麟趾格》，是時軍 國多事，政刑不一，決獄定罪，罕依律文，相承謂之變 法從事。清河房超為黎陽郡守，有趙道德者，使以書 屬超，超不發書，棒殺其使。文宣于是令守宰各設棒， 以誅屬請之使。後都官郎中宋軌奏曰：「昔曹操懸棒 威於亂時，今施之太平，未見其可。若受使請賕，猶致 大戮，身為枉法，何以加罪！」于是罷之。
天保 年，命群官議造《齊律》。〈按此議未成而隋書志亦未詳其年大抵天保
初年事也
〉
按《北齊書文宣帝本紀》，不載。 按《隋書刑法志》：司徒 功曹張老上書稱「大齊受命已來，律令未改，非所以 創制垂法，革人視聽。」于是始命群官議造齊律，積年 不成，其決獄猶依魏舊。是時刑政尚新，史皆奉法。六 年之後，帝遂以功業自矜，恣行酷暴，昏狂酗醟，任情 喜怒。為大鑊、長鋸、剉碓之屬，並陳于庭。意有不快，則 手自屠裂，或命左右臠噉，以逞其意。時僕射楊遵彥 乃令憲司先定死罪囚，置于仗衛之中，帝欲殺人，則 執以應命，謂之「供御囚。」經三月不殺者，則免其死。帝 嘗幸金鳳臺，受佛戒，多召死囚，編《籧篨》為翅，命之飛 下，謂之「放生」，墜皆致死，帝視以為歡笑。時有司折獄， 又皆酷法，訊囚則用車輻搊杖，夾指壓踝，又立之燒 犁耳上，或使以臂貫燒車釭，既不勝其苦，皆致誣伏。 天保七年，敕議立《案劾格》。
按《北齊書文宣帝本紀》，不載。 按《隋書刑法志》：「七年， 豫州檢使白𢷋為左丞盧斐所劾。乃于獄中誣告斐 受金。文宣知其奸罔。詔令按之，果無其事。乃敕八座 議立案劾格，負罪不得告人事。」于是挾奸者畏糾。乃 先加誣訟以擬賞格。吏不能斷。又妄相引。大獄動至 十人，多移歲月。然帝猶委政輔臣楊遵彥，彌縫其闕。 故時議者竊云：「主昏於上，政清於下。」
天保八年。夏四月乙酉。詔公私鷹鷂。俱亦禁絕 按《北齊書文宣帝本紀》云云。
世祖大寧元年詔定律令
按《北齊書武成帝本紀》，不載。 按《隋書刑法志》：武成 即位，思存輕典。大寧元年，乃下詔曰：「王者所用，唯在 賞罰。賞貴適理，罰在得情。然理容進退，事涉疑似，盟 府司勳，或有開塞之路；三尺律令，未窮畫一之道。想 文王之官人，念宣尼之止訟，刑賞之宜，思獲其所。自 今諸應賞罰，皆賞疑從重，罰疑從輕。又以律令不成， 頻」加催督。
河清三年尚書令趙郡王叡等奏上齊律
按《北齊書武成帝本紀》：「河清三年春三月辛酉，以律 令班下。」
按《隋書刑法志》：「河清三年，尚書令趙郡王叡等奏上 《齊律》十二篇，一曰《名例》，二曰《禁衛》，三曰《婚戶》，四曰《擅 興》，五曰《違制》，六曰《詐偽》，七曰《鬥訟》，八曰《賊盜》，九曰《捕 斷》，十曰《毀損》，十一曰《廄牧》，十二曰雜。其定罪九百四 十九條。又上《新令》四十卷，大抵採魏晉故事。其制刑 名五：一曰死重者轘之，其次梟首，並陳屍三日。無市」 者，列於鄉亭顯處。其欠斬刑，殊身首；其次絞刑，死而 不殊，凡四等。二曰「流刑」，謂論犯可死，原情可降，鞭笞 各一百，髡之，投於邊裔，以為兵卒，未有道里之差。其 不合遠配者，男子長徒，女子配舂，並六年。三曰刑罪， 即耐罪也。有五歲、四歲、三歲、二歲、一歲之差，凡五等， 各加鞭一百。其五歲者又加笞八十；四歲者六十，三 歲者四十，二歲者二十一歲者無笞，並鎖輸左校而 不髡。無保者鉗之。婦人配舂及掖庭織。四曰鞭，有一 百、八十、六十、五十、四十之差，凡五等；五曰杖，有三十、 二十、一十之差，凡三等。大凡為十五等，當加者上就 次，當減者下就次。贖罪舊以金，皆代以中絹。死一百 匹，流九十二匹，刑五歲七十八匹，四歲六十四匹，三 歲五十匹，二歲三十六匹。各通鞭笞論，一歲無笞，則 通鞭二十四匹。鞭杖每十贖絹一匹，至鞭百則絹十 匹。無絹之鄉，皆准絹收錢。自贖笞十已上至死，又為 十五等之差，當加減次，如《正決法》。合贖者，謂流內官 及爵秩比視老小閹凝并過失之屬，犯罰絹一匹及 杖十已上，皆名為「罪人。」盜及殺人而亡者，即懸名注 籍，甄其一房配驛戶。宗室則不注。盜及不入奚官，不 加害刑。自犯流罪已下合贖者，及婦人犯刑已下，侏 儒、篤疾、癃殘非犯死罪，皆訟繫之罪。刑年者鎖，無鎖 以枷。流罪已上加杻械，死罪者桁之，決流刑。鞭笞者， 鞭其背五十一易。執鞭人鞭鞘皆用熟皮，削去廉稜， 鞭瘡長一尺。笞者，笞臀而不中易。人杖，長三尺五寸
