凡稱大寮，皆得進善。陛下念黎元之困，設令長之科， 群寮舉知，四海蒙福。然薦延相繼，沮勸未行，苟或容 私，則慮害政。伏請所舉縣令，到任後刑「罰冤濫，及有 贓犯者，其舉薦官削階及停見任，書下考，並准元和 三年敕處分。委御史臺諸道觀察使嚴加察訪，不得 容貸。其諸司所奏官屬，及有狀論薦人，如有贓犯過 惡，亦請具名聞奏，量加殿罰。所冀人知所懼，舉不妄 行，為官擇人，得賢報國。」從之。
元和八年九月，詔禁諸道南口餉遺，違者科罪。又詔： 「諸道死罪十惡、殺人、鑄錢、造印、強盜杖劫，京兆界中 他盜，贓踰三匹者論如故，餘死罪皆流。」
按：《唐書憲宗本紀》不載 按《舊唐書本紀》，八年九月 乙丑詔：「比聞嶺南五管并福建黔中等道，多以南口 餉遺，及于諸處博易，骨肉離析，良賤難分。此後嚴加 禁止，如違，長吏必當科罰。」丙寅，詔：「減死戍邊，前代美 政，量其遠邇，亦有便宜。今後兩京、關內、河南、河東、河 北、淮南、山南東西道州府，除大辟罪外，輕犯不得配 流天德五城。」
按《唐書刑法志》：「元和八年，詔兩京、關內、河東、河北、淮 南、山南東西道，死罪十惡，殺人、鑄錢、造印，若強盜持 杖劫京兆界中，及它盜贓踰三匹者，論如故。其餘死 罪皆流天德五城，父祖子孫欲隨者勿禁。」蓋刑者，政 之輔也。政得其道，仁義興行，而禮讓成俗，然猶不敢 廢刑，所以為民防也，寬之而已。今不隆其本，顧風俗 謂何而廢常刑。是弛民之禁。啟其奸。由積水而決其 防。故自元宗廢徒杖刑。至是又廢死刑。民未知德而 徒以為幸也。
按《冊府元龜》，八年九月詔：「又緣頃年以來，所有配隸， 或非重辟，便至遠遷，有司上陳，又煩年限。向後如有 輕犯，更不得配流五城。」先是，天德流人與諸州異，無 歸還之限，刑部侍郎王播奏以七年放還為限，著為 定令。
元和九年五月壬申，命京兆尹「禁諸色人不得與商 人私有便換。犯者沒入，賞罰有差。」
按：《唐書憲宗本紀》不載。 按《冊府元龜》云云。
元和十年十月，請行《新刪定敕格》。又詔：「犯贓官吏，據 律文杖決配流，觀察不能糾察，並據所犯輕重加責 罰。」
按《唐書憲宗本紀》。不載 按《舊唐書本紀》。十年十月 「庚子。刑部尚書權德輿奏請行用《新刪定敕格》三十 卷。從之。」
按《冊府元龜》：十年十月辛亥詔曰：「凡在職司，必當廉 慎，苟懷貪污，實紊政經。為政之理，固在懲誡。其犯贓 官，本據律文，刑名甚重，頃者多從寬宥，不足懲姦，切 在申明，使其知懼。自今以後，如錢穀稍多及情狀難 恕者，宜杖決配流，餘並比類節級科處。如有此色，所 在長吏及觀察使不能糾察，事發之後，並據所犯輕」 重加責罰，庶警貪吏，以惠疲人。
元和十二年，定左降官等考滿量移罪犯處分 按《唐書憲宗本紀》不載 按《冊府元龜》，「十二年七月 己酉敕：左降官等考滿量移，先有敕命。因循日久，都 不舉行。遂使幽遐之中，恩澤不及。自今以後，左降官 及量移未復資官，亦且準此處分。如是本犯十惡五 逆，及指斥乘輿，妖言不順，假托休咎，反逆緣累，及贓 賄數多，情狀稍重者，宜具事申奏聞。其曾任刺史、都 督、郎官、御史，并五品以上嘗參官，刑部檢勘，具所犯 事由聞奏，並申中書門下商量處分。如未滿五考已 前遇恩者，准當時節文處分。其復資度數，准元和二 年六月二十七日敕文處分。」九月，刑部奏：「准今年七 月二十一日敕，諸左降官等，經五考滿許量移者，其 貶降日授正員官，或無責授，並請至五考滿，然後許 本任處申闕。并餘左降官，緣任去州府，多在遐遠，至 考滿日，其中有申牒稽遲，致使留滯者，其刺史、本判 官、錄事、參軍、參軍等，並請與下考。如考滿後，雖已申 牒，未量移間，其祿料並准天寶、貞元兩度《敕文》，依舊 支給。其本犯十惡等罪，已有正名，請依舊。」從之。 元和十三年八月，鳳翔節度使鄭餘慶等詳定《格後 敕》三十卷，右司郎中崔郾等六人修上。其年，刑部侍 郎許孟容、蔣乂等奉詔刪定，復勒成三十卷。刑部侍 郎劉伯芻等考定，如其舊卷。
按《唐書憲宗本紀》。不載 按《舊唐書刑法志》云云。 元和十五年正月，穆宗即位。閏正月，鹽鐵使奏「官吏 犯贓。監臨主守同罪。」從之。十二月敕「盜賊准法處分。 勿因郊禮赦原。」
按《唐書》憲宗、穆宗本紀俱不載。 按《冊府元龜》，「穆宗 以元和十五年正月即位，閏月鹽鐵使柳公綽奏，當 使監院場官及專知納給并吏人等，有負犯合給罪 者，比依推問聞奏，只罪本犯所由，其監臨主守都無 科處。伏請從今舉《名例律》，每有官吏犯贓，監臨主守 同罪，及不能覺察者，並請准條科處。所冀刑章具舉， 貪吏革心。」從之。十二月，敕：「郊禮日近，恐有奸人覬望
