經挐獲姚四等，該撫歷審各認情真。除張紅嘴取供病故不議外，姚四、張五軒合依《強盜》打劫干係城池衙門，不分曾否得財，均斬梟示律，均應立決梟示。中途旋回之王條子，合依《強盜》已行而不得財者，杖一百、流三千里，律應僉妻流三千里。至配所責四十板。已獲贓物，給還失主。未獲贓物，將各盜家產變賠。逸「賊張耀子、耿奎三、王三、雷明吾、張純、張二青、牛得安、李傻子、顧擇三、王以軒、劉小堂，併問賊借銀之劉三禿子、馬三良，俱嚴緝，獲日另結；買賊贓之柴三等，審不知情，均毋庸議」 等因。康熙三十三年二月初十日題，十二日奉。
旨：「姚四、張五軒俱著即處斬梟示，餘依議。」
一、逃人在地方官前指名旗色佐領，及至部中供忘記主子者，照舊鞭刺入官。
一、《督捕》等題，通行沿邊地方總兵官等處，嚴行責令管轄各守邊口武官等嚴查出邊人，皆不許放過逃人，令其挐解。若將逃人疏忽放出者，將看守之官兵、該部照例治罪。康熙三十三年四月三十日奉
旨：「依議。」
一、《督捕等題》，凡旗人出邊口時，應令各該旗將某人帶出之人數開寫。若係所買之人，驗看用印。稅契。若係舊人，令各佐領、驍騎校等作保用印過部，部給出邊口之票，邊口官員驗票，照數詳查放出。若所保之人內有逃人者，將佐領、驍騎校等一併交與該部治罪。邊汛官員不時沿邊巡查，將逃人不許放過，令其挐獲。倘若邊汛之官兵懈怠。將出邊之人不嚴巡詳查，以致逃人謊稱出邊被獲者，其邊汛該班官兵該部照例治罪。康熙三十三年四月三十日奉
旨：「依議。」
一、《督捕等題》：「各旗伐木燒炭人等，領票出邊口時，為首領之人，於各帶往眾人之內，十人放一頭目，將所去之人年貌造冊，令為首帶往之人作保，其冊籍用該部印信，與出邊之文同，發與邊汛之官，照冊內年貌驗數放出。倘若將逃人入於伐木燒炭人群之內帶往，以至逃人被獲者，將窩隱逃人帶往之人斷作」 窩家，其為首帶往之人照鄰佑例治罪。康熙三十三年四月三十日奉
旨：「依議。」
一、《督捕等題》：「嚴查邊外八旗遊牧蒙古」 處所官員，凡遊牧之處住有逃人者，務必令其不時挨查，緝挐解送。若將逃人隱匿，不行舉出，經傍人出首挐獲者，將窩隱逃人之人照例治罪。康熙三十三年四月三十日奉。
旨：「依議。」
一督捕等題通行
盛京、寧古塔、烏喇、黑龍江將軍等、於各所屬之處
按：「其專派官員挨查莊屯，緝挐逃人，再交與驛站以及邊汛等官，令其於各地方村臺處所，挨家嚴查逃人，務期必獲彼處土著之人。」 將逃人隱匿，不行舉出，經傍人出首挐獲者，將隱匿逃人之人照例治罪。康熙三十三年四月三十日奉。
旨：「依議。」
一、刑部「為《欽奉》」
上諭事：三：法司「覆山東強盜羅三等劫任溥等家一」
案查「劉三《瓜打子》《劉二京遊子》」 係另案已經免死減等發黑龍江為奴之犯。後強盜羅三等供出同夥行劫任溥等家，隨經該撫具題提回質審，供認行劫任溥等家，且伊夥賊又經殺人。劉三《瓜打子》《劉二京遊子》亦應照律擬斬立決梟示。康熙三十三年五月十四日奉。
旨：「羅三、張大英、劉三《瓜打子》、劉二京遊子，俱著即處」
斬梟示餘依議
一、刑部會看得席大州砍死緦麻服嬸李氏母女二命一案，據直撫郭疏稱：「席大州欠李氏錢未償，于康熙三十二年十二月初七日，李氏索討，大州誘氏進房，隨行拉姦。李氏不從，情急喊救，大州持斧連砍李氏耳後等處，以致李氏當時殞命。氏有女在傍，恐事敗露，併行砍死。」 席大州比照毆緦麻尊屬至死者斬監候，律應擬斬監候，秋後處決等因，具題前來。查席大州強姦李氏不從，持斧砍死，又恐敗露將李氏之女復行砍死。揆此，明係有心殺死，不係無心鬥毆致死，不便依鬥毆律擬斬。查律內並無卑幼故殺尊屬之條，又律載「謀狀顯跡明白，雖一人同二人之法」 等語。據此，將席大州合改依謀殺緦麻「以上尊長者律，應斬立決。」 席大秀審係無干，毋
