轉授徐壽架于周三頭上，恐嚇眾賊燃燈進房，席捲衣資，由洞而出。宋九錫等四賊，共謀為竊行者，為強盜律擬斬立決。汪尿子、江弘遠，照《不行》之人擬竊具題奉：
旨、「這事情原審並未明晰、人命所關。著九卿、詹事、科」
道會議具奏。欽此。駁行覆審。復經江撫以宋九錫等雖未傷人。而強劫顯著。似應照律擬以駢斬。但強盜未經傷人。
特恩免死、減等發遣。各犯、原欲行竊、與預謀強劫者
有間，宋九錫等應照免死減等之例，發與黑龍江新滿洲為奴。汪尿子江弘遠仍擬竊具題。奉部照覆。
旨：「依議。」
又三月一三，法司議覆偏撫趙題《李鳳生毆死胞兄李茂生》一案，奉：
旨：「九卿、詹事、科道會議具奏。欽此。」查李茂生扭打鳳
生不放鳳生情急還毆，原無殺兄之心。且《鳳生》父母俱亡，兄弟三人已死，皆無子絕嗣。應將李鳳生免死，枷號兩個月，責四十板等因。奉
旨：「依議。」
一、刑部為回明閱究事。會看得：越獄賊犯趙三等行竊內黃縣賈耀龍牛驢，并趙六扎死劉天祿一案，據直撫趙弘燮審擬絞流徒杖，具題前來。查趙三知賈耀龍家畜有牛驢，糾合現獲賊犯范鴨子等同夥五人，於康熙四十四年七月初七日夜，越牆進院，偷竊牛驢而逸。失主。賈耀龍按蹤追尋至趙三門首，遂赴縣報告，該縣差役董英赴清豐縣關緝趙三，清豐縣復添差劉天祿等。趙三聞知，即令嫂兄潘太迎阻，伊即越牆躲入鄰居王次吾家。天祿等帶住潘太，向次吾索捕，因次吾抗拒不發。」 董英先將潘太管押赴縣，天祿等即在王思家莊安歇。趙三欲行奪回，潘太糾合伊弟趙六等七人，是夜各持械去。時天祿出問，趙六戳傷天祿左乳肚腹等處，次日殞命。於本月二十三等日將趙三等緝獲。趙三於八月初四日越獄脫逃，該撫歷審，各認情真，除已死禁卒張增福、崔進不議外，趙六合依「聚眾中途奪罪人殺人下手者絞」 ，律應監候秋後處決。岳群僧、孫五、范鴨子，除竊賊輕罪不議外，俱合依《為從》律杖一百，僉妻流三千里，至配所各折責四十板。王次吾合依不應重律杖八十折責三十板。禁卒安玉、劉新、呂文廣，俱合依「《獄卒不覺失囚律》杖一百、徒三年，至配所各折責四十板：均革役。刑書宗鑣，合依不應重律杖八十折責三十板。脫逃之趙三、張二傻、劉三嚴，緝獲日另結。再該撫《疏》稱「監斃張增福之管獄官，係內黃縣典史何宗海，相應附參。查《定例》：州、縣監獄吏目、典史專管獄內，監斃一人者罰俸三個月」 等語。應將內黃縣典史何宗海照例罰俸三個月等因。康熙四十六年四月十五日題，二十六日奉。
旨：「趙六依擬應絞，著監候，秋後處決，餘依議。」 《附道》。
詳「巡道李毓柱看得內黃縣賊犯趙三等行竊賈耀龍家牛驢，并扎死清豐縣捕役劉天祿及《趙三越獄脫逃》」 一案。緣趙三居住清豐縣之石村，與內黃縣段家莊居民賈耀龍家相近。三素行不軌，瞷知耀龍家蓄有牛驢，遂起意行竊。糾合現獲賊犯范鴨子、岳群僧、孫五與未獲賊犯張二共夥五人，俱未持械，于康熙四十四年七月初七日，在趙三家取齊。時至三更，咸登事主之門，范鴨子在外瞭望。趙三等四人踰牆進院，開門竊其牛驢而歸，分賣與韓玉書、蘇國祚，得銀入己。當行竊之時，耀龍聞聲起視，賊已遠颺，遂持燈按牛驢之蹄蹤，尋至石村趙三門首，不復再有蹤蹟，知為趙三所窩。彼時內邑高令入簾公出，因于初九日稟報縣丞差役董英赴清豐縣關提添差劉天祿、劉標、尚文彩三人慣捕，於十二日同至石村。趙三知而欲逸，令其嫂兄潘太出門攔阻，互相爭鬧，而劉天祿乘空驟入，趙三遂踰牆越至鄰居王次吾之家，求其救援。天祿等即至次吾家索人，次吾藏匿，趙三復率子王四等持械抗拒。天祿等知趙三不可復得，遂拘潘太而行。中途盤結潘太，將行竊之五人姓名并賣牛與韓玉書情由，一一告知。而董英往喚事主賈耀龍前來認牛。劉天祿等管押潘太行至王思家莊，適董英、耀龍中途相遇，時已薄暮，耀龍即邀天祿等同至伊表弟王光喜家，宿於空房之內。十三日黎明，劉天祿、董英、賈耀龍同往韓玉書家認牛，尚文彩、劉標押潘太在莊等候。迨晚，天祿等將贓牛起回，董英先押潘太赴縣。賈耀龍、劉天祿因起贓往返步履維艱。
