百，流三千里，就配所加徒役三年。律係旗人，枷號一百日，鞭一百。為從之尚三《晝兒》，應杖一百，徒三年。係旗人解部，各枷號四十日，鞭一百。脫逃之齊治太、李三、袁二、吳三、張二、趙四、劉咬拉固、陳禿子、陳三、趙二、鬍子并鄰佑郭雲進，嚴緝獲日另結齊偉等，審係無干。撥什庫、王世傑伊主傳喚到京，齊治太等私鑄伊佐領已差撥什庫哈兒兔拿獲，伊等議罪之處，均應免議。再，看兒等出首一家人齊治太等私鑄，其給賞之處無庸議。再，該撫既稱撥什庫哈兒兔將陶柱行賄銀兩出首應照何例給賞統聽部議等語。查《定例》內凡官員舉首餽銀者准加一級等語。撥什庫哈兒兔將給伊之行賄銀一百七十兩出「首哈兒兔應賞銀十兩。」 再該撫又稱：失察私鑄之署交河縣事天津衛經歷鄧希侃、典史劉附禮、署河間府同知事理事同知亨特、河間府陞任知府陸曾、天津道范時崇，均難辭咎。但私鑄之時同知亨特、陞任知府陸曾、天津道范時崇俱因公出境。相應聲明指參。查《定例》內，該地方私鑄。該管官不「知情，以失于覺察，州縣吏目典史各降三級調用」 等語。應將失察私鑄之署交河縣事天津衛經歷鄧希侃，交河縣典史劉附禮，均照例於現任內各降三級調用。查典史劉《附禮》無級可降，相應革職。其署河間府同知事理事同知亨特，河間府陞任知府陸曾，天津道范時崇，該撫雖稱私鑄之時，俱「係因公出境，但未聲明出境日期，不便遽議，相應移咨該撫查明到日再議」 等因。康熙三十九年十二月十二日奉。
旨：「陶柱、齊二、齊全俱從寬免死，併伊妻子發入辛者。」
庫餘依議
一、刑部為自投首明事。會看得張三等打死杜翠林一案，據直隸巡撫李光地審擬絞杖，具題前來。查張三與武大合夥燒鍋，緣康熙三十九年二月十一日夜，杜翠林向張三鋪內叩門沽酒，因張三閉門不開，嚷罵而歸。張三聽知不甘，欲毆洩忿，即使祁娃子叫翠林打酒為名，誘之來家。張三即與翠林爭嚷，先以拳毆，翠林延打，張隨取木棍肆擊。張九持棍，祁娃子揮拳，各相助毆，以致杜翠林受傷深重，當時殞命。該撫歷審，各認情真，張三合依「同謀共毆人因而致死者」 ，以致命傷為重。下手者絞監候律，應擬絞監候秋後處決。張九、祁娃子傷非致命，合依餘人律杖一百，各折責四十板。武大違禁燒鍋，合比照凡奉
制書。故違者、杖一百、律折責四十板。地方劉二房主
李雙槐不稽查呈報，合依不應重律，杖八十；劉二折責三十板，李雙槐年逾七十，照律收贖。再該撫疏稱，「失察燒鍋宛平縣知縣管承業，相應附參，以聽部議」 等語。查《定例》內有「民賭博者，將司坊官員罰俸一個月」 等語。應將宛平縣知縣管承業，照此例罰俸一個月可也等因。康熙三十九年十二月二十日題，二十一日奉：
旨：「張三依擬應絞，著監候，秋後處決，餘依議。」
《刑部則例》一刑部為子報父仇事三法司會議
得「劉太砍死親叔劉延宗」 一案，據江撫宋審擬凌遲具題前來。查劉太因父劉廣宗于十五年三月十六日與弟劉延宗爭地角口，延宗擲磚擊破廣宗頭顱，冒風殞命。彼時劉太年僅十四，未曾控理。迨三十五年七月初十日，劉太瞷知延宗在于酒肆坐語，操斧直入，將延宗太陽咽喉等處亂砍立斃，次早投首到官。該撫歷審劉太堅供為父報仇，質之當年目擊拋磚之尚國楨，并劉太親伯劉太宗，劉耀宗亦供「廣宗實被延宗拋磚擊死是實。劉太情雖可矜，法實難寬」 等語。據此，劉太改為，凡祖父母、父母為人所殺，而子孫不告官，擅殺行兇人者，杖六十，律應杖六十。但事在
赦前應免罪劉正等，審係無干，毋庸議奉。
旨：「依議。」
一、刑部為父命大冤事。三法司會看得福撫張疏稱，吳遷孫、吳芹毆死吳柱一案。緣柱先年曾從逆抄掠，將遷孫父吳子蘭、芹父吳岳殺死，因犯在未投誠之先，未經究擬，而遷孫與芹謀欲報復，已非一日。三十八年正月初九日，遷孫探見吳柱在萬華家門首獨坐，遂率吳芹各持木棍，潛躡其後，兩相並舉，將吳柱打倒，拉至路上亂毆，復各挖其一目，吞啖而歸，赴縣認罪，吳柱受傷，越三日殞命。該撫歷審情真。《查定例》內，子報父仇行兇人或
恩赦或免死、仍復行擅殺者、「流三千里」等語。吳柱係
