文學詢知大海家賣了豬，遂與現獲賊韓四，在未獲賊王德家商謀行劫，又糾合現獲賊劉二、張二，同已獲取供後越獄脫逃之劉三、徐天一及越獄復獲之王基，併未獲逸賊王鬍子同夥九人，於康熙三十七年十一月初三日夜，各執器械，齊至事主之門，踰牆入室，捆毆失主，搜出衣服銀錢等物，分贓而散。失主「傷已平復，於康熙三十八年二月初四等日將夥賊劉三等陸續拏獲。該撫歷審，各認情真。」 據此，韓四、劉二、張二、王基合依《強盜》已行而但得財者，不分首從皆斬律，均應斬立決。張二係另戶旗人，應解部正法。已獲贓物，給還失主，未獲贓物，將各盜家產變賠。逸賊謝二、王德、王鬍子、劉三、徐天一，嚴緝獲日另結。其正紅旗馬連佐領下另戶張二，併廂紅旗丫頭佐領下披甲人董柱家人韓四，俱係逃後為盜。王基之主，正紅旗木善佐領下閒散人克什兔，已經病故，均毋容議外，劉二為盜情由，伊主廂紅旗成哥代佐領下撥什庫馬庚阿，應照例治罪，但事犯在康熙四十二年三月十八日。
赦前，馬庚阿應免罪。再，該撫既稱高文學有無通
「線分贓，應保候俟緝獲謝二之日質審歸結。」 據此，應將高文學暫行保候，俟謝二緝獲之日質審歸結。又該撫疏稱：「盜犯劉三等越獄脫逃，其該管官併此案承審遲延之官已經題參議處在案」 等語。應無庸議。查此案賊犯同夥共九人，現獲賊僅止四犯，何得將越獄脫逃劉三、徐天一作為已獲賊數，指稱獲盜過「半。據此應仍令該撫嚴緝，俟獲劉三等之日再議可也」 等因。康熙四十二年五月十八日題，二十日奉
旨：「韓四、王基俱著即處斬。劉二、張二俱從寬免死，照」
例減等、發與黑龍江新滿洲披甲之人為奴當差，務期嚴押解到。餘依議
一、刑部為報明事：會看得霍全等《謀死王黑子》一案，據吏部尚書管理直隸巡撫事務李光地審擬絞徒，具題前來。查已死王黑子，曾偷無主馬一匹，托脫逃之蘇進忠代賣黑子，得錢三千文，其餘三千，蘇進忠與馮天雲、霍全分用。後黑子因索討欠錢，不得聲言出首。蘇進忠畏懼，遂起意與霍全、馮天雲商謀殺害。康熙四十一年三月二十七日，霍全與王黑子等同往赶廟，天晚遂宿野馬村地方空屋內，進忠乘黑子睡熟，磚擊左右耳竅，呼起「霍全，將王黑子按住縛手，又取石拴其手上，以致王黑子立時氣絕。馮天雲於黑子死後，取其裹腳布綁其兩腿，棄屍井中而散。」 後據馮天雲自首，關獲霍全，該撫歷審，各認情真。據此，霍全合依「謀殺人從而加功者絞監候」 律，應擬絞監候，秋後處決。馮天雲合依「知人欲告而自首者減罪二等」 律，應減罪二等，遇熱審又減一等，應杖八十、徒二年。但馮天雲事犯，在康熙四十二年三月十八日，
赦前應免罪各犯、所得之錢、照追入官、應移咨該
「撫將為首脫逃之蘇進忠勒限嚴緝，務獲另結可也」 等因。康熙四十二年五月十九日題，二十二日奉
旨：「霍全依擬應絞，著監候，秋後處決，餘依議。」
〈此案先據河間府將馮天雲擬謀殺加功絞駁後改擬流罪道擬知人欲告自首律杖徒到部遇赦免罪〉
一、刑部為報明事：刑科抄出《廣東巡撫范題前》事，奉
旨：「三法司核擬具奏。」該臣等會看得：康阿子等搶劫
林拔先等《魚網》一案，據廣撫范疏稱：「已故犯人朱阿曾與康阿子俱採捕營生。四十二年五月十九日，阿曾頓起雄心，搶奪其網；阿子用竹鎗刺傷拔先手腕，潛至東草港內。又見李阿友張燈照魚，阿曾復往奪其魚，阿友喊叫登，被阿曾揮刀砍死。鄉壯蘇鳳韜等聞喊追搶，二犯拒逃不及，當場擒獲。」 歷審情真。除朱阿曾禦敵受傷，在監，越四日殞命不議外，康阿子合依「強盜殺傷人」 律，斬決梟示。但該犯雖執有兇器，而同夥實止二人，所奪不過魚網，應否以「搶奪」 末減，出自
《皇仁》等因，具題前來。查律內人少而無兇器，為搶奪
「人多，而有兇器為盜劫」 等語。今康阿子與朱阿曾起意搶奪，所奪不過魚網，並無截劫財物，且持刀砍死李阿友之首犯朱阿曾，因擒獲時受傷在監身死，康阿子雖持竹鎗刺中林拔先手腕，但林拔先傷已平復，除朱阿曾身死不議外，康阿子合依「凡搶奪傷人為從律」 ，應僉妻流三千里，至配所杖一百，折責四十板。已獲魚網，給還原主。其追搶擒獲賊之鄉壯蘇《鳳韜》等，該撫
