部、會同九卿、詹事、科道會議得梁金毆死大功服兄梁璐一案，先經刑部等衙門將梁金擬斬立決、具題奉
旨：「這案著九卿、詹事、科道會議具奏。欽此。」查《梁金梁》
璐素無嫌怨。緣梁璐門首坑內所種之蓮，其葉被人踹壞，璐妻孫氏，在門首詈罵，梁金之母疑為罵其孩子，出與理論。適璐母任氏亦出，兩相爭角。梁金見梁璐輕薄己母，遂相詰責。梁璐持鋤擊打梁金，梁金之母恐子被傷，近前拉勸，被梁璐推跌。梁金見母年老仆跌，情急救護，拾坑邊木棍一擊，適中梁璐髮際，次日身死，梁金應照律立斬。但梁金見伊母被梁璐推跌，一時救母情切，毆死梁璐，並非有意，情有可矜。據此，梁金應改照「鄭雄毆死鄭來貢之案免死減等，僉妻流三千里至配所責四十板，仍追埋葬銀二十兩給付死者之家」 等因。康熙四十三年五月二十三日題，二十五日奉。
旨：「依議。」
一、刑部為遵報事。會看得：竊賊劉二等拒捕致死寡婦楊氏」 一案，據吏部尚書管理直隸巡撫事務李《光地》審擬斬杖，具題前來。查劉二知伊族中寡嫂楊氏，家內有糧，輒起意偷竊，與劉五商定，糾約劉文立并脫逃之甄文元同夥四人，于康熙四十二年十一月二十五日一更時，分齊至楊氏門首。劉五恐其認識，在外等候。各賊掇門入室。文立竊取高糧，交與劉五。劉二與甄文元進楊氏臥房，竊取麥子，出付劉五。時楊氏知覺聲喊，甄文元用被將楊氏蒙住，楊氏亂滾，以致同宿之女四姐驚醒。問時，而劉二亦用褥將四姐蒙裹，迨至楊氏，滾墜炕下喊叫。甄文元復用帶勒楊氏咽喉，當時身死，各賊潛逃。次日將劉二等拿獲，該撫歷審，各認情真。據此，劉二合依竊盜臨時拒捕殺傷人者，皆斬監候，律，應擬斬監候，秋後處決。劉文立合依共盜之人，不曾助力，不知拒捕殺人者，止依「《竊盜論》，一兩以下杖六十，律應杖六十折責二十板，照例「面上刺字。」 劉五亦應照《竊盜律》，杖六十刺字。但劉五係楊氏族中小叔，應照「無服親屬相盜者減一等免刺律應減一等，笞五十，折責二十板，免刺。已獲糧食，給還屍親。其脫逃之甄文元，嚴緝，獲日另結」 等因。康熙四十三年八月二十九日題，九月初四日奉。
旨：「劉二依擬應斬，著監候，秋後處決，餘依議 附巡。」
道詳：巡道梁世勳查得東安縣劉寡婦被盜身死一案，奉院檄令速查是竊、是強等因，遵即差役確查，并取揭去後。茲據東安縣申稱：「訊據鄰佑并劉五等供稱，原係掇門行竊致死，並無強劫情形。取有鄉地鄰佑甘結，粘連縣結，申送本道核轉」 等情申覆前來。除飛取印、甘各結到日，另文呈送外，所有查明劉寡婦被盜身死，是竊非強緣由，檄令先行報院查核，并賜咨覆天津鎮，實為恩便等因。于康熙四十三年五月十九日奉院批：「仰速取印、甘各結送奪，仍候咨覆。」 繳。隨即取結詳送。于七月初七日奉院批：「據送印甘結存查。」 繳。
一、刑部為遵法回明事。該本部會看得：先據直撫李疏稱，薛元龍之繼母謝氏，因患痢疾，思食豆花，命媳李氏炊煮，李氏煮熟，隨遣伊孫往請謝氏，伊孫年幼貪戲，未請謝氏，謝氏久待到李氏跟前，查問，李氏罵孫，謝氏疑為指孫，罵已激怒撞壁，暈仆痰壅，當即身死。李氏應照罵姑律擬絞具題。臣部等衙門以李氏並未供有詈罵伊姑之處，不便照罵姑律擬罪，應令再行明確具題，到日再議等因。具題駁行該撫去後。今據該撫疏稱：「李氏雖無穢罵情事，但肆潑罵孫，對姑角口，其犯上已屬情真，李氏仍比照罵姑之律擬絞」 等語。查李氏因伊姑詰問，為何不請李氏訴說伊所請之處是真，並未罵姑，事關人命，「不便遽擬罵姑之罪。但李氏不能贍養伊姑，以致忿怒撞壁，痰壅身死。」 查與律內「子不能贍養其父，以致自縊，杖一百、流三千里」 之條甚合。據此，李氏應照此律決杖一百，折責四十板，係婦人流罪收贖。治家不嚴之薛元龍與報傷錯誤之張如金俱合依不應重律杖八十，各折責三十板，張如金仍「革役」 等因。康熙四十三年七月十三日奉
旨：「依議。」
一、康熙四十三年七月內，東安縣謝允傑用「《強毆》逼死劉運」 一案，將允傑問擬軍罪具題。奉：
旨：「知道了。刑部行令查妻發遣。」後因允傑身患癱瘓。
收贖，免其充軍。此係奉部發審之案，故具題。
