垂涕，歎息良久，曰：『法令者，先帝所造也。用弟故而誣 先帝之法，吾何面目入高廟乎！又下負萬民』。」迺可其 奏。
《張湯傳》：「湯，杜陵人也。父為長安丞，出，湯為兒守舍還， 鼠盜肉，父怒，笞湯，湯掘熏得鼠及餘肉，劾鼠掠治，傳 爰書，訊鞫論報，并取鼠與肉，具獄磔堂下。父見之，視 文辭如老獄吏，大驚，遂使書獄。」〈如淳曰決獄之書謂律令也〉 《杜周傳》：周為廷尉，其治放張湯而善候司。上所欲擠 者，因而陷之。上所欲釋，久繫待問，而微見其冤狀。客 有謂周曰：「君為天下決平，不循三尺法，專以人主意 指為獄，獄者固如是乎？」周曰：「三尺安出哉？前主所是 著為律，後主所是疏為令，當時為是，何古之法乎？」 《車千秋傳》：千秋為高寑郎，會衛太子為江充所譖敗， 久之，千秋上急變，訟太子冤曰：「子弄父兵，罪當笞。天 子之子過誤殺人，當何罪哉？臣嘗夢見一白頭翁教 臣言。是時上頗知太子惶恐無他意，迺大感寤。」 《孔叢子連叢子》下篇：「梁人娶後妻，後妻殺夫，其子又 殺之。季彥返魯，過梁，梁相曰：『此子當以大逆論。《禮》：繼 母如母，是殺母也』。季彥曰：『言如母，則與親母』」不等，欲 以義督之也。昔文姜與弒魯桓，《春秋》去「其姜氏。《傳》曰： 『不稱姜氏，絕不為親，禮也。絕不為親，即凡人爾。且夫 手殺重于知情，知情猶不得為親，則此下手之時，母 名絕矣。方之古義，是子宜以非司寇而擅殺當之，不 得為殺母而論以逆也』。」梁相從之。
《史記晁錯傳》：「錯學申、商，刑名于軹張恢先所。」 《漢書杜延年傳》：「延年字幼公，亦明法律。昭帝初立，大 將軍霍光秉政，以延年三公子吏材有餘，補軍司空。 始元四年，益州蠻夷反，延年以校尉將南陽士擊益 州，還為諫大夫。左將軍上官桀父子與蓋主燕王謀 為逆亂，假稻田使者。燕倉知其謀，以告大司農楊敞， 敞惶懼」，移病，以語延年。延年以聞，桀等伏辜，延年封 為建平侯。延年本大將軍霍光吏，首發大姦，有忠節， 由是擢為太僕右曹給事中。光持刑罰嚴，延年輔之 以寬，治燕王獄。時御史大夫桑《弘羊》子遷亡，過父故 吏侯史吳，後遷捕得伏法。會赦，侯史吳自出繫獄。廷 尉王平與少府徐仁雜治反事，皆以為「桑遷」坐父謀 反，而侯史吳臧之，非匿反者，迺匿為隨者也。即以赦 令除吳罪。後侍御史治實，以桑遷通經術，知父謀反 而不諫爭，與反者身無異。侯史吳故三百石吏，首匿 遷，不與庶人匿隨從者等。吳不得赦，奏請覆治，劾廷 尉少府縱反者。少府徐仁，即丞相車千秋女婿也，故 千秋數為侯、史吳言，恐光不聽。千秋即召中二千石、 博士會公車門，議問吳法。議者知大將軍指，皆執吳 為不道。明日，千秋封上眾議，光於是以千秋擅召中 二千石以下，外內異言，遂下廷尉平少府仁獄。朝廷 皆恐丞相坐之。延年乃奏記光，爭以為：「吏縱罪人有 常法，今更詆吳為不道，恐於法深。又丞相素無所守 持，而為好言於下，盡其素行也。至擅召中二千石，甚 無狀。延年愚，以為丞相久故，及先帝用事，非有大故， 不可棄也。間者民頗言獄深，吏為峻詆，今丞相所議， 又獄事也。如是以及丞相，恐不合眾心。群下讙譁，庶 人私議，流言四布，延年竊重將軍失此名於天下也。」 光以廷尉少府弄法，輕重皆論棄市，而不以及丞相 終，與相竟延年論議持平，合和朝廷，皆此類也。 《薛宣傳》：「宣字贛君，東海郯人也。初，宣有兩弟，明、修。明 至南陽太守。修歷郡守，京兆尹少府，善交接，得州里 之稱。後母常從修居官。宣為丞相時，修為臨菑令，宣 迎後母，修不遣。後母病死，修去官持服，宣謂修三年 服少能行之者，兄弟相駮不可，修遂竟」服。由是兄弟 不和。久之，哀帝初即位，博士申咸給事中，亦東海人 也，毀宣不供養，行喪服薄於骨肉，前以不忠孝免，不 宜復列封侯在朝省。宣子況為右曹侍郎，數聞其語， 賕客楊明欲令創咸面目，使不居位。會司隸缺，況恐 咸為之，遂令明遮斫咸宮門外，斷鼻脣，身八創。事下 有司。御史中丞眾等奏：「況朝臣父故宰相，再封列侯， 不相敕丞化，而骨肉相疑，疑咸受修言，以謗毀宣。咸 所言皆宣行跡，眾人所共見，公家所宜聞。況知咸給 事中，恐為司隸舉奏宣，而公令明等迫切宮闕，要遮 創戮近臣於大道人眾中，欲以鬲塞聰明，杜絕論議 之端。桀黠無所畏忌，萬眾讙譁，流聞四方，不與凡人 忿怒爭鬥者同。臣聞敬近臣，為近主也。禮：下公門，式 路馬，君畜產，且猶敬之。《春秋》之義，意惡功遂，不免於 誅，上浸之源，不可長也。況首為惡，明手傷功，意俱惡， 皆大不敬。明當以重論。」及況，皆棄市。廷尉直以為：「律 曰：『鬥以刃傷人，完為城旦其賊加罪一等，與謀者同 罪。詔書無以詆欺成罪。《傳》曰：『遇人不以義而』』」見疻者， 與痏人之罪鈞，惡不直也。咸厚善修而數稱宣惡，流 聞不誼，不可謂直，況以故傷咸計謀已定，後聞置司 隸，因前謀而趣明非，以恐咸為司隸故造謀也。本爭 私變，雖於掖門外傷咸道中，與凡民爭鬥無異。殺人 者死，傷人者刑，古今之通道，三代所不易也。孔子曰
