寶擬絞，李二擬斬等因，具題前來。查《律》內「主使人毆打致死，以主使之人為首」 等語，又《律》內「外姻尊長毆卑幼致死者，絞監候」 等語。據此，田進寶應照此律擬絞監候，秋後處決。李二合依弟毆胞兄死者律應斬。查康熙三十三年十一月內，浙江撫院張題章士彪毆死大功兄章雲生一案，經臣部等衙門議覆，將章「士彪擬斬。章君義依《尊長毆卑幼律》，勿論免罪」 等因。具題奉
旨章雲生毆其親叔章君義。章士彪助君義毆雲生。
「致死，今以腳踢致命，傷坐章士彪。可疑人命，關係重大，著九卿、詹事科道會議具奏。欽此。」 該臣部等會議得：章雲生胞弟章茂生，邀君義等往墳祭掃。雲生嗔不邀己，乃與茂生爭罵伊叔，君義道其無禮，雲生即毆君義。士彪見雲生毆打尊長，忿怒腳踢一下，君義毆傷雲生數處畢命，不便將章士彪擬以重罪。章君義合依「《伯叔毆殺姪》杖一百徒三年」 章士彪合依「卑幼毆大功兄者杖七十徒一年半」 等因。具題奉
旨：「依議，欽遵在案。」今李發旺之死，實由田小三持棍。
擊傷致命腰眼所致。李二雖毆打兩傷，俱非致命，與章士彪之案相符。今田進寶既依主使為首律擬絞，李二合改依「弟毆胞兄傷者杖一百、徒三年」 律應徒三年，至配所杖一百折責四十板。脫逃之田小三、田小秋獲日另結等因。康熙五十一年十月初九日題，十二日奉。
旨：「田進寶依議應絞，著監候秋後處決，餘依議。」
一、吏部為報明事：議得湖撫劉《疏》稱，公安縣貢生馬維軾與馬名成互控打死馬天成一案，據該府詳稱，人命發覺，理應具詳通報。該縣止用驗文報府，殊屬不合。據按察使詳稱，「此案人命，該令止報本府，並未通詳，將遲延一併請參。」 所有公安令陸守埰相應題參前來，應將陸守埰照例革職可也。康熙五十一年十月十八日奉。
旨：「依議。」
又十月，一刑部《為戳死人命》事：准《行在兵部挐送正白旗三等侍衛》兼佐領吳兔那蘇兔家人七兒、戳死二等侍衛庫爾裨家人進柱一案，本部審結，將七兒擬絞具題。奉：
旨：「依議。嗣後出外地方有殺人偷馬事發，由各該管」
處奏聞。在外審理。即于彼地正法。庶兇惡之徒知所儆懼
又十月，一吏部題為「特參承審遲延」 等事，該臣等議得：先據帶理安徽巡撫印務兩江解任總督噶，以定遠縣《姚志忠家被盜》，獲犯潘秀雲等一案限滿，將承審遲延定遠縣知縣張景蔚題參。臣部查此案于四十九年七月二十九日獲犯，除去封印日期，連閏扣至五十年七月二十四日限滿，該署撫于十一月十二日具題，計逾限三個月零十七日，凡官員將事件逾限三個月以上，該督撫將遲延情由註明，照例處分。因此案遲延情由未經註明，移咨該撫，照例註明去後。今據安撫梁咨稱：「此案于五十年七月二十四日為滿，于本年七月十五日該司審轉，因前院監臨入闈，復又陞任，飭司知照，另詳新院」 核題。續于九月十八日招解署院駁審，于十一月初二日據該司詳揭縣審遲延職名題參等因前來。查《定例》：州縣官將易結之事遲延不結，違限三個月者降三級調用等語。應將逾限三月以上之定遠縣知縣張景蔚，照例降三級調用。奉
旨：「依議。」
一、打死人命事，刑部議：「八姐糾眾將二哥騙去，立刻打死，應照新例交與該旗，即行正法。四十兒等，俱照律擬絞監候。不嚴行管教之佐領、驍騎校等，各罰俸一年，參領罰俸六個月。小撥什庫護軍族長四十兒等之主，各鞭八十。嗣後此等殺人，俱照此例議處俟。」
命下通行等因。五十一年十一月十八日奉。
旨：「八姐交與該旗，照新例即行正法。」四十兒拉巴石
「圖阿小子，俱依議絞，著秋後處決。餘依議。」 一刑部等會議：「覆查刑部所頒《五城檢格》內開頂心、囟門、太陽穴、耳竅、咽喉、胸膛、兩乳、心坎、肚腹、臍肚、兩脅、腎囊、腦後、耳根、脊背、脊膂、兩後脅、腰眼等十八處，併偏左、偏右即係頂心，兩傍額顱即在囟門之下，額角附近太陽此一擊即能致死，乃真正致命之處。其直隸省檢」 格所，多兩眉、眉叢、鼻梁、鼻竅、舌、食、氣嗓、前肋、後肋、莖物、髮際、穀道、陰戶等十二處，或受傷深重，亦能致死。但《律》載「折人肋、斷人舌、毀敗人陰陽者，止照折傷篤疾擬罪。」 但部審鬥毆案內，傷及眉鼻脖項等處，多有平復不死者，以此類推，則非必死之
