恕張迴之𠎝，宜鞭一百。賣子葬親，孝誠可美。而表賞 之議未加，刑罰之科已及，恐非敦風化之」謂。詔曰：「《羌 皮》賣女葬母，孝誠可嘉，便可特原。張迴雖買之於父 母，不應轉賣，可刑五歲。」
《魏書侯剛傳》：「剛字乾之，河南洛陽人。熙平初，除左衛 將軍。坐掠殺試射羽林，為御史中尉元匡所彈，廷尉 處剛大辟。尚書令任城王澄為之言於靈太后，侯剛 歷仕前朝，事有可取，纖芥之疵，未宜便致於法。靈太 后乃引見廷尉卿裴延儁、少卿袁飜於宣光殿問曰： 『剛因公事掠人，邂逅致死，律文不坐。卿處其大辟，竟 何所依』？」飜對曰：「按《律》，邂逅不坐者，謂情理已露，而隱 避不引，必須箠撻，取其款言，謂撾撻以理之類。至於 此人，問則具首，正宜依犯結案，不應橫加箠扑。兼剛 口唱打殺，撾築非理，本有殺心，事非邂逅，處之大辟， 未乖憲典。」太后曰：「卿等且還，當別有判。」於是令曰：「廷 尉執處侯剛，於法如猛。剛既意在為公，未宜便依所 執；但輕勦民命，理無全捨，可削封三百戶，解尚衣典 御。」剛於是頗為失意。
《李崇傳》：「崇延昌初，加侍中車騎將軍，都督江西諸軍 事，刺史如故。先是，壽春縣人苟泰有子三歲，遇賊亡 失，數年不知所在。後見在同縣人趙奉伯家。泰以狀 告，各言己子，並有鄰證，郡縣不能斷。崇曰：『此易知耳』。 令二父與兒各在別處，禁經數旬，然後遣人告之曰： 『君兒遇患，向已暴死，有教解禁，可出奔哀也。苟泰聞』」 即號咷，悲不自勝，奉伯咨嗟而已，殊無痛意。崇察知 之，乃以兒還泰，詰奉伯詐狀。奉伯乃款引云先亡一 子，故妄認之。又定州流人解慶賓兄弟，坐事俱徙揚 州，弟思安背役亡歸。慶賓懼後役追責，規絕名貫，乃 認城外死屍，詐稱其弟為人所殺，迎歸殯葬，頗類思 安，見者莫辨。又有女巫楊氏，自云見鬼，說思安被害 之苦，飢渴之意。慶賓又誣疑同軍兵蘇顯甫、李蓋等 所殺，經州訟之，二人不勝楚毒，各自款引。獄將決竟， 崇疑而停之。密遣二人非州內所識者，偽從外來，詣 慶賓告曰：「僕住在此州，去此三百，比有一人見過寄 宿，夜中共語，疑其有異，便即詰問。跡其由緒，乃云是 流兵，背役逃走，姓解，字思安。時欲送官，苦見求。及稱 有兄慶賓，今住揚州相國城內。嫂姓徐，君脫矜慜，為 往報告，見申委曲。家兄聞此，必重相報，所有資財，當 不愛惜，今但見質，若往不獲，送官何晚？是故相造，指 申此意。君欲見雇，幾何當放賢弟？若其不信，可見隨 看之。」慶賓悵然失色，求其少停，當備財物。此人具以 報崇，攝慶賓問曰：「爾弟逃亡，何故妄認他屍？」慶賓伏 引，更問蓋等，乃云自誣。數日之間，思安亦為人縛送。 崇召女巫視之，鞭笞一百。崇斷獄精審，皆此類也。 《文獻通考》：河東郡人李憐坐行毒藥，按以死坐。其母 訴稱一身老，更無周親，例合上請，檢籍不謬。及憐母 身亡，州斷三年服終後乃行決。主簿李陽駮曰：「按《法 例律》，諸犯罪，若祖父母、父母年七十以上，無成人子 孫旁無周親者，具狀上請；流者，鞭笞，留養其親，終則 從流，不在原赦之例。且憐既懷鴆毒之心，母在猶宜 闔門投𢌿，況今已死，給假殯葬，足示仁寬，不合更延。 可依律處斬，流其妻子。」詔從之。
神龜中，蘭陵公主駙馬都尉劉輝坐與河陰縣人張 智壽妹容妃陳慶和妹惠猛姦亂，毆主傷胎，遂逃。門 下處奏容妃、惠猛各入死刑。智壽、慶和並以知情不 加防限，處以流坐。詔曰：「容妃、惠猛恕死，髡鞭付宮，餘 如奏。」崔纂執曰：「伏見旨募，若獲輝者，職人賞二階，白 身人聽出身進一階。廝役、免役，奴婢為良。按輝無叛」 逆之罪，未可募同反者。夫王者理天下，不為喜怒，增 減不由親疏改易。按《鬥律》：祖父母、父母忿怒以兵刃 殺子孫者，五歲刑；毆殺及愛憎而故殺者，加一等。雖 王姬下降，貴殊常妻，然人婦之孕，不得非子。又容妃 等，罪止姦私，律處不越刑坐。何得同宮掖之罪，齊奚 官之役。按《智壽口訴》，「妹適人已生二女，是他家之母， 他人之妻。《律》許周親相隱姦罪，無相緣之坐，不可借 失輝之忿，加兄弟之刑。夫刑人於市，與眾棄之；爵人 於朝，與眾共之。明不私於天下也。」右僕射游肇等奏 如《纂言》。詔曰：「輝悖法亂理，罪不可縱，厚當懲募，必冀 擒獲。容妃、惠猛，與輝私亂，因此耽惑，主致非常，此而 不誅，將何懲肅、智壽」、慶和，初不防禁，招引劉輝，共成 淫醜，敗風穢化，豈得同於常人。且古有造獄，寧復一 歸大理，而尚書理本約言所屬，弗究悖法之淺深，不 詳損化之多少。有孤執憲，殊乖任寄。崔纂可免即都 坐，尚書悉奪祿一秩。
《魏書楊機傳》：「機兄子虯，虯子謙之，字道讓，孝昌初，行 河陰縣令。先是，有人囊盛瓦礫，指作錢物，詐市人馬， 因逃去。詔令追捕，必得以聞。謙之乃偽枷一囚，立於 馬市，宣言是前詐市馬賊，今欲刑之。密遣腹心察市 中私議者，有二人相見忻然曰：『無復憂矣』。執送按問， 具伏盜馬，徒黨悉獲。并出前後盜竊之處，資貨甚多」， 遠年失物之家，各來得其本物。具以狀奏。尋詔除寧
