辭，是非更無他証。縱解三五年少，只是自述休徵，既 異結謀之蹤，元非背叛之事。即從叛逆，籍沒其家，便 是狀外棄文，豈曰文中？據狀請依程仁正批妖不眾 處，流三千里者正焦元亶判具申秋官請議者。右臺 中丞李嗣等二十一人議稱，請依王行感例流二千 里，庶存畫一者。守司府卿于思言等六十三人議稱， 依徐有功議者。錄奏。敕：思順志懷姦慝，妄說圖讖，准 其犯狀，合置嚴刑。為其已死，特免籍沒者。緣有功議， 遂免破家。〈按冊府元龜此一事皆小人告訐之詞全無文理不成句讀存此以見聽斷之多枉〉 又推事使顧仲琰奏稱：「韓純孝受逆賊徐敬業偽官 同反，其身先死，家口合緣坐。奉敕依曹斷，家口籍沒 有功。」議：案律，「謀反者斬，處斬。」本為身存身亡，即無斬 法緣坐。元因處斬無斬，豈合相緣？緣者，是緣罪人，因 者，為因他犯法已《法例》是因所緣之人先亡，所因之 罪合減。合減，止於徒坐徒坐，頻會鴻恩。今日卻斷沒 官，未知據何條例？若情狀難捨，敕遣戮屍，除非此塗， 理絕言象。伏准逆人獨孤敬同、柳明肅之輩，身先殞 歿，不許推尋，未敢比附敕文，但欲見其成例。勘當尚 猶不許，家口寧容沒官？申覆依有功所議斷放。此後 援例皆免沒官者三數百家。
又推事使奏瀛州人李仁里等三十七人被告稱謀 反，曹斷並處斬，父母妻子流三千里。有功執曰：「元淑、 里正，無得人戶，緣祖紛爭，因相言告，或以反逆相喚， 或將奔叛相牽。反逆須有同謀，奔叛寧無葉契，無謀 無契，口語口陳。」即以實論，頗亦苛酷。《搶》�「元無影響， 星文本自參差。縱使實有反言，只恨換其宗姓。因恨 稱有」，正是口陳徒侶，絕無，明非實反。《賊盜。律》云：「口陳 欲反之言，心無真實之計，流三千里。」疏云：「口陳欲叛 者，杖八十。准依告狀，並是口陳之言。原究犯情，皆非 心實之計。忝居商度，用此當宜。如是使推，請從鄙見。 如將未允，終須重推。」錄奏。敕依。得使宗君「哲狀稱，無 反可尋，請依徐丞，見流三千里。」奉敕：依會赦免。 又御史郭弘霸奏，「宕州刺史皇甫懷節，為芳刑司倉 薛璟所告，稱共當州刺史李思徵謀反，曹斷斬籍沒 者有功。」批執曰：「思徵芳部宣條，懷節宕州分竹，爰因 羌叛，奉使討除，暫見思徵屏人共語，即疑懷節與徵 同謀。同謀須述謀由，共語當論」語狀，語既無狀，謀又 無由。思徵伏誅，一無牽引。薛璟陷辟，方始告言。璟元 共徵同情，節復與徵連結，節當共徵私語，語狀在璟， 合知徵在不知，語由徵死，誰明反狀？寧有比州刺史， 奉敕討羌，白日入州，官人參謁，暫與思徵相見，遂即 平章反謀，察獄以情，未聞此理。羌走出界，無賊可擊， 所領之兵，更留何用，為此放散，例將為反。節實擬反， 更須發兵，成集之兵，何須卻放？非謀之狀，於此更明。 懷節據狀無反，請差使推鞫「無反」，為發兵遲斷，為官 當赦，總免。
又推事使、左臺監察御史盧偡奏稱：「告事人問趙推 之，得疑唐子產與推之手書狀，遣告長孫仲宣，實不 知事由者。依問唐子產得疑與推之手狀，令告仲宣 宅中私置爐，擬打鎗頭，謀反是實。其長孫仲宣是子 產親舅，為子產先與三舅，庶幾妾成蹊私通。仲宣既 知，即罵辱子產，為此誣告者。」曹斷：准律誣告謀反大 「逆者斬，從者絞。」又條云：告令人告，事虛應反坐，得實 應賞。皆以告者為首。推之告密，因得引見，遂訴枉屈。 武太后曰：「趙推之得唐子產手狀，即告於子產。引虛 自是子產之罪，何得枉斷殺推之？宜令停決。」正斷奏 聞者，《有功重執》曰：「推之所告，反由元於子產處得，奉 敕勘當，且狀是誣，付法科繩，已斷處斬奏盡，臨決，恩 旨遣停。聖上為子產引虛，則將奏之枉死。但令教告 事，律者正文，告者為首，教者為從。若其事虛，受責推 之，合當重科。如其反實論功，子產纔霑薄賞。律開此 制，本防避罪爭功，在於憲司，固當守文奉法。」奉敕依 奏。
《文獻通考》：武后謀革命，大開告密之門，法官競為深 酷，唯司刑丞徐有功、杜景儉獨存平恕。被告者皆曰： 「遇來侯必死，遇徐杜必生。」酷吏所誣構者，有功皆為 直之，前後所活數十百家。嘗廷爭獄事，太后厲色詰 之，左右為戰栗，有功神色不撓，爭之彌切。太后雖好 殺，知有功正直，甚敬憚之，嘗謂有功曰：「卿比按獄，失 出何多？」對曰：「失出，人臣之小過；好生，聖人之大德。」后 默然。
司刑丞李日知，亦尚平恕，少卿胡元禮欲殺一囚，日 知以為不可，往復數四，元禮怒曰：「元禮不離刑曹，此 囚終無生理。」日知曰：「日知不離刑曹，此囚終無死法。」 竟以兩狀列上，日知果直。
魏元忠，為張易之等所譖，坐貶官。太子僕崔貞慎等 八人餞元忠於郊外，易之詐為告密人柴明狀，稱貞 慎與元忠謀反。太后使監察御史馬懷素鞫之曰：「茲 事皆實，略問，速以聞。」中使督促數四，曰：「反狀皎然，何 稽留如此！」懷素請柴明對質，太后曰：「我自不知柴明 處，但據狀鞫之，安用告者！」懷素據實以聞，太后怒曰
