「卿欲縱反者耶？」對曰：「臣不敢縱反者。元忠以宰相讁 官，貞慎等以親故追送，若誣以為反，臣實不敢。昔欒 布奏事彭越頭下，漢祖不罪。況元忠之刑未如彭越， 而陛下欲誅其送者乎？且陛下操生殺之柄，欲加之 罪，取決聖衷可矣。若命臣推鞫，臣不敢不以實聞。」太 后曰：「汝欲全不罪耶？」對曰：「臣智識愚淺，實不見其罪。」 太后意解，貞慎等由是獲免。
許州人楊元嗣告張昌宗嘗召術士李弘泰占相，弘 泰言「昌宗有天子相勸於定州造佛寺，則天下歸心。」 太后命韋承慶及司刑卿崔神慶、御史中丞宋璟鞫 之。神慶，神基之弟也。承慶、神慶奏言：「昌宗款稱弘泰 之語，尋已奏聞。準法首原弘泰妖言，請收行法。」璟與 大理丞封全慎奏：「昌宗寵榮如是，復召術士占相，志 欲何求？」弘泰稱：「筮得《純乾》天子之卦，昌宗倘以弘泰 為妖妄，何不即執送有司？雖云奏聞，終是包藏禍心， 法當處斬破家請收付獄，窮理其罪。」太后久之不應。 璟又曰：「倘不即收繫，恐其搖動眾心。」太后曰：「卿且停 推，俟更檢詳文狀。」璟退，左拾遺江都李邕進曰：「向觀 宋璟所奏，志安社稷，非為身謀。願陛下可其奏。」太后 不聽。尋敕璟揚州推按，又敕璟按幽州都督屈突仲 翔贓汙，又敕璟副李嵩安撫隴蜀，璟皆不肯行，奏曰： 「故事，州縣官有罪，品高則侍御使，卑則監察御史，案 之中丞，非軍國大事，不當出使。今隴蜀無變，不識陛 下遣臣出外何也？臣皆不敢奉制。」司刑少卿桓彥範 上疏，以為昌宗無功「荷寵，而包藏禍心，自招其咎，此 乃皇天降怒，陛下不忍加誅，則違天不祥。且昌宗既 云奏訖，則不當更與弘泰往還，使之求福禳災，是則 初無悔心。所以奏者，擬事發則云先已奏陳，不發則 俟時為逆，此乃奸臣詭計。若云可捨，誰為可刑？況事 已再發，陛下皆釋不問，使昌宗益自負得計，天下亦 以為天命不死，此乃陛下養成其亂也。苟逆臣不誅， 社稷亡矣。請付鸞臺、鳳閣三司，考竟其罪。」疏奏不報。 崔元暐亦屢以為言，太后令法司議其罪，元暐弟司 刑少卿昇處以大辟。宋璟復奏，收昌宗下獄。太后曰： 「昌宗已自奏聞。」對曰：「昌宗為飛書所逼，窮而自陳，勢 非得已。且謀反大逆，無容首免。若昌宗不伏大刑，安 用國法？」太后溫言解之。璟聲色逾厲，曰：「昌宗分外承 恩，臣知言出禍從，然義激於心，雖死不恨！」太后不悅。 楊再思恐其忤旨，遽宣敕令出。璟曰：「聖主在此，不煩 宰相擅宣敕命。」太后乃可其奏，遣昌宗詣臺，璟廷立 而按之。事未畢，太后遣中使召昌宗，持敕赦之。璟歎 曰：「不先擊小子腦裂，負此恨矣。」太后乃使昌宗詣璟 謝，璟拒不見。
《圖書編》。魏州人馮敬同告貴鄉縣顏餘慶與博州刺 史虺沖同反。餘慶，博州人。沖先放粟債於貴鄉，遣家 人斂索，託餘慶為徵所得錢。沖家人自買弓箭，餘慶 修啟狀於沖，直敘寒溫，并言債負不可徵得。俊臣就 推，遂奏餘慶為沖徵債，葉契兇謀，又通書啟請處斬。 司刑丞徐有功執奏曰：「據永昌元年赦書，與謀請貞 等同惡，魁首既並伏誅，其支黨事未發者，特赦。《書》曰 『殲厥渠魁』，《律》曰『造意為首，魁即其帥。伏誅既標並字， 足明魁首無遺。餘慶赦後被言，即為支黨，將同魁首 結刑，則何人為支黨乎？嫉惡雖臣子之心，好生乃聖 人之德。今赦而復罪，不如無赦；生而又殺，不如無生。 竊惟聖朝，伏當不爾』。」餘慶請依後斷「處流。」太后怒，抗 聲謂有功曰：「若何喚作魁首？」有功對曰：「魁是大帥，首 是主謀。」太后又曰：「餘慶可不是魁首？」有功曰：「若是魁 首，虺沖敗日，並合伏誅。今赦後事彰，只是支黨。」太后 又曰：「違敕徵債，與虺沖買弓箭，何為不是魁首？」有功 對曰：「違敕徵債，誠如聖旨。所買弓箭，狀不相關。」太后 曰：「二月與沖徵債，八月又通書，豈不同謀？」有功曰：「所 通書狀，止敘寒溫書，搜檢不獲。」太后怒少解，乃謂曰： 「卿更子細勘問，是支黨不？」時百僚供奉及杖衛三二 百人，莫不股栗，而有功神色不變，奏對無差，人皆服 其膽力。
永年民有女幼未婚而歸於婿氏，婿殺之以誣人，吏 當如既婚法。令張守之曰：「《禮》，婦三月而後廟見，而死， 則歸葬於家，示未成婦也。《律》定婚而夫犯，論同常人， 以未成婦也。宜論如法。」
《大唐新語》：則天朝，或羅告駙馬崔宣謀反者，敕御史 張行岌按之。告者先誘藏宣家妾，而云妾將發其謀， 宣殺之，投屍於洛水。行岌按無狀，則天怒，令重按。行 岌奏如初。則天曰：「崔宣反狀分明，汝寬縱之。我令俊 臣勘當，汝無自悔。」行岌曰：「臣推事不弱俊臣，陛下委 臣，必須狀實。若順旨妄族人，豈法官所守？臣必以為 陛下試臣矣。」則天厲色曰：「崔宣若實殺妾，反狀自然 明矣。不獲妾，如何自雪？更不得實，我即令俊臣推勘， 汝自無悔也。」行岌懼，逼宣家訪妾。宣再從弟思競，乃 於中橋南北多致錢帛，募匿妾者，數日略無所聞。而 其家每竊議事，則告者輒知之。思競揣家中有同謀 者，乃佯謂宣妻曰：「須絹三百匹，雇刺」客殺此告者。而
