侵晨微服俟於臺側。宣家有館客，姓舒，婺州人，言行 無缺，為宣家所信，委之如子弟。須臾，見其人至臺側 門入，以通於告者，遽密稱云：「崔家雇人刺我，請以聞。」 臺中驚擾。思競素重館客，館客不之疑，密隨之行。到 天津橋，料其無由至臺，乃罵之曰：「無賴險獠，崔宣破 家，必引汝同謀，汝何路自雪？汝幸能出崔家妾，我遺 汝五百縑歸鄉，足成百年之業，不然，殺汝必矣。」其人 悔謝，乃引思競於告者之黨，搜獲其妾宣乃得免。 朱履霜好學明法理，則天朝，長安市屢非時殺人，履 霜因入市，聞其稱冤聲，乘醉入兵圍中，大為刑官所 責。履霜曰：「刑人於市，與眾共之。」履霜亦明法者，不知 其所犯，「請詳其按，此據令式也，何見責之甚？」刑官唯 諾，以按示之。時履霜詳其按，遂拔其二。斯須，監刑至， 訶責履霜。履霜容止自若，剖析分明，御史意少解。履 霜曰：「准令，當刑能申理者，加階而編入史，乃侍御史 之美也。」御史以聞，兩囚竟免，由是名動京師。他日，當 刑之家或可分議者，必求履霜詳案。履霜懼不行，死 家訴於主司，往往召履霜詳究，多所全濟。補山陰尉， 巡察使必委以推案，故人或遺以數兩黃連，固辭不 受，曰：「不辭受此，歸恐母妻詰問從何而得」，不知所以 對也。後為姑蔑令，威化行於浙西。著《憲問》五卷，撮刑 獄之機要。
《冊府元龜》：韓思復，睿宗景雲中為給事中，時右散騎 嘗侍嚴善思，坐譙王重福事下獄，有司言：「善思昔嘗 任汝州刺史，素與重福交遊，方被召至京，竟不言其 謀逆，惟奏云：『東都有兵氣，據狀正當匿反，請從絞刑』。」 思復奏曰：「議獄緩死，列聖明規，刑疑從輕，有國常典。 嚴善思往在先朝，屬韋氏擅內，恃寵宮掖，謀危社稷， 善思此時，遂能先覺，因詣相府，有所發明，進論聖躬， 必登宸極。雖交遊重福，蓋謀陷韋氏。敕追善思，書至 便發。自懷逆節，寧即奔命。一面疏網，誠合順生；三驅 取禽，來而可宥。惟刑是恤，事合昭詳，請刑部集群官， 議定奏裁，以符慎獄。」是時議者多云善思合從原宥， 有司仍執前議，請誅之。思復又駁奏：「臣聞刑人於市， 爵人於朝，必僉謀攸同，始行之無憾。謹按諸司所議， 嚴善思方纔一人，抵罪惟輕。夫帝閽九重，塗遠千里， 故借天下耳以聽，聽無不聰；借天下目以視，視無不 接。今群言上奏，採擇宜審，若棄多就少，臣實懼焉。輿 誦一乖，下情不達，雖欲從眾，其可及乎？凡百京司，逢 時之泰，列官分職，有賢有親。親則列藩諸王，陛下愛 子；賢則祚茅開國。陛下名臣，見無禮於君，寧肯雷同 不異。今措辭多出，法合從輕。」帝納其奏。音免善思死， 配流靜州。
張說為兵部尚書元宗開元十年十月前廣州都督 裴伷先下獄中書令張嘉貞奏請決杖說進曰：「臣聞 刑不上大夫以其近於君也。故曰：士可殺不可辱臣 今秋巡邊中途聞姜皎朝堂決杖流皎是三品亦有 微功不宜決杖廷辱以卒伍待之。」且律有八議勳貴 在焉今伷先既不可輕，豈可決罰帝然其言嘉貞不 說，退而謂說曰：「『何言事之深也』？說曰：『宰相者，時來即 為，豈能長據君貴臣盡當可杖，但恐吾等行當及之。 此言非為伷先，乃為天下士君子也』。」 《唐書李傑傳》：傑改河南尹，精聽斷，雖行坐食飲，省治 不少廢，由是府無淹事，人吏愛之。寡婦有告其子不 孝者，傑物色非是，謂婦曰：「『子法當死，無悔乎』？答曰：『子 無狀，寧其悔』。」乃命市棺還斂之，使人跡婦出，與一道 士語頃，持棺至。傑令捕道士按問，乃與婦私，不得逞。 傑殺道士，內於棺。
《文獻通考》：元宗開元十八年，冀州武強縣令裴景僊 犯乞取贓積五千匹，事發，上大怒，令集眾殺之。大理 卿李朝隱奏曰：「景僊緣是乞贓，罪不至死。又景僊曾 祖故司空寂，往屬締構，首參元勳。載初年中，家陷非 罪，凡其兄弟皆被誅夷，唯景僊獨存，今見承嫡。據贓 未當死坐，准犯猶入議條。十世宥賢，功實宜錄，一門 絕祀，情或可哀。願寬暴市之刑，俾就投荒之役，則舊 勳不棄，平典斯允。」手詔不許。朝隱又奏曰：「有斷自天， 處之極法，生殺之柄，人主合專，輕重有條。臣下當守。 枉法者，枉理而取十五匹，便抵死刑。乞取者因乞為 贓，數千匹止當流坐。若令乞取得罪，便處斬刑，後有 枉法當科，欲加何辟？所以為國惜法，期守律文，非敢 以法隨人，曲矜僊命。射兔魏苑，驚馬漢橋，初震皇赫， 竟從廷議。豈威不能制，而法貴有常？又景僊曾祖定 為元勳，恩倍常數。若寂勳都棄，僊罪特加，則叔向之 賢何足稱者；若敖之鬼，不其餒而。捨罪念功，乞垂天 聽。」遂決杖一百，配流。
開元二十三年，殿中侍御楊汪為張瑝等所殺。先時， 瑝父張審素為巂州都督，人告其贓污，制遣汪按之。 總管董元禮將兵七百圍汪，殺告者，謂汪曰：「善奏審 素則生，不然則死。」會救兵至，擊斬之。汪奏審素謀反， 審素坐斬，籍沒其家。時瑝及弟琇俱幼，坐流嶺表，尋 逃歸，謀伺便復讎三月，手殺萬頃於都城，繫表於斧
