《秦度量銘跋》宋·歐陽修
古秦度量銘二。按《顏氏家訓》，隋開皇二年，之推與李 德林見長安官庫中所藏秦鐵，稱權傍有鐫銘二，其 文正與此二銘同。之推因言：「司馬遷《秦始皇帝本紀》 書丞相隗林，當依此銘作隗狀。」遂錄二銘，載之《家訓》。 余之得此二銘也，迺在祕閣校理文同家。同，蜀人，自 言嘗遊長安，買得二物，其上刻二銘，其一乃銅鍰，不 知為何器。其上有銘，循環刻之，乃前一銘也。其一乃 銅方版，可三四寸許，所刻乃後一銘也。考其文與《家 訓》所載正同。然之推所見，是鐵稱權，而同所得乃二 銅器。余意秦時茲二銘刻於器物者非一也。及後又 於集賢校理陸經家得一銅版，所刻與前一銘亦同， 益知其然也。故并錄之云。嘉祐八年七月十日書。
《秦權銘跋》董逌
李元吉得《秦權銘》，前詔與世所見盡同。其後詔曰：「元 年制詔丞相斯、去疾法度量，盡始皇帝為之，皆有刻 詞焉。今襲號而不稱始皇帝，其於久遠也，如後嗣為 之者，不稱成功盛德，刻此銘，故刻左，使毋疑。」則與世 所見字異。其後又曰「平陽斤」，平陽為晉邑，則所置隸 守也。按《史記秦紀》二世元年，皇帝曰：金石刻盡始皇 帝所為也。今襲號而金石刻辭不稱始皇帝，其於久 遠也，如後嗣為之者，不稱成功盛德。丞相臣斯去疾、 御史大夫臣德昧死言：「請具刻詔書。」刻石固明白矣。 此詔今見於金石，不一其詞，故自不同，太史氏所記， 亦其一也。按權一物具，前後詔書，皆刻金為之。古者 鐫刻金石有其灋，漢後惟見刻石有存於今，而刻金 之工殆絕世不得傳，然世亦有鈞同此，而無「刻」字。秦 雖創法立制，其權量固同天下，而刻銘疑內府所守， 其餘官府具得受之，故能備前後詔。然今時所見，猶 有數器，皆刻此詔。當其時，其在四方，應官府所在得 受以為制。此詔在民間，以此為數，而準取其平，未必 盡有刻也。
《秦權銘跋》前人
《秦權銘》曰：「二十六年，皇帝盡并兼天下諸侯，黔首大 安，立號為皇帝，乃詔丞相去疾綰法度量，𠟭不壹歉 款者，皆壹明之。」此始皇帝詔也。又曰：「元年，制詔丞相 斯、去疾，法度量盡始皇帝為之，皆有刻詞焉。」今襲號 而刻詞不稱始皇帝，其於久遠也，如後嗣為之者，不 稱成功盛德，刻此銘，故刻左使無疑。此二世詔也。昔 開皇二年，長安得秦稱權，旁有銅塗鐫字，即此銘也。 《家訓》所傳則從鼎，而此從貝為異。許慎《說文》兼有二 字，蓋籀書文異。壹從壼，昆吾圜器，其從吉，聲也。壹為 專，非數也。其以權量專明之，所以一度量於天下。秦 無道甚矣，其制法立器，蓋不苟如此，字尤奇古，如三 代鼎彝舊文，顏之推嘗被詔寫讀，謂《史記隗林》當從 「權」作狀，書傳久遠，或轉訛至此。今世得此銘者，其器 不一，皆法制之物，故得著焉。
《莽權銘跋》前人
銘曰：「律權石重四鈞。」同《律度量衡》，有新氏造。按《漢志》， 三十斤為鈞，四鈞為石，為斤一百二十，故謂之權石。 五權之制，以義立之，以物鈞之；其餘小大之差，以輕 重為宜。圜而環，令肉倍好者，權與物鈞重萬一千五 百二十銖，當萬物數。此元始定制也。莽號《新室權銘》 既著之矣，方晉之末，校尉王。�掘得圜石，其銘如是， 當時以為瑞。參軍續咸曰：「王莽時物也，故以是傳之。」 不知所存有幾，而此銘蓋一時所同制也。
《谷口銅筩銘跋》前人
大業三年三月。改斗稱一依古法。正用小斗小稱小尺。以合於律呂度數。
銅筩，銘曰「谷口銅筩。」甘露元年十月，計掾章平，左馮 翊府容十斗，重四十斤。劉原父以校今權量，容纔三 斗，重纔十四斤爾。漢武以累黍定律，至宣帝時，權量 審矣。考之於古，其斛名曰律嘉量，方尺而圜其外，庣 旁九釐五毫，冪百六十二寸。其權銘曰「律權石重四 鈞。」同律度量衡。劉徽以魏量校之，斛容九斗七升四 合有奇。則魏斛大於漢制。梁、陳以古升五升為斗，周 則以古升當官斗一升三合四勺矣。一斗實重六斤 十二兩。公孫崇依《漢志》修稱尺，與律權石等，梁陳依 之。齊以古稱一斤八兩為斤。隋氏不用律制，但以古 三升制為一升，古三斤制為一斤。《傳》曰：「魏、齊斗稱於 古二而為一，周、隋斗稱於古三而為」一，傳本論以大 人、同儀、主事各二人為隸古，蓋當時筆畫可以貴也。 方時嘗遣儁士張叔等十八人東詣博士受《七經》，還 以教授，至武帝，皆徵入為王官。按叔名寬，世稱之七 車。張任博士，作《春秋章句》十五萬言，今於題名可考。 知蜀學比齊魯，自文翁倡之，余每升其堂，考其題名， 徘徊歎仰，未嘗不移日也。
《尺銘》朱熹
有矗其經，有棘斯緯。字體變化，忽與神會。倨句如矩， 其繩則直。我端我躬，允相茲尺。
