存之道也。又戒此橋空東方之道。今東方歲荒民饑，
道路不通，東岳太師亟科條開東方諸倉，賑貸窮乏， 以施仁道。其更名霸館為長存館。」「霸橋為長存橋。 《吳地記》：『後漢郡人顧訓，家有百口，五世同居，鄉人效 之，共議近宅造百口橋，以彰孝義也』。」
《三國志張飛傳》：曹公入荊州，先主奔江南，使飛將二 十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張翼，德也， 可來共決死。」敵皆無敢近者，故遂得免。
《吳主傳》：「權征合肥，為魏將張遼所襲，乘駿馬，越津橋 得去。」〈注〉《江表傳》曰：權乘駿馬上津橋，橋南已徹丈餘， 無版谷。利在馬後，使權持鞍緩控，利於後著鞭，以助 馬勢，遂得超度。
《華陽國志》：萬里橋在成都縣南八十里。蜀使費褘使 吳，諸葛亮送之于此，嘆曰：「萬里之行，始于此橋。」因名 萬里橋。
魚豢《魏略》：「景初中，洛陽城東橋、城西橋、洛水浮橋，三 柱三折。三柱，三公象也。時徭役大興，三公垂頭隱匿 故也。」
《三國志鍾會傳》：「司馬文王欲大舉圖蜀，以會為鎮西 將軍，統十餘萬眾，分從斜谷、駱谷入，先命牙門將許 儀在前理道，會在後行，而橋穿馬足陷，於是斬儀。」 《晉書成都王穎傳》：「穎與河間王顒伐京都，進軍屯河 南，阻清水為壘，造浮橋以通河北，以大木函盛石，沈 之以係橋，名曰石鱉。」
《杜預傳》：預以孟津渡險，有覆沒之患，請建河橋於冨 平津。議者以為殷周所都，歷聖賢而不作者，必不可 立故也。預曰：「造舟為梁，則河橋之謂也。」及橋成，帝從 百僚臨會，舉觴屬預曰：「非君，此橋不立也。」對曰：「非陛 下之明，臣亦不得施其微巧。」
《溫嶠傳》：王敦搆逆，加嶠持節都督東安北部諸軍事。 及王含、錢鳳奄至都下，嶠燒朱雀桁以挫其鋒。帝怒 之，嶠曰：「今宿衛寡弱，徵兵未至，若賊豕突，危及社稷， 陛下何惜一橋？」賊果不得渡。
《水經注》：趙建武中，造浮橋於延津上採石為中濟，石 無大小，下輒流去，用功百萬，經年不就。石虎親閱工 作，沈璧於河，明日璧流渚上，波蕩上岸，遂斬將而還。 《襄陽耆舊傳》：「豬蘭橋，其名荻蘭橋。橋之左右，豐蒿荻 於橋東。劉季和大養豬，襄陽太守曰：『此中作豬屎臭， 可易名豬蘭橋』。」初如戲言，而百姓遂以為名矣。 《沙州記》：「吐谷渾於河上作橋，謂之河厲，長一百五十 步，兩岸累石作基陛，節節相次，大木從橫，更鎮壓，兩 邊俱來，相去三丈，並大材以板橫次之，施句欄，甚嚴 飾。」
《秦州記》：「枹罕有河夾岸，岸廣四十丈。義熙中，乞佛於 河上作飛橋，橋高五十丈，三年乃就。」
《南史齊和帝紀》：「先是東昏與群小別立帽，騫其口而 舒兩翅，名曰『鳳度三橋』。」梁武帝舊宅在三橋。鳳度之 名，鳳翔之驗也。
《梁書韋叡傳》：「天監五年，魏中山王元英寇北徐州，高 祖詔叡率豫州之眾會焉。魏人先於兩岸為兩橋，樹 柵數百步，跨淮通道。叡裝大艦，使梁郡太守馮道根、 廬江太守裴邃、秦郡太守李文釗等為水軍。值淮水 𣊻長，鬥艦競發，皆臨壘以小船載艸，灌之以膏，從而 焚其橋。風怒火盛，煙塵晦冥，敢死之士拔柵斫橋，水 又漂疾，倏忽之間，橋柵盡壞。元英見橋絕，脫身遁去。」 《南史孝義傳》：「郭世通子原平稟至，行宅上種竹，夜有 盜其筍者，原平遇見之，盜者奔走墜溝，原平乃於所 植竹處，溝上立小橋，令通又採筍置籬外，鄰里慚愧， 無復取者。」
《魏書于栗磾傳》：栗磾遷豫州刺史。洛陽雖歷代所都， 久為邊裔，城闕蕭條，野無煙火。栗磾刊闢榛荒，勞來 安集，德刑既設，甚得百姓之心。太宗南幸盟津，謂栗 磾曰：「河可橋乎？」栗磾曰：「杜預造橋，遺事可想。」乃編次 大船，構橋于治坂。六軍既濟，太宗深嘆美之。 《崔亮傳》：亮除安西將軍，雍州刺史。城北渭水，淺不通 船，行人艱阻。亮謂僚佐曰：「昔杜預乃造河梁，況此有 異長河。且魏晉之日，亦自有橋，吾今決欲營之。」咸曰： 「水淺不可為浮橋，汎長無恆，又不可施柱，恐難成立。」 亮曰：「昔秦居咸陽，橫橋渡渭，以像閣道，此即以柱為 橋，今唯慮長柱不可得耳。」會天大雨，山水𣊻至，浮出 長木數百根，藉此為用，橋遂成立。百姓利之，至今猶 名「崔公橋。」
《諸帝子孫傳》：「艾陵伯萇，世宗時為北中郎將，帶河內 太守。萇以河橋船緪路狹，不便行旅，又秋水汎漲，年 常破壞，乃為船路。遂廣召空車從京出者，率令輸石 一雙，累以為岸，橋闊，往來便利，近橋諸郡無復勞擾， 公私賴之。」
《伽藍記》宣陽門外四里至洛水上作浮橋，所謂永橋 也。神龜中，常景為勒銘，其辭曰：「浩浩大川，泱泱清洛。 道源熊耳，控流巨壑。納穀吐伊，貫周淹亳。近達河宗， 遠朝海若。非惟洛食，實曰土中。上映張柳，下據河嵩
