者拓之，闕略者補之。若祠前哲以遵化，樹仁愛以表 坊，遏捷徑以周行，合市㙻以致眾，是以四民悅聚，轂 擊肩摩，迄於今遂為弦歌之區云。夫古之君子任天 下之重也，一夫不獲時予之辜，故與之捍菑恤患，若 在其身。孟津之圯於河也「久矣，吏茲土者非一人，視 其民之胥沉，議及十餘年始克遷者，豈非任重者有 待然乎？抑安土重遷，古以為難，盤庚之遷也，亦惟河 患。至用天子之命，紹先王之烈，而大家世族，聒聒逸 口，乃三詔巽申，以代斧鉞，而後正位綏眾，克有嘉績。 今孟津一舉而遷，賴皇上明聖，群公宣力，豈非斯民 之大惠哉？」且孟津，河之要害也。禹導河，自大伾，折之 而北。今觀孟津而上，河行山中，故道有常。其間岸高 地卑，土疏彝曠。故三代之後，河自南徙，至於徐、兗之 間，決裂變遷，橫不可制。是以北地無復有河。而南北 鄰近諸郡，隳城郭，厄運道，漂廬舍，壞田疇者，無歲無 之。殷憂廑於宵旰，徵調疲於閭閻，此其患獨孟津耶？ 今孟津已遷，而不知南北諸郡何策以安之？以東南 諸郡視孟津，其患又何如也？嗟乎！炳幾先物者存乎 智；利用厚生者存乎仁；圖難決策者存乎勇。是役也， 不以數百年之安而逆其必危，又不謂曲防作無益， 可謂智矣；脫昏墊於康衢，可謂仁矣；不惑險膚而毅 然任之，迄於有成，可謂勇矣；一舉而三善集焉，是可 記也；
《魯山縣城碑記》謝江
嘉靖戊申歲，予使南陽，道出魯山縣，見城頹甚，今逾 三載而修之成，蓋尹姚君卿為之云。初，姚君至縣也， 履城池而觀焉，垣齾壕壅，徑竇穿凌，汙敝浸濕，蓬草 蔓蔓。乃仰而嘆曰：「城若此，猶弗葺，可憂已。」遂集父老 士大夫而言曰：「民賴城以保障，無城無縣，無縣無民。 夫令者，任保障之責也。而不城，是棄縣棄民，其咎奚」 歸？予將城厥城，僉曰：「役眾費饒，且上官多疑，故前令 避之罔敢舉。」姚君曰：「是為私廢公，為己病民也，豈可 哉？吾苟不竊上之人，疑竊弗忸也。吾苟竊上之人，不 疑竊忸也。但於心無忸，雖役眾費饒何害」矧斯時寇 犯中原，烽燧日起，雖名都巨鎮，咸以崇墉為亟，況即 城之，猶懼其晚，顧敢避嫌而棄之也？於是白之省臺， 遂量工經費，聚傭鳩材；程期度候，撙勞節力。乃興畚 杵，登登四聞。庶民雲若，歡踴而赴。且靡蹙靡紓，革仍 適中；利不侵下，役不奪農。監跡者頌，覈實者褒。是役 也，始於嘉靖辛亥三月，迨十月而告成謝。子曰：「姚其 克令哉！」復隍之戒，《易》闡其文；勤墉之稱，《書》昭其義。故 《春秋》凡城必書之，雖美惡異跡，褒貶殊旨，要之惟時 且義者為足嘉。姚君動協時義，民用安輯，誠美跡也， 予安得不嘉而書之哉！
《修築無為州城記》徐階
無為州故有城，周若干丈，其始不知所由築，及元末 而圯。今復城之者，監察御史吳君百朋也。嘉靖辛亥、 壬子間，倭賊竊寇海上，州人布政參議劉君崙以侍 御憂居，言於同知。今按察僉事許君用中，請城以為 之備。而無為去海遠，眾相與迂之，不聽。後三年，倭寇 益肆，致焚燒郡縣，劫守吏而取其藏，天子詔有司各 得為城自保。於時許君已去，州之吏無能任其事者。 明年丙辰，奉命按江北，會寇犯淮揚，遠近洶洶，君歎 曰：「是尚可不急圖哉！」乃進州守何寵，條公帑之羨，得 若干緡，使具諸費，而召其民告語之，使出力以供諸 役，民胥應無後。始事於七月八日，凡為日九十。城成， 寇聞，不敢犯州。父老子弟相與樂其生而頌君之功。 於是劉君走書京師，請予記。按《誌》，無為隸廬州。廬在 曹魏、南宋，蓋南北之界，而攻守者所必先也。想其時， 高城固門，百倍他郡，而民之苦於兵革亦有甚焉者 矣。迨我朝混一區宇，列聖相繼，禮教明、法令一，寇賊 奸宄無所容其間，而廬又於天下為中土，其吏民晏 然無復爭戰之慮。故城之遺址，坐視其沒於荒榛野 草之中，無復以為省者，夫豈非治平之徵，而臣民之 大幸歟？然君子之為政，未嘗不以其身共天下之樂， 亦未嘗不以其心先天下之憂。城郭溝池所以設險 而守國者，蓋不俟患之既至，乃為之圖也。若茲城之 久而復沒也，又豈非有司之失職，而論政者所深慨 與？自江南用兵以來，戰守之務，取倉卒以致喪敗者 多矣。彼其心非盡不知患之當備，惟夫計迂習惰，而 僥倖免諸其身，故備之弗豫也無為。今巨州，寇所窺 也，非賴吳君，殆不免於焚劫。然國家之制吏，率以九 載乃得去其官，惟御史之出，按則一年而代。計吳君 之日，宜易以僥倖無事，而獨汲汲乎備，以脫州人於 兵火之中，此其賢於世之君子遠矣。予故為記其事， 以告為政者，使知勸焉。
《廉郡修城記》巫鐸
國朝輿圖一統，守在四方，故廉城之基，實始於宋而 恢廓之。洪武初，增築西臨於江者，謂之「舊城。」至宣德 間，擴東之枕於郊者，謂之新城，周匝合千丈有奇，二 壕環焉，麗譙四峙，串樓千間，畜眾容民。崇文宣武，其
