對於潮州話寫法拉丁化音素的商榷 鄧再靑
「潮州話寫法拉丁化」這本小册子上所擬之字母及拚音法， 大體上我是贊同的，惟有數點尙須討論，茲分述於下：
一，該書以gh表「疑」母之聲；讀若「鵝」以v表「米」母之聲 ，讀若「無」，原這兩母皆係獨音，前者爲g（歌）之濁音，後者 爲b（波）之濁音；前者既以gh表之，則後者當以bh表之爲宜 ，v則調用以表叠音詞之第二個。如常常作sienhv天天作tiangv
二，複雜母音第二個ao以改作au爲安。因爲「凡音綴中最 洪亮之部份一定只有一處，若有兩處，則變成兩音」（見唐鉞論 聲韻組成字音之通則）a和o都是屬於最洪亮的一類，不能拚合 而爲一音綴。又第十個ei應改爲yi因爲若yi，不能爲ㄜㄧ則Y也 不能爲ㄜ，e本爲ㄝ則ei當爲ㄝㄧ而不爲ㄜㄧ。
三，該書分帶鼻音的母音爲三類，即以m n ng收聲這三 類，我意以爲n ng無須強分。考我國以前語音本是三類齊全， 後因語音演變有的歸併，而歸併之路又各異其趣。在國音m併 入n；潮音n併入ng。潮之澄海城一帶則三國歸司馬而盡屬於ng 。看表自明：
| 三類 | m | n | ng |
|---|---|---|---|
| 國音 | n | ng | |
| 潮音 | m | ng | |
| 澄海 | ng | ||
茲以「廉，連，良」三字爲例：國音「廉」 「連」不分，「連」「良」分明；潮音則「廉」 「連」分明不同，而「連」「良」不分；潮之 澄海音則「廉」「連」「良」毫無差異，這是 這五類分併的大概。而n和ng無須強分 的理由，就是：⒈拚音字當以拚得正確爲原則；而「連」作liang 正確，作lian不正確；⒉沒有學過國音的潮人，對於這二類是 不能分辦的；若呌潮州大衆以lian表「連」，以liang表「良」；以 gan表「干」以gang表「崗」；他們一定是莫名其妙的。⒊沒有學 過其他語言的潮人對于收聲於n的音壓根兒就說不來，因爲這 音讀法要把舌頭抵住上顎來收音，這種咬舌之音潮州人是討厭 的。「近來平安」四字不讓他們說gynglai meng'ang，而強他們 說genlai Peng'an，說四個字要咬二回舌頭，他們一定說不來 討厭說，就是勉强說得出來，可又不像潮州話了。⒋若是說 手頭寫的才要分別口頭說的儘管不必分，這一來必然使人對于 n和ng沒有分辨之明，有碍於他種語言之學習，豈非自亂其例 而傷害了拚音法之謹嚴。⒌若說這樣分別，對於學有國音有幫
