此页尚未校对
《本紀》、《實錄》並不載敵復人寇事，其復入寇，乃四年冬，不知延朗及漢忠所獲敵將，果在何時。延朗與漢忠同獲一人，或各獲一人，皆不可知也。據《楊嗣傳》乃緣嗣讓，初不緣破敵有功，而漢忠爲殿前副都指揮使，據《實錄》《本祀》，則與高瓊、葛霸同遷，亦不言獲敵將於中山也。疑延朗及漢忠所獲敵將，當是二年冬及三年春上在大名時，或四年冬事，二傳誤載耳，今皆不取。｣ 案：李燾所引諸列傳，皆宋王旦、王曾等所修《三朝國史》也。考《遼史·聖宗紀》，自統和十八年〈 卽咸平三年。〉正月詔諸軍各還本道以後，至十九年冬十月南伐以前，無與宋攻戰之事。《國史》之誤，李燾辯之甚明，而今之《宋史》，仍一一照錄，無所改正，〈《王漢忠傳》，見《宋史》卷二百七十九。〉可見元人修史，止作鈔胥而已，幷《長編》等書，亦不肯一考也。又案：眞宗言嗣與延朗，朝中忌嫉者衆，則忌延朗者不止一人，第不知爲誰某，而雜劇小說，乃謂樞密使王欽若，本遼之間諜，故謀殺六郎，爲遼除害，委卷之言，無稽已甚。此蓋宋之遺民，追思寇準澶淵之功，恨欽若之進讒，遂醜詆毒詈，衆惡皆歸。觀《輟耕錄》〈卷二十五。〉所錄金院本名目，其《諸雜院爨》中，已有《打王樞密爨》，則欽若之供人笑罵，由來已久，可見街談巷議，雖傳聞失實，倘不失是非之公。人之多言，亦可畏也。《長編》〈卷五十。〉又云：「咸平四年，十一月，先是保州團練使楊嗣，莫州團練使楊延朗，西上閤門使李繼宣，入内副都知秦翰，並爲前陣前鋒鈴轄，分屯靜戎威虜軍。及是會師於威虜，延朗、嗣輕騎先赴羊山，繼宣與翰，分左右隊，各整所部，翰全軍亦往，繼宣留壁齊羅，止以二騎繼進，至則延朗、嗣適爲敵所乘，繼宣逐之，環山麓至其陰，繼宣馬中矢斃，凡三易乘，進
