此页尚未校对
余嘉錫論學雜著
某書目或有所未確，烏從論其精粗美惡？〈《思適齋文集》卷十二《石研齋書目序》。〉惜乎纂修諸公，未能解此也。昔遷固修史，必撰自序，劉向校書，亦條篇目，旣標宗旨，復便檢閱，歷世相承，莫之或易。而《四庫》繕寫，苟欲殺靑，遂刪除序目，取便急就。及作《提要》，未窺原本，故或連篇累牘，皆舊序之陳言；或南轅北轍，乖作者之本意；或有此篇，而謂酒誥俄空；或無此事，而忽無的放矢。此雖寫官之失職，然而校讐之謂何？若夫人名之誤，移甲就乙，時代之誤，將後作前，曲解文義，郢書燕說，謬信讕言，榛楛勿翦，余已逐條駁正，不假一二談也。案：乾隆三十八年諭旨云：朱筠奏每書必校其得失，撮舉大旨，若悉放劉向《校書序錄》，未免過於繁冗，應令承辦各員將書中要旨櫽括，總叙厓略，用便觀覽。〈見《總目》卷首。〉然則高宗初意，本不責以錄略之體，及諸臣承詔撰述，遂能鉤玄提要，旁引羣書，加以考證，原原本本，動至數百言，不肯以櫽括厓略塞責，可謂通知著作之義矣。今庫本所附《提要》，雖不及定本之善，以視《崇文總目》，固已過之。其後奉旨編刻頒行，乃由紀昀一手修改，考據益臻詳贍，文體亦復暢達。〈紀氏親筆塗改殘稿，今藏天津徐氏。〉然以數十萬卷之書，二百卷之總目，成之一人，欲其每篇覆檢原書，無一字無來歷，此勢之所不能也。紀氏恃其博洽，往往奮筆直書，而其謬誤乃益多，有並不如原作之矜慎者。且自名漢學，深惡性理，遂峻詞醜詆，攻擊宋儒，而不肯細讀其書。如謂朱子有意抑劉安世，於《名臣言行錄》不登一字，而不知原書採安石言行多至二十二條；〈據文津閣本。〉謂以呂惠卿之姦詐，與韓、范諸人並列，而不知書中幷無呂惠卿；謂楊萬里嘗以黨禁罷官，講學之家，終不引以爲氣類，故《慶元黨禁》遂削其名，而不知萬里實於孝宗時乞祠不復出，幷
