User talk:Zhxy 519

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

Zhxy 519

既往讨论已于2020-03-15存档在User talk:Zhxy 519/存档 1

红渡厨 (讨论贡献)
回复“邀请”
Jusjih (讨论贡献)

如題,請注意之。--Jusjih留言) 2021年11月14日 (日) 17:59 (UTC)

回复“Wikisource:請求管理員幫助#User:红渡厨”
60.246.42.54 (讨论贡献)

版本唯註明陳鼓應版本, 實質並非完全相同。

第一,基於保留古書性質,將其標點完全去除,只用。號。陳鼓應的校詁版是有標點。

第二,此版融合了帛書老子研究者尹震環的帛書版本,實質將眾多版本結合,自成一系,只不過尊陳鼓應罷了。

60.246.42.54 (讨论贡献)
60.246.42.54 (讨论贡献)

這個老子(陳鼓應版)我不要了,

我現在正在用多個版本校對道德經,

我正名為老子 (校詁版)。


因為這個版本並非出自一人之手。

Zhxy 519 (讨论贡献)

不管尹振環還是陳鼓應都是今人,閣下使用他們的版本校對,我現在只能說要特別小心。

60.246.42.54 (讨论贡献)

好的,謝謝你提醒。

回复“關於陳鼓應版本道德經。”
Liuxinyu970226 (讨论贡献)

搞不懂该除权案为何不能存档?已被监管员判定未完成,还有什么问题需要解决么?

Zhxy 519 (讨论贡献)

監管員要求本地管理員達成共識,你不會仔細看嗎

回复“Wikisource:申请成为管理员#User:Zhxy 519 2”
Johnson.Xia (讨论贡献)

就《卢汉起义通电》于3月24日被删除一事,我有几个问题:

  1. 阁下删除的决定未经过WS:PD,请问这是否符合删除的程序?
  2. 阁下没有更详细的解释,仅留下了“侵犯版权”,请详细解释侵犯版权的情况。
Zhxy 519 (讨论贡献)
Johnson.Xia (讨论贡献)

在讨论发起后,我没有收到任何讨论版权或存废的通知,这样并不利于讨论的进行。

另:请问宣言、通电的版权要求是什么?

再另:这篇通电在维基百科中被全文列出,请问这是否符合版权要求?

Zhxy 519 (讨论贡献)
  1. 表示理解,如果有心人可以導入有關工具通知原上傳者,我個人支持
  2. 能確實證明中華民國、中華人民共和國等政府類公有領域者自然沒問題,否則基本以作者死後50年為準
  3. 我認為是不符的
Liuxinyu970226 (讨论贡献)

相关模板已有其他人导入,见{{AFDNote}}

回复“关于卢汉起义通电”
Jusjih (讨论贡献)
Zhxy 519 (讨论贡献)

你說甚麼我都在回應,是你不正常回應我,我試圖跟你溝通無效

回复“解任投票”

关于快速删除两个多重重定向的请求

3
落花有意12138 (讨论贡献)
落花有意12138 (讨论贡献)
Zhxy 519 (讨论贡献)
落花有意12138 (讨论贡献)

此作品发表超出100年,版权应当失效了,为什么要以“侵犯版权”为由删除?

Zhxy 519 (讨论贡献)

我不明白為什麼要翻快十年前的舊帳?這個應該是中文翻譯來源不明

Jusjih (讨论贡献)

因爲閣下2021年5月29日封鎖Longway22,程序妥善否存疑,所以要不要一方面撤回最近無理警告在下,以及考慮即日起,閣下不得封禁用戶,除非閣下確能舉證有緊急需求,否則立刻交監管員解任?這是在下正考慮不直接尋求閣下管理員除名的折衷讓步。~~~~

回复“折衷讓步”
Jusjih (讨论贡献)

管理员除名共识不明,请问有没有要答辩的?

Zhxy 519 (讨论贡献)

答辯的意思是還要重新投票?這次討論就是沒有共識。可以考慮制定規則,但是不能對我個人沒完沒了。

不過如果您只是用詞不當,願意換個說法後重新問我回覆一些問題、展開平和的討論,我也樂意回應。

回复“管理员除名答辩”