世说新语/赏誉

维基文库,自由的图书馆
  1. 陈仲举尝叹曰:“若周子居者,真治国之器!汝南先贤传曰:“周乘字子居,汝南安城人。天姿聪朗,高峙岳立,非陈仲举、黄叔度之俦则不交也。仲举尝叹曰:‘周子居者,真治国之器也。’为太山太守,甚有惠政。”譬诸宝剑,则世之干将。”吴越春秋曰:“吴王阖闾请干将作剑。干将者,吴人,其妻曰莫邪。干将采五山之精,六金之英,候天地,伺阴阳,百神临视,而金铁之精未流。夫妻乃翦发及爪而投之𬬻中,金铁乃濡,遂成二剑。阳曰‘干将’,而作龟文,阴曰‘莫邪’,而作漫理。干将匿其阳,出其阴以献阖闾,阖闾甚宝重之。”
  2. 世目李元礼:“谡谡如劲松下风。”李氏家传曰:“膺岳峙渊清,峻貌贵重。华夏称曰:‘颍川李府君,𫖳𫖳如玉山。汝南陈仲举,轩轩若千里马。南阳朱公叔,飂飂如行松柏之下。’”
  3. 谢子微见许子将兄弟曰:“平舆之渊,有二龙焉。”见许子政弱冠之时,叹曰:“若许子政者,有干国之器。正色忠謇,则陈仲举之匹;汝南先贤传曰:“谢甄字子微,汝南邵陵人。明识人伦,虽郭林宗不及甄之鉴也。见许子将兄弟弱冠时,则曰:‘平舆之渊有二龙。’仕为豫章从事。许虔字子政,平舆人。体尚高洁,雅正宽亮,谢子微见虔兄弟叹曰:‘若许子政者,干国之器也。’虔弟劭,声未发时,时人以谓不如虔。虔恒抚髀称劭,自以为不及也。释褐为郡功曹,黜奸废恶,一郡肃然。年三十五卒。”海内先贤传曰:“许劭字子将,虔弟也。山峙渊停,行应规表。邵陵谢子微高才远识,见劭十岁时,叹曰:‘此乃希世之伟人也。’初,劭拔樊子昭于市肆,出虞承贤于客舍,召李叔才于无闻,擢郭子瑜于小吏。广陵徐孟本来临汝南,闻劭高名,召功曹。时袁绍以公族为濮阳长,弃官还,副车从骑,将入郡界,乃叹曰:‘许子将秉持清格,岂可以吾舆服见之邪?’遂单马而归。辟公府掾,敦辟皆不就。避地江南,卒于豫章也。”伐恶退不肖,范孟博之风。”张璠汉纪曰:“范滂字孟博,汝南伊阳人。为功曹,辟公府掾。升车揽辔,有澄清天下之志。百城闻滂高名,皆解印绶去。为党事见诛。”
  4. 公孙度目邴原:所谓云中白鹤,非燕雀之网所能罗也。魏书曰:“度字叔济,襄平人。累迁冀州刺史、辽东太守。”邴原别传曰:“原字根矩,东管朱虚人。少孤,数岁时过书舍而泣。师问曰:‘童子何泣也?’原曰:‘凡得学者,有亲也。一则愿其不孤,二则羡其得学,中心感伤,故泣耳。’师恻然曰:‘苟欲学,不须资也。’于是就业。长则博览洽闻,金玉其行。知世将乱,避地辽东。公孙度厚礼之。中国既宁,欲还乡里,为度禁绝。原密自治严,谓部落曰:‘移比近郡,以观其意。’皆曰:‘乐移。’原旧有捕鱼大船,请村落,皆令熟醉,因夜去之。数日,度乃觉,吏欲追之。度曰:‘邴君所谓云中白鹤,非鹑鷃之网所能罗也。’魏王辟祭酒,累迁五官中郎长史。”
  5. 锺士季目王安丰:阿戎了了解人意。王隐晋书曰:“戎少清明晓悟。”谓裴公之谈,经日不竭。裴𬱟已见。吏部郎阙,文帝问其人于锺会。会曰:“裴楷清通,王戎简要,皆其选也。”于是用裴。按诸书皆云:锺会荐裴楷、王戎于晋文王,文王辟以为掾,不闻为吏部郎。
  6. 王濬冲、裴叔则二人,总角诣锺士季。须臾去后,客问锺曰:“向二童何如?”锺曰:“裴楷清通,王戎简要。后二十年,此二贤当为吏部尚书,冀尔时天下无滞才。”晋阳秋曰:“戎为儿童,锺会异之。”
  7. 谚曰:“后来领袖有裴秀。”虞预晋书曰:“秀字季彦,河东闻喜人。父潜,魏太常。秀有风操,八岁能著文。叔父徽,有声名。秀年十馀岁,有宾客诣徽,出则过秀。时人为之语曰:‘后进领袖有裴秀。’大将军辟为掾。父终,推财与兄。年二十五,迁黄门侍郎。晋受禅,封钜鹿公。后累迁左光禄、司空。四十八薨,谥元公,配食宗庙。”
  8. 裴令公目夏侯太初:“肃肃如入廊庙中,不修敬而人自敬。”礼记曰:“周丰谓鲁哀公曰:‘宗庙社稷之中,未施敬而民自敬。’”一曰:“如入宗庙,琅琅但见礼乐器。见锺士季,如观武库,但睹矛戟。见傅兰硕,江廧靡所不有。见山巨源,如登山临下,幽然深远。”玄、会、嘏、涛,并已见上。
  9. 羊公还洛,郭奕为野王令。晋诸公赞曰:“奕字泰业,太原阳曲人。累世旧族。奕有才望,历雍州刺史、尚书。羊至界,遣人要之。郭便自往。既见,叹曰:“羊叔子何必减郭太业!”复往羊许,小悉还,又叹曰:“羊叔子去人远矣!”羊既去,郭送之弥日,一举数百里,遂以出境免官。复叹曰:“羊叔子何必减颜子!”
  10. 王戎目山巨源:“如璞玉浑金,人皆钦其宝,莫知名其器。”顾恺之画赞曰:“涛无所标明,淳深渊默,人莫见其际,而其器亦入道。故见者莫能称谓,而服其伟量。”
  11. 羊长和父繇,与太傅祜同堂相善,仕至车骑掾。蚤卒。长和兄弟五人,幼孤。羊氏谱曰:“繇字堪甫,太山人。祖续,汉太尉,不拜。父秘,京兆太守。繇历车骑掾,娶乐国祯女,生五子:乘、洽、式、亮、悦也。”祜来哭,见长和哀容举止,宛若成人,迺叹曰:“从兄不亡矣!”
  12. 山公举阮咸为吏部郎,目曰:“清真寡欲,万物不能移也。”名士传曰:“咸字仲容,陈留人,籍兄子也。任达不拘,当世皆怪其所为。及与之处,少嗜欲,哀乐至到,过绝于人,然后皆忘其向议。为散骑侍郎。山涛举为吏部,武帝不用。太原郭奕见之心醉,不觉叹服。解音,好酒以卒。”山涛启事曰:“吏部郎史曜出处缺,当选。涛荐咸曰:‘真素寡欲,深识清浊,万物不能移也。若在官人之职,必妙绝于时。’诏用陆亮。”晋阳秋曰:“咸行已多违礼度。涛举以为吏部郎,世祖不许。”竹林七贤论曰:“山涛之举阮咸,固知上不能用,盖惜旷世之俊,莫识其真故耳。夫以咸之所犯,方外之意,称其清真寡欲,则迹外之意自见耳。”
  13. 王戎目阮文业:“清伦有鉴识,汉元以来,未有此人。”杜笃新书曰:“阮武字文业,陈留尉氏人。父谌,侍中。武阔达博通,渊雅之士。”陈留志曰:“武,魏末河清太守。族子籍,年总角未知名,武见而伟之,以为胜己。知人多此类。著书十八篇,谓之阮子,终于家。”郭泰友人宋子俊称泰:“自汉元以来,未有林宗之匹。”
  14. 武元夏目裴、王曰:“戎尚约,楷清通。”虞预晋书曰:“武陔字元夏,沛国竹邑人。父周,魏光禄大夫。陔及二弟歆、茂皆总角见称,并有品望,乡人诸父,未能觉其多少。时同郡刘公荣名知人,尝造周,周见其三子。公荣曰:‘君三子皆国士。元夏器量最优,有辅佐之风,力仕宦,可为亚公。叔夏、季夏不减常伯纳言也。’陔至左仆射。”
  15. 庾子嵩目和峤:“森森如千丈松,虽磊砢有节目,施之大厦,有栋梁之用。”晋诸公赞曰:“峤常慕其舅夏侯玄为人,故于朝士中峨然不群,时类惮其风节。”
  16. 王戎云:“太尉神姿高彻,如瑶林琼树,自然是风尘外物。”名士传曰:“夷甫天形奇特,明秀若神。”八王故事曰:“石勒见夷甫,谓长史孔苌曰:‘吾行天下多矣!未尝见如此人,当可活不?’苌曰:‘彼晋三公,不为我用。’勒曰:‘虽然,要不可加以锋刃也。’夜使推墙杀之。”
  17. 王汝南既除所生服,遂停墓所。兄子济每来拜墓,略不过叔,叔亦不候。济脱时过,止寒温而已。后聊试问近事,答对甚有音辞,出济意外,济极惋愕。仍与语,转造精微。济先略无子侄之敬,既闻其言,不觉懔然,心形俱肃。遂留共语,弥日累夜。济虽隽爽,自视缺然,乃喟然叹曰:“家有名士,三十年而不知!”济去,叔送至门。济从骑有一马,绝难乘,少能骑者。济聊问叔:“好骑乘不?”曰:“亦好尔。”济又使骑难乘马,叔姿形既妙,回策如萦,名骑无以过之。济益叹其难测,非复一事。邓粲晋纪曰:“王湛字处冲,太原人。隐德,人莫之知,虽兄弟宗族,亦以为痴,唯父昶异焉。昶丧,居墓次,兄子济往省湛,见床头有周易,谓湛曰:‘叔父用此何为?颇曾看不?’湛笑曰:‘体中佳时,脱复看耳。今日当与汝言。’因共谈易。剖析入微,妙言奇趣,济所未闻,叹不能测。济性好马,而所乘马骏驶,意甚爱之。湛曰:‘此虽小驶,然力薄不堪苦。近见督邮马,当胜此,但养不至耳。’济取督邮马谷食十数日,与湛试之。湛未尝乘马,卒然便驰骋,步骤不异于济,而马不相胜。湛曰:‘今直行车路,何以别马胜不?唯当就蚁封耳!’于是就蚁封盘马,果倒踣,其俊识天才乃尔。”既还,浑问济:“何以暂行累日?”济曰:“始得一叔。”浑问其故?济具叹述如此。浑曰:“何如我?”济曰:“济以上人。”武帝每见济,辄以湛调之曰:“卿家痴叔死未?”济常无以答。既而得叔,后武帝又问如前,济曰:“臣叔不痴。”称其实美。帝曰:“谁比?”济曰:“山涛以下,魏舒以上。”晋阳秋曰:“济有人伦鉴识,其雅俗是非,少有优润。见湛,叹服其德宇。时人谓湛:‘上方山涛不足,下比魏舒有馀。’湛闻之曰:‘欲以我处季孟之间乎?’”王隐晋书曰:“魏舒字阳元,任城人。幼孤,为外氏甯家所养。甯氏起宅,相者曰:‘当出贵甥。’外祖母意以盛氏甥小而惠,谓应相也。舒曰:‘当为外氏成此宅相。’少名迟钝。叔父衡使守水碓,每言:‘舒堪八百户长,我愿毕矣。’舒不以介意。身长八尺二寸,不修常人近事。少工射,箸韦衣入山泽,每猎大获。为后将军锺毓长史,毓与参佐射戏,舒常为坐画筹。后值朋人少,以舒充数,于是发无不中,加博措闲雅,殆尽其妙。毓叹谢之曰:‘吾之不足,尽卿如此射矣!’转相国参军。晋王每朝罢,目送之曰:‘魏舒堂堂,人之领袖!’累迁侍中、司徒。”于是显名。年二十八,始宦。
  18. 裴仆射时人谓为言谈之林薮。惠帝起居注曰:“𬱟理甚渊博,赡于论难。”
  19. 张华见褚陶,语陆平原曰:“君兄弟龙跃云津,顾彦先凤鸣朝阳。谓东南之宝已尽,不意复见褚生。”陆曰:“公未睹不鸣不跃者耳!”褚氏家传曰:“陶字季雅,吴郡钱塘人,褚先生后也。陶聪惠绝伦,年三十,作鸥鸟、水硙二赋。宛陵严仲弼见而奇之曰:‘褚先生复出矣!’弱不好弄,清谈闲默,以坟、典自娱。语所亲曰:‘圣贤备在黄卷中,舍此何求?’州郡辟不就。吴归命世祖,补台郎、建忠校尉。司空张华与陶书曰:‘二陆龙跃于江、汉,彦先凤鸣于朝阳,自此以来,常恐南金已尽,而复得之于吾子!故知延州之德不孤,渊、岱之宝不匮。’仕至中尉。”
  20. 有问秀才:“吴旧姓何如?”答曰:“吴府君圣王之老成,明时之隽乂。朱永长理物之至德,清选之高望。严仲弼九皋之鸣鹤,空谷之白驹。顾彦先八音之琴瑟,五色之龙章。张威伯岁寒之茂松,幽夜之逸光。陆士衡、士龙鸿鹄之裴回,悬鼓之待槌。秀才,蔡洪也。集载洪与刺史周俊书曰:“一日侍坐,言及吴士,询于刍荛,遂见下问。造次承颜,载辞不举,敕令条列名状,退辄思之。今称疏所知:吴展字士季,下邳人。忠足矫非,清足厉俗,信可结神,才堪干世。仕吴为广州刺史、吴郡太守。吴平,还下邳,闭门自守,不交宾客。诚圣王之老成,明时之俊乂也。朱诞字永长,吴郡人。体履清和,黄中通理。吴朝举贤良,累迁议郎,今归在家。诚理物之至德,清选之高望也。严隐字仲弼,吴郡人。禀气清纯,思度渊伟。吴朝举贤良,宛陵令。吴平,去职。九皋之鸣鹤,空谷之白驹也。张畅字威伯,吴郡人。禀性坚明,志行清朗,居磨涅之中,无淄磷之损。岁寒之松柏,幽夜之逸光也。”陆云别传曰:“云字士龙,吴大司马抗之第五子,机同母之弟也。儒雅有俊才,容貌瑰伟,口敏能谈,博闻彊记。善著述,六岁便能赋诗,时人以为项托、扬乌之俦也。年十八,刺史周俊命为主簿。俊常叹曰:‘陆士龙当今之颜渊也!’累迁太子舍人、清河内史。为成都王所害。”凡此诸君:以洪笔为鉏耒,以纸札为良田。以玄默为稼穑,以义理为丰年。以谈论为英华,以忠恕为珍宝。著文章为锦绣,蕴五经为缯帛。坐谦虚为席荐,张义让为帷幕。行仁义为室宇,修道德为广宅。”按蔡所论士十六人,无陆机兄弟,又无“凡此诸君”以下,疑益之。
  21. 人问王夷甫:“山巨源义理何如?是谁辈?”王曰:“此人初不肯以谈自居,然不读老、庄,时闻其咏,往往与其旨合。”顾恺之画赞曰:“涛有而不恃,皆此类也。”
  22. 洛中雅雅有三嘏:刘粹字纯嘏,宏字终嘏,漠字冲嘏,是亲兄弟。王安丰甥,并是王安丰女婿。宏,真长祖也。晋诸公赞曰:“粹,沛国人。历侍中、南中郎将。宏,历秘书监、光禄大夫。”晋后略曰:“漠少以清识为名,与王夷甫友善,并好以人伦为意,故世人许以才智之名。自相国右长史出为襄州刺史。以贵简称。”按刘氏谱:刘邠妻,武周女,生粹、宏、漠。非王氏甥。洛中铮铮冯惠卿,名荪,是播子。晋后略曰:“播字友声,长乐人。位至大宗正,生荪。”八王故事曰:“荪少以才悟,识当世之宜。蚤历清职,仕至侍中。为长沙王所害。”荪与邢乔俱司徒李胤外孙,及胤子顺并知名。时称:“冯才清,李才明,纯粹邢。”晋诸公赞曰:“乔字曾伯,河间人。有才学,仕至司隶校尉。顺字曼长,仕至太仆卿。”
  23. 卫伯玉为尚书令,见乐广与中朝名士谈议,奇之曰:“自昔诸人没已来,常恐微言将绝。今乃复闻斯言于君矣!”命子弟造之曰:“此人,人之水镜也,见之若披云雾睹青天。”晋阳秋曰:“尚书令卫瓘见广曰:‘昔何平叔诸人没,常谓清言尽矣,今复闻之于君!’”王隐晋书曰:“卫瓘有名理,及与何晏、邓飏等数共谈讲,见广奇之曰:‘每见此人,则莹然犹廓云雾而睹青天。’”
  24. 王太尉曰:“见裴令公精明朗然,笼盖人上,非凡识也。若死而可作,当与之同归。”或云王戎语。礼记曰:“赵文子与叔誉观于九原,文子曰:‘死者如可作也,吾谁与归?’”郑玄曰:“作,起也。”
  25. 王夷甫自叹:“我与乐令谈,未尝不觉我言为烦。”晋阳秋曰:“乐广善以约言厌人心,其所不知,默如也。太尉王夷甫、光禄大夫裴叔则能清言,常曰:‘与乐君言,觉其简至,吾等皆烦。’”
  26. 郭子玄有隽才,能言老、庄。庾敳尝称之,每曰:“郭子玄何必减庾子嵩!”名士传曰:“郭象字子玄,自黄门郎为太傅主簿,任事用势,倾动一府。敳谓象曰:‘卿自是当世大才,我畴昔之意,都已尽矣!’其伏理推心,皆此类也。”
  27. 王平子目太尉:“阿兄形似道,而神锋太隽。”太尉答曰:“诚不如卿落落穆穆。”王隐晋书曰:“澄通朗好人伦,情无所系。”
  28. 太傅府有三才:刘庆孙长才,晋阳秋曰:“太傅将召刘舆,或曰:‘舆犹腻也,近将污人。’太傅疑而御之。舆乃密视天下兵簿诸屯戎及仓库处所,人谷多少,牛马器械,水陆地形,皆默识之。是时军国多事,每会议事,自潘滔以下皆不知所对。舆便屈指筹计,所发兵仗处所,粮廪运转,事无凝滞。于是太傅遂委仗之。”潘阳仲大才,裴景声清才。八王故事曰:“刘舆才长综核,潘滔以博学为名,裴邈彊力方正,皆为东海王所昵,俱显一府。故时人称曰:舆长才,滔大才,邈清才也。”
  29. 林下诸贤,各有隽才子。籍子浑,器量弘旷。世语曰:“浑字长成,清虚寡欲,位至太子中庶子。”康子绍,清远雅正。已见。涛子简,疏通高素。虞预晋书曰:“简字季伦,平雅有父风。与嵇绍、刘漠等齐名。迁尚书,出为征南将军。”咸子瞻,虚夷有远志。瞻弟孚,爽朗多所遗。名士传曰:“瞻字千里,夷任而少嗜欲,不修名行,自得于怀。读书不甚研求,而识其要。仕至太子舍人。年三十卒。”中兴书曰:“孚风韵踈诞,少有门风。初为安东参军,蓬发饮酒,不以王务婴心。”秀子纯、悌,并令淑有清流。竹林七贤论曰:“纯字长悌,位至侍中。悌字叔逊,位至御史中丞。”晋诸公赞曰:“洛阳败,纯、悌出奔,为贼所害。”戎子万子,有大成之风,苗而不秀。晋诸公赞曰:“王绥字万子,辟太尉掾,不就。年十九卒。”晋书曰:“戎子万,有美号而太肥,戎令食糠,而肥愈甚也。”唯伶子无闻。凡此诸子,唯瞻为冠,绍、简亦见重当世。
  30. 庾子躬有废疾,甚知名。家在城西,号曰城西公府。虞预晋书曰:“琮字子躬,颍川人,太常峻第二子,仕至太尉掾。”
  31. 王夷甫语乐令:“名士无多人,故当容平子知。”王澄别传曰:“澄风韵迈达,志气不群。从兄戎、兄夷甫,名冠当年。四海人士,一为澄所题目,则二兄不复措意,云‘已经平子’,其见重如此。是以名闻益盛,天下知与不知,莫不倾注。澄后事迹不逮,朝野失望。及旧游识见者,犹曰:‘当今名士也。’”
  32. 王太尉云:“郭子玄语议如悬河写水,注而不竭。”名士传曰:“子玄有俊才,能言庄、老。”
  33. 司马太傅府多名士,一时隽异。庾文康云:“见子嵩在其中,常自神王。”晋阳秋曰:“敳为太傅从事中郎。”
  34. 太傅东海王镇许昌,以王安期为记室参军,雅相知重。敕世子毗曰:“夫学之所益者浅,体之所安者深。闲习礼度,不如式瞻仪形。讽味遗言,不如亲承音旨。王参军人伦之表,汝其师之!”或曰:“王、赵、邓三参军,人伦之表,汝其师之!”谓安期、邓伯道、赵穆也。赵吴郡行状曰:“穆字季子,汲郡人。贞淑平粹,才识清通。历尚书郎、太傅参军。后太傅越与穆及王承、阮瞻、邓攸书曰:‘礼:八岁出就外傅,十年曰幼学,明可以渐先王之教也。然学之所受者浅,体之所安者深。是以闲习礼度,不如式瞻轨仪。讽味遗言,不如亲承辞旨。小儿毗既无令淑之资,未闻道德之风,欲屈诸君,时以闲豫,周旋燕诲也。’穆历晋明帝师、冠军将军、吴郡太守。封南乡侯。”袁宏作名士传直云王参军。或云,赵家先犹有此本。
  35. 庾太尉少为王眉子所知。庾过江,叹王曰:“庇其宇下,使人忘寒暑。”晋诸公赞曰:“玄少希慕简旷。”八王故事曰:“玄为陈留太守。或劝玄过江投琅邪王,玄曰:‘王处仲得志于彼,家叔犹不免害,岂能容我?’谓其器宇不容于敦也。”
  36. 谢幼舆曰:“友人王眉子清通简畅,嵇延祖弘雅劭长,董仲道卓荦有致度。”王隐晋书曰:“董养字仲道,太始初,到洛下,干禄求荣。永嘉中,洛城东北角步广里中地陷,中有二鹅,苍者飞去,白者不能飞。问之博识者,不能知。养闻,叹曰:‘昔周时所盟会狄泉,此地也。卒有二鹅,苍者胡象,后明当入洛,白者不能飞,此国讳也。’”谢鲲元化论序曰:“陈留董仲道于元康中见惠帝废杨悼后,升太学堂叹曰:‘建此堂也,将何为乎?每见国家赦书,谋反逆皆赦,孙杀王父母,子杀父母不赦,以为王法所不容也。奈何公卿处议,文饰礼典以至此乎?天人之理既灭,大乱斯起。’顾谓谢鲲、阮孚曰:‘易称:知几其神乎!君等可深藏矣!’乃与妻荷担入蜀,莫知其所终。”
  37. 王公目太尉:“岩岩清峙,壁立千仞。”顾恺之夷甫画赞曰:“夷甫天形瑰特,识者以为岩岩秀峙,壁立千仞。”
  38. 庾太尉在洛下,问讯中郎。庾敳。中郎留之云:“诸人当来。”寻温元甫、晋诸公赞曰:“温几字元甫,太原人。才性清婉。历司徒右长史、湘州刺史,卒官。”刘王乔、曹嘉之晋纪曰:“刘畴字王乔,彭城人。父讷,司隶校尉。畴善谈名理。曾避乱坞壁,有胡数百欲害之。畴无惧色,援笳而吹之,为出塞入塞之声,以动其游客之思。于是群胡皆泣而去之。位至司徒左长史。”裴叔则俱至,酬酢终日。庾公犹忆刘、裴之才隽,元甫之清中。中,一作平。
  39. 蔡司徒在洛,见陆机兄弟住参佐廨中,三间瓦屋,士龙住东头,士衡住西头。士龙为人,文弱可爱。士衡长七尺馀,声作锺声,言多忼慨。文士传曰:“云性弘静,怡怡然为士友所宗。机清厉有风格,为乡党所惮。”
  40. 王长史是庾子躬外孙,王氏谱曰:“濛父讷,娶颍州庾琮之女,字三寿也。”丞相目子躬云:“入理泓然,我已上人。”子躬,子嵩兄也。
  41. 庾太尉目庾中郎:家从谈谈之许。名士传曰:“敳不为辨析之谈,而举其旨要。太尉王夷甫雅重之也”。一作“家从谈之祖。”从,一作诵。许,一作辞。
  42. 庾公目中郎:“神气融散,差如得上。”晋阳秋曰:“敳颓然渊放,莫有动其听者。”
  43. 刘琨称祖车骑为朗诣,曰:“少为王敦所叹。”虞预晋书曰:“逖字士稚,范阳遒人。豁荡不修仪检,轻财好施。”晋阳秋曰:“逖与司空刘琨俱以雄豪著名。年二十四,与琨同辟司州主簿,情好绸缪,共被而寝。中夜闻鸡鸣,俱起曰:‘此非恶声也。’每语世事,则中宵起坐,相谓曰:‘若四海鼎沸,豪杰共起,吾与足下相避中原耳!’为汝南太守,值京师倾覆,率流民数百家南度,行达泗口,安东板为徐州刺史。逖既有豪才,常慷慨以中原为己任,乃说中宗雪复神州之计,拜为豫州刺史,使自招募。逖遂率部曲百馀家,北度江,誓曰:‘祖逖若不清中原而复济此者,有如大江!’攻城略地,招怀义士,屡摧石虎,虎不敢复窥河南,石勒为逖母墓置守吏。刘琨与亲旧书曰:‘吾枕戈待旦,志枭逆虏,常恐祖生先吾箸鞭耳!’会其病卒。先有妖星见豫州分,逖曰:‘此必为我也!天未欲灭寇故耳!’赠车骑将军。”
  44. 时人目庾中郎:“善于托大,长于自藏。”名士传曰:“敳虽居职任,未尝以事自婴,从容博畅,寄通而已。是时天下多故,机事屡起,有为者拔奇吐异,而祸福继之。敳常默然,故忧喜不至也。”
  45. 王平子迈世有隽才,少所推服。每闻卫玠言,辄叹息绝倒。玠别传曰:“玠少有名理,善通庄、老。琅邪王平子高气不群,迈世独傲,每闻玠之语议,至于理会之间,要妙之际,辄绝倒于坐。前后三闻,为之三倒。时人遂曰:‘卫君谈道,平子三倒。’”
  46. 王大将军与元皇表云:“舒风概简正,允作雅人,自多于邃。王舒已见。王邃别传曰:“邃字处重,琅邪人,舒弟也。意局刚清,以政事称。累迁中领军、尚书左仆射。”舒、邃并敦从弟。最是臣少所知拔。中间夷甫、澄见语:‘卿知处明、茂弘。茂弘已有令名,真副卿清论;处明亲疏无知之者,吾常以卿言为意,殊未有得,恐已悔之?’臣慨然曰:‘君以此试,顷来始乃有称之者。’言常人正自患知之使过,不知使负实。”使,一作便。
  47. 周侯于荆州败绩,还,未得用。王丞相与人书曰:“雅流弘器,何可得遗?”邓粲晋纪曰:“𫖮为荆州,始至,而建平民傅密等叛迎蜀贼。𫖮狼狈失据,陶侃救之,得免。𫖮至武昌投王敦,敦更选侃代𫖮。𫖮还建康,未即得用也。”
  48. 时人欲题目高坐而未能。桓廷尉以问周侯,周侯曰:“可谓卓朗。”桓公曰:“精神渊箸。”高坐传曰:“庾亮、周𫖮、桓彝一代名士,一见和尚,披衿致契。曾为和尚作目,久之未得。有云:‘尸利密可称卓朗。’于是桓始咨嗟,以为标之极似。宣武尝云:‘少见和尚,称其精神渊箸,当年出伦。’其为名士所叹如此。”
  49. 王大将军称其儿云:“其神候似欲可。”王应也。
  50. 卞令目叔向:“朗朗如百间屋。”春秋左氏传曰:“叔向,羊舌肹也。晋大夫。”
  51. 王敦为大将军,镇豫章。卫玠避乱,从洛投敦,相见欣然,谈话弥日。于时谢鲲为长史,敦谓鲲曰:“不意永嘉之中,复闻正始之音。阿平若在,当复绝倒。”玠别传曰:“玠至武昌见王敦,敦与之谈论,弥日信宿。敦顾谓僚属曰:‘昔王辅嗣吐金声于中朝,此子今复玉振于江表,微言之绪,绝而复续。不悟永嘉之中,复闻正始之音。阿平若在,当复绝倒。’”
  52. 王平子与人书,称其儿:“风气日上,足散人怀。”永嘉流人名曰:“澄弟四子微。”澄别传曰:“微迈上有父风。”
  53. 胡毋彦国吐佳言如屑,后进领袖。言谈之流,靡靡如解木出屑也。
  54. 王丞相云:“刁玄亮之察察,戴若思之岩岩,虞预书曰:“戴俨字若思,广陵人。才义辩济,有风标锋颖。累迁征西将军,为王敦所害。赠左光禄大夫,仪同三司。”卞望之之峯距。”卞壸别传曰:“壸字望之,济阴冤句人。父粹,太常卿。壸少以贵正见称,累迁御史中丞,权门屏迹,转领军尚书令。苏峻作乱,率众距战,父子二人俱死王难。”邓粲晋纪曰:“初,咸和中,贵游子弟能谈嘲者,慕王平子、谢幼舆等为达。壸厉色于朝曰:‘悖礼伤教,罪莫斯甚!中朝倾覆,实由于此!’欲奏治之。王导、庾亮不从,乃止。其后皆折节为名士。”语林曰:“孔坦为侍中,密启成帝,不宜往拜曹夫人。丞相闻之曰:‘王茂弘驽痾耳!若卞望之之岩岩,刁玄亮之察察,戴若思之峰距,当敢尔不?’”此言殊有由绪,故聊载之耳。
  55. 大将军语右军:“汝是我佳子弟,按王氏谱:“羲之是敦从父兄子。”当不减阮主簿。”中兴书曰:“阮裕少有德行,王敦闻其名,召为主簿,知敦有不臣之心,纵酒昏酣,不综其事。”
  56. 世目周侯:嶷如断山。晋阳秋曰:“𫖮正情嶷然,虽一时侪类,皆无敢媟近。”
  57. 王丞相招祖约夜语,至晓不眠。明旦有客,公头鬓未理,亦小倦。客曰:“公昨如是,似失眠。”公曰:“昨与士少语,遂使人忘疲。”
  58. 王大将军与丞相书,称杨朗曰:“世彦识器理致,才隐明断,既为国器,且是杨侯淮之子。世语曰:“淮字始立,弘农华阴人。曾祖彪、祖修,有名前世。父嚣,典军校尉。淮元康末为冀州刺史。”荀绰冀州记曰:“淮见王纲不振,遂纵酒不以官事规意,消摇卒岁而已。成都王知淮不治,犹以其名士,惜而不遣,召为军咨议祭酒,府散停家。关东诸侯欲以淮补三事,以示怀贤尚德之事,未施行而卒。时年二十有七。”位望殊为陵迟,卿亦足与之处。”
  59. 何次道往丞相许,丞相以麈尾指坐呼何共坐曰:“来!来!此是君坐。”何充已见。
  60. 丞相治杨州廨舍,按行而言曰:“我正为次道治此尔!”何少为王公所重,故屡发此叹。晋阳秋曰:“充,导妻姊之子,明穆皇后之妹夫也。思韵淹济,有文义才情,导深器之。由是少有美誉,遂历显位。导有副贰已使继相意,故屡显此指于上下。”
  61. 王丞相拜司徒而叹曰:“刘王乔若过江,我不独拜公。”曹嘉之晋纪曰:“畴有重名,永嘉中为阎鼎所害。司徒蔡谟每叹曰:‘若使刘王乔得南渡,司徒公之美选也。’”
  62. 王蓝田为人晚成,时人乃谓之痴;晋阳秋曰:“述体道清粹,简贵静正,怡然自足,不交非类。虽群英纷纷,俊乂交驰,述独蔑然,曾不慕羡。由是名誉久蕴。”王丞相以其东海子,辟为掾。常集聚,王公每发言,众人竞赞之。述于末坐曰:“主非尧、舜,何得事事皆是?”丞相甚相叹赏。言非圣人,不能无过。意讥赞述之徒。
  63. 世目杨朗:“沈审经断。”蔡司徒云:“若使中朝不乱,杨氏作公方未已。”谢公云:“朗是大才。”八王故事曰:“杨淮有六子,曰:乔、髦、朗、琳、俊、仲,皆得美名。论者以谓悉有台辅之望。文康庾公每追叹曰:‘中朝不乱,诸杨作公未已也。’”
  64. 刘万安即道真从子。庾公琮字子躬。所谓“灼然玉举”。又云:“千人亦见,百人亦见。”刘氏谱曰:“绥字万安,高平人。祖奥,太祝令。父斌,著作郎。绥历骠骑长史。”
  65. 庾公为护军,属桓廷尉觅一佳吏,乃经年。桓后遇见徐宁而知之,遂致于庾公曰:“人所应有,其不必有;人所应无,己不必无。真海岱清士。”徐江州本事曰:“徐宁字安期,东海郯人。通朗有德素,少知名。初为舆县令。谯国桓彝有人伦鉴识,尝去职无事,至广陵寻亲旧,遇风,停浦中累日,在船忧邑,上岸消摇,见一空宇,有似廨署,彝访之。云:‘舆县廨也,令姓徐名宁。’彝既独行,思逢悟赏,聊造之。宁清惠博涉,相遇怡然。遂停宿,因留数夕,与宁结交而别。至都,谓庾亮曰:‘吾为卿得一佳吏部郎。’亮问所在,彝即叙之。累迁吏部郎、左将军、江州刺史。”
  66. 桓茂伦云:“褚季野皮里阳秋。”谓其裁中也。晋阳秋曰:“裒简穆有器识。”故为彝所目也。
  67. 何次道尝送东人,瞻望见贾宁在后轮中,曰:“此人不死,终为诸侯上客。”晋阳秋曰:“宁字建宁,长乐人,贾氏孽子也。初自结于王应、诸葛瑶。应败,浮游吴会,吴人咸侮辱之。闻京师乱,驰出投苏峻,峻甚昵之,以为谋主。及峻闻义军起,自姑孰屯于石头,是宁之计。峻败,先降。仕至新安太守。”
  68. 杜弘治墓崩,哀容不称。庾公顾谓诸客曰:“弘治至羸,不可以致哀。”晋阳秋曰:“杜乂字弘治,京兆人。祖预、父锡,有誉前朝。乂少有令名,仕丹阳丞,蚤卒。成帝纳乂女为后。”又曰:“弘治哭不可哀。”
  69. 世称“庾文康为丰年玉,稺恭为荒年谷”。庾家论云是文康称“恭为荒年谷,庾长仁为丰年玉。”谓亮有廊庙之器,翼有臣世之才,各有用也。
  70. 世目“杜弘治标鲜,季野穆少”。江左名士传曰:“乂,清标令上也。”
  71. 有人目杜弘治:“标鲜清令,盛德之风,可乐咏也。”语林曰:“有人目杜弘治,标鲜甚清令,初若熙怡,容无韵,盛德之风,可乐咏也。”
  72. 庾公云:“逸少国举。”故庾倪为碑文云:“拔萃国举。”倪,庾倩小字也。徐广晋纪曰:“倩字少彦,司空冰子,皇后兄也。有才具,仕至太宰长史。桓温以其宗彊,使下邳王晃诬与谋反而诛之。”
  73. 庾稚恭与桓温书,称“刘道生日夕在事,大小殊快。义怀通乐,既佳,且足作友,正实良器,推此与君,同济艰不者也。”宋明帝文章志曰:“刘恢字道生,沛国人。识局明济,有文武才。王濛每称其思理淹通,蕃屏之高选,为车骑司马。年三十六卒,赠前将军。”
  74. 王蓝田拜扬州,主簿请讳,教云:“亡祖先君,名播海内,远近所知。内讳不出于外,礼记曰:“妇人之讳不出门。”馀无所讳。”
  75. 萧中郎,孙丞公妇父。刘尹在抚军坐,时拟为太常,刘尹云:“萧祖周不知便可作三公不?自此以还,无所不堪。”晋百官名曰:“萧轮字祖周,乐安人。”刘谦之晋纪曰:“轮有才学,善三礼,历常侍、国子博士。”
  76. 谢太傅未冠,始出西,诣王长史,清言良久。去后,苟子问曰王濛、子修并已见。:“向客何如尊?”长史曰:“向客亹亹,为来逼人。”
  77. 王右军语刘尹:“故当共推安石。”刘尹曰:“若安石东山志立,当与天下共推之。”续晋阳秋曰:“初,安家于会稽上虞县,优游山林,六七年间,征召不至,虽弹奏相属,继以禁锢,而晏然不屑也。”
  78. 谢公称蓝田:“掇皮皆真。”徐广晋纪曰:“述贞审,真意不显。”
  79. 桓温行经王敦墓边过,望之云:“可儿!可儿!”孙绰与庾亮笺曰:“王敦可人之目,数十年间也。”
  80. 殷中军道王右军云:“逸少清贵人。吾于之甚至,一时无所后。”文章志曰:“羲之高爽有风气,不类常流也。”
  81. 王仲祖称殷渊源:“非以长胜人,处长亦胜人。”晋阳秋曰:“浩善以通和接物也。”
  82. 王司州与殷中军语,叹云:“己之府奥,蚤已倾写而见,殷陈势浩汗,众源未可得测。”徐广晋纪曰:“浩清言妙辩玄致,当时名流,皆为其美誉。”
  83. 王长史谓林公:“真长可谓金玉满堂。”林公曰:“金玉满堂,复何为简选?”王曰:“非为简选,直致言处自寡耳。”谓吉人之辞寡,非择言而出也。
  84. 王长史道江道群:“人可应有,乃不必有;人可应无,己必无。”中兴书曰:“江灌字道群,陈留人,仆射虨从弟也。有才器,与从兄道名相亚。〔一〕仕尚书、中护军。”
  85. 会稽孔沈、魏𫖮、虞球、虞存、谢奉,并是四族之隽,于时之杰。沈、存、𫖮、奉并别见。虞氏谱曰:“球字和琳,会稽馀姚人。祖授,吴广州刺史。父基、右军司马。球仕至黄门侍郎。”孙兴公目之曰:“沈为孔家金,𫖮为魏家玉,虞为长、琳宗,谢为弘道伏。”长、琳,即存及球字也。弘道,谢奉字也。言虞氏宗长、琳之才,谢氏伏弘道之美也。
  86. 王仲祖、刘真长造殷中军谈,谈竟,俱载去。刘谓王曰:“渊源真可。”王曰:“卿故堕其云雾中。”中兴书曰:“浩能言理,谈论精微,长于老、易,故风流者皆宗归之。”
  87. 刘尹每称王长史云:“性至通,而自然有节。”濛别传曰:“濛之交物,虚己纳善,恕而后行,希见其喜愠之色。凡与一面,莫不敬而爱之。然少孤,事诸母甚谨,笃义穆族,不修小洁,以清贫见称。”
  88. 王右军道谢万石“在林泽中,为自遒上”。叹林公“器朗神隽”。支遁别传曰:“遁任心独往,风期高亮。”道祖士少“风领毛骨,恐没世不复见如此人”。道刘真长“标云柯而不扶疏”。刘尹别传曰:“惔既令望,姻娅帝室,故屡居达官。然性不偶俗,心淡荣利。虽身登显列,而每挹降,闲静自守而已。”
  89. 简文目庾赤玉:“省率治除。”谢仁祖云:“庾赤玉胸中无宿物。”赤玉,庾统小字。中兴书曰:“统字长仁,颍川人,卫将军择子也。少有令名,仕至寻阳太守。”
  90. 殷中军道韩太常曰:“康伯少自标置,居然是出群器。及其发言遣辞,往往有情致。”续晋阳秋曰:“康伯清和有思理,幼为舅殷浩所称。”
  91. 简文道王怀祖:“才既不长,于荣利又不淡;直以真率少许,便足对人多多许。”晋阳秋曰:“述少贫约,箪瓢陋巷,不求闻达,由是为有识所重。”
  92. 林公谓王右军云:“长史作数百语,无非德音,如恨不苦。”苦谓穷人以辞。王曰:“长史自不欲苦物。”
  93. 殷中军与人书,道谢万“文理转遒,成殊不易”。中兴书曰:“万才器俊秀,善自衒曜,故致有时誉。兼善属文,能谈论,时人称之。”
  94. 王长史云:“江思悛思怀所通,不翅儒域。”徐广晋纪曰:“江惇字思悛,陈留人,仆射虨弟也。性笃学,手不释书,博览坟典,儒道兼综。征聘无所就,年四十九而卒。”
  95. 许玄度送母,始出都,人问刘尹:“玄度定称所闻不?”刘曰:“才情过于所闻。”许氏谱曰:“玄度母,华轶女也。”按询集,询出都迎姊,于路赋诗,续晋阳秋亦然。而此言送母,疑缪矣。
  96. 阮光禄云:“王家有三年少:右军、安期、长豫。”阮裕、王悦、安期、王应并已见。
  97. 谢公道豫章:“若遇七贤,必自把臂入林。”江左名士传曰:“鲲通简有识,不修威仪。好迹逸而心整,形浊而言清。居身若秽,动不累高。邻家有女,尝往挑之。女方织,以梭投折其两齿。既归,傲然长啸曰:‘犹不废我啸歌’,其不事形骸如此。”
  98. 王长史叹林公:“寻微之功,不减辅嗣。”支遁别传曰:“遁神心警悟,清识玄远,尝至京师,王仲祖称其造微之功,不异王弼。”
  99. 殷渊源在墓所几十年。于时朝野以拟管、葛,起不起,以卜江左兴亡。续晋阳秋曰:“时穆帝幼冲,母后临朝,简文亲贤民望,任登宰辅。桓温有平蜀、洛之勋,擅彊西陕。帝自料文弱,无以抗之。陈郡殷浩,素有盛名,时论比之管、葛。故征浩为扬州,温知意在抗己,甚忿焉。”
  100. 殷中军道右军:“清鉴贵要。”晋安帝纪曰:“羲之风骨清举也。”
  101. 谢太傅为桓公司马,续晋阳秋曰:“初,安优游山水,以敷文析理自娱。桓温在西蕃,钦其盛名,讽朝廷请为司马。以世道未夷,志存匡济。年四十,起家应务也。”桓诣谢,值谢梳头,遽取衣帻,桓公云:“何烦此。”因下共语至暝。既去,谓左右曰:“颇曾见如此人不?”
  102. 谢公作宣武司马,属门生数十人于田曹中郎赵悦子。伏滔大司马寮属名曰:“悦字悦子,下邳人。历大司马参军、左卫将军。”悦子以告宣武,宣武云:“且为用半。”赵俄而悉用之,曰:“昔安石在东山,缙绅敦逼,恐不豫人事;况今自乡选,反违之邪?”
  103. 桓宣武表云:“谢尚神怀挺率,少致民誉。”温集载其平洛表曰:“今中州既平,宜时绥定。镇西将军豫州刺史尚,神怀挺率,少致人誉,是以入赞百揆,出蕃方司。宜进据洛阳,抚宁黎庶。谓可本官都督司州诸军事。”
  104. 世目谢尚为令达,阮遥集云:“清畅似达。”或云:“尚自然令上。”晋阳秋曰:“尚率易挺达,超悟令上也。”
  105. 桓大司马病。谢公往省病,从东门入。温时在姑孰。桓公遥望,叹曰:“吾门中久不见如此人!”
  106. 简文目敬豫为“朗豫”。王恬已见。文字志曰:“恬识理明贵,为后进冠冕也。”
  107. 孙兴公为庾公参军,共游白石山。卫君长在坐,卫氏谱曰:“承字君长,成阳人,位至左军长史。”孙曰:“此子神情都不关山水,而能作文。”庾公曰:“卫风韵虽不及卿诸人,倾倒处亦不近。”孙遂沐浴此言。
  108. 王右军目陈玄伯:“垒块有正骨。”陈泰已见。
  109. 王长史云:“刘尹知我,胜我自知。”濛别传曰:“濛与沛国刘惔齐名,时人以濛比袁曜卿,惔比荀奉倩,而共交友,甚相知赏也。”
  110. 王、刘听林公讲,王语刘曰:“向高坐者,故是凶物。”复东听,王又曰:“自是钵釪后王,何人也。”高逸沙门传曰:“王濛恒寻遁,遇祗洹寺中讲,正在高坐上,每举麈尾,常领数百言,而情理俱畅。预坐百馀人,皆结舌注耳。濛云听讲众僧:‘向高坐者,是钵釪后王、何人也。’”
  111. 许玄度言:“琴赋所谓‘非至精者,不能与之析理’,刘尹其人;‘非渊静者,不能与之闲止’,简文其人。”稽叔夜琴赋也。刘惔真长,丹阳尹。
  112. 魏隐兄弟,少有学义,魏氏谱曰:“隐字安时,会稽上虞人。历义兴太守、御史中丞。弟逷,黄门郎。”总角诣谢奉。奉与语,大说之,曰:“大宗虽衰,魏氏已复有人。”
  113. 简文云:“渊源语不超诣简至;然经纶思寻处,故有局陈。”
  114. 初,法汰北来未知名,车频秦书曰:“释道安为慕容晋所掠,欲投襄阳,行至新野,集众议曰:‘今遭凶年,不依国主,则法事难举。’乃分僧众,使竺法汰诣扬州,曰:‘彼多君子,上胜可投。’法汰遂渡江,至扬土焉。”王领军供养之。中兴书曰:“王洽字敬和,丞相导第三子,累迁吴郡内史,为士民所怀。征拜中领军,寻加中书令,不拜。年二十六而卒。”每与周旋,行来往名胜许,辄与俱。不得汰,便停车不行。因此名遂重。名德沙门题目曰:“法汰高亮开达。”孙绰为汰赞曰:“凄风拂林,明泉映壑。爽爽法汰,校德无怍。事外潇洒,神内恢廓。实从前起,名随后跃。”泰元起居注曰:“法汰以十二卒。烈宗诏曰:‘法汰饰丧逝,哀痛伤怀,可赠钱十万。’”
  115. 王长史与大司马书,道渊源“识致安处,足副时谈。”
  116. 谢公云:“刘尹语审细。”孙绰为惔谏叙曰:“神犹渊镜,言必珠玉。”
  117. 桓公语嘉宾:“阿源有德有言,向使作令仆,足以仪刑百揆。朝廷用违其才耳。”嘉宾,郗超小字也。阿源,殷浩也。
  118. 简文语嘉宾:“刘尹语末后亦小异,回复其言,亦乃无过。”
  119. 孙兴公、许玄度共在白楼亭,会稽记曰:“亭在山阴,临流映壑也。”共商略先往名达。林公既非所关,听讫云:“二贤故自有才情。”
  120. 王右军道东阳“我家阿林,章清太出”。“林”应为“临”。王氏谱曰:“临之字仲产,琅邪人,仆射彪之子。仕至东阳太守。”
  121. 王长史与刘尹书,道渊源“触事长易”。
  122. 谢中郎云:“王修载乐托之性,出自门风。”王氏谱曰:“耆之字修载,琅邪人,荆州刺史廙第三子。历中书郎、鄱阳太守、给事中。”
  123. 林公云:“王敬仁是超悟人。”文字志曰:“修之少有秀令之称。”
  124. 刘尹先推谢镇西,谢后雅重刘曰:“昔尝北面。”按谢尚年长于惔,神颖夙彰,而曰北面于刘,非可信。
  125. 谢太傅称王修龄曰:“司州可与林泽游。”王胡之别传曰:“胡之常遗世务,以高尚为情,与谢安相善也。”
  126. 谚曰:“杨州独步王文度,后来出人郗嘉宾。”续晋阳秋曰:“超少有才气,越世负俗,不循常检。时人为一代盛誉者,语曰:‘太才槃槃谢家安,江东独步王文度,盛德日新郄嘉宾。’”其语小异,故详录焉。
  127. 人问王长史江虨兄弟群从,王答曰:“诸江皆复足自生活。”虨及弟淳,从灌,并有德行,知名于世。
  128. 谢太傅道安北:“见之乃不使人厌,然出户去,不复使人思。”安北,王坦之也。续晋阳秋曰:“谢安初携幼释同好,养志海滨,襟情超畅,尤好声律。然抑之以礼,在哀能至,弟万之丧,不听丝竹者将十年。及辅政,而修室第园馆,丽车服,虽期功之惨,不废妓乐。王坦之因苦谏焉。”按谢公盖以王坦之好直言,故不思尔。
  129. 谢公云:“司州造胜遍决。”宋明帝文章志曰:“胡之性简,好达玄言也。”
  130. 刘尹云:“见何次道饮酒,使人欲倾家酿。”充饮酒能温克。
  131. 谢太傅语真长:“阿龄于此事,故欲太厉。”修龄,王胡之小字也。刘曰:“亦名士之高操者。”胡之别传曰:“胡之治身清约,以风操自居。”
  132. 王子猷说:“世目士少为朗,我家亦以为彻朗。”晋诸公赞曰:“祖约少有清称。”
  133. 谢公云:“长史语甚不多,可谓有令音。”王濛别传曰:“濛性和畅,能清言,谈道贵理中,简而有会。商略古贤,显默之际,辞旨劭令,往往有高致。”
  134. 谢镇西道敬仁“文学镞镞,无能不新”。语林曰:“敬仁有异才,时贤皆重之。王右军在郡迎敬仁,叔仁辄同车,常恶其迟。后以马迎敬仁,虽复风雨,亦不以车也。”
  135. 刘尹道江道群“不能言而能不言”。江灌已见。
  136. 林公云:“见司州警悟交至,使人不得住,亦终日忘疲。”王胡之别传曰:“胡之少有风尚,才器率举,有秀悟之称。”
  137. 世称:“苟子秀出,阿兴清和。”苟子已见。阿兴,王蕴小字。
  138. 简文云:“刘尹茗柯有实理。”柯,一作打,又作仃,又作打。
  139. 谢胡儿作著作郎,尝作《王堪传》。晋诸公赞曰:“堪字世胄,东平寿张人,少以高亮义正称。为尚书左丞,有准绳操。为石勒所害,赠太尉。”不谙堪是何似人,咨谢公。谢公答曰:“世胄亦被遇。堪,烈之子,晋诸公赞曰:“烈字阳秀,蚤知名。魏朝为治书御史。”阮千里姨兄弟,潘安仁中外。安仁诗所谓‘子亲伊姑,我父唯舅’。是许允婿。”岳集曰:“堪为成都王军司马。岳送至北邙别,作诗曰:‘微微发肤,受之父母。峨峨王侯,中外之首。子亲伊姑,我父唯舅。’”
  140. 谢太傅重邓仆射,常言“天地无知,使伯道无儿”。晋阳秋曰:“邓攸既弃子,遂无复继嗣,为有识伤惜。”
  141. 谢公与王右军书曰:“敬和栖托好佳。”中兴书曰:“洽于公子中最知名,与颍川荀羡俱有美称。”
  142. 吴四姓旧目云:“张文、朱武、陆忠、顾厚。”吴录士林曰:“吴郡有顾、陆、朱、张,为四姓。三国之间,四姓盛焉。”
  143. 谢公语王孝伯:“君家蓝田,举体无常人事。”按述虽简,而性不宽裕,投火怒蝇,方之未甚。若非太傅虚相褒饰,则世说谬设斯语也。
  144. 许掾尝诣简文,尔夜风恬月朗,乃共作曲室中语。襟情之咏,偏是许之所长。辞寄清婉,有逾平日。简文虽契素,此遇尤相咨嗟。不觉造膝,共叉手语,达于将旦。既而曰:“玄度才情,故未易多有许。”续晋阳秋曰:“询能言理,曾出都迎姊,简文皇帝刘真长说其情旨及襟怀之咏。每造膝赏对,夜以系日。”
  145. 殷允出西,郗超与袁虎书云:“子思求良朋,托好足下,勿以开美求之。”中兴书曰:“允字子思,陈郡人,太常康第六子。恭素谦退,有儒者之风。历吏部尚书。”世目袁为“开美”,故子敬诗曰:“袁生开美度。”
  146. 谢车骑问谢公:“真长性至峭,何足乃重?”答曰:“是不见耳!阿见子敬,尚使人不能已。”语林曰:“羊𬴊因酒醉,抚谢左军谓太傅曰:‘此家讵复后镇西?’太傅曰:‘汝阿见子敬,便沐浴为论兄辈。’”推此言意,则安以玄不见真长,故不重耳。见子敬尚重之,况真长乎?
  147. 谢公领中书监,王东亭有事应同上省,王后至,坐促,王、谢虽不通,太傅犹敛膝容之。王、谢不通事。别见。王神意闲畅,谢公倾目。还谓刘夫人曰:“向见阿瓜,故自未易有。按王询小字法护,而此言阿瓜,未为可解,傥小名有两耳。虽不相关,正是使人不能已已。”
  148. 王子敬语谢公:“公故萧洒。”谢曰:“身不萧洒。君道身最得,身正自调畅。”续晋阳秋曰:“安弘雅有气,风神调畅也。”
  149. 谢车骑初见王文度曰:“见文度虽萧洒相遇,其复愔愔竟夕。”
  150. 范豫章谓王荆州范甯、王忱并已见。:“卿风流隽望,真后来之秀。”王曰:“不有此舅,焉有此甥?”
  151. 子敬与子猷书,道“兄伯萧索寡会,遇酒则酣畅忘反,乃自可矜”。
  152. 张天锡世雄凉州,以力弱诣京师,虽远方殊类,亦边人之桀也。天锡已见。闻皇京多才,钦羡弥至。犹在渚住,司马著作往诣之。未详。言容鄙陋,无可观听。天锡心甚悔来,以遐外可以自固。王弥有隽才美誉,当时闻而造焉。续晋阳秋曰:“珉风情秀发,才辞富赡。”既至,天锡见其风神清令,言话如流,陈说古今,无不贯悉。又谙人物氏族,中来皆有证据。天锡讶服。
  153. 王恭始与王建武甚有情,后遇袁悦之间,遂致疑隟。晋安帝纪曰:“初,忱与族子恭少相善,齐声见称。及并登朝,俱为主相所待,内外始有不咸之论。恭独深忧之,乃告忱曰:‘悠悠之论,颇有异同,当由骠骑简于朝觐故也。将无从容切言之邪?若主相谐睦,吾徒得戮力明时,复何忧哉?’忱以为然,而虑弗见令,乃令袁悦具言之。悦每欲间恭,乃于王坐责让恭曰:‘卿何妄生同异,疑误朝野?’其言切厉。恭虽惋怅,谓忱为构己也。忱虽心不负恭,而无以自亮。于是情好大离,而怨隙成矣。”然每至兴会,故有相思。时恭尝行散至京口射堂,于时清露晨流,新桐初引,恭目之曰:“王大故自濯濯。”
  154. 司马太傅为二王目曰:“孝伯亭亭直上,阿大罗罗清疏。”恭,正亮沈烈;忱,通朗诞放。
  155. 王恭有清辞简旨,能叙说,而读书少,颇有重出。中兴书曰:“恭虽才不多,而清辩过人。”有人道孝伯常有新意,不觉为烦。
  156. 殷仲堪丧后,桓玄问仲文:“卿家仲堪,定是何似人?”仲文曰:“虽不能休明一世,足以映彻九泉。”续晋阳秋曰:“仲堪,仲文之从兄也,少有美誉。”