两汉博闻 (四库全书本)
| 两汉博闻 |
御制题两汉博闻
迁创班承范继哉纂言功足补秦反博闻特举两书要颇缪还兼百卷该〈史记一百三十卷举成数也〉撰者或讹杨〈侃〉及鲁〈黄鲁曽考晁公武读书志以两汉博闻为杨侃撰其书采前后汉书中隽语为标目先载本文而备列诸家注释于下不加议论亦类书之体明嘉靖间长洲黄鲁曽购得其本刻而𫝊之今版久佚原本因有黄鲁曽序该抚遂称为黄鲁曽撰误也〉注之却让马〈司马贞〉和裴〈骃史记注以裴骃集解司马贞索隐为主而张守节正义尤详今三注并行其馀若徐广傅瓒诸家之说附见者不可偻数而前汉书注惟载颜师古后汉书注惟列章怀太子贤其诸家注释虽亦附录不能如史记之三注并行也〉因披遗籍知来雨〈周厚堉家蔵书处名来雨楼是时盻泽甚殷见楼名亦为心动故落句及之〉正值望霖雨庶来
钦定四库全书 史部八
两汉博闻 史钞类
提要
〈臣〉等谨案两汉博闻十二卷明嘉靖中黄鲁曽刊本不著撰人名氏案晁公武读书志乃宋杨侃所编也侃钱塘人端拱中进士官至集贤院学士晚为制诰避真宗旧讳更名大雅是编摘录前后汉书不依篇第不分门类惟简择其字句故事列为标目而节取颜师古及章怀太子注列于其下凡前汉书七卷后汉书五卷虽于史学无关然较他类书采摭杂说者究为雅驯后汉书中间有引及前汉书者必标颜师古字而所引梁刘昭续汉志注乃与章怀注无别体例未免少疏至所列纪传篇目亦往往多有讹舛然如四皓条下引颜师古注曰四皓称号本起于此更无姓名可称盖隐居之人匿迹远害不自标显秘其氏族故史𫝊无得而详至于皇甫谧圈称之徒及诸地理书说竟为四人安姓字自相错互语又不经班氏不载于书诸家皆臆说今并弃略一无取焉云云明监本汉书注竟佚此条惟赖此书幸存则亦非无资考证者矣乾隆四十三年九月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官 〈臣〉 陆 费 墀
两汉博闻原序
自狂秦书儒之祸而三代之文不览者多矣汉兴如隋何鲁两生辈或者亦焚坑孑遗之子未可谓之宏雅也厥后陈农求遗书于天下而未火者出焉盖异于孔壁之所藏有所槩限者矣由是人渐以传习文始向盛如司马迁之史记亦烦心于勤敏播迹于劳瘁以成之而两汉书则又有所因述采辑颇易其间注释训诂不𫉬尽遍近古载籍莫过于两汉书也而讹谬弗考形似弗辨则何以下淫于群编耶韩子所谓记事者必提其要纂言者必钩其玄宋儒之意以为读书者读其实而已其浮泛㳺移之辞奚足笃尚此两汉博闻之不可以或少也予幼学琐尾促狭习奔时之业遵俗师之课而壁光萤焰注精于汉书博闻一书未之快目晩岁方遇录本惊叹曰初读汉书之年而以此备参考决疑贰何其诏我以徽哉今衰颓之甚欲再循其次如少龄气锐之时不能一强逮矣乃思立达者天下之公开凿者先民之哲急用锓诸梓以为读汉书者之启钥庶乎不坐我弊挟持其聪明恢拓其智虑俾学者俱为宏儒则有作必敷国华有言必为世道且有以迥绝乎不根之陋语移责乎非古之纎家而今一时任俗率狼戾离披见此书者是犹觌南威而匿
貌睹尚织而毁牛衣矣何则有天降之人斯有天发之言有天发之言斯有天成之文莫非模诸古而济之以才出诸心而纬之以思讲诸类而达之以神其月更而岁不同者自尔焯然蔚然掞天章而炳地理非由妄以缀之虚以属之也此又不可以容讥喙肆哂颊焉噫郑贤记世叔讨论之长左史称子产博雅之学其不异于此书乎嘉靖戊午元日黄鲁曾撰
两汉博闻原序
Public domainPublic domainfalsefalse