列甯之死
列甯死后,世界新闻杂志都纷纷评论他的为人,我现在所要说的,不是评论他,乃是讨论他的存殁和俄罗斯革命之关系。这一点,在各报评论中,或不视为重要,或语焉不详;其实这种讨论,关系思想界甚大,在这短篇文中虽不能说得很详细,我觉得有略略说一下之必要。
关于这件事的讨论,有两方面之误解:(一)是唯心派之误解;(二)是机械的唯物论之误解。
唯心派素来把历史变动之唯一原初力归到个人意志之伟大,因此将俄罗斯革命事业,无论功罪是非,都当作列甯个人的事业;因此列甯死了,他们便以为俄罗斯革命将随之寿终(即苏俄瓦解之意)。他们不明白俄罗斯革命有历史的意义,他们不明白俄罗斯革命有农工大群众及组织坚强的党之拥护;他们不明白个人的主观意志无论如何伟大,决不能创造客观上绝对不可能的东西;他们不明白苏俄之政治军事经济及国际地位,已有不随列甯之死而动摇的程度;所以这派人的想像,是和事实不符的。
然同时我们也要明白:个人的意志固然不能创造客观上不可能的东西,而在客观上可能的范围以内,却有个人意志回旋的馀地,幷且必须有此个人的努力及天才的创见,这客观上的可能才能够适当的实现。人们的意志是人们物质的生活关系造成的,人们的历史是人们贪欲无厌的意志造成的;这是我们所相信之历史的唯物论和机械的唯物论不同之点。列甯生前在革命中的成绩,是我们所知道的;他死后,在新俄建设及世界革命中的损失,也是我们所应该承认的。人造的历史和机械的影戏不同,我们决不可陷于机械的唯物之误解,说列甯之生死存殁和俄罗斯革命事业绝无影响。
这部作品在1929年1月1日以前出版,其作者1942年逝世,在美国以及版权期限是作者终身加80年以下的国家以及地区,属于公有领域。
这部作品也可能在本国本地版权期限更长,但对外国外地作品应用较短期限规则的国家以及地区,属于公有领域。
Public domainPublic domainfalsefalse