古史 (四库全书本)
| 古史 |
钦定四库全书 史部四
古史 别史类
提要
〈臣〉等谨按古史六十五卷宋苏辙撰辙有诗传已著录辙以司马迁史记多不得圣人之意乃因迁之旧上自伏羲神农下讫秦始皇为本纪七世家十六列传三十七自谓追录圣贤之遗意以明示来世至于得失成败之际亦备论其故以今考之如于三皇纪增入道家者流谓黄帝以无为为宗其书与老子相出入于老子传附以佛家之说谓释氏视老子体道愈远而立于世之表于孟子传谓孟子学于子思得其说而渐失之反称誉田骈慎到之徒又谓其为佛家所谓钝根声闻者班固论迁之失首在先黄老而后六经辙所更定乌在其能正迁耶朱子语录曰伯恭子约宗太史公之学某尝与之痛辨子由古史言马迁浅陋而不学疏略而轻信此二句最中马迁之失伯恭极𢙣之古史序云古之帝王其必为善如火之必热水之必寒其不为不善如驺虞之不杀窃脂之不榖此语最好某尝问伯恭此岂马迁之所及然子由此语虽好却又有病处如云帝王之道以无为为宗之类他只说得个头势大然下面功夫又皆空疏云云盖与吕祖谦议论相激故平日作杂学辨以攻辙此时反为之左袒然其混合儒墨之失亦终不能为之掩也平心而论史至于司马迁犹诗至于李杜书至于锺王画至于顾陆非可以一支一节比拟其长短者也辙乃欲点定其书殆不免于轻妄至于纠正补掇如史记载尧典妻舜之后瞽瞍尚欲杀舜辙则本尚书谓妻舜在瞽瞍允若之后史记载伊尹以负鼎说汤造父御周穆王见西王母事辙则删之史记不载祷雨桑林事辙则増之宋世家史记赞宋襄公
之战为礼让辙则贬之辨管子之书为战国诸子所附益于晏子传増入晏子处崔杼之变知陈氏之篡与讽谏数事于宰我则辨其无从叛之事于子贡则辨其无乱齐之事又据左氏传为柳下惠曹子臧吴季札范文子叔向子产等传以补史记所未及鲁连传附以虞卿刺客传不载曹沬其去取之间亦颇为不茍存与迁书相参考固亦无不可矣书中间有附注以叶大庆考古质疑考之盖其子逊之所作旧本不载其名今附著焉乾隆四十一年二月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官 〈臣〉陆费墀
钦定四库全书
古史原叙
苏子曰古之帝王皆圣人也其道以无为为宗万物莫能婴之其于为善如水之必寒如火之必热其于不为不善如驺虞之不杀如窃脂之不榖不学而成不勉而得其积之中者有馀故其推之以治天下者有不可得而知也孔氏之遗书曰喜怒哀乐之未发谓之中发而皆中节谓之和中也者天下之大本也和也者天下之达道也致中和天地位焉万物育焉天地万物犹将赖之以存而况于人乎自三代之衰圣人不作世不知本而驰骋于喜怒哀乐之馀故其发于事业日以鄙陋不足以睎圣人之万一虽春秋之际王泽未竭士生其间习于礼义而审于利病如管仲晏子子产叔向之流皆不足以知之至于孔子其知之者至矣而未尝言孟子知其一二时以告人而天下亦莫能信也陵迟及于秦汉士益以功利为急言圣人者皆以其所知亿之儒者留于度数而智者溺于权利皆不知其非也太史公始易编年之法为本纪丗家列传记五帝三王以来后丗莫能易之然其为人浅近而不学疏略而轻信汉景武之间尚书古文诗毛氏春秋左氏皆不列于学官丗能读之者少故其记尧舜三代之事皆不得圣人之意战国之际诸子辩士各自著书或增损古事以自信一时之说迁一切信之甚者或采丗俗相传之语以易古文旧说及秦焚书战国之史不传于民间秦恶其议已也焚之略尽幸而野史一二存者迁亦未暇详也故其记战国有数年不书一事者余窃悲之故因迁之旧上观诗书下考春秋及秦汉杂录记伏牺神农讫秦始皇帝为七本纪十六丗家三十七列传谓之古史追录圣贤之遗意以明示来丗至于得失成败之际亦僃论其故呜呼由数千岁之后言数千岁之前其详不可得矣幸其犹有存也而或又失之此古史之所为作也
钦定四库全书 史部四
古史目录 别史类
本纪七
三皇第一
五帝第二
夏第三
商第四
周第五
秦第六
秦始皇第七
世家十六
吴太伯第一
齐太公第二
鲁周公第三
燕召公第四
蔡叔曹叔第五
陈𣏌第六
卫康叔第七
宋微子第八
晋唐叔第九
楚第十
郑第十一
越王勾践第十二
赵第十三
魏第十四
韩第十五
田敬仲第十六
列传三十七
伯夷第一
管晏第二
柳下恵第三
曹子臧吴季札第四
晋范文子第五
晋叔向第六
郑子产第七
孔子第八
孔子弟子第九
老子第十
孟子孙卿第十一
伍员第十二
孙吴第十三
范蠡大夫种第十四
叶公第十五
商君第十六
苏秦第十七
张仪第十八
樗里子甘茂第十九
穰侯第二十
白起王翦第二十一
孟尝君第二十二
平原君第二十三
魏公子第二十四
春申君第二十五
范睢蔡泽第二十六
乐毅第二十七
廉颇蔺相如第二十八
田单第二十九
屈原第三十
虞卿鲁仲连第三十一
吕不韦第三十二
李斯第三十三
蒙恬第三十四
扁鹊第三十五
刺客第三十六
滑稽第三十七
Public domainPublic domainfalsefalse