司法院院字第1047号解释

中华民国《司法院
院字第1047号解释》

解释日期：民国23年3月9日
资料来源：司法院解释汇编第 3 册 907 页
因为作品司法性质，所以中华民国司法院解释属于公有领域。

　　当事人一造声请变更言词辩论期日，除法院认为有重大理由予以裁定变更者外，当事人仍须于原定期日到场，否则即应依民事诉讼法第三七七条办理(应注意三七八条)。至声请变更言词辩论期日，系出于两造之合意，法院固应就其声请有无重大理由为允许与否之裁定。但其声请为无理由，虽尚未及驳回，而当事人于原定期日不到场者，仍应认为迟误，视为休止诉讼程序。又民事诉讼法第一百六十条第一项所云重大理由，系属事实问题，应由法院斟酌情形定之，不能预定标准。至当事人或其代理人猝患急病，致不能为诉讼行为，而尚有人可以委任，并能为委任者，即不能认为重大理由。