司法院院字第1975号解释
| ←司法院院字第1974号解释 | 中华民国《司法院 院字第1975号解释》 |
司法院院字第1976号解释→ |
| 解释日期：民国29年4月9日 | |
| 资料来源：司法院解释汇编 第 3 册 1688 页 | |
相关法条：中华民国民事诉讼法 第 492 条 ( 24.02.01 )
|
据原呈所称情形，第一审判决驳回甲向丁请求返还借款之诉之部分，既未由甲提起上诉，即已确定，与丁同为被告之丙，虽对于第一审判决命其向甲返还借款之部分提起上诉，但其被上诉人为甲而非丁，依法亦不得以丁为被上诉人，是丁在第二审并非当事人，第二审法院仅能就第一审判决关于甲、丙间之部分调查其当否，不得判及甲、丁间之关系，其判令丁向甲返还借款之部分，对丁不生效力，丁对于该判决提起再审之诉，应认为不合法，予以驳回，甲在第一审如系声明求为命丙、丁各返还借款二分之一之判决，而第二审判决亦系命丙返还借款二分之一者，甲就其他二分之一另行起诉，求为命丙返还之判决，在诉讼法上自无不可。