司法院院字第2109号解释
| ←司法院院字第2108号解释 | 中华民国《司法院 院字第2109号解释》 |
司法院院字第2110号解释→ |
| 解释日期：民国30年1月3日 | |
| 资料来源：司法院解释汇编 第 4 册 1798 页 | |
相关法条：强制执行法 第 4、123、125、126、127 条 ( 29.01.19 )
|
强制执行，依强制执行法第四条之规定，应依执行名义为之，其为执行名义之确定终局判决，仅命债务人交付一定之动产，而未判明不交付时，应支付金钱若干者，执行法院不能因债务人无该动产可供同法第一百二十三条之执行，迳对债务人之其他财产为执行，虽关于动产执行之规定，依同法第一百二十五条于第一百二十三条之执行准用之，然亦不过于性质所许之范围内得为准用 (例如第四十六条、第四十八条、第四十九条得将条文所载查封动产字样，变为取交动产之意义予以适用。) ，不得将执行名义所载动产之交付，变为金钱之支付而适用之。至民事诉讼法第五十八条许就得易为金钱请求之请求，声请假扣押，无非为保全变为金钱请求后之强制执行起见，债权人仍须日后得有业经变为金钱请求之执行名义，始得拍卖扣押物，以其卖得价金清偿偿权，若执行名义系命债务人交付一定之动产者，究不得迳对其他曾被假扣押之财产，为变价清偿之执行，院字第一七八五号解释，应予变更。惟强制执行法第一百二十七条所谓债务人应为之行为，并无如补订民事执行办法第二十九条除去物之交付之明文，执行名义命债务人交付之动产，为金钱以外一定数量之代替物者，其代替物之交付行为，亦包含之，此项代替物为债务人，或对债务人负有交付义务之第三人占有者，固应依同法第一百二十三条、第一百二十六条之规定执行，无适用第一百二十七条之馀地，若债务人及对债务人负有交付义务之第三人并不占有，则无从依第一百二十三条第一百二十六条之规定执行，此际债务人依执行名义，本应采买此项代替物而交付之，债务人不为此项行为者，依同法第一百二十七条之规定，执行法院得以债务人之费用，命第三人代为采买交付，此项费用，由执行法院斟酌该代替物现时价格及其他情事定其数额，命债务人预行支付，命支付费用之裁定，即为同法第四条第二款后段之裁判，债务人不支付时，得以之为执行名义，对于债务人之一切财产为执行。