司法院院字第2503号解释
| ←司法院院字第2502号解释 | 中华民国《司法院 院字第2503号解释》 |
司法院院字第2504号解释→ |
| 解释日期：民国32年4月20日 | |
| 资料来源：司法院解释汇编 第 4 册 2174 页 | |
相关法条：中华民国民事诉讼法 第 191、199、387 条 ( 24.02.01 ) 强制执行法 第 22 条 ( 29.01.19 )
|
(一)原代电第一点，系胪列具体事实请求解释法令，核与司法院统一解释法令及变更判例规则第三条第二项规定不合，应不予解答。
(二)言词辩论期日被告不到场，原告意欲如何办理不明了者，审判长应依民事诉讼法第一百九十九条第二项向原告发问或晓谕，令其叙明，其愿另定期日辩论，不声请由其一造辩论而为判决者，应予延展辩论期日，若拒绝叙明，不为辩论者，依同法第三百八十七条规定，视同不到场，并依同法第一百九十一条规定，视为休止诉讼程序。至请求权人依民法第一百五十二条第一项规定，拘束义务人之自由，声请法院援助时，法院应为如何之处置，民事诉讼法虽未如外国立法例，设有人身保全之假扣押程序，然查强制执行法第二十二条之规定，于假扣押之执行亦适用之，故该请求权人即时声请假扣押者，法院应即时予以裁定，其命假扣押者，并应即时予以执行，若该义务人有同条所列情形之一者，得管收之。再被告所在无定，于诉讼中有管收之必要者，亦得依此程序办理。