回忆章太炎先生

维基文库,自由的图书馆
回忆章太炎先生
作者:刘文典
1957年4月13日
本作品收录于《文汇报

  我从章太炎先生读书,是在前清宣统二三年的时候。那时章先生住在日本东京小石川区,门口有一个小牌牌,叫作学林社。我经朋友介绍,去拜见他。章先生穿著一身和服,从楼上走下来,我经过自我介绍之后,就说明来意,要拜他为师。他问我从前从过什么师?读过什么书?那时候,我明知道他和我本师刘申叔(师培)先生已经翻脸,但是又不能不说,心里踌躇了一下,只好说:“我自幼从仪征刘先生读过《说文》、《文选》。”他一听我是刘先生的学生,高兴极了,拉著我谈了几个钟头,谈话中间对刘先生的学问推崇备至。他忽然又想起来说:“是了。申叔对我提到过你。”从那天起,我就是章氏门中的一个弟子了。

  我天天到他那里去请教,听他讲些作经学、小学的方法,他又讲《说文》、《庄子》给我听,我那时候年纪太轻,他讲《说文》,我还能懂一点,他讲《庄子》,我就不大懂。再加上佛学,那就更莫名其妙了。记得有一天下午,章先生正在拿佛学印证《庄子》,忽然听见巷子里卖号外,有一位同学买来一看,正是武昌起义的消息,大家喜欢得直跳起来。从那天起,先生学生天天聚会,但是不再谈《说文》、《庄子》,只谈怎样革命了。因为我忙著要回国,坐火车到神户赶一只船,来不及辞行,就先走了。

  章先生不久也就回国,住在上海哈同花园里,我因为太忙,只去看过一次,是为刘先生的事。那时候,申叔先生正在端方的幕府里,端方被杀后,刘先生的下落不明。我怕刘先生有危险,求章先生打电报给四川都督尹昌衡,章先生不待我说,慨然说道:我早有电报,并且把电稿给我看。我记得电文上有这几句话:“姚广孝劝明成祖:殿下入京,勿杀方孝孺,杀孝孺则读书种子绝矣。”又说:“申叔若死,我岂能独生?”他又约蔡元培先生联名在上海报上登一个广告,劝申叔先生到上海来,后来听说谢无量先生把刘先生接到成都,在存古学堂教书,章先生才放了心。章先生、刘先生之翻脸,平心说来,完全怪刘先生,章先生能这样的不念旧恶,古道热肠,真令人可钦可感。

  后来章先生在北京被袁世凯幽囚起来,几次要杀他,章先生虽在幽囚之中,还是聚徒讲学。大师姊自杀,章先生屡次绝食。那种宁死不屈的精神,真值得后生仰慕。我觉得这一段是章先生生平最光荣的历史,或者可以说远远胜过从前在上海租界上因为在《苏报》上做文章骂西太后做了三年西牢。

  袁世凯死后,章先生住在苏州,我到北京大学教书,地北天南,师生十几年没有见过面;但是章先生晚年最喜欢我这个小学生,这决不是因为我能传他的学问,而是因为章先生最恨蒋介石,而我在安徽大学的时候,骂蒋一顿,被蒋关过两个星期。他在上海,逢人便说有这个好学生。九一八事变后,十九路军在上海和日本兵打起来,章先生冒著炮火到北京来见张学良,劝他出兵,讨伐溥仪。一到北京,就派人到清华园找我,我一听老师呼唤,连忙进城,在西城的花园饭店,拜谒老师,章先生看见我,摸摸我的头,说:“叔雅,你真好。”随后就大骂蒋介石的不抵抗主义,真是卖国军阀。张学良去见他的时候,我在楼下龚镇鹏的房里,听见他大声疾呼,声震屋瓦,那种激昂慷慨的声音,至今还留在我耳朵里。后来他迁居东城永康胡同,正请医生治疗鼻子,还扶病下床,写一副对联,派龚镇鹏送给我,对文是“养生未羡嵇中散,疾恶真推祢正平”。上联是告诫我不要吸烟,下联是夸奖我骂蒋介石。

  回想章先生的一生,人格是十分伟大的,学问是十分高深的。本来汉学家做学问的方法,就是很科学的,也可以说就是很辨证的,所以研究出来的东西,多半是颠扑不破的。章先生在学术上的成就,天下后世,自有定评,无待我这个小学生多说。章先生的思想,也是个唯物论者。他虽是喜欢讲佛学,但决不迷信佛教,可以说是吸取了佛学里唯物的内核,吐弃了唯心的外壳。例如他作的讲《庄子》的《齐物论释》,是用佛教的法相宗思想来解释《庄子》,而法相宗是佛教最科学、最合逻辑的一派。章先生早生几十年,未闻马克思主义之大道。我们也不能以今天的标准去要求他。但是他在中国近代学术思想史上,是一颗光辉灿烂的巨星。就是政治史上,他也有不可磨灭的功绩。他和袁世凯、蒋介石都斗争到底,这也是值得学习的。

  我从他读书的时间太短,聚会的次数也不多,关于他的遗闻轶事,知道的不多,不过,世间流传的许多话,大约十之八九都是无根之谈;因为他性情刚直,疾恶如仇,所以有人编造许多鬼话,又有些人过于崇拜他,也生出过甚之词。其实章先生的言行都是和易近人的。章疯子这个绰号,是无聊的小人加到他头上去的。

本作品的作者1958年逝世,在两岸四地、马来西亚以及新西兰属于公有领域。但1957年发表时,美国对较短期间规则的不接受性使得本作品在美国仍然足以认为有版权到发表95年以后,年底截止,也就是2053年1月1日美国进入公有领域。原因通常是1996年1月1日,作品版权在原作地尚未过期进入公有领域。依据维基媒体基金会的有限例外,本站作消极容忍处理,不鼓励但也不反对增加与删改有关内容,除非基金会行动必须回应版权所有者撤下作品的要求。

Public domainPublic domainfalsefalse