弘斋全书/卷百四十三

弘斋全书
卷百四十三
作者：李算

审理录九

平安道平壤府韩世明狱_{甲辰○刑曹议启。佐郞金履温，判书赵时俊以为杀狱体重。不敢轻议。}

判。以狱体论。则初检官之以韩世明，康从之并录两元犯者。已是失格。既行初复检之后。道臣之不定同推官。而只令初检官严讯看证及尸亲者。又是失格。而无论营邑。其所以不拘常格者。可见其两元犯之间。莫适决折〈是如乎〉。人命至重。狱体甚严。初不起疑则已。既起疑之后。则必须反复穷诘。到底严核。然后拈出起疑之端。方决偿命之案。而所谓初检官之举行者。不过金允京及韩召史之二次刑推而已。其招与初复检招。少无异同。则道臣之忽舍康从之而硬定韩世明以元犯者。诚所未晓〈是旀〉。以狱情言。则韩世明乃他邑移接之孤贫者。康从之乃本土世居之富饶者。康中兴，康中三。即其兄弟也。金九明，金允京。又其邻里也。主客贫富之不同。彼此扶抑之判异者。势所固然〈是遣〉。最初起闹者。乃康从之也。韩世明之追到也。从之之两兄中兴，中三。既与之相鬭。吴德龙，金允京辈。以同里之人。亦效披发缨冠之义。则惟彼从之之同居一篱之内而敢称不见者。非但语不近似。亦且理所必无。康中兴初检招中。忽以末弟从之各居之故。未及来到〈是如〉。不问而自吐者。可见其掩讳不得。绽露无馀〈是遣〉。杀狱取招。莫紧于看证。元犯决折。系其一言〈乙仍于〉。凡系参证之类。虽极愚蠢。莫不迁就其辞。糢糊为说。不欲显然作只。而金允京〈段〉。自初至终。挺身立证。直驱死地。不遗馀力。设心用意。居然可见。即此一款。大是疑端〈兺不喩〉。金九明官无事村无事之说。韩召史三日后发状之举。吴斗成来问时韩召史之默然无答者。究其情节。种种可疑〈是遣〉。里正朴讷应手本内以为往问致死之由。则韩召史答云不知被打于谁某云者。不啻明白。而一夜之间。遽变前说。单举韩世明发状者。其间委折。不问可知〈是如乎〉。论以狱体既如彼。参以狱情又如此。年前杨召史上言中数条诬罔。不过为愚迷所致。而从之则终归脱空。世明则断以正犯。七年同推。有足干和。其在钦恤之道。不可以狱成年久而一例抛置〈是如乎〉。世明〈乙良〉。姑为停刑。康从之，韩召史，金允京等〈段〉。依前还囚严刑。斯速得情状闻。

〈本道查启。从之同推。世明停刑。刑曹回启。从之似难掉脱。〉

判。平壤府杀狱罪人韩世明狱事〈段〉。世明之断以为元犯者。盖因尸亲韩召史之招及看证金允京之供。而今于更查之下。韩召史则受嗾于中兴〈是如是遣〉。金允京则逞憾于世明〈是如〉。明白纳招。则世明之正犯一款。自归脱空〈兺不喩〉。此狱正犯。非韩则康。而康哥三弟兄中。自初起闹者。从之也。中兴初招中末弟未到之说。从之今招中鸡鸣始闻之云。非但不问先吐。情状自露。亦见欲巧反拙。掩讳不得。此外允京狱中之酬酢。从之白狗之屠杀。亦一明证〈是如乎〉。世明〈段〉。七年拷讯。有足干和。特为放送〈为旀〉。从之〈段〉。另饬同推。期于输情〈为旀〉。允京〈段〉。逞憾自服之后。为从之用意一节。终不尽吐者。极为狡恶。更令加刑取服〈为旀〉。康中兴，中三等〈段〉。或嗾嘱尸亲。或怂恿看证。眩乱重狱者。殊涉痛恶。而兄为弟讳。容有可恕。幷姑为放送〈为旀〉。韩召史〈段〉。以为夫复仇之心。称以待斗成之来。被九明之挽。而迟迟发状者。可见都没省觉。而甘心受嗾。变换元犯者。究其用心。是可忍乎。照律定罪。在所不已〈是隐乃〉。遐乡无识之村女。不足深责。令道臣严刑一次放送。〈见辛丑〉

平安道中和府金处元狱_{刑曹议启。佐郞金履温，判书赵时俊皆以为反复文案。毫无可疑。置诸偿命。断不可已。}

判。白昼向刃。情迹狼藉。而在逃之卄二人。俱不可谓明证。且其供招。太无头緖。及夫面质之时。以渠六寸七寸之亲。不敢右袒。皆曰杀人者当死。此一端。最似可信。夷考肯綮。其说不过没把捉。凡事无出常理。对其父刺其子。而为其父者。舍置垂死之其子。汲汲归家。不欲顾见。此诚理会不得处。如无甚么阴情。必有别般奸状。朝家于此。不欲索言其起疑之端〈乙仍于〉。付之本道。另行按查。该道伯似已领会微意。而及见查启。其说则悬空架虚。其事则愈往愈晦。道伯事诚甚疏忽。向欲发缄问备。而姑且置之〈是如乎〉。到今诸道狱案。躬自看阅。凡为几十日矣。既知其十分疑晦。犹复如前任他。是岂审克之本意。似此疑狱。必须拔例究核。可得情实〈兺除良〉。大凡杀狱。一番成案之后。道伯视若鬼录。推官认作铁券。明知其可反之案可生之端。或拘于颜私。或厌于看阅。不欲措一辞于其间。安在其重人命慎狱体之意也。即令该道伯除寻常。亲执详核。极穷到底。无泥旧无惮改。从所见论理状闻事。措辞行会。

〈本道查启。处元之横罹脱空。甘丁之情节自服。刑曹回启。依道启勘处。〉

判。中和府杀狱罪人金处元狱事〈段〉。此狱之以处元断为元犯者。凡几年矣。天下之事。不出常理。为人父者。目见其子之被刺于人。而不即地反兵。乃反汲汲归去者。求之常理。宁有是耶。此等事情。本非难晓。而检官之意。直以甘丁则其父也。理无可疑。处元则路人也。事或难明。故偏主先入之见。硬定必死之案。狱上之后。以其事关伦常。自朝家不欲起疑于不当疑之地。特令更查者。槩有微意。而查官之见。又一如检官之见。其所发问取招。无甚钩深摘隐。于是乎自朝家不获已起疑判下。设置有司之意。岂亶使然哉。今则狱已具矣。情已输矣。处元之冤始暴。甘丁之恶始著。以此推之。则八路重狱。如此狱之比者。将不知其几。宁不恻然。自卿曹将此判下。行会诸道。俾凡检官查官。各细心体究。无陷失入失出之辜〈为旀〉。甘丁〈段〉。迹其行凶。杀之无惜。续典一律。若为此囚准备。而方其未得情也。惟恐其失刑。而及其既得情也。反恻其伤伦。哀矜勿喜者。政指此也。况其招中略欲示警。初无杀心云者。亦或似然〈是如乎〉。特为减死。严刑二次。绝岛定配〈为旀〉。处元〈段〉。怂恿共元。使之得罪于甘丁者。即处元也。激怒甘丁。使之逞愤于共元者。亦处元也。计出夺田。罪著由我。其在惩后之道。不可以四年滞囚而遽然白放。令道臣酌量勘放〈为旀〉。方三卜，李望赤〈段〉。俱以紧证。敢为饰辞。俾重狱疑眩之罪。不可不严惩。并严刑一次放送〈为旀〉。杀狱体重。既反案之后。伊时检官查官及道臣。俱不可无警。而局于常见。泥于前案。容非异事〈乙仍于〉。姑免追究〈为去乎〉。向后〈段〉。更加著意事。一体严饬。〈见壬寅〉

平安道龟城府崔守珍狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为反复参究。毫无可疑。依前同推。判书赵时俊以为置之偿命。无容更议。}

判。该道既置录启矣。本曹又请偿命矣。且其杀死之变。出自赌戏之场。况守珍之于能通。为三从兄弟。而乃敢用意下手。即此一款。杀之无惜。然元文案。太甚疏略〈兺除良〉。干犯人之为看证。揆以狱体。似涉乖当〈是遣〉。白召史。即能通之生母。而守珍之父。以其子所打样。来言于渠〈是如〉。纳招则当初成狱时。何不更问于白召史〈是隐喩〉。不可以痕损之狼藉。证招之分明。遽然置之偿命之科。白召史处。更以此一款详核状闻之意分付。

〈本道查启。依前同推。刑曹回启。无容更议。〉

判。龟城府杀狱罪人崔守珍狱事〈段〉。鬭哄杀死之变。既在于昏黑之时。元犯干连。最难分晓。在太圭道理。为守珍掩讳。实非异事。而初何心而直传于其母。后何故而移罪于他人〈是隐喩〉。道启所谓急遽之际。不为子隐。容或无怪。事定之后。推诿元犯。其势固然云者。诚甚的确〈兺不喩〉。太圭者为人之父。目见其子之陷于死地。而抑独何心。忍吓他人之重财。反诬尸亲以受赂者。亦见其狱老生奸。全无忌惮〈是遣〉。虽以白召史言之。为子报仇之心。顾何间于金同及守珍。而况金同则是邻儿也。守珍则乃近亲也。舍却应死之邻儿。挽引无罪之近亲者。揆以常情。宁有是理。今番更查之命。实出于死中求生之义。而参互狱情。似无可恕之端〈是如乎〉。仍令依前同推。〈见癸卯〉

平安道价川郡李正白狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为取服偿命。不容少缓。判书赵时俊以为揆以狱体。宜置偿命。}

判。杀狱傅生之规。或因伤处柔软而实因不明〈是去乃〉。或因参证违左而词案不备〈是去乃〉。论其迹则难贳。究其情则可原〈是去乃〉。有一于此。则特以重人命之义。皆令更查或酌放〈是如乎〉。此狱则反复参究。无是数者。胸膛三处伤痕。俱是血癊坚硬。而实因不可谓不明也。琴郑尹刘等诸招。亦皆无甚差殊。词案不可谓不备也。宿憾未泄。新忿交亘。其所用意下手。明若观火。则亦不可谓之情有可原也。致死人德男。素抱痼疾。时当极热。而与之相哄。此颠彼仆之际。为正白所极力挥斥于石磊之上。而犹能买食真瓜。转向汗幕。毕竟呕血。不止至于致命。无或由于因病中暍〈是隐喩〉。此实为起疑之端。更令道伯详采事情。仍又严问狱囚。出意见论理状闻后禀处。

〈本道查启。合置罪疑之科。刑曹回启。不无一二分参恕之端。〉

判。价川郡杀狱罪人李正白狱事〈段〉。以伤处言。则血癊坚硬之痕。不啻昭著。以参证言。则琴郑尹刘之招。无甚差殊。以正犯言。则怀铁锸之宿憾。逞石磊之猛捣。反复参互。别无疑晦。而经宿再检。狱体已是失格。汗幕致身。伤处未见忒重〈兺不喩〉。暑月狗皮之裹。伊日绵衣之著。证人所招。既甚明的。满身三十之灸。下血疝冷之证。尸亲之供。亦不掩讳。则被驱死中暍死。虽难硬定。而宿痾新伤。一时适会。其在求生必死之道。偿命重律。有未可遽议〈是如乎〉。正白身〈乙〉。加刑减死定配。〈见辛丑〉

平安道渭原郡李明重狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为十年抵赖。尤极凶顽。判书赵时俊以为偿命之律。无容更议。}

判。伤处狼藉。词证明白。行凶情节。更无可疑。而一味抵赖。尤涉凶顽〈是隐乃〉。致死人赵丁化之被打于永万之房。而致命于任乭之房者。此为可疑。奸淫云云。虽不足准信。而遐土奴主之分。本不严截。缔结同类。构诬上典。亦难保其必无。任乭之一向在逃。尚未就捕。致使元犯借口者。揆以狱体。未免疏漏〈是如乎〉。明重〈乙良〉。姑为停刑严囚。在逃〈是在〉。任乭身〈乙〉。刻期跟捕严核。以为究竟之意。分付该道。〈见丙申〉

平安道平壤府高万谦狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为杀狱至重。恐难轻议。判书赵时俊以为严饬取招。断不可已。}

判。高斗云之一宵违约。高万谦之血袴追现。骤见则果涉疑似。徐究则都属暗昧。勒成重案。初无参证。揆以狱体。已是违格〈是遣〉。好生恶死。人之常情。两人就囚。不分首从。首者死从者生。渠所自知。推诿图脱。理无足怪。而备经拷讯。无一言相加。即此而可知其本无情实〈是遣〉。深夜空房。阒无他人。弱女壮男。势不相抗。苟欲逞憾劫财。则毋论刃刺椎击。即地行凶。从容胠箧。初非难事。而六十铜之持去而零钱他衣之不顾者。已极可疑〈兺不喩〉。又况书斋所处。前临村路。何等胆勇之汉。乃敢捽曳主媪。拖至前梁。作变于人所往来之地乎。宋女致命之不于室而于梁者。只此一款。可知其慢藏诲盗。它人入室。仓卒携镪之际。偶被宋女之惊觉。追逐叫喊。事会迫急。苍黄戕杀。势所必至〈是如乎〉。高斗云放送之后。高万谦之至今同推者。只以血袴之故。而已经洗濯。熹微可见者。推官结语。已欠端的〈是遣〉。一二道启之前后起疑者。槩以廉问成案。有非重狱体之道〈是如乎〉。当此审理之日。寘之惟轻。恐合钦恤之典。万谦身〈乙〉。减死定配。〈见己亥〉

平安道宁远郡林海星狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为严讯取服。判书赵时俊以为狱体至重。不敢率尔论断。}

判。签丁公役也。逃军重罪也。其子之签丁即逃。情系可痛。其父之代子受罪。法所当然〈兺不喩〉。指使十五岁童儿。略施十六度笞罚。初未见欲杀之心。则设令因笞而死。宜无偿命之文〈是遣〉。又况两检状所录笞痕。本非要害速死处。半夜脱身。翌日致命。触冒死喘急死。俱未可晓。年前道启之引续大典面里任笞杖杀人条。请以酌轻重定罪者。尽有所据〈是如乎〉。当此审理之日。合置惟轻之典。海星身〈乙〉放送。〈见己亥〉

平安道安州牧金晶一狱_{刑曹议启。佐郞金履温，判书赵时俊以为严讯置辟。}

判。晶一邑吏也。安同屠汉也。以邑吏陵轹屠汉。转至驱打之境。推之常理。自是易然之事〈是去乙〉。敢生掉脱之计。做出构捏之言。忽地推诿于同伴之德祚。而道启中欲归安同于醉饱。则伤痕狼藉。欲驱德祚于驱打。则看证明白云者。可谓的当。且渠出宿城外。显有生怯之迹。逮囚狱中。惟事架空之说。甚至纵子呼吁。必欲疑乱狱情而后已。究厥情状。极为骇痛。晶一身〈乙〉。依前同推。期于输情。〈见壬寅〉

平安道平壤府洪卜伊狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为偿命之律。在所难逭。判书赵时俊以为依前同推。}

判。尸帐中左右肾囊紫黯坚硬处。或二寸馀。或三寸馀者。实因被踢。明白无疑〈是遣〉。看证李德麟，金雍金等拳驱足踢之招。又极的确〈兺不喩〉。致死人运致之初既发代死之言。即此一款。于渠断案。卜伊身〈乙〉。姑令依前同推。〈见癸卯〉

平安道平壤府尹尚辉狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为行凶之迹。十目难掩。依前同推。判书赵时俊以为崔女既死。凭问路绝。依前同推。似欠审克。}

判。断狱之要。不出常理。公然自刺。乃是必无。左右手用刃。本不当问。杀狱何限。而白昼行凶。即地致命者。未有如此狱之凶惨。一日不偿命。未免为失刑之归〈是如乎〉。尚辉身〈乙〉。姑令依前同推。〈见丙申〉

平安道义州府边采江狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为狱体甚严。不敢轻议。判书赵时俊以为不可遽议傅生。依前同推。}

判。蓄愤于窃租之耻。起闹于设刍之咒。即地行凶。当日致命。实因明白。词证俱备〈兺不喩〉。夺锄伤耳。拔木打头。既已一一承款于考覆之招。而敢以飮毒之说。忽地变辞。十三年同推。一向抵赖者。究厥情状。尤极凶顽〈是如乎〉。年前道启论列。亦未见其伤处器仗之不相应。细阅文案。毫无可疑。采江身〈乙〉。姑令依前同推。〈见己亥〉

平安道义州府宋大京狱_{刑曹议启。佐郞金履温，判书赵时俊以为依前同推。期于得情。}

判。兄弟争死之风。虽不可责之遐俗。而大京则诿于光玄。光玄则归之大京者。本律之外。尤系伤伦〈是遣〉。起闹虽因禁舂。致命实由被踢。烹鸡救病。便一断案。而首尾十四年。一辞抵赖者。究厥情状。尤极狞顽。大京身〈乙〉。姑令依前同推。〈见己亥〉

平安道义州府崔圣倜狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为偿命之律。实难容贷。判书赵时俊以为置之偿命。在所不已。}

判。邑报道启。殊极纤悉。圣倜之断然为此狱元犯。更无可疑。业因本曹覆奏。已经判付。而适当审理之日。取见前后文案。则其言愈出愈奇。其计欲巧反拙。虽以上言中一条言之。其曰设或被打相赫。可为元犯者。即此一句语。于渠便是断案。设或云云。疑之之辞也。槩不敢直归相赫于手犯之科。而及夫本道行查之时。又敢一辞推诿者。诚极无状〈兺不喩〉。所可痛者。渠以战亡人遗裔。异于常贱之流。而乃于父死未葬之日。怂恿相赫。始焉洞单宗会。继以拳驱足踢。种种情节。皆非衰麻人之所忍为。至于崔益大之托。以鸣其父之冤。乃敢彰其母之恶。笔之于书。略无忌惮。伤伦败义。更无馀地。童子何知。皆渠指使。本律之外。又添重罪。此不可以寻常杀狱论。圣倜身〈乙〉。另饬同推。期于输情。〈见癸卯〉

平安道江界府李宗大狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为不可循例讯推。任其偃息。判书赵时俊以为严刑取服。}

判。本曹禀启之论列。覰破情状。极其明快。朝家于此。岂有别见。大抵宗大罪状。不可但以驱杀言。观于投尸江中一事。其下手之惨毒。用意之凶狞。即京外几百度文案之所未有者。此囚不即偿死。偿死之律。果将安用。〈况旀〉渠则既言其三打四踢之实状。渠父琦明亦云渠子作此变〈是如乎〉。及其狱老之后。奸计层生。夫杀妻之律。宗大图欲掉脱。舅杀妇之罪。琦明乃反替当。以致元犯屡改。词证杂出者。必欲漫漶疑乱而后已。似此隐情。明若观火。宗大身〈乙〉。严饬主推官。严刑取服事分付。〈见癸卯〉

平安道龙冈县宋寿殷狱_{刑曹议启。佐郞金履温。以为另加严讯。期于输款。判书赵时俊。以为毫无疑端。严讯取服。}

判。顷因击铮行查文案。极其该备。似无起疑之端〈是如乎〉。槩寿殷之于死者。以其亲则袒免也。以其情则切邻也。事由微细。变起仓卒。盗窃之事。固所自愧。嘲戏之言。亦复何尤。而白昼大道之中。抽刃而杀之。无异骨怨血仇〈兺除良〉。吾妇可怜之说。既有参证。其子焉往之语。亦未隐讳。以至傅疮之物。调病之药。渠皆出力担当。则渠罪渠自知之。道启中请丝缝腹。杀狗傅疮。足见其情迹昭著云云。尽是实际语。此而不施当律。其可曰国有偿命之律乎。寿殷身〈乙〉。各别严刑。期于输款。〈见癸卯〉

平安道顺安县韩七伊狱_{刑曹议启。佐郞金履温以为严讯取服。判书赵时俊以为依前严讯。如法偿命。}

判。实因查案。十分的确。虽以元犯之凶狞。更无一辞之发明。头颅胸膛伤处。则已自初复检承款〈是遣〉。肾囊胯腿伤处。则一直抵赖。致使应行考覆。迄今迁就者。专出于死中求生。淹延时月之计〈是如乎〉。七伊身〈乙〉。姑令依前同推。〈见癸卯〉

平安道朔州府洪宗渊狱_{铳中其妻及雇工郑尚元。即地致死。实因中铳。○本道启。合置惟轻。刑曹回启。情法不当偿命。}

判。朔州府杀狱罪人洪宗渊狱事〈段〉。不告官而杀人。以其律则至严也。对其父而戕子。论其情则至残也。门前荷铳。已判贯一串之心。岭上烧药。甘犯抵三尺之诛。当初成狱。槩出难慎。而执捉既在奸所。淫骗又其雇奴。则乘愤逞凶。不是异事。兵器之私用当否。真所谓梃与刃之何异〈是如乎〉。本夫之杀奸夫勿论之文。亦足为傍照之端。参酌加刑定配。

平安道平壤府朴足古亡伊狱_{驱打金德一。第三日致死。实因被打。○本道启。不无参恕之端。刑曹回启。严讯得情。}

判。平壤府杀狱罪人朴足古亡伊狱事〈段〉。道伯傅生之见。该曹起疑之论。俱有所据。大抵杀狱决折。不出于情法二字。而原情太过。则将无偿死之律。持法徒峻。则亦非恤刑之义〈是如乎〉。此狱〈段〉。反复参究。情当掩法。槩其年则穉儿也。其时则深夜也。逢捽发驱逐之怒。逞掷枕愤毒之气。若谓之无心则未也。平日既无宿憾。争端又是微事。主客之情素厚。少长之分自别。宁惜一席之借地。冒犯漆夜之行凶。由前由后。决知出于无知妄作之科。不可以证案之已成。有所持疑。加刑一次放送。

平安道平壤府康贵同狱_{以镰打斫李己同。即日致死。实因被刃。○本道启。加刑取服。刑曹回启。严讯取服。}

判。平壤府杀狱罪人康贵同狱事〈段〉。己同之致命。专由于贵同之镰斫。而初招再招。乍吐旋呑。终始推诿于大成之误认者。本律之外。又犯伤伦之罪。成狱偿命。无容持疑〈是隐乃〉。杀狱事体。至严且重。实因虽分明。而必待词证之俱备者。制法之意。岂亶然哉。如是而后。始可以重人命而服民志故也。今此贵同。虽曰狞顽凶悖之人。亦具秉彝。则打其妇而不恭于其亲。怒于人而移及于其兄者。若非丧性之故。则决是泥醉之致。其起闹委折。下手光景。详细盘问于参看证左然后。可以得其情实。而此狱明证。尸亲外。只是林召史及尊位里正等招。而林女则曰闻诸一村诸人。面任则曰虽未目见。而一洞诸人俱会云云。复检结语。至以一村公议。勒为断死之明案。所谓一村之人。初不捉来取招。只凭林女一言。遽然成狱。揆以谳狱之体。将无虚疏之甚乎。初复检官。幷从重推考〈为旀〉。虽以其时道伯言之。状题中有曰此非过失杀伤。明是有意故刺云云。既不穷诘其本情。则道伯亦何以知其必然乎。臆决之失。亦不可无警。当该道臣推考。大抵罪犯自罪犯。狱案自狱案。不可以似此疏漏之狱案。置之录启。更令时道伯另行按查。仍令具意见状闻。

〈本道查启。更加严讯。刑曹回启。依前同推。〉

判。此等狱事。情与迹最难较别。莫如更加致慎〈兺除良〉。面稽言听。必有无疑中起疑。更令道臣申饬推官。出意见严刑究问。如有疑端。具由报使。仍即状闻之意分付。

平安道平壤府朱达海狱_{刃刺朴遇文。翌日致死。实因被刃。○本道启。依式同推。刑曹回启。加刑得情。}

判。平壤府杀狱罪人朱达海狱事〈段〉。杀人之举何限。而未有如刃刺之惨。苟非必报之仇难忘之怨。则袖里霜刃。是岂容易可试之物乎。达海之与遇文。以谊则瓜葛之好也。以情则葱竹之旧也。里巷追随。初无仇怨之可言。则以执髻之细憾。而办拔刃之凶谋者。此诚理会不得处。细究达海之招。则且不无一二句语之矜闷者。转醉成鬭。认刀为木云者。画出真境也。误刺亲朋。惟愿速死云者。可见良心也。然则当初下手。决知其非戏则醉。非醉则误也。三尺至重。虽不可以非我梃也。曲加宽贳〈是隐乃〉。既以醉戏误三者。执成此狱之左契。则刺之者虽渠。而所以刺者即醉也戏也误也。有一于此。尚可傅生。况兼之者乎。观于尸帐伤处之不在要害。而益验其初无欲杀之心。以是原恕之论尸亲言之。无妄之失。邻里怜之。然而偿死有非王政之所忍。令道臣更加详查。出意见论理状闻后禀处。

〈本道查启。合置惟轻。刑曹回启。似当参恕。〉

判。此狱断之曰醉戏之过误。决知非失刑。〈况旀〉道启付之可原。尸亲曰以无嫌。以此以彼。宜有减律之举。而卿曹回启。亦有意见。达海身〈乙〉。加刑减死定配。

平安道成川府金赞伊狱_{刃刺康维贤。翌日致死。实因被刺。○本道启。醉中认虎之说。节节痛恶。加刑得情。刑曹回启。加刑取服。}

判。成川府杀狱罪人金赞伊狱事〈段〉。举石打窗。似是因醉之举。认虎刺人。决非有心之事。观于渠之输款。足验良心之不泯〈兺不喩〉。事在深夜。除非同宿之天德。隔邻之三采。则看证无人。且平日之有嫌无嫌。终无究得之路。则成狱几年。将有瘐死之虑。此等狱事。合有参究之道。令道臣更查状闻后禀处。

〈本道查启。严核得情。刑曹回启。依前同推。〉

判。泥醉故不辨人兽。否则无嫌怨不鬭哄。而宁有忽地故刺之理乎。至于被缚后。自言当死。以渠宿醉稍醒也。此则卿曹跋辞。尽有意见。且今大霈当前。跛躃咸耸。似此狱事之在可恕不可恕者。宜付减律之科。赞伊加刑减死定配。

平安道云山郡朴丁采狱_{驱打崔起必。第四日致死。实因被打。○本道启。加刑得情。刑曹回启。严讯得情。}

判。云山郡杀狱罪人朴丁采狱事〈段〉。词证之不实。未有若此狱。仰合面伤处。虽甚夥多。渠既自颠于铁碛堆积处。则不可但以被打论。至于脑后作孔。尤可见尖触之明证。独脚跟伤处。必是两足合结之致。而脚跟非要害之地。则亦不足为致命之因〈是如乎〉。看证诸招。虽曰正犯之切邻。或率下含怒合结等语。亦出于其招。则其非专事掩覆。可以推知〈是置〉。一店之颜情既厚。升米之事端至微。虽或愤头下手。岂有用意猛打之理乎。由前由后。决知有傅轻之端。参酌定配之意分付。

平安道江东县韩必周狱_{刃刺卢朔不里。即日致死。实因被刃。○本道启。严讯输款。刑曹回启。加刑得情。}

判。江东县杀狱罪人韩必周狱事〈段〉。此狱与平壤朱达海狱事。刃刺则一也。承款则一也。达海之置诸生科者。槩在法则当诛。而参情则当贳故耳。至若此囚。对母肆恶。情理则绝悖而无伦。托梦行凶。供语则求说而不得。拔刃于其母之前者。遑责乎刺人乎。即此一款。于渠断案。含憾有无。不必更问。连加各别严刑。期于斯速考覆。

平安道成川府金于仁者狱_{驱打尹三德。第四日致死。实因被打。○本道启。加刑取服。刑曹回启。严讯得情。}

判。成川府杀狱罪人金于仁者狱事〈段〉。额角即速死之处。愤头无戏打之理。则夺钱挥檠。已有卖糖儿之招。作饼傅面。莫掩约马人之供。况即逃之举。自决之说。渠之断案。渠所自判。虽欲以灭火口吹折板跳壁等说。百计糚撰。益见其窘遁。末后推诿之供。尤万万不成说。究厥情状。尤极巧恶。加刑取服。在所不已。

平安道龙冈县金音东狱_{足踢吴明直。翌日致死。实因被踢。○本道启。加刑取服。刑曹回启。加刑输款。}

判。龙冈县杀狱罪人金音东狱事〈段〉。踢胁非止一次。陨命又在翌日。看证李太柱，卜永等之招。不啻丁宁。则渠虽欲发明。得乎。夺钱之后。常怀荷杖之心。裂衣之时。益激掷鞋之怒。旧愤新憾。用意故犯。明若观火。偿命一款。无容更议。姑令依前同推。

平安道价川郡金连夏狱_{足踢白起弘。第四日致死。实因被踢。○本道启。加刑得情。刑曹回启。两罪俱发。加刑取服。}

判。价川郡杀狱罪人金连夏狱事〈段〉。此狱出于姻娅至切之间。而侄女作尸亲。兄嫂为看证。此诚前后杀狱所罕见者〈是如乎〉。以一牛而杀人。伤痕若是狼藉。词证若是明白。连夏可谓见牛而不知有姻亲者矣。拳驱膝捣。无辞承款。而独于足踢一款。抵死牢讳者。槩知其实因之在于足踢。故宁发驱捣之说。而足踢则决不欲首实故耳。狱老生奸。情状巧慝。虽非足踢一事。驱捣杀人之罪。渠乌得免乎。以此添问目。加刑得情。

咸镜道文川郡徐凤恒狱_{因判付更查。刑曹回启。真赃既露。狱情无疑。依前同推。}

判。依允。

〈刑曹议启。佐郞尹晳东以为真赃自露。更无可疑。参议李献庆以为参互诸供。不无可疑。〉

判。此狱案。反复参阅。纸殆生毛。而无一毫傅生之端。有万端难恕之迹。艾薰之蒸郁。诿以附缸。松林之隐匿。称以空舍。五年讯推。一直糚撰。甚至于纵子呼吁。至再至三。而乃敢疑乱其狱情。漫漶其检状。究厥罪犯。合置何辟。秋堂覆启。下语也自精详。起疑亦颇综密。而朝家于此。又不无其然岂其然者。三汉扶病。而皆说腹部之受伤。八人问疾。而俱知囊岸之被踢。则嘉肺两造之时。既得公证。脐肚三日之限。奚论深文〈是旀〉。比邻鼎泰。即是元犯之所援。而反招庭篱之缨冠。同堂金女。决非尸亲之所诱。而直供园薮之藏鞋。则〈其矣〉。毒手结果之状。固可掩不得〈是遣。况旀〉病何痛何之说。阴托厚谊。不飮不归之言。强作和容。其妻若子同时叱诟曰。酒可弃。不可与汝飮云云。则以渠平日怙强之踪。若无真个所犯。岂肯俯首忍辱。必欲吃了一杯酒而后已。曾无只言半辞相颉颃者乎。谚所云心有屈言不出者。足为渠准备语。此而不施偿命之律。安在其重杀狱之义乎。然而覆启堂上。曾经北关守令。必稔知其风俗之狞诈。而有此根据之论也。即令该道道臣。各别详核论理。启闻后禀处。

〈刑曹草记。罪人凤恒物故。不为行会。〉

传曰。知道。〈见癸卯〉

咸镜道咸兴府朱炯翕狱_{刃刺朱镈。即地致死。实因被刃。○刑曹议启。佐郞尹晳东以为自称复仇。终不吐实。万万凶狞。严讯取服。参议李献庆以为参以情法。难归惟轻。}

判。狱情是非。偿命与否。并姑且舍是。戊子特教判付。昭载文案。有不敢轻加容议。今姑置之。

咸镜道永兴府孟才云狱_{驱打李千归。翌日致死。实因被打。○本道启。偿命实合法意。刑曹回启。同推取服。}

判。永兴府杀狱罪人孟才云，孟才俭，姜进杰，李才原，申得三，金道己等狱事〈段〉。凡断狱之体。不过曰情法。情苟可恕则法亦随轻。此所以有宁失之训惟轻之论也。大抵此狱。以脉录观之。仰面之肾囊。合面之颈根。伤痕既狼藉矣。以参证论之。检时之自服。查时之遁辞。词案又明白矣。假使千归之于才云家。真个有行贼之事。赃未执捉。则不告擅杀律。难可逭〈是去等〉。何况松田过去之踪。初非人家夜入之盗。而只以脱笠一款。遽生窃铁之疑。突地作党。打杀偿命之律。渠安免乎。然而细究其情。反复参商。则千归之死。非死于才云之手。而实死于渠所拔出之刃〈是如乎〉。方其晓色熹微。松荫森密之地。何来一汉。隐身急步。背包囚首。行止殊常。则以才云新经贼变之心。其疑而欲追。追而欲捕者。盖亦固然之势也。如使千归明其非贼。而任其追来。虽至于受困之境。庶免其被打之患〈是去乙〉。乃反拔出白刃。直前行刺。虽无才云家行贼之物。而实有追来人刺害之心。当是时也。才云之杖。安得不重打。而众人之手。安得不共犯乎。然则杀千归者。虽曰才云。而千归所以至于死境者。以其拔刃之故也。使千归若无拔刃之举。则才云之杖。岂至于必杀乎。才云所以一打再打。至于众人之共打。而不暇念其重伤者。一则以拔刃之故而明知其为贼也。二则以拔刃之故而急欲其自救也。白昼拔刃。较重于夜。窃人家而明其为贼。无过于以刃执赃。则此与无故相杀及有意欲杀者。煞有间焉〈兺不喩〉。律有明火贼登时打杀者勿论之文。此狱情犯。虽不可与此比拟。而当初急步。颇似贼踪。向后拔刃。明是贼情。则才云之心。只知为拔刃之贼。而彼刃既凶。故我杖亦猛。手势急遽。杖头苍黄。要害被伤。有未暇顾者也。想像其情。此已足恕〈是遣〉。又是六人同心齐愤。只顾乱打。则其谁杖之先犯要害。某人之下手最重。实是被打者之所难分辨。而打之者之所未料量者。只以孟村之被打。而遂定才云之首犯。此亦非原情之论。以此以彼。才云之至于偿命。殊欠审慎之义。才云〈段〉。加刑一次。减死定配〈为旀〉。共犯〈是在〉才俭等五人〈段〉。分轻重。或刑或杖。幷即决放事分付。

咸镜道富宁府奴益昌狱_{同直李之千。夜间致死。实因被打。○本道启。一向发明。究竟无期。刑曹回启。不无参恕之端。}

判。富宁府杀狱罪人奴益昌狱事〈段〉。此狱元犯。不出于益昌，彦春两汉。而益昌之疑端少。彦春之疑端多者。诚如道启所论〈是如乎〉。二石米之偸食。纵云含憾之端。一段索之推出。终涉起疑之处。打伤之痕。既不分明。推诿之说。未及究竟。而彦春则知机逃躱。益昌则多年滞囚。将至瘐死者。足为干和之端。加刑定配。

咸镜道端川府李宅守狱_{驱打朴秋。第十九日致死。实因被打。○本道启。不可以为断案。刑曹回启。宜有参恕。}

判。端川府杀狱罪人李宅守狱事〈段〉。初检伤痕。俱是柔软。而复检题语。始以微坚二字。拈出成狱。当初实因之不明。槩可推知〈是旀〉。自掷之说。俱出于看证之招。致命之日。仅在于辜限之内。由前由后。足为参恕之端〈兺不喩〉。狗屠之类。人所贱之也。偶责论价之太高。至有出言之不逊。则乘醉起惹。数次手打。不是异事。烹鸡卖米。倩人呈诉。迹虽涉于生怯。情实出于无他。此等狱囚。合施审恤之政。加刑一次。惩励放送。

京畿富平府申福金狱_{乙巳○足踢宋昌俊。第二日致死。实因被踢。○本道启。数条不无疑端。刑曹回启。道臣原恕之论。亦有意见。}

判。想其境则酒所也。语其时则暑候也。被死〈是在〉昌俊。既中酒矣。又中暑矣。以三旬九食之人。在几死仅生之际。忽地惹闹。醉妄闯发。把持福金之父。仍成一场鬭哄。则如使为福金者。立视其父之被人驱踢。恝然不之救。在朝家敦风重伦之政。先置福金于重律。次论原狱之颠末可也。渠乃出力捍蔽。挺身扶护。脱其父于急难之中。此天理人情之所固然。诚可奖而不可罪也。且渠情急卫父。法昧越人。愤头手势。自不免猛触紧撞。则伤处有无。固不足言。而且考尸帐。心坎微硬一处外。无他痕损。死者临死之托。犹恐发告。梦后解梦之说。至称祷神〈兺不喩〉。按续典。有其父被驱伤重。而其子驱其人致死。减死配之文。此足为旁照之端。且空肠过飮。暑月生病云者。初检跋辞。十分详明〈是如乎〉。卿等守法之论。未免过中之归。福金身〈乙〉。令道臣决杖放送。此槩杖以惩驱人之罪。放以奖卫父之诚。俾外邑民庶。晓然知朝家本意在于屈法敦俗。

京畿高阳郡李起宗狱_{驱打李景耇。当日致死。实因折项。○本道启。首倡作挐。虽知为起宗。昏夜折项。莫适由何人。刑曹回启。失足翻转。不是异事。}

判。道臣跋辞。狱官尾启。既甚详备。亦有意见。傅轻一款。无容更议〈兺除良〉。证援则太不分明。实因则太不端的。黑夜变出。白地构成。以没把捉无形影之事。拈出起宗一人于许多人丛中。硬定杀人之元犯。此近日狱案所罕见者〈是置〉。大抵此狱干犯。无出于李镇英，李大成，李得宗，李得春，李宗世，李休征诸人。而宋翼大招。则以为镇英最毒〈是如为旀〉。李仁世招。则以为大成在座〈是如为有则〉。镇英，大成。何异于起宗之倡谋〈是旀〉。得宗则以地势险陂。失足坠落等说。终始纳供。有若立证者。未必非欲掩推击之迹。故为糚撰之谋。以此以彼。此狱难辨首从之为某〈是遣〉。且况得春之发喊也。宗世之随后也。休征之持杖也。无非拔剑邻鬭之类也。初复检状之必以起宗为元犯者。果不成事理。设令起宗果主是议。诸人之合力共驱也。当以下手轻重。分别首从。而虽以尸亲之招言之。犹未详其孰是孰否。初复检官。为先从重推考。狱案事体至重。奏御文字。尤当致敬。罪人名字有误书处。大是不察。当该道臣推考〈为旀〉。近来山地广占之弊。日甚一日。如起宗辈。或称局内。或称柴场。乃敢乘暮作党。伐人之丧。致有杀死之变者。民习万万痛骇。起宗〈段〉。勿限年定配。在囚人。令道臣分等酌放。

京畿广州府朱光迪狱_{驱打金召史。第二日致死。实因被打。○本道启。怒其失妻。只知奸婆之可杀。厥女自撞。不过元犯之诈供。刑曹回启。胁肋伤痕。如彼明的。}

判。潜引有夫女。常宪难贳。勿问失妻汉。俚谚善喩。失身之淫妇可杀。揽手之猾婆可斩。则欲逞忿怒。乱下拳踢。此其势有不得不然者。且况夜行之稛橐。暗捧之泉赇。无非猾婆淫妇所倡汝而和汝。为夫者怒他鹑奔之迹。执此鸩媒之状。一把热火。滚成鬭哄。但知杀猾婆之为湔耻而雪愤。杀后之偿死与不偿死。便不欲挂在念头。血气所使。职由适然。矧伊蚩蚩者氓。何足律之以中理之举哉。虽然。伤处多在要害。参闻无非明证。如欲原情而蔽法。无以慰冤而偿死。今于判下之际。更又反复思惟。我国敦尚名教。仍成习俗〈乙仍于〉。失行子女。法不过勿许叙用。此只指士夫之家。而市井贱人。率皆仿效。贞白自守。矢死靡他〈是去乙〉。莫曰村妇无足责。以今名教蔑如之时。事关伦常者。决不容泛然看过。到此三尺轻而三纲重。宁取失刑之讥。宜施敦风之政。光迪身〈乙〉。令道臣捉致营庭。晓谕朝家本意后刑配〈为有矣〉。厥女〈段置〉。捉来惩治事。〈幷以〉分付。

京畿安城郡柳重彩狱_{驱打李召史。当日致死。实因被打。○本道启。䪿门后胁。俱系必死。病癨飮卤。屡变其说。刑曹回启。结发之好。衰于少艾。窃铁之疑。激于匹木。}

判。夫妇之谊。贵贱无间。虽有反目之事。尚存配体之情。俗所云如刀割水者。政是著题语。藉令柳汉有去帷之意。李女无同裯之欢〈是良置〉。岂因差毫之失。不顾结发之好。恣意驱打。至于杀死乎〈是旀〉。况渠同室居生。为二十有馀年。有子又有女。情好亦云不泛。则一时庭讪。明知无必杀之心。虽以尸帐言之。谷道之肠出。似因服毒。银钗之色变。可见飮卤。反复究理。决不可遽以打杀论〈兺除良〉。与此囚同罪者。如岭南之南太鹏，金验尚。湖西之李菊，李二金金，十月金。湖南之石奉伊，金永化，金加八，朴㖯介，徐昌培。海西之林春福，宋重旭，赵载恒。关西之朴巨福，洪宗渊，式连。北关之金得哲，金君彬，金尚必。松都之徐仁行之类。指不胜偻。而前此皆付之惟轻之典。则此囚〈耳亦〉。独置极律。有非平允之政〈兺不喩〉。设使死者有知。因渠邂逅致毙。使渠夫置辟并命。则其将快于心否乎。杀人偿死。所以慰幽郁而泄隐冤。似此狱情。偿死反归于赍郁茹冤。由此由彼。宜从宽贷。重彩身〈乙〉。严刑减死定配。

京畿龙仁县金元喆狱_{本道查启。实因明白。毫无可疑。刑曹回启。更令道臣亲执严查。}

判。依回启施行事分付。

〈本道查启。伤痕俱是致命要害处。刑曹回启。纵子鸣冤。尤极巧慝。加刑输款。〉

判。来头审理时。更具意见状闻事分付。

〈本道查启。法有罔赦。情无可原。刑曹回启。参以情法。无可容议。〉

判。杀人偿命。王章至严。此囚虽欲傅生。诚末如之何矣。以有势之豪乡。杀无依之班妇。用谋极甚阴巧。行凶又复残酷。持镰之举。路人闻犹出涕。飮卤之说。奸计反益呈露。〈其矣〉情状。节节痛恶。卿曹论列。固无间然。而狱体宜务审慎。人见或多异同。更令新伯亲执详查。出意见状闻。不害为钦恤之义。以此意行会该道监司处。

〈本道查启。各别加刑。斯速取服。刑曹回启。自服亲缚。各别讯推。〉

判。依前同推。〈见甲辰〉

京畿广州府扈圣龙狱_{驱打郑福实。当日致死。实因被打。○本道启。扈圣龙之为正犯。金于仁老味之为干犯。明有可验。刑曹回启。一人致死。二人偿命。必无是理。似当断以随从之律。}

判。一狱两犯。当分首从。而若首若从。当看伤处之此紧彼歇。扈哥则以石撞触。而眉角至于骨破〈是如为旀〉。金哥则以杖驱打。而脊背至于肉烂〈是如为有置〉。夫所谓骨破也肉烂也。俱系要害即死之界。则不可但以伤处之紧歇。硬定元犯。惟今决折之方。无出于先核手势先后及首谋谁某。而再龙即致死人之族属。似无恩怨于两汉。而必以扈哥为先打。日金即被告人之伴类。岂有爱憎于两汉。而亦以扈哥为初犯。则扈哥虽欲抵赖。其可得乎〈是旀〉。逃避缚去之际。莫掩泥兽之鬭。归说打来之事。有若春雉之鸣。则此狱元犯。非扈哥而谁也。且况扈哥以乐纯家客。与金哥同恶相济。怙势作挐。无所不有〈是如可〉。甚至白昼大道之中。公行杀越之变。本罪〈除良〉。即此一款。情状尤极痛骇。然首从犹未快辨。讯推亦至屡度。一人致毙。二人偿命。论以狱体。必无是理。更令道伯别出意见。亲执严查。分首从。论理状闻后禀处。

〈本道查启。圣龙之为元犯无疑。刑曹回启。圣龙严讯。于仁老味勘配。〉

判。如是分首从。可合狱体。依回启施行。

原春道襄阳县李海寅狱_{因其子击铮行查。本道查启。严讯取服。刑曹回启。合有严处。}

判。令新道伯更具意见。论理状闻。

〈本道查启。不宜宽贷。刑曹回启。依前严讯。〉

判。恃强而武断有素。侮弱而文致无辜。勒把乌有之迹。糚出鼠窃之案。以至三父子私施周牢恶刑。竟使一人致命。设心也至惨毒。下手也极凶狞。今若断以威逼之律。使海寅生出狱门。则奚但土豪肆虐。难以知戢。亦恐死者茹冤。无以少泄。道状之辄归嫌杀。曹启之不欲傅生。俱不无意见。而前此行查。凡几遭矣。然其供招。了无变辞。逼杀虽无隐讳。嫌杀终不输款。至于宿怨有无。似无别般更核之道。若令一味讯推。期于瘐毙。则有乖明狱之体。海寅身〈乙〉。令道伯亲执。除寻常。个个各别严刑准三次。绝岛减死。勿限年定配。以惩土豪侵挠小民之习。〈见甲辰〉

洪忠道公山府梁福尚狱_{鬭驱李允伊。即日致死。实因被打。○本道启。检案所录。合于无冤录醉饱死条。刑曹回启。别无疑端。}

判。因病非因打。道启已付酌放之科。而曹谳亦无异同。福尚身〈乙〉。放送事分付。

洪忠道大兴郡崔奉得狱_{驱打郭顺乭。第六日致死。实因折项。○本道启。谓伤则可。谓折则不可。一狱两犯。不无过当。刑曹回启。福希之鹤舞狞悍。奉得姑为停刑。}

判。杀狱明证。无过于死者生前之言及看证之招。而致死人顺乭。则以被缚于奉得样。言及其子看证人李云彬。则以索赂鹤舞等说。终始立帜于福希。惟恐一毫碍逼于奉得。云彬与奉得。既为六寸之亲。则此不足为公证〈是遣〉。虽以顺乭临死之言言之。呈官被捉者。奉得也。助势下手者。亦奉得也。宿憾新愤。横著肚里。只知有奉得。不暇念及福希者。理无足怪。只凭死者一言。勒定元犯干犯者。殊未知其妥当〈是遣〉。福希〈段置〉。凭借官差之威。驱打邻邑之氓。其豪横狞顽。合施偿命之律〈是隐乃〉。云彬一人外。既无他证参。则亦不可直以元犯论。一狱两犯。出场无期。在朝家审克之政。宜有斟量之举。奉得，福希身〈乙。并只〉加刑决配。

洪忠道礼山县金宝起狱_{驱打其弟珍光。即日致死。实因折项。○本道启。伤伦纪处。当求本情。刑曹回启。道臣论列。尽有意见。}

判。变出于兄弟之间。证成于叔侄之亲。其伤伦败俗。自有杀狱以后所未闻者。大抵以孙而禁营葬之事。以弟而有阋墙之举。则为其叔若兄者。据理峻责之可也。棰楚警饬之亦可也。但孝杖染血。职由常汉无识之致耳。苟究本情。则岂以二斗粟之微。遽有戕害同气之理乎。道伯跋辞中在他人则偿命有馀。在兄弟则原情有道云者。诚为的确之论。宝起身〈乙〉。参酌定配。

洪忠道沃川郡金召史狱_{驱踢张召史堕胎。第三日致死。实因被踢堕胎。○本道启。猜鬭狠毒。便伤两命。刑曹回启。堕胎非死证。夺裳系小嫌。合施惟轻。}

判。以言乎实因。则浑体之伤处。无一执定。数处之皮脱。亦皆柔软。以言乎词证。则尸亲郑女之招。既非公证。追到吴女之言。亦异亲见〈兺除良〉。虽以事理推之。寿光潜奸之迹。狼藉无馀。至称敌国。则张女本妻也。金女淫妇也。蓄憾本妻之妒时。拔剑事或无怪。而失行淫妇之贼反荷杖。理所必无〈是去乙〉。以其有踢也。故遂疑于内伤。以其出血也。故强谓之堕胎。而一女足踢。岂至于重伤〈是旀〉。数朔胎伤。岂至于必死乎。〈况旀〉其踢也。无别人之傍看。其胎也。非家属之所知。则执此依俙之臆料。遂成真的之断案。未知其十分得当〈是遣〉。且常时抱疾之状。既发于邻女之招。病中被打之诉。又出于死者之口。则金女赶入之前。张女病重之状。自可立辨〈是如乎〉。以此以彼。付诸惟轻之科。实合审恤之道。而金女之当初失行。毕竟起哄。厥罪不可全然放释。同金召史身〈乙〉。严刑放送。

洪忠道恩津县李同番狱_{撞踢朴召史。即日致死。实因初检扑触。覆三检被踢。○本道启。要害伤痕。速死明验。刑曹回启。参以情法。合有审克。检官推考。}

判。前后检状推案。疏漏莫甚。难以领略〈是隐乃〉。第以尸帐观之。乳傍伤痕。即系要害速死之处。而药物翻洗。终无血癊周匝之痕。不可谓之当下致命之痕〈是遣〉。且原初起闹。初非与朴女相诘之事。则方其奉赞夫妻之挺身赴鬭也。为同番者。苟欲移怒泄愤。则决无舍却强壮之奉赞。踢打癃残之朴女。设令撞触之痕。由于同番之足踢〈是良置〉。足可付邂逅无情之科〈是去等。况旀〉四人共鬭。滚成一团三鸡之说。画出真境。则同番虽有兼人之勇。其将应接逃脱之不暇。渠何能头抵之足踢之乎。此必是年老病痼之女不量其力。乘愤助势。挥身脱弄之际。自触自撞于不知不觉之中者。此是事理之所必然〈是如乎〉。既不分手势之谁某。则亦安知不由于同番乎。原其事端。既出于同番。则未见其妥当。看证人六七分之招。固有漫漶呑吐之迹。而既是随问漫应。则亦不足深疑〈是遣〉。至于元犯吾当代死之说。及两检变辞之罪。皆出狱囚之例套。由前由后。灼有傅生之端。同番身〈乙〉。参酌定配。检官推考依施。

洪忠道忠州牧朴升文狱_{强奸黄女。即日自缢。实因自缢。○本道启。自犯一律。亟令取服。刑曹回启。其所强奸。已犯一律。}

判。此狱与年前审理时全义徐女之狱。略相仿佛。而伊时以情虽绝悖。律无可施。元犯刑配。徐女节行。令本道详探状闻矣。此狱决折。宜无异同。大抵乡谷无班汉之别。贞女遇强暴之辱。携筐采采之女。忽寘之周行。备受玷污。则勿论奸与不奸。行露之诬。没身难洗。中冓之缢。矢心自裁。其事则暗昩而不明。其情则残忍而绝悲。及乎归家之后。伯兮叔兮。薄言往愬。则或挥泪而出门。或恝视而之他。寂寂空室。羞愤交中。虽欲偸生。诚末如何矣。旌褒之典。虽不可轻议。要之洁身自修。则未为过语。检官之谓以自取和奸云者。何其不乐成人之美也。升文〈段〉。夺筐据胸。真是狂童之狂。况五个女伴之招。皆从直肠中出。有非泛泛看证之比。黄女之死。非渠而谁。奸未成之别。本不足拟议于死后〈是隐乃〉。逼死之律。未知衬合。律无可施。则与吴一运无异。升文身〈乙〉。严刑减死岛配〈为旀〉。黄女〈段〉。贞标岂可泯没。其在耸劝之政。合施表奖之典。分付道伯。详探实迹状闻。仍令礼曹依徐女。施以给复之典。

洪忠道忠州牧私婢顺每狱_{撞打元召史。第十七日致死。实因内伤。○本道启。伤痕非要害。实因无的当。刑曹回启。屡检元非显伤。合有从轻之道。}

判。以伤处则左膝左臀。本非要害。以实因则内伤内损。俱欠端的。以元犯则其父其夫之言。倏男倏女。无难存拔。以证参则初检复检之招。忽东忽西。惟意扶抑。以狱情则两女鬭哄。本无强弱之殊。以实状则十日出入。兼有祈祷之举。成狱偿命。初非可拟〈是遣〉。尸亲安道征之于赵五壮。特以争任一事。龂龂起闹。乘时逞憾。专在顺每。前后许多杂引。都不足凭信。而毕竟勒成重案。连施十三次讯推者。揆以狱体。未知何所据〈是隐喩〉。方当审理之日。此等罪疑之类。决不容使之一日滞囚。顺每身〈乙〉。特为放送。

洪忠道永同县李召史狱_{本道查启。愈往愈巧。讯推取服。刑曹回启。一查再查。更无可疑。}

判。姑令依前同推。来头审理时。更为从所见禀处。〈见甲辰〉

洪忠道报恩县宋禹圭狱_{驱打金从万。翌日致死。实因被打。○本道启。毒打伤命。检痕既著。刑曹回启。自触之说。窘遁莫掩。}

判。当其拔篱挥打。仆地昏塞之时。只有尸亲之救视。初无邻里之看证。故为元犯者。敢生漫漶之计。为此发明之说〈是隐乃〉。四处被伤。俱系要害。一宵致命。极其惨毒〈兺除良〉。篱边自触之说。便归遁辞。山中先逃之迹。已著真赃。则渠焉敢一向抵赖。禹圭身〈乙〉。依前同推。期于得情〈为旀〉。检验事体。何等难慎。而初检状疏漏做错。若是其伙多。事极骇然。当该检官拿处。

洪忠道唐津县孙道仁狱_{驱打洪贵山。即地致死。实因被打。○本道启。胸骨之折。真赃毕露。刑曹回启。偿命之律。无容更议。}

判。杀越之变何限。而设心之绝悖。致命之至冤。岂有如此狱者哉。始既骗其妻而夺之。终又戕其身而匿之。以至经年暴骨。任他乌鸢之啄。一时灭口。欲售蜈蚣之计者。究厥情状。节节惨毒。彼道仁。渠亦人也。是可忍乎。似此凶悍汉子。若不如律偿命。唉彼无告残氓。非但莫保其妻孥。又将不保其躯命。宁不痛惋。至于五丹〈段置〉。无论知情与造谋。卿曹考律。尽有所据。〈同〉孙道仁，五丹等身〈乙〉。并另加严讯。期于取服。

洪忠道清安县李召史狱_{刃刺郭泰锡。第十四日致死。实因被刃。○本道启。拔刀犯手。明有参证。脉断血尽。是为死验。刑曹回启。自刎之招有证。直犯之状无见。}

判。杀狱原情之䂓。亦有许多般。伤痕则轻歇而或邂逅致命〈是去乃〉。实因则明的而或词证不备〈是去乃〉。无是二者。则虽以求生必死之心。亦不能轻议容贷。槩所以重民命也。存国法也。观此卿曹回启。其反复援据。傅轻之论。太过分数。审如是也。则女人之驱打人致死者。皆将以强弱之显殊。置之不问乎。此路一开。后弊难言。虽以狱情言之。勿论自刎与刺人。入闺索刀。何等绝悖之举。则似此凶顽之女。能不办戕杀丈夫乎〈是旀〉。且刃势亦有起手收手之别。观于伤痕在处。可知其非自刺而即人刺〈是置〉。此等杀狱。举皆从轻。则三尺之律。将无所施。更令道伯亲执严核。仍令出意见论理启闻〈为旀〉。末孙〈段〉。鬭哄时既不参见。则虽不关于本狱〈是隐乃〉。其母则自初替当其子。一味在逃者。真可谓是母是子。末孙身〈乙〉。刻期捕捉。严刑定配〈为旀〉。道伯题辞中末孙有无。别无关系。讥捕置之云者。大违敦风之政。伊时道伯推考。

〈本道查启。流血止息。云自囚日。触寒添伤。或在放后。刑曹回启。刃伤既著。期于取服。〉

判。观于痕损在处。以刃势之起手收手。可辨人刺与自刺〈乙仍于〉。措辞判下。使之更查。〈是如乎。〉朝家非忽于钦恤。盖以杀死偿命。关系至重。不宜有一毫未备也。观此查启。足可谓之因病致死。犯手自犯手。原情自原情。今若胶守前见。不念转圜之意。则殊违重人命平狱体之道。李召史身。〈乙。〉严刑一次定配事分付。

洪忠道沃川郡吴孟孙狱_{刺杀康济泰。实因被刺。○本道启。暮夜事摸索不得。伴行人推诿无处。刑曹回启。孟孙之为元犯。多见可冤。}

判。先行而辄称后行。明有隐情。不醉而敢云泥醉。决是遁辞〈兺不喩〉。当夜之送子先探。翌朝之牵牛独归者。可疑之端。殆非一二。而断狱之要。不越常理。虽以尸亲之招观之。吴孟孙之于康济泰。本来亲熟。少无嫌怨。则苟非见利生心。不应无端下手。此案肯綮。只争二十铜有无而已。夫平民之歉岁。二十铜元非场市间猝乍称贷之物。求之也必有处。则家人何得不知。给之也必有人。则债主何为不现。金召史逞憾之言。有未可准信〈是遣〉。设令孟孙真个有杀越之举。则济泰之当初添付曲子衣服于牛背时。既无参看之人。孟孙者何故不并与曲子衣服而隐讳藏置〈是旀〉。至于草履一只。尤无足惜。则又何故辛勤收聚。一一照传于尸亲来索之时〈是隐喩〉。店中所著之衣。忽然脱却。足下所蹑之履。忽然散掷者。默想光景。真所谓求说不得。而细阅文案。参以事情。则孟孙之直断以正犯者。终未见其必然。其初复检招中变幻事实者。直是愚迷恐怯。欲巧反拙之致〈是如乎〉。当此审理之日。决不可只凭疑似之迹。遽置偿命之律。正犯吴孟孙〈段〉。姑为停刑以待〈为旀〉。近观诸道狱案。凡系疑晦处。道臣守宰。类不悉心体究。如法论勘。致使无辜者久推。有罪者幸逭。俱非朝家审克之意〈是如乎〉。自卿曹分付该道道臣。别定查官。〈同〉二十铜一款。为先严刑。究问于金召史处〈为旀〉。康济泰杀死根因。〈更良〉多般穷核。待状闻更为禀处。

〈本道查启。查后更查。依旧证招。思之又思。实难勘破。刑曹回启。多般诇察。究得端緖。〉

判。戕人之迹。专属卄铜有无。独还之证。亦系媪供虚实。到今更查之后。媪则反说铜无债主。如是而龁龁于孟孙。勒定以元犯。则彼孟孙者。能无赍冤。孟孙〈段〉。特为放送。年前松营。有似此杀越之变。阅岁未捕。至近日因他事。现执于京厅。已付该营。使之按法正刑。此狱正类是耳。本道亦有镇营。苟能悉心戢察。岂无从后可捉之日乎。以此严饬行会。

洪忠道永同县李次得狱_{本道查启。无论手势缓猛。明是违项。不计病卧迟速。仍以殒命。刑曹回启。以无所据之实因。断以必死。以不必杀之本情。归于故犯。终欠钦恤。}

判。前此审理判付。以此狱案付之半疑半信之科〈是如乎〉。向因其子之鸣冤。许令更行按查矣。卿曹跋辞。文𥳑而语详。道尽事情。蔑以加此。大抵实因则无所据。本情亦非故犯〈兺除良〉。伤处多疑晦。参证没摸捉。以此以彼。从卿傅生之论。付渠减死之科。似或不至太失刑。永同县囚推罪人次得〈乙良〉。加刑减死定配事分付〈为旀。其矣〉子得伊原情中一二爽实之说。不足深治。分拣放送事。一体分付。〈见甲辰〉

洪忠道蓝浦县金应宗狱_{打杀金致玉。缚束沈渊。实因被打。○本道启。变出孤村。不患紧证无人。迹藏深渊。无奈真赃绽露。刑曹回启。烦便之托。战栗之色。莫掩形迹。}

判。接屋居生。只有应宗。乘夜鬭哄。亦是应宗。而当昼困寝。先期自避。俱被邻里之致疑。未免形迹之殊常。则此狱元犯。舍渠伊谁。然而致玉之常时失性。渠既熟知〈是遣〉。况以九寸之亲。同居一场之内。其所亲厚。非比凡人〈是去乙〉。因一酒后之狂酗。至有夜半之戕杀者。揆以常情。终不近理。大抵成狱之法。必得可据之公证。可执之真赃。然后狱情无疑晦之虑。犯人无称冤之端〈是如乎。同〉应宗，明甲等〈乙良〉。姑待秋巡时亲执详核。钩得实情状闻事。分付该道道臣〈为旀〉。金必孙，徐兴才等检验时。所当一一盘核。而检状中或遗漏而不为举论。或逃躱而不即跟捕。俱极疏漏。当该初复检官。并从重推考。

〈本道查启。应宗之为元犯。无容更议。刑曹回启。一狱两犯。有违法例。〉

判。卿曹跋辞中夜鬭者朝无去处。元岁日昼。又困睡云者。可谓覰得情状〈兺除良〉。声彻为公证。言托成真赃。到今狱情。已作铁案。朝家于此。虽欲参情究理。诚无如之何矣。然除夕下手。龙湫瘗尸。俱无一人看证。此或为执疑之一端〈是乙喩〉。行凶情节。既如是彰露。似此起疑。都归闲商量。依回启施行事分付。明甲〈段〉。亦令考律勘断。