徐英年反革命案贵州省人民检察院起诉书
| 徐英年反革命案
贵州省人民检察院 起诉书黔检刑诉字（82）第2号
|
|
被告人徐英年，男，四十四岁，汉族，江苏省金坛县人。“文化大革命”中曾任贵州省革命委员会委员、常委、党的核心领导小组成员，中共贵州省委委员。一九八二年三月二十五日因反革命罪拘留。四月二日逮捕。现在押。
徐英年反革命一案，经贵州省公安厅侦查终结，移送贵州省人民检察院审查起诉。本院审查确认：徐英年在“文化大革命”十年内乱中，积极参与策划推翻无产阶级专政的政权，镇压迫害群众，诬陷省委领导人，后果严重。其犯罪事实如下：
一、积极参与策划反革命夺权
一九六七年元月，徐英年积极参与策划篡夺贵州省领导权的活动。元月十八日，徐英年在贵阳地区“造反派”联络站负责人会上煽动说：“无产阶级文化大革命以来，围绕的一个中心问题，就是权的问题”，“贵阳也到了一个一个夺权的时候丁”。“我们要夺权”，“凡有了条件的都要夺权，条件不成熟的要创造条件”。元月二十五日上午，徐英年在北京往贵阳打电话，传达了李再含关于贵州也该夺权的旨意。在北京期间还主持起草了《夺权通告》，交给李再含。
一九七四年三月初，徐英年参与孙昌德策划编写《狠批“克己复礼”，痛击复辟倒退的反动思潮》一文，采取明谋手段，联名发表在三月九日的《贵州日报》上。文中煽动说：在我省有人“打击陷害革命造反派”，“镇压革命群众”，“把新干部打扫下去，打击排斥新生力量”，“这就是右倾翻案，这就是复辟倒退”，要迎头痛击"复辟势力的进攻”。制造动乱，煽动“造反派”起来篡权。
二、镇压迫害群众
徐英年为了镇压安龙县龙广区反对李再含的群众，在李再含的指使下，于一九六八年九月十七日，在兴义伙同康岩中主持会议策划，兵分两路，武装攻打龙广。并坐镇指挥，制造了“九·一八”龙广流血事件，打死九人，逼死一人，伤残十四人。一九六八年十二月，徐英年指使李从富、廖崇智等人于同月十五日攻打兴义县手管局办公楼，打死群众四人。
三、诬陷原中共贵州省委负责人
一九六八年七月六日，徐英年在安顺地区"造反派”负责人会议上，点名诬陷原中共贵州省委第一书记、省长周林，省委副书记、副省长徐健生是“大叛徒”，原省委第一书记贾启允是“假党员”。并诽谤”他们窃取了党政财文大权，对人民进行残酷迫害"。综上所述，被告人徐英年在“文化大革命”十年内乱中，积极参与策划颠覆无产阶级专政的政权，镇压迫害群众，诬陷原省委负责人。徐英年所犯的严重罪行，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第九条关于适用法律的规定，徐英年触犯了《刑法》第九十二条、第一百零一条、第一百三十八条，犯有阴谋颠覆政府罪，反革命杀人、伤人罪，诬告陷害罪。应追究刑事责任，本院依法提起公诉。
此致
贵州省高级人民法院
贵州省人民检察院
检察员：林林
检察员：王安新
检察员：刘思培
一九八二年十一月二十七日
贵州省高级人民法院
刑事判决书
（1982）刑初字第3号
公诉人 贵州省人民检察院检察员林林、王安新、刘思培。
被告人 徐英年，男，四十四岁，汉族，江苏省金坛县人。原系贵阳地球化学研究所研究生，曾任贵州省革委会委员、常委、党的核心小组成员，中共贵州省委委员。一九八二年三月二十五日拘留，同年四月二日逮捕。现在押。
辩护人 贵阳市法律顾问处律师张文炎、肖常给。
被告人徐英年因反革命一案，由贵州省人民检察院于一九八二年十一月二十七日向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条和第一百一十二条之规定，由本院刑事审判庭副庭长刘起旺、张德华，审判员朱铭彬和人民陪审员罗绪先、卢程组成合议庭，刘起旺担任审判长。书记员邓胜利、宋战平担任记录。贵州省人民检察院检察员林林、王安新、刘思培出庭支持公诉。于一九八二年十二月十八日至二十一日，对此案依法进行公开审理。现查明：
被告人徐英年乘“文化大革命”动乱之机，积极参与策划夺取贵州省领导权的活动。一九六七年元月十八日，徐英年在贵阳地区群众组织负责人会议上，大造“夺权”的舆论，煽动说：“无产阶级文化大革命以来，围绕的一个中心问题，就是权的问题”，“贵阳地区也到了一个一个夺权的时候了"。“我们要夺权”，“凡有了条件的都要夺权，条件不成熟的要创造条件”。同年元月二十五日，徐英年在北京与李再含密谋策划夺取贵州省的领导权，并亲自往贵阳打电话，传达了他们“贵州也该夺权”的决定。夺权后，徐英年担任了省革委党的核心小组成员，夺取了省的部分领导权。
被告人徐英年为了进一步夺取省的领导权，积极追随“四人帮”进行反革命煽动。一九七四年三月初，徐英年伙同孙昌德炮制出《狠批‘克己复礼’，痛击复辟倒退的反动思潮》一文，文中捏造说："在我省，有人打击陷害革命造反派”，“镇压革命群众”，“把新干部打扫下去，打击排斥新生力量”等等。制造新的动乱。
被告人徐英年，为了巩固已夺得的权力，积极参与镇压群众。一九六八年九月十七日，徐英年在兴义伙同康岩中（当时任省革委副主任，因反革命罪已判刑）主持召开会议，决定“兵分两路”，徐英年坐镇兴义指挥，于十八日对安龙县龙广区群众进行镇压，打死群众九人，逼死一人，打伤打残十四人，后果严重。同年十二月，徐英年在兴义指使李XX、廖XX等人，于同月十四日晚召开策划会议，组织武斗人员于十五日攻打兴义县手管局办公楼，打死群众四人。
被告人徐英年，于一九六八年七月六日，在“三反一粉碎”高潮期间，利用其夺取的权力，在安顺地区群众组织负责人会议上，诬陷诽谤原省委主要负责人是“大叛徒”。致使他们进一步遭到残酷迫害。
上述事实，经公开审理听取公诉人的发言；审问被告人；听取被告人的辩护和最后陈述；听取辩护人的辩护；听取证人的证言；核实了与本案直接有关的各种证据。证据确凿。
《中华人民共和国刑法》第九条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律、法令、政策不认为是犯罪的，适用当时的法律、法令、政策。如果当时的法律、法令、政策认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律、法令、政策追究刑事责任。但是，如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”被告人徐英年乘“文化大革命”动乱之机，参与策划推翻人民民主专政的政权，镇压群众，诬陷干部等行为，无论按照当时的法律、法令，还是按照一九八〇年一月一日起施行的《中华人民共和国刑法》均构成反革命罪。依照《中华人民共和国刑法》第九条的规定，应当按照《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。根据上述确认的事实，徐英年犯有《中华人民共和国刑法》第九十二条阴谋颠覆政府罪，第一百零一条反革命杀人、伤人罪，第一百零二条反革命宣传煽动罪，第一百三十八条诬告陷害罪。对国家和人民的危害严重。
本庭根据被告人徐英年的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人在事实面前供认了部分罪行的态度，报请本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十条、第九十二条、第一百零一条、第一百零二条、第一百三十八条和第五十二条、第五十九条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
判处被告人徐英年有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。有期徒刑的刑期从判决执行之日起算，判决执行以前的羁押日期，以羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 刘起旺
审判员 张德华
审判员 朱铭彬
人民陪审员 罗绪先
人民陪审员 卢程
一九八二年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 邓胜利
书记员 宋战平