徐英年反革命案貴州省人民檢察院起訴書
| 徐英年反革命案
貴州省人民檢察院 起訴書黔檢刑訴字（82）第2號
|
|
被告人徐英年，男，四十四歲，漢族，江蘇省金壇縣人。「文化大革命」中曾任貴州省革命委員會委員、常委、黨的核心領導小組成員，中共貴州省委委員。一九八二年三月二十五日因反革命罪拘留。四月二日逮捕。現在押。
徐英年反革命一案，經貴州省公安廳偵查終結，移送貴州省人民檢察院審査起訴。本院審查確認：徐英年在「文化大革命」十年內亂中，積極參與策劃推翻無產階級專政的政權，鎮壓迫害群眾，誣陷省委領導人，後果嚴重。其犯罪事實如下：
一、積極參與策劃反革命奪權
一九六七年元月，徐英年積極參與策劃篡奪貴州省領導權的活動。元月十八日，徐英年在貴陽地區「造反派」聯絡站負責人會上煽動說：「無產階級文化大革命以來，圍繞的一個中心問題，就是權的問題」，「貴陽也到了一個一個奪權的時候丁」。「我們要奪權」，「凡有了條件的都要奪權，條件不成熟的要創造條件」。元月二十五日上午，徐英年在北京往貴陽打電話，傳達了李再含關於貴州也該奪權的旨意。在北京期間還主持起草了《奪權通告》，交給李再含。
一九七四年三月初，徐英年參與孫昌德策劃編寫《狠批「克己復禮」，痛擊復辟倒退的反動思潮》一文，採取明謀手段，聯名發表在三月九日的《貴州日報》上。文中煽動說：在我省有人「打擊陷害革命造反派」，「鎮壓革命群眾」，「把新幹部打掃下去，打擊排斥新生力量」，「這就是右傾翻案，這就是復辟倒退」，要迎頭痛擊"復辟勢力的進攻」。製造動亂，煽動「造反派」起來篡權。
二、鎮壓迫害群眾
徐英年為了鎮壓安龍縣龍廣區反對李再含的群眾，在李再含的指使下，於一九六八年九月十七日，在興義夥同康岩中主持會議策劃，兵分兩路，武裝攻打龍廣。並坐鎮指揮，製造了「九·一八」龍廣流血事件，打死九人，逼死一人，傷殘十四人。一九六八年十二月，徐英年指使李從富、廖崇智等人於同月十五日攻打興義縣手管局辦公樓，打死群眾四人。
三、誣陷原中共貴州省委負責人
一九六八年七月六日，徐英年在安順地區"造反派」負責人會議上，點名誣陷原中共貴州省委第一書記、省長周林，省委副書記、副省長徐健生是「大叛徒」，原省委第一書記賈啟允是「假黨員」。並誹謗」他們竊取了黨政財文大權，對人民進行殘酷迫害"。綜上所述，被告人徐英年在「文化大革命」十年內亂中，積極參與策劃顛覆無產階級專政的政權，鎮壓迫害群眾，誣陷原省委負責人。徐英年所犯的嚴重罪行，證據確實充分。根據《中華人民共和國刑法》第九條關於適用法律的規定，徐英年觸犯了《刑法》第九十二條、第一百零一條、第一百三十八條，犯有陰謀顛覆政府罪，反革命殺人、傷人罪，誣告陷害罪。應追究刑事責任，本院依法提起公訴。
此致
貴州省髙級人民法院
貴州省人民檢察院
檢察員：林林
檢察員：王安新
檢察員：劉思培
一九八二年十一月二十七日
貴州省高級人民法院
刑事判決書
（1982）刑初字第3號
公訴人 貴州省人民檢察院檢察員林林、王安新、劉思培。
被告人 徐英年，男，四十四歲，漢族，江蘇省金壇縣人。原系貴陽地球化學研究所研究生，曾任貴州省革委會委員、常委、黨的核心小組成員，中共貴州省委委員。一九八二年三月二十五日拘留，同年四月二日逮捕。現在押。
辯護人 貴陽市法律顧問處律師張文炎、肖常給。
被告人徐英年因反革命一案，由貴州省人民檢察院於一九八二年十一月二十七日向本院提起公訴。本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零五條和第一百一十二條之規定，由本院刑事審判庭副庭長劉起旺、張德華，審判員朱銘彬和人民陪審員羅緒先、盧程組成合議庭，劉起旺擔任審判長。書記員鄧勝利、宋戰平擔任記錄。貴州省人民檢察院檢察員林林、王安新、劉思培出庭支持公訴。於一九八二年十二月十八日至二十一日，對此案依法進行公開審理。現査明：
被告人徐英年乘「文化大革命」動亂之機，積極參與策劃奪取貴州省領導權的活動。一九六七年元月十八日，徐英年在貴陽地區群眾組織負責人會議上，大造「奪權」的輿論，煽動說：「無產階級文化大革命以來，圍繞的一個中心問題，就是權的問題」，「貴陽地區也到了一個一個奪權的時候了"。「我們要奪權」，「凡有了條件的都要奪權，條件不成熟的要創造條件」。同年元月二十五日，徐英年在北京與李再含密謀策劃奪取貴州省的領導權，並親自往貴陽打電話，傳達了他們「貴州也該奪權」的決定。奪權後，徐英年擔任了省革委黨的核心小組成員，奪取了省的部分領導權。
被告人徐英年為了進一步奪取省的領導權，積極追隨「四人幫」進行反革命煽動。一九七四年三月初，徐英年夥同孫昌德炮製出《狠批『克己復禮』，痛擊復辟倒退的反動思潮》一文，文中捏造說："在我省，有人打擊陷害革命造反派」，「鎮壓革命群眾」，「把新幹部打掃下去，打擊排斥新生力量」等等。製造新的動亂。
被告人徐英年，為了鞏固已奪得的權力，積極參與鎮壓群眾。一九六八年九月十七日，徐英年在興義夥同康岩中（當時任省革委副主任，因反革命罪已判刑）主持召開會議，決定「兵分兩路」，徐英年坐鎮興義指揮，於十八日對安龍縣龍廣區群眾進行鎮壓，打死群眾九人，逼死一人，打傷打殘十四人，後果嚴重。同年十二月，徐英年在興義指使李XX、廖XX等人，於同月十四日晚召開策劃會議，組織武鬥人員於十五日攻打興義縣手管局辦公樓，打死群眾四人。
被告人徐英年，於一九六八年七月六日，在「三反一粉碎」高潮期間，利用其奪取的權力，在安順地區群眾組織負責人會議上，誣陷誹謗原省委主要負責人是「大叛徒」。致使他們進一步遭到殘酷迫害。
上述事實，經公開審理聽取公訴人的發言；審問被告人；聽取被告人的辯護和最後陳述；聽取辯護人的辯護；聽取證人的證言；核實了與本案直接有關的各種證據。證據確鑿。
《中華人民共和國刑法》第九條規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律、法令、政策不認為是犯罪的，適用當時的法律、法令、政策。如果當時的法律、法令、政策認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律、法令、政策追究刑事責任。但是，如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」被告人徐英年乘「文化大革命」動亂之機，參與策劃推翻人民民主專政的政權，鎮壓群眾，誣陷幹部等行為，無論按照當時的法律、法令，還是按照一九八〇年一月一日起施行的《中華人民共和國刑法》均構成反革命罪。依照《中華人民共和國刑法》第九條的規定，應當按照《中華人民共和國刑法》追究刑事責任。根據上述確認的事實，徐英年犯有《中華人民共和國刑法》第九十二條陰謀顛覆政府罪，第一百零一條反革命殺人、傷人罪，第一百零二條反革命宣傳煽動罪，第一百三十八條誣告陷害罪。對國家和人民的危害嚴重。
本庭根據被告人徐英年的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度，以及被告人在事實面前供認了部分罪行的態度，報請本院院長提交審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第九十條、第九十二條、第一百零一條、第一百零二條、第一百三十八條和第五十二條、第五十九條第二款、第六十四條的規定，判決如下：
判處被告人徐英年有期徒刑六年，剝奪政治權利二年。有期徒刑的刑期從判決執行之日起算，判決執行以前的羈押日期，以羈押一日折抵刑期一日。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十日內，向本院提出上訴狀及副本一式二份，上訴於中華人民共和國最高人民法院。
審判長 劉起旺
審判員 張德華
審判員 朱銘彬
人民陪審員 羅緒先
人民陪審員 盧程
一九八二年十二月二十一日
本件與原本核對無異
書記員 鄧勝利
書記員 宋戰平