战国策校注 (四部丛刊本)/后跋
| 战国策校注 后跋 宋 鲍彪 校注 元 吴师道 重校 景江南图书馆藏元至正刊本
|
李文叔书战国䇿后
战国䇿所载大抵皆纵横捭阖谲诳相轻倾夺之
也其事浅陋不足道然而人读之则必向其之工
而忘其事之陋者文辞之胜移之而已且夀考安乐
富贵尊荣显名爱好便利得意者天下之所欲也然
激而射之或将以致人之忧死亡忧患贫贱苦辱弃
损亡利失意者天下之所恶也然动而竭之或将以
导人之乐至于以下求小以高求大纵之以阳闭之
以阴无非微妙难知之情虽辨士抵掌而论之犹恐
不白今寓之文字不过一二言语未必及而意已隐
然见乎其中矣由是言之则为是者非难而载是
为不易得也呜呼使秦汉而后复有为是者必
无能载之者矣虽然此岂独人力哉盖自夏商积制
作以至于周而文物大备当其盛时朝廷宗庙之上
蛮貃穷服之外其礼乐制度条施目设而威仪文章
可著之简册者至三千数此圣人文章之实也及周
道衰寖淫陵迟幽厉承之于是大坏然其文章所从
来既远故根本虽伐而气𦦨未易
熄也于是浮而
散之锺于谈舌而著于言语此庄周屈原孙武韩非
商鞅与夫仪秦之徒所以虽不深祖吾圣人之道而
所著书文辞骎骎乎上薄六经而下绝来丗者岂数
人之力也哉今战国䇿宜有善本传于丗而舛错不
可疾读意天下之于至宝常不欲使人易得故余不
复窜定而其完篇皆以丹圜其上云
王𮗜题战国䇿
战国䇿三十三篇刘向为之序丗久不𫝊治平𥘉始
得钱唐颜氏印本读之爱其文辞之辩博而字句脱
误尤失其真丁未岁予在京师因借馆阁诸公家蔵
数本参校之盖十正其六七凡诸本之不载者杂见
于史记他书然不敢辄为改易仍从其
盖慎之也
当战国之时强者务并吞弱者患不能守天下方争
于战胜攻取驰之士因得以其取合时君其要
皆主于利言之合从连衡变诈百出然自春秋之后
以迄于秦二百馀年兴亡成败之迹粗见于是矣虽
非义理之所存而辨丽横肆亦文辞之最学者所不
宜废也会有求予本以开板者因以授之使广其传
庶㡬证前本之失云清源王𮗜题
孙元忠书阁本战国䇿后
臣自元祐元年十二月入馆即取曽巩三次所校定
本及苏颂钱藻等不足本又借刘敞手校书肆印卖
本参考比巩所校𥙷去是正凡三百五十四字八年
再用诸本及集贤院新本校又得一百九十六字共
五百五十签遂为定本可以修写黄本入秘阁集贤
本最脱漏然亦间得一两字癸酉岁臣朴校定
右十一月十六日书阁本后 孙元忠
孙元忠记刘原父语
此书舛误特多率一岁再三读略以意属之而已比
刘原父云吾老当得定本正之否耶〈以上皆依姚本〉右战国
䇿隋经籍志三十四卷刘向录高诱注止二十一卷
汉京兆君延笃论一卷唐艺文志刘向所录已阙二
卷高诱注乃増十一卷延叔坚之论尚存今丗所传
三十三卷崇文緫目高诱注八篇今十篇第一第五
阙前八卷后三十二三十三通有十篇武安君事在
中山卷末不知所谓叔坚之论今他书时见一二
本有未经曽南丰校定者舛误尤不可读南丰所校
乃今所行都下建阳刾本皆祖南丰互有失得余顷
于会稽得孙元忠所校于其族子悫殊为踈略后再
扣之复出一本有元忠䟦并标出钱刘诸公手校字
比前本虽加详然不能无疑焉如用埊𢘗字皆武后
字恐唐人传写相承如此诸公校书改用此字殊所
不解窦苹作唐史释音释武后字内埊字云古字见
战国䇿不知何所据云然然坔乃古地字又埊字见
亢仓子鹖冠子或有自来至于𢘗字亦岂出于古欤
幽州僧行均韵训诂以此二字皆古文岂别有所见
耶孙云五百五十签数字虽过之然间有谬误似
非元书也括苍所刊因无甚増损余萃诸本校定
离次之緫四百八十馀条太史公所采九十馀条其
事异者止五六条太史公用字毎篇间有异者或见
于他书可以是正悉注于旁辨灓水之为渍水案字
之为语助与夫不题校人并题续注者皆余所益也
正文遗逸如司马贞引马犯谓周君徐广引韩兵入
西周李善引吕不𮧯言周三十七王欧阳询引苏秦
谓元戎以铁为矢史记正义碣石九门本有宫室以
居春秋后语武灵王游大陵梦处女鼓瑟之类略可
见者如此今本所无也至如张仪惠王乃韩非𥘉
见秦厉怜王引诗乃韩婴外传后人不可得而质矣
秦古书见于丗者无㡬而予居穷郷无书可检阅访
春秋后语数年方得之然不为无𥙷尚觊博采老得
定本无刘公之遗恨绍兴丙寅中秋剡川姚宏伯声
父题
顷岁予辨正鲍彪战国䇿注读吕子大事记引剡
川姚宏知其亦注是书考近时诸家书录皆不载
则丗罕有蓄者后得于一士人家卷末载李文
叔王𮗜孙朴刘敞语其自序云尝得本于孙朴之
子悫朴元祐𥘉在馆中取南丰曾巩本参以苏颂
钱藻刘敞所传并集贤院新本上标钱刘校字而
姚又会稡诸本定之每篇有异及他书可正者悉
注于下因高诱注间有増续简质谨重深得古人
论撰之意大与鲍氏率意窜改者不同又云访得
春秋后语不为无𥙷盖𣈆孔衍所著者今尤不可
得尚赖此而见其一二讵可废邪考其书成当绍
兴丙寅而鲍注出丁卯实同时鲍能分次章条详
述注读者眩于浮文往往喜称道之而姚氏殆
绝无足怪也宏字令声今题伯声甫待制舜眀廷
辉之子为删定官忤秦桧死大理狱弟宽令威宪
令则皆显于时其人尤当传也余所得本背𥿄有
宝庆字已百馀年物时有碎烂处既㩀以校鲍误
因序其于此异时当广传写使学者犹及见前
軰典则可仰可慕云至顺四年癸酉七月吴师道
识
右战国䇿隋经籍志三十四卷刘向录高诱注止二
十卷汉亰兆尹延笃论一卷唐蓺文志刘向录已阙
二卷高诱注乃增十一卷延笃论时尚存今所传三
十三卷崇文緫目高诱注八篇印本存者有十篇武
安君事在中山卷末不详所谓延笃论今亡矣其未
曾经曾南丰校定者舛误尤不可读其浙建原小本
刊行者皆南丰所校本也括苍耿氏所刊卤莾尤甚
宣和间得馆中孙固孙𮗜钱藻曽巩刘敞苏颂集贤
院共七本晚得
以道本并校之所得十二焉如用
埊𢘗字皆武后字恐唐人相承如此诸公校书改用
此字殊不可觧窦苹作唐书释武后用埊字云古字
字见战国䇿不知何所㩀而云然坔乃古地字又埊
字见亢仓子鹖冠子或有自来至于𢘗字幽州僧行
均作切韵训诂以此二字云古文岂别有所见邪太
史公所采九十三事内不同者五韩非子十五事
𫟍六事新序九事吕氏春秋一事韩诗外传一事皇
甫谧高士传三事越绝书记李园一事甚异如正文
遗逸引战国䇿者司马贞索𨼆五事〈豫让击㐮子之衣衣尽血吕不〉
〈𮧯言周凡三十七王白圭为中山将亡六城还㧞中山马犯谓周君马犯谓梁王云王病愈作愈字〉广
韵七事〈晋有大夫芬质音抚文切羊千者著书显名安陵尹雍门周中大夫蓝诸晋有亥唐赵有〉
〈大夫㡽贾音肇训门也斉威王时有左执法公旗蕃〉玉篇一事〈骥俛而喷鼓鼻也〉太平
御览二事〈涸若耶以取铜破𢘗山而出锡廊庙之椽非一木之枝先王之法非一士之智〉元
和姓纂一事〈引风俗通云晋大夫芸贤〉春秋后语二事〈赵武灵王游大陵梦〉
〈处女鼓瑟平原君躄者注云躄挛跛之名〉后汉地理志一事〈东城九门注云碣石山在〉
〈县界〉后汉苐八赞一事〈廉颇为人勇鸷而好士〉艺文类聚一事〈苏秦〉
〈为楚合从元戎以铁为矢长八寸一弩十矢俱发〉北堂书钞一事〈楚人以弱弓征缴加〉
〈归雁之上者〉徐广注史记一事〈韩兵入西周令成君辨秦求救〉张守莭
正义一事〈碣石九门本有宫室以居〉战国䇿一事〈罗尚见秦王曰秦四塞之〉
〈险利于守不利于𢧐〉李善注文选一事〈苏秦孟尝君曰秦四塞之囯高诱注云四靣〉
〈有山关之固故曰四塞之囯也〉皆今本所无也至如张仪惠王乃
韩非子𥘉见秦书厉怜王引诗乃韩诗外传既无古
书可以考证苐叹息而已某以所闻见以为集注𥙷
高诱之亡云上章执徐仲冬朔日会稽姚宽书
右此序题姚宽撰有手写附于姚注本者文皆与
宏序同特䟽列逸文加详考其岁月则在后乃知
姚氏兄弟皆尝用意此书宽所注者今未之见不
知视宏又何如也因全录著之左方以俟博考者
吴师道识
刘勰文心雕龙云从横之世史职犹存秦并七王而
战国有䇿盖录而不叙故即简为名也
刘知㡬史通云从横互𧺫力𢧐争雄秦兼天下而著
𢧐国䇿其篇有东西二周秦楚燕齐三𣈆宋卫中山
合十二国分为三十三卷夫谓之䇿者盖录而不序
故即简以为名或云汉代刘向以𢧐国游士为之䇿
谋因谓之𢧐国䇿至孔衍又以䇿所书未为尽善乃
引太史公所记参其要删彼二家聚为一录号春秋
后语除二周及宋卫中山其所留者七国而已始自
秦孝公终于楚汉之际比于春秋亦尽二百馀年始
衍撰春秋时国语复撰春秋后语勒成二书各为十
卷今行于丗惟后语存焉又云左传后经传不作于
是文籍唯有𢧐国䇿及太史公书而已至晋著作郎
鲁国乐资乃追述二史撰为春秋后传其书始以周
贞王续前传鲁哀公后至王赧入秦文王之
周终
至二丗之㓕合成三十卷
括苍刊本序
余至括苍之明年岁丰讼简颇有文字之暇于是用
诸郡例镂书以恵学者念战国䇿未有板本乃取家
所蔵刊焉是书讹舛为多自曽南丰已云疑其不
可考者今㩀所藏且用先軰数家本参定以俟后之
君子而已昔𡊮恱之还都止赍𢧐国䇿曰天下要惟
此书而李𫞐从秦宓借𢧐国䇿宓曰战国从横用之
何为盖学者好恶之不侔如此夫是非取舎要当考
合乎圣人之道以自择要之此先秦古书其叙事之
备太史公取以著史记而文辞高古子长实取法焉
学者下可不家有而日诵之故余刊书以是为首云
绍兴四年十月鲁人耿延禧百顺书
右修职郎司理参军马陞校勘
右迪功郎兖州学教授赵涣校勘
左朝散郎通判军州事崔耀卿
龙图阁直学士左朝奉大夫知军州事耿延禧