承政院日记/正祖/八年/闰三月

闰三月

闰3月1日

行都承旨洪秀辅〈病〉。左承旨金思穆〈坐直〉。右承旨赵兴镇〈坐〉。左副承旨李时秀〈坐直〉。右副承旨徐龙辅〈坐〉。同副承旨洪仁浩〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书张志默〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○洪仁浩启曰，合辞方张之时，两司无诣台之员，事甚未安，除在外外，未肃拜呈告人员，并即牌招，何如？传曰，允。

○传于赵兴镇曰，都承旨，与轮对官入侍。

○以执义李谦彬，持平李祉永、申耆，司谏李福徽，献纳金履厚，正言赵公镇、成种仁牌不进罢职传旨，传于洪仁浩曰，只推。

○传于洪仁浩曰，军士房承旨入侍。

○以左承旨金思穆，右副承旨徐龙辅上疏，传于赵兴镇曰，疏批已下，即为牌招察任。

○传于金思穆曰，礼房承旨入侍。

○吏曹口传政事，检阅单李崑秀。

○传于徐龙辅曰，今因誊录抄入思之，严鼓之特令兼教授执捶，不过一时饬教，此后报严时之禁漏官中，从便为之之意，分付。

○传于金思穆曰，户房承旨入侍。

○传于李时秀曰，政官牌招开政。

○以吏曹判书李在简牌不进推考传旨，传于李时秀曰，更即牌招。

○玉堂前望单子入之，副提学朴祐源，副应教徐有成，校理李显靖、申耆，副校理权以纲、尹㬦，修撰兪汉敬、徐滢修，副修撰林济远落点。

○以副校理权以纲牌不进罢职传旨，传于李时秀曰，每事违召，未知有何情势，而朝家所不知之事，岂可自划乎？见今馆直苟简，只推，更即牌招入直，违牌传旨，勿为捧入。

○以修撰徐滢修牌不进罢职传旨，传于李时秀曰，一递既伸廉防，再违有伤事体，只推，更即牌招入直。

○李时秀，以弘文馆言启曰，新除授副提学朴祐源，时在洪忠道西原地，经筵事紧，校理李显靖，时在庆尚道安东地，修撰兪汉敬，时在洪忠道青阳地，副修撰李东稷，时在全罗道玉果地。经筵入番事紧，请并斯速乘驲上来事，下谕。传曰，依启。

○兵曹口传政事，副司果单李祖承、李勉兢、郑万始、李翼晋。

○李时秀，以议政府言启曰，抄选议荐时，铨堂不可不备员，吏曹参判沈丰之，即为牌招进参，何如？传曰，铨堂，不可不备员，亚铨，既是众所共知之有情势人，吏曹参判沈丰之许递，前望单子入之，待下批，即为牌招举行，可也。

○吏曹参判前望单子，金夏材落点。

○李时秀，以议政府言启曰，抄选事，命下矣。臣等依下教，与铨堂会于宾厅，经行表著人，别单书入之意，敢启。传曰，知道。

○李时秀，以吏批言启曰，新除授缮工监监役官姜宅一，除拜后，过限不上来，依例改差，何如？传曰，允。

○有政。吏批，判书李在简，参判金夏材，参议赵鼎镇，左承旨金思穆进。以金叙九为掌令，徐有炼为持平，尹师国为右尹，曺霖为缮工假监役。再政。经筵官四单，金履安、闵彝显、金斗默、曺霖。

○兵批，判书李𡊠进，参判郑昌顺病，参议郑枋在外未肃拜，参知李文源病，左副承旨李时秀进。以柳义养为同知，李休为佥知，任屹为内禁将，李近胄、许濈为宣传官，崔名宇为训炼主簿，洪乐恒为文兼，池日恒为庆熙将，李春琦为牛岘佥使，姜晋一为部将，副护军单李兢渊，副司直单吴载纯、金憙、金方行、洪乐恒、李东郁、李显默、赵济鲁，副司果单权裕，知事单黄景源。

○都承旨前望单子入之。洪秀辅落点。

○内医院提调前望单子入之。徐浩修落点。

○以洪忠监司状启，领运谷差使员姓名开坐事，传于赵兴镇曰，观此状本，领运谷二万五千石，利涉三道海路，稳卸湖沿，分俵列邑，亦皆分授云，言念民事，万万幸甚。领运差使员所斥佥使印时彦，率往半百船只，领来几万谷物，论其效劳，不下于向来盈德倅，待准瓜，善地边将调用。其馀差使员马梁佥使裴廷老，平薪佥使申好祥，湖南差使员防踏佥使李章汉，马岛万户李重瑞，多庆浦万户张信厚，格浦别将鱼福龟，各上铉弓一张赐给。弓子，皆令本道伯造给，形止状闻事，下谕。

○以刑曹都囚徒，传于洪仁浩曰，昌福放。

○洪仁浩，以司译院言启曰，今三月初四日，奉审承旨，与谢恩使入侍时，正使洪乐性所启，专对之任，固重且大矣。彼我国通情之道，亶在于言语酬酢之际，而使臣初未谙汉语，一入彼境，便成聋哑，虽有欲言之事，可闻之语，专恃译舌，而所谓译官辈，言语不过商贾买卖间说话而已。若有朝官士人相接，则彼此多不能通话，两国之间，毋论若大若小，如有事焉，则使臣既如彼，译官又如此，诚非细忧。至于三十前文官之肄习汉语，法意深远，朝家提饬，非不申严，而近颇废弛。且前辈名硕，亦多对象译辈，必以汉语酬酢，此亦见古人惯习，平时，以备不虞之深虑也。臣之愚见如此，故敢此仰达矣。上曰，卿之筵奏，出举条，令本院，商确禀处可也事，命下矣。今者大僚，奉使往来之后，以译舌则言语问答之不能惯习，文官则汉语肄习之近颇废弛，慨然忧叹，有此申饬之请矣。朝家之所取乎译官者，欲其言语相通，临机酬接，而所谓译辈之已登科第，已入禄试者，及其赴燕，常谈例语之寻常问答。反不如逐年去来之西关马头辈，诚以译官之本业诸书，特其学语之假令，而终不能惯习于日用行语也。必须频送彼地，频接彼人，酬酢质难，渐解其方言妙理，然后可能口角方软，语套始熟。而本院汉、清、蒙三学堂下之以等第名色，轮回赴燕者，都计为一百五十三人，而每年一次赴燕，不过为十六人，则此但为十年一次之行。今使之十年一赴，不但语言之不能相通，自致情面之不能相熟，他国事情，虽欲探得其万一，岂非龃龉之甚者乎？惟是等第减半之事，最为矫救之道，若使十年一次者，为五年一次，而五年之内，又或有别使差遣之时，又或有节行换差之规。计以十年，则渠辈赴燕，少不下四五次，其所去来，自然频数，而彼国语言，自可闲习，彼人情面，亦可亲熟。而今若减半，则被减者之无所归属，此甚难处，尚未为率尔变通之请。其他劝课诸条，自有本院按例行之者，有不足烦闻，至于年少文官之肄习汉语，当初设施，法意有在。而其所劝奖之道，虽或有殿讲之特设，此是不常有之事，若言自来应行之规，则只是承文院殿最时，两等九处讲而已。此亦举措不简，拘掣多端，全然废阁，亦已多年，与其九处讲之难于频设，有名无实，毋宁汉学讲之逐等设行，一如专经文臣之例，赏罚劝惩，必遵节目，则旧典申明之道，新进肄习之方，似有胜于一向抛废，而朝官劝课，有非本院所可举行，并令庙堂禀处，何如？传曰，依草记施行。

○李时秀，以赈恤厅言启曰，西部四十七契六千九十四户，南部三十五契，二千九百七十一户，四巡发卖田米一千五百二十五石。西部贫穷无依之类二百十二户，鱞寡独二十五户，三巡白给田米二十八石十二斗五升，自江仓上下之意，敢启。传曰，知道。

○洪仁浩，以禁府言启曰，金爔，杖一百收赎，告身尽行追夺，放送事，照律草记，批旨内，允。如有功议，各减一等事，命下矣。金爔无功议云矣，敢启。传曰，知道。

○吏曹判书李在简疏曰，伏以，臣向遭非理之厄，获蒙不世之渥，洞释之教，日星昭揭，曲庇之泽，河海莫量，得保丘垅，感结幽明，阖门攒祝，报答无阶，惟有铭镂心肺，糜粉是期。不意圣眷弥隆，误恩荐加，选部新命，遽下此际，臣诚惊惶震懔，罔知攸措。噫，是职也，即臣已试蔑效之地，不称之实，固不待于覶缕，而臣之向日递免，非直病势之难强，诚以区区情私，实有必递之义。天日之明，幸赐俯烛，鞶带之褫，获遂至愿，窃自幸永谢铨地，得全微谅，猥随群彦之后，自效筋力之礼。今玆之命，何为而又及于臣也？假使臣，初无难冒之私，真有可堪之实，距臣解职，才隔一月，则殆无异于以臣代臣。况臣前日所沥血者果何如，而乃以一番得解，谓之粗伸初心，终至于拚弃素守，扬扬复进，则从前苦口之恳，徒归饰诈之科。世之人，必将指点而嗤笑之曰，夫夫也，在前月则力辞，在今时则冒应，数月之间，有何所据云尔，则臣将无辞以自解，臣虽无状，岂忍为此也？臣之本末长短，莫逃于渊鉴之下，而偏蒙洪造，荣宠赫然，非分之惧，过福之忧，居常懔栗，如集于木。以臣孤畸之踪，处此睢盱之场，一之再之，迷不知止，则颠沛之来，理必无幸。臣身狼狈，纵不足恤，岂不有歉于终始全保之意耶？顾今抄选议荐之命，实系元良辅导之机，而特以政官之不备，成命已至经宿，大臣不得荐入。臣若无万万必辞之义，则何敢为逡巡计，而诿以事会之滚急，每每夤缘，而冒出，则铨衡一步，将无自靖之日，臣情到此，岂不闷隘也哉？反复思惟，承膺无路，荐违严召，冞增悚蹙，玆敢祗诣阙外，申控危悃。伏乞圣慈，天地父母，特推体下之仁，俯察由中之恳，亟命镌褫臣所带铨任，以安私分，仍令重勘臣逋慢之罪，以肃朝纲，不胜大愿。传曰，既是无情势之铨堂，况今抄选之命，即为胄筵则尤不当若此，原疏还出给，以前牌催促。

○行判中枢府事具善复疏曰，伏以，臣于一旬之内，遭三至之言，愈出愈奇，谁怨谁尤？臣虽无状，秩忝崇品，齿迫七旬，因一微事，公肆丑辱，求诸常理，系是必无，果如谏臣之言，则在承宣自处之道，必不但伈嘿而止耳。箚着之承宣，既无所自引，则传闻之台阁，安保其必信？臣不敢更事呶呶，重贻清朝之羞辱，而第臣于此，窃有抚躬自悼者。苟使臣平日言行有素，谨厚自持，则设或遣辞之际，未免有声气之过中者，人必谅之以无情，归之于误传。今此台评，莫非沧浪，臣则自反而已，无卞而已。噫，人臣遭逢，从古何限，而受恩如臣，亦复几人？器识最下，任使独久，恩隆宠极，鬼嫉人猜，涓埃莫报，衅尤徒积，近日三司之论，辄皆无逾贱臣，情则穷矣，势亦蹙矣。上孤圣朝倚毗之眷，下坠先臣谨畏之训，不忠不孝，死有馀罪，中夜思惟，自不觉心胆之欲陨，涕泪之无从也。至于武夫之斥，臣是武夫，何敢以猥玷崇班，引以为歉，而缘臣无似，贻羞簪绅，臣何颜面，更厕周行？在臣道理，惟有早自敛避，以谢公议，得保馀年，歌咏圣泽，方可为不报之报也。玆不得不疾声哀吁于仁覆之下，若其贱疾难强之状，犹属猥屑，未暇烦渎。伏乞圣慈，谅臣至切之恳，镌臣匪据之任，俾卒天地生成之德泽焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辞行公。

○知敦宁徐有宁疏曰，伏以，臣向蒙恩暇，获省先垅，荣动松楸，感结幽明，归未半涂，素患冷积关格之症，触寒猝剧，扶舁还次，奄奄床笫，礼旷反面，悚切私心。迺于千万梦想之外，忽伏奉药院提举之命，惟玆御药调和之职，即是臣子殚竭之地也。如臣庸驽，偏被不世之泽，区区所自勉期者，惟在于筋力奔走，则固当竭蹶趋承，以效一半分微忱。而顾今病势，已跨两朔，进退无常，症形非细，房闼之内，亦不得随意转动，则夙夜强策，末由自力。况今慈殿汤剂，逐日监煎之时，尝药之任，尤不容一日虚縻，玆敢冒控短章，仰渎崇严。伏乞圣慈，俯垂鉴谅，亟赐递改，以幸公私焉。答曰，省疏具悉。病势既难供剧，本任，今姑许递。

○大司成闵锺显疏曰，伏以，国子，重任也，其久于职者，又不数数有也。臣之无似，何尝仿佛于是，而偏荷不世之恩，猥窃匪分之衔，经岁阅月，若固有之，自顾惭忸，人谓斯何？间者儒臣之疏，历陈陞庠之弊，至请革罢，则其言虽不专指臣身然，臣既见带泮任，才经试事，则难安之情，当引之义，实倍他人。而陈章见阻，呈告未彻，迄无以自见其惶愧之实，而况今春晷方长，课试愆期，寔由臣故，迟徊悚闷，若无所容。乃于此际，又伏见宪启所论泮隶事，臣之失职之罪，于是益著，诚不胜瞿然惭惶之至。然其事之颠末，有不容不略暴于黈纩之听者，玆敢不避烦琐，冒犯渎挠，臣尤死罪。盖前月旬间，居斋儒生，招守仆送言于臣曰，进士姜树者，闾巷之贱人也。食于南行公肆，诟辱于东西斋儒，玆实无前之变怪，故与掌议，相议停当，施以付签之罚，永黜于斋。然渠虽贱，名以进士，不可推治，若只此而止，恐无以惩其习，将何以加之。臣答曰，树，果悖妄人也，诸生之处之也，甚得宜。夫处之得宜，则可以服其心，可以戢其恶，夫如是足矣，复何加焉，后十馀日，臣闻掌议有事出他，而西斋之班首发论，以为姜树事，终不可仍置，将招致其为族属者，代树而诲责焉。臣于是，诚甚讶惑，盖此事便是已了之案，则今不必追理，况树之骇举，于其族属，何干焉？然斋儒，既不以可否，问于臣，故臣以事涉太过，言于守仆而已。居无何，儒生辈，忽然送言于臣曰，所欲招致分付者，即姜树之族属，而下隶辈，误捉其母而至，事甚惊骇，即为还送，而泮隶则自斋中，今方治罪云。夫树固贱品也，妄人也。然既尝出入于泮宫，则泮隶之作挐其家，捉致其母者，大关风俗，有骇听闻，其为贻羞贤关，又将何如也？臣乃详探其事实，摘发其作挐者五人，移送秋曹，又以该部隶之同往推捉者，言于该堂而严囚焉。其间事状，槪如是矣。夫斋儒本意，非欲捉来姜树之母者，诚如台臣之言。且闻当初招致族属之论，亦非佥议之所同，而转辗错误，以至于此。可谓不幸，而至于下隶所犯，万万骇惋，照法严惩，乌可已也？虽然此莫非如臣谫劣，待罪师儒之职，诚信未孚于青衿，威令不行于皂隶，事由泮中，言出台端。静思厥咎，皆由于臣，惶愧交切，虽欲抗颜于皋比之席，有不可得矣。伏乞圣慈，俯赐鉴谅，亟命镌削，臣所带之任，以为当官不职者之戒焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辞行公。

○吏曹参判沈丰之疏曰，伏以，臣根孤而植弱，才疏而识陋，姿非需时，分甘置散，而徒荷不世之洪造，骤跻亚卿之峻秩。清官要职，次第兜揽，覆𫗧之戒，负乘之灾，理势之所必至。至若玉署新圈，尤系有国大政，以臣钝滞之见，孤畸之踪，入此睢盱之场，任彼取舍之柄，顾何望其毕竟无事也？噫，难平者物情也，不齐者人见也。偏系之论，扶抑之说，臣未之苟同，则早晩颠沛，臣已料之，果然台臣之疏出，而要其精神所注，则政在互对二字矣。不幸而使四人者，坐在互对之目，有此横罹之厄，臣诚为之慨惜不已。噫，圈后弹驳，古或有之，而至于斥之以卑微，曾未之闻焉。盖卑微者。贱之之谓也。今其二人，虽在瀛选之前，俱登台省之列，或在抄启之中，或负士友之望，若是者，其可容易加之以卑微之称乎？而况李翼晋，以璿派遗裔，文华超拔，权裕，以故家望族，学识该洽，洪乐恒，屡侍雷肆之讲，未闻金根之讥，而自家需用，未必多让于人，则舍却此等之人，副彼多上gg士g之愿，臣不能为也。至于李显默，向来举措，大坏台体，非但被斥于论思之地，臣亦非之，而其地阀文艺，终是可惜，恐不必因此一着，永枳于当选之选。盖此四人，始也举似，未见甲乙之论，终焉完圈，可知公共之议，而惟彼台臣，以伊时亚谏，数旬居台，一言不及，到今复叨之后，始有追提之说，乃以台阁之无言，谓之大可寒心，良亦异也。藉如台臣之言，不问是非得失，去个互对，摆脱近例，则方可谓清议行而物情叶耶？臣于此，不欲索言，以伤忠厚之风，而第臣之所自悼者，臣猥以无似之贱，谬膺莫重之任。抡拣材彦，仰备顾问，而性拙见迷，既不能从他俯仰，又不能苟且弥纶，以致每人难悦，薄俗好哗，人言至此。上贻清朝遴选之羞，下阻名官方进之路，臣不胜怵然而悚，愕然而叹。非惟偾事之是愧，抑亦孤恩之为辜，情踪危蹙，措躬无所。惟有屏迹朝端，以图黥劓之补，岂敢抗颜周行，不思薤羹之惩耶？不自意亚铨新命，忽下于杜门蛰伏之时，臣诚惶陨感激，罔知攸措。顾臣所遭，有非寻常相规之比。官职去就，初非可论，昨值清斋，疏吁路阻，荐违严召，冞增罪戾，今始猥入文字，略暴危衷。伏乞天地父母，俯垂谅察，亟命镌削臣职名，仍令有司，重勘臣罪，以谢人言，以靖私义，千万幸甚。答曰，省疏具悉。人言何必深引？卿其勿辞行公。

○吏曹参议赵鼎镇疏曰，伏以，臣于铨任，岂有一半分堪承之望，而只缘严畏分义，有除辄膺，赋性昏溃，触事生疏，毕竟偾误，理所必至。昨夜政席，以副司果权坪，首拟掌宪之望，至于蒙点矣。追后闻之，则乃是才遭丧故之人也。臣蒙未觉察，遽然排拟，其为昏谬，不可以寻常做错论，臣于是愧悚交中，无所容措，玆敢短章自列，仰请谴何。伏乞圣明，亟降威罚，削臣职名，以为人臣不职者之戒焉。省疏具悉。难免做错，尔则推考，望筒勿施。

○左承旨金思穆，右副承旨徐龙辅疏曰，伏以，臣等即伏见兵曹参判郑昌顺举条启下者，诚不胜瞿然悚蹙之至。臣等猥以无似，滥叨迩列，区区所自效者，唯在于筋力奔奏，而伊日政事之下批，适在于该房登筵，院中苟艰之时，互相进去，其例甚多。故不得不按例行之，而初非出于推诿之意也。岂料暂时推移之计，反归无端占便之科？自顾惭恧，无地自容，玆敢联陈短章，仰渎崇严。伏乞圣明，亟赐邮罚，以安私分，千万幸甚。省疏具悉。尔等勿辞察职。

○生员郑东羽，幼学宋尚淳、安光国，生员沈济权，幼学李润达、李儒珍，生员沈乐元、李述明，幼学赵瀗，生员金𬒑，幼学尹心师、申国河、崔履亨、李景心、成斗柱、崔百亨、姜大源、金稰、韩命增、成显柱、金基万、李俊、南悌宽、尹心元、申贤模、南宫度，生员沈玉贤，幼学李英著、申应祖、崔日荣、李喜俭、朴柱衡，生员南益厚，幼学赵镇恒、朴泓三，生员李重烨，幼学韩宗铉、李锡春、宋文钰、韩廷铉、宋文钟、尹锡保、宋文镛、李审己、安光定、徐鉴修、安光履、权时汉、宋义中、沈一永、尹锡复、尹一东、沈贞镇、尹旭东、申明禄、李慜，生员申百禄，幼学李�、赵镇元、李东健、赵锡伦、李东师、李圣白、崔秀恒、李会之、李得宗、李勉之、闵基赫，生员李儒述，幼学闵思俨，生员赵汉逵，幼学李弘仁、姜世重、李学懋，生员李𪬵，幼学李延福、韩箕命、边光孝、李尚孝、郑镇河、边光述、崔永膺、边光彪、张仁赫、洪光集、李洙万、洪戆、李世楫、洪憙、李世炯、鱼锡一、鱼有亮、李得臣、李载垕、尹载德、李得垕、金道汉、金圣杞、金道温、李亨喆、金道汶、赵仪德、柳焕甲、赵仪成、洪时中、朴光岳、洪昌大、朴光益、沈福永、徐铉修、沈锡永、李锡龟、韩益铉，生员李弘儒、姜世望、李孝懋、张集勋、李泰万、金得秀、李鼎万、许洙、金秀镇、李德润、尹守迪，生员权时中，幼学李键、李衡重、尹守仁、李华重，生员李光辅，幼学李永观、尹守约、李鉐、金德慎、李钰、金德光、任学祖、任淳白，生员权时彦，幼学任启禄、赵应镇、任启昌、赵厚镇、李宜达、任希白、洪乐、李东晩、李东五、任元白、洪禹濬、洪禹宪、任守白，生员李明孚，幼学任喆明、任浚白、洪禹圣、李世喆、任润白、白师稷、白东圭、李宜泰、任鏛、白东铉、任祜、白东旭、李儆、任寅喆、赵肃彬、洪福源、李师庆、洪启元、尹锡三、李培、李曾植、宋启源、宋昌源、崔道镇、崔尚行、李英㝡、朴长炯、蔡泰钦、金载益、尹行淳、沈明镇、南宫馧、李东著、朴良润、崔玩、黄夏镇、崔奭贤等疏曰，伏以，臣等窃伏惟褒忠尚节，圣代之令典，阐幽扬贤，人情之所同，苟有节义之卓异者，则虽事旷百世，而闻其风者，孰不齐声兴起，思所以阐扬之道哉？臣等曾于我殿下即祚之粤己亥，以丽季忠节臣南乙珍、赵狷，祠院请额事，仰吁于紸纩gg黈纩g之下，而伏承批旨，以当有商处为教。臣等有以见我殿下嘉尚节义之盛意，退而恭俟，岁月浸久，尚未蒙宣额之恩命。此莫非臣等人微言浅，不能有槪于天听，而特以事系久远，筵臣又未尝禀达，则臣等抑郁之私，当如何哉？臣等窃谓周武王，就封箕子，扶归二士，尚矣无容议为，而曁我皇明高皇帝，即位元年，首立余阙庙于和州。恭惟我太祖大王，其于胜国忠义之士，莫不待之以不臣之礼，以全其节义，逮我肃庙，尤重表忠显节之方。凡有事迹之卓越者，则特加恩典，不拘年代。远而夷齐庙之赐号，近而郑梦周之配崇义殿，吉再之祀金乌山，其馀徐甄、元天锡之立祠，未尝以异代之人，前朝之臣，而有间焉，则其所以扶伦纲而树风声者，於乎至矣。惟我殿下，即祚以来，善继善述，褒扬忠孝，靡不用极，赠谥旌闾，前后相望。粤在癸卯，开城留守臣徐有防，以杜门洞建祠事，一请而蒙允。又于今年春，京畿、海西儒生臣黄默等，以前朝节义臣禹玄宝，跻享于郑梦周祠院事，一疏而准许。列圣朝未遑之典，举以行之，一世拭目，四方风动，则独此二臣，俱以卓然之大节，名炳青史，而尚无恩额之揭于已建之庙者，岂非圣世之阙典乎？此无他，二臣之事，年代久远，云仍微弱，其精忠遗迹，有未尝为殿下熟之者，臣等请以二臣节义之颠末，为殿下历陈之。盖乙珍，即开国元勋左议政臣南在之叔父也。早服性理之学，晩就征辟，官至参知门下府使。及王氏政乱，国事日非，尽倾家财，设酒食会宗族故旧，而流涕曰，吾不能力扶宗社，生不忍为亡国大夫，今日将与告诀。仍有诗曰，难逐之奇行，明从采薇魂。翌日，乘官归隐于杨州故沙川县，及闻丽运讫，被发痛哭，入绀岳山石窟中，目不睹天日之光。太祖，下询于在曰，卿之叔父安在？在对以实。于是，太祖招之益勤，乙珍拒之益坚。太祖以御札付在，使之劝起。乙珍语在曰，父子兄弟，志有不同，汝虽为今日元勋，我岂忍身事二姓？吾虽九死，誓不出此窟外。在留窟中三日，强请不已曰，周靖殷难，十乱皆贤，而不害于义，叔父其不可回心耶？乙珍，掩面反卧而答曰，夷、齐何如？天日在上，此心不可易，因更不言，在知其无奈，归告其状。太祖，亟加赏叹曰，此人之志难夺，予将表其忠节于后，环其所居而封之，号曰沙川伯，未几竟死于窟中。死后，白云沈绕，三日不散，敛尸出窟之夕，大风忽起，云气亦收，一时慕义之徒，摸其像刻于石崖，至今不沬。土人名其窟曰，南仙窟，搢绅章甫之路过畿东者，莫不就访，瞻敬咨嗟而不能去。狷即开国元勋平壤伯臣赵浚之弟，初名胤，与郑梦周相友善，平生，以名节自励。尝过殷山，有诗曰，首阳亦周土，薇蕨累清风，知有殷山在，应先箕子东，其所存所养，固已可见矣。及见浚有翊戴志，涕泣谓曰，吾家，国之乔木，国存当存，国亡当亡，且达可，国之柱石，凡事，若求异于达可，是害国事而促国亡。达可，即郑梦周表字也。浚知其志出之，再按岭南，未及还而闻丽朝革命，痛哭入头流山中，仍改名曰狷，字曰从犬。盖国亡不死，有类于犬，而亦取犬有恋旧主之义也。其后自头流，转往清溪山，每陟最高峰，望松京痛哭，则辄有阴云起自松岳，连亘清溪，人皆以为忠诚所感，名其峯曰望京台。太祖擢拜户曹典书，以书招之，狷答曰，愿采松山之薇，不愿为圣人之氓。一日，太祖，与浚从十数骑，幸清溪，使浚劝出，狷牢卧以被鞱面，浚抚衾谓曰，自我不见，已多年矣，兄弟孔怀，能不依依。狷从衾里答曰，国破家亡，无父无君，安知兄弟？浚出告曰，臣弟性隘，臣无奈何。太祖曰，与我有旧，未可以宾主礼相见乎？狷始出揖而不拜。太祖叹曰，赵狷志如金石，有不可夺，命封以清溪一面而筑石室，以表贞节。狷以为今王所命筑，非旧臣所宜居，即移住于杨州地，自号松山，盖取松不凋山不移之义，而亦不忘松岳之意也。其后因为地名，即今之松山里是也。又以铁石二字，名其两子，临死戒之曰，题我墓以高丽按廉使，诸子不敢守遗托，以我朝官衔书于碑。竖碑之夕，暴雷碎折其半，只馀赵公之墓四字，至今尚存。此等事迹，俱载于二臣家家乘及印行《平壤志gg平壤志g》，与故名臣曺植、任奎遗集中，今可按而征之也。呜呼，彼二臣罔仆之志，至死靡渝者，无愧于殷之夷、齐，齐之王蠋，而其贞忠苦节，尤别于寻常死义之徒。此不但为王氏之纯臣，其所以扶植伦常，裨补风化，使万世为人臣者，有所激劝，则其所崇报之道，岂是圣朝之所可忽哉？噫嘻，年代如彼其悠久，子孙如彼其零替，而粤昔多士，尚且鸠材，建祠于沙川故墟，享以俎豆，则此实出于百世之公议。而行路指点，莫不咨嗟曰，此古忠烈之祠，闾巷妇孺，诵其名传其事，赫赫若昨日事，遗风馀韵，兴起百代，亦可见矣。昔在仁祖朝戊寅，筵臣有以士人赵廷翼夫妻，骂贼不屈，同时殉节于江都。廷翼，以狷后孙，又能世济其忠节之意仰达。而自上，大加赏叹，特命其赠职旌闾，则狷节义之卓异，亦为仁祖朝所称赏，而且于先大王朝，御史臣李挺膺，博采公议，据实陈启，以请节惠之章。赐额之典，事下该曹，而适值朝家之有事，未即举行，荏苒因循，式至于今。臣等不避猥越之诛，玆敢齐声仰吁。伏愿殿下，俯察二臣节义之卓绝，特命有司之臣，亟颁华额，使乡邑之士，得遂尊贤之诚，圣明之世，克尽显忠之方，以光圣德，以幸世道焉。答曰，省疏具悉。事迹可谓卓异，许令该曹禀处。

○甲辰闰三月初一日卯时，上御宣政殿。轮对官入侍时，行都承旨金夏材，记事官沈晋贤，记注官金健修，记事官尹行任，户曹佐郞李昌会，礼曹佐郞尹九宗，兵曹佐郞李秀夏，刑曹正郞李敬圭，工曹佐郞李廷书，汉城主簿李羲寅，都摠都事宋观休，成均馆典籍柳文养，承文院著作李景溟，左通礼金乐洙，以次进伏讫。上曰，轮对官次次进前。昌会进前，奏职姓名。上下询职掌及用遗在。昌会，以金银用遗在，举数仰对。上曰，详细奏对，似必成诵矣。昌会曰，果为熟习矣。上曰，有所怀乎？昌会曰，无所怀矣。命退。九宗进奏职姓名。上曰，曾以假注书见之矣，其间，或出外任耶？何其久不见也？九宗曰，未曾经外任矣。上曰然则以虚司果久滞耶？九宗曰，然矣。上曰，有所怀乎？九宗曰，无所怀矣。命退。秀夏进奏职姓名及职掌后，上曰，年几何？秀夏曰，今年六十矣。命退。敬圭进奏职姓名及职掌。上曰，今番狱案审理之役，尔则掌何道乎？敬圭曰，原春、洪忠两道矣。上曰，有所怀乎？敬圭，以无所怀仰对。上曰，刑曹岂无弊端乎？敬圭曰，无大段弊政矣。命退。廷书进奏职姓名及职掌。上曰，谁也？廷书曰，故判书李㻐之六代孙，权𫀤之外从弟，柳云羽即臣之妹婿也。上曰，有所怀乎？廷书曰，无所怀矣。命退。羲寅进奏职姓名。上曰，谁也？夏材曰，故判书李台重之孙也。上曰，谁之子？羲寅曰，光州牧使复永之子也。上曰，何时入仕乎？羲寅曰，壬寅入仕矣。上曰，有所怀乎？羲寅曰，无所怀矣。命退。观休进奏职姓名后，以无所怀仰奏。命退。文养进奏职姓名及职掌。上曰，典籍几朔乎？文养曰，去年九月，待罪见职矣。上曰，以泮儒事，大司成陈章，台臣论启，尔知其本事乎？文养曰，臣亦未知其本事，而槪是怪骇之事云矣。命退。景溟进前奏职姓名及职掌。上曰，居在何处？景溟曰，方居礼山矣。上曰，谁之族耶？景溟曰，故相臣李山海之八代孙，今无近族之立朝者矣。命退。乐洙进奏职姓名及职掌。上曰，在任几朔乎？乐洙曰，十一朔矣。上曰，筋力颇好，年几何？对曰，六十四岁矣。上曰，然则年限不远矣，十五朔，为通礼瓜满乎？乐洙曰，法典则三十朔云矣。上曰，向者入于何守令望乎？对曰，沃沟矣。上曰，有所怀乎？对曰，无所怀矣。命退。命书吏曹参判沈丰之，大司成闵锺显，判府事具善复疏批。上曰，抄出之役，今至何境？夏材曰，今日则可以迄工，而郞厅李祖承，又除馆职，故事多可闷矣。命书传教曰，情势宜欲一递，事务亦有相妨，副校理李祖承，本职许递，玉堂番次苟艰，情势无甚异同，修撰李延伋，一体许递。夏材曰，同罪中一叙一否提禀事，曾有定式矣。日前玉堂违牌坐罢多人之中，有同罪未叙者，敢此仰达矣。上曰，一并叙用，玉堂排望，近甚苟艰，侍从堂上堂下罢散人，并叙用，可也。〈出举条〉命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月初一日辰时，上御三善斋。军士房承旨入侍时，右承旨赵兴镇，假注书李敬五，记注官金健修，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，承旨联名上疏入之。贱臣承命出奉入。命书疏批，下教曰，疏批已下，即为牌招事，分付。贱臣承命出传，还入进伏。上命书传教曰，虽曰馆规即然，左右史不备，每政皆不还付，情理姑舍是，此亦取便之一端，副司正李崑秀，还付翰林，即为牌招入直。上曰，玉堂前望单子入之。〈出榻教〉上曰，王大妃殿进御一钱重人参粟米飮，自今日，一贴式煎入。〈出榻教〉仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月初一日午时，上御三善斋。礼房承旨入侍时，右副承旨徐龙辅，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，山林抄选，何以为之？问于宾厅，斯速知入。贱臣承命出问，以待吏判肃谢举行之意，仰达。上命书传教曰，既无情势，尚不出肃，事体所在，极为未安，且有议荐之事，吏曹判书李在简，推考，仍即牌招。参议赵鼎镇批下，亦为牌招，议于大臣，今明间来会举行。上曰，新除授玉堂，牌招察任。〈出榻教〉仍命书吏曹参议赵鼎镇，副提学沈丰之，幼学郑东羽疏批。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月初一日酉时，上御三善斋。户房承旨入侍时，左承旨金思穆，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上命书传教曰，药房提调，前望单子入之。上曰，左副承旨入侍。〈出榻教〉又下教曰宾厅会议，已为之乎？问入。贱臣承命出传，以等待吏参，姑未举行之意，仰达。左副承旨李时秀进伏。上曰，吏曹参判牌去来催促。贱臣承命出传，还入进伏。上曰，丁卯年宾厅会议，因传教定式乎？因誊录举行乎？知入。贱臣承命出问，奉丁卯受教而入。上曰，吏曹堂上入侍。〈出榻教〉贱臣承命出，与吏曹判书李在简，参议赵鼎镇偕入进伏。上曰，山林抄选，一依丁卯传教举行乎？在简等曰，臣等姑未及详知，只依大臣指挥而来会矣。上曰，丁卯后，会议被选者谁也？在简曰，其后姑无会议举行之事云矣。上曰，今当开政乎？在简曰，然矣。上曰，卿等，先退开政，可也。又下教曰，丁卯以后，山林被选，某年某人，列录以入。贱臣承命书入。又下教曰，伊时政事册入之。贱臣承命奉入。又下教曰，吏曹参判，先参会议后，肃拜事，分付，可也。仍命书传教曰，先朝丁卯，有特教定式，经筵官抄启，大臣与吏堂，会于宾厅，议荐书入，南台之通，谘议之望，皆以经筵抄启人中，备拟为教，伊后未免废却云云。向因领相箚辞，始知本事颠末，今番则一遵受教，使之来会议荐，此后一依先朝传教遵行，毋或违越之意，申饬铨曹。又命书传教曰，今因誊录抄出事思之，掌苑署别内入各果小帖，别入之规，先朝庚午，以革罢事，御笔书下济用监。屏风之阙内外诸上司各衙门权设都监进排之事，亦于先朝癸酉，特教革罢，仍下传教，或有不遵定式之弊。堂郞重勘事，载在受教，近果遵行，无一毫违越之举乎？令各该司提调，各别查实，明日使之来诣儿房草记。丁丑减分时，惟司䆃寺减分，因特教勿施，今番则何以举行乎？本寺提调，方带纂辑堂上，亦令明日查问以启。且以济用监布子事言之，遗在伙多，贻弊贡人，自来然矣，亦有庚辰变通，今则果无似此弊端乎？一体详问以启事，分付。上曰，都承旨前望单子入之，待下批牌招察任。〈出榻教〉仍命退，承史以次退出。

闰3月2日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨郑东浚〈坐直〉。左副承旨赵兴镇〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨徐龙辅〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书郑栋〈在外〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○徐龙辅启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○徐龙辅启曰，即者修撰徐滢修，以其亲病，陈疏经出gg径出g，原疏才已捧入矣。所当直捧禁推传旨，而且与无端经出gg径出g有异，推考警责，何如？传曰，允。

○洪秀辅启曰，右副承旨徐龙辅，今日不为仕进，即为牌招，何如？传曰，允。

○赵兴镇启曰，合辞方张之时，两司无诣台之员，事甚未安，除在外外，未肃拜呈告人员，并即牌招，何如？传曰，允。

○传于赵兴镇曰，都承旨入侍。

○赵兴镇启曰，事变假注书张志默，身病卒重，势难察任，今姑改差，何如？传曰，允。

○张志默改差，代以郑栋为事变假注书。

○传于洪秀辅曰，右承旨入侍。

○承旨前望单子入之。金尚集落点。

○承旨前望单子入之。郑东浚落点。

○传于金尚集曰，右承旨入侍。

○传于徐龙辅曰，坐直承旨入侍。

○徐龙辅，以成均馆言启曰，今日朝食堂，诸生等，有卷堂之举，而行大司成闵锺显，谓有情势，不得劝入云。故臣驰诣泮宫，招致诸生，问其卷堂之由，则诸生等，书进所怀，以为进士姜树，本以闾巷贱流，猥忝司马榜，出入南班矣。日前食堂，呼食堂直，攘臂大言曰，胡使我坐于南班？因极口诟辱东西班多士，其他悖说，不一而足。故臣等不胜骇愤，略施付签之罚，而此不足以惩罪，故欲招致其兄，使之诲责其弟，以为惩后之道，起送泮隶矣。意外有一老婆，称以姜树之母，随泮隶而来，臣等闻甚惊该gg惊骇g，直自门外还送，笞治泮隶误捉之罪。而盖姜树之诟辱多士，既涉变怪，替送老母，亦关伦常，则台臣之启，全没姜树之罪状，只论泮隶之骇举。致有大司成之陈章控辞，又有馆斋任之呈单引嫌，其在廉义，臣等何敢晏然入堂乎云云。臣以圣庙空堂事体，极为未安之意，缕缕开谕，多般劝入，而诸生等，终不回听，无意还入，何以为之？敢启。传曰，更为劝入。

○洪秀辅，以承文院言启曰，吏文学官柳熽有頉，代幼学李瑸差下付军职，冠带常仕，何如？传曰，允。

○郑东浚，以备边司言启曰，以平安监司郑民始状启，肃川补民筒查启事，有草记禀处之命矣。即见其状本，则枚举肃川府使权�牒呈，以为本筒岁收税大米八百石，付诸各库，以防民役矣。划属训局之后，凡系杂役，势将责征于民间，即今民诉，皆愿所筑新筒，并与六千两役价，而纳于训局，还推旧筒云，则可知其一邑民情之称冤矣。此非奸细辈之作梗，而苟无民弊之大关系，物情之甚不平，则莫重军需，不可不念。已属之筒土，不必还推，而民人辈，以自前切急之利害，至欲以所食役价，所筑新筒，并愿还纳，则非但事面有所伤损，抑亦民心之甚属矜闷。今若以旧筒还之本府，新筑筒，属诸训局，而六千两役价，则折半依民愿还纳，以为修治新筒之费，折半，以雇价荡减，以为少纾民力事，令庙堂，禀旨分付为辞矣。旧筒之属诸民库，以防杂役，今已经过百年，新筒之食效甚远，破荒播谷，不知的在何岁。本府民人，失旧筒之税，待新筒之垦，则其间许多年许多之役，势将家敛而户征，军需虽属紧重，民情尤合轸念。依状请，旧筒则还属邑民，至于新筒之移属训局，邑报虽如此，该营不愿其还属。且六千两钱则系是公货，毋论全纳与半减，不可率尔听施。当初钱货受去后，用处与见在之实数，更加查实后，道臣往复训局，商议善处，使军需毋失，民愿从施之意，分付，何如？传曰，依草记施行，可也。

○金尚集，以汉城府言启曰，自今三月十六日，至三十日，涉疑疾方痛死亡与两署出幕之类，随其所报，列录书入之意，敢启。传曰，知道。

○李时秀，以司䆃寺言启曰，丁丑减分时，惟司䆃寺减分，因特教勿施，今番则何以举行乎？本寺提调，方带纂辑堂上，亦令明日，查问以启事，命下矣。臣即诣本寺，依传教，招问贡人等，则以为丁丑正月初五日，亲临宣政门，招问贡市人弊瘼时。贡人等，以各司贡物减分之规，歉岁则米贵物贱，故所受贡物价米，换贸应纳各种，虽有所减，亦足相当。而至于本寺，则进排物种，元是御供粳米及宣饭料米太，以米太受出，以米太进排，其外浮费，皆用米太。若值歉岁，偏被其害之意，仰达，则本寺减分，特为勿施。丙子条减分米太，并为计数还给矣。月前临门询瘼时，贡人等，亦欲以此陈白，而仓卒严畏，未尽所怀，且未详丁丑传教之载在誊录。既无可据之文字，恐归猥屑之罪过，尚在减分之中，未蒙复旧之恩云矣，敢启。传曰，既有可据，岂或靳持？即为分付惠厅，俾勿减分，因此思之，在昔先朝，临门询瘼，贡市人等处，特许罄陈所怀。近日则有司之臣，操切太过之故，所谓询瘼，未免有名无实，此后则无或如前操切之意，严饬贡市堂上处，可也。

○李时秀，以掌苑署言启曰，今因誊录抄出事思之，掌苑署别内入各果小帖别入之规，先朝庚午，以革罢事，御笔书下。济用监，屏风之阙内外诸上司各衙门，权设都监进排之事，亦于先朝，特教革罢，仍下传教。或有不遵定式之弊，堂郞重勘事，载在受教，近果遵行，无一毫违越之举乎？令各该司提调，各别查实，明日使之来诣儿房草记事，命下矣。招致贡人别入有无，各别查实，则庚午以后，果无别入，而又自度支定例颁行之后，别入各色，永为除减，今则更无以别入之事，有贻弊贡人之端云矣，敢启。传曰，知道

○李时秀，以济用监言启曰，闰三月初一日，因誊录抄出事，有济用监屏风之阙内外诸上司各衙门权设都监进排之事，亦于先朝癸酉，特教革罢，仍下传教。或有不遵定式之弊，堂郞重勘事，载在受教，近果遵行，无一毫违越之举乎？令各该司提调，各别查实，明日使之来诣儿房草记。且以济用监布子事言之，遗在伙多，贻弊贡人，自来然矣。亦有庚辰变通，今则果无似此弊端乎？一体详问以启事，传教矣。臣来诣本监，招集贡人，各别详查，则贡人等所告内以为，屏风则自癸酉定式之后，除非国用进排外，诸上司各衙门，权设都监等处，元无进排之事。而惟议政府参谒时及舍人司古风坐起时，因循待令，尚未革罢，至于布子，则一自庚辰换作贡之后，更无为弊之端云矣，敢启。传曰，知道。未及厘正处，使之厘正，可也。

○甲辰闰三月初二日辰时，上御三善斋。右承旨入侍时，右承旨赵兴镇，检校直阁郑东浚，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，二直提学，右副承旨入侍。二直提学徐有防，右副承旨徐龙辅进伏。上曰，丁卯年抄选誊录，问于吏曹入之。贱臣承命奉入。上曰，丁卯抄选后，下谕誊录之在政院者入之。贱臣承命出问，以元无誊录之意，何达gg敢达g。上曰，吏曹誊录，还出给政院，丁卯年日记入之。贱臣承命出，持丁卯八月日记二卷以入。上曰，承旨前望，以金尚集出牌事，分付。仍命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月初二日辰时，上御诚正阁。都承旨入侍时，行都承旨洪秀辅，记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，卿之除是职，曾在何时？秀辅曰，乙未年经知申矣。上曰，同副承旨，何以为之耶？秀辅曰，闻将陈章云矣。命书传教曰，一院势难同周旋，同副承旨许递，前望单子入之。上曰，昨政入监役副拟之洪儒浩，谁也？秀辅曰，故玉堂亮汉之再从弟也。上曰，居在何处而有学行乎？秀辅曰，今居顺兴地，而文识该洽，不入科场云矣。上曰，左副承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出传，与左副承旨李时秀偕入。上曰，考见故例乎？时秀曰，谘议则自讲书院下谕，而持平非初付职，故无前例之可引者矣。上曰，经筵官有肃谢乎？时秀曰，未见前例矣。上曰，此乃丁卯后初行之事，宾厅会荐，亦丁卯下教也。又下教曰，台谏牌去来知入。贱臣承命出问后，以姑无去来之意回奏。命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月初二日午时，上御三善斋。右承旨入侍时，右承旨郑东浚，二直提学徐有防，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，右副承旨入侍。〈出榻教〉右副承旨李时秀进伏。上命书传教曰，右承旨闻有实恙，许递，前望单子入之，待下批牌招察任。上曰，新除授承旨牌招察任。〈出榻教〉仍命退，承史以次退出。

闰3月3日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨郑东浚〈坐直〉。左副承旨赵兴镇〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐直〉。同副承旨徐龙辅〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书金孝建〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○赵兴镇启曰，玉堂备员间，视事頉禀。传曰，知道。

○徐龙辅启曰，即者应教李鲁春，以其亲病，陈疏经出gg径出g，原疏才已捧入矣。所当直捧禁推传旨，而此与无端经出gg径出g有异，推考警责，何如？传曰，允。

○赵兴镇，以都摠府言启曰，今日入直内三厅武兼禁军及军兵等，中日习射，请出标信。传曰，知道。

○传于郑东浚曰，左承旨入侍。

○徐龙辅启曰，合辞阙启，已至多日，事甚未安，今日政，新除授台谏，并待下批，牌招，何如？传曰，允。

○传于金尚集曰，军士房承旨入侍。

○传于金尚集曰，工房承旨入侍。

○郑栋在外，代以金孝建为事变假注书。

○兵曹口传政事，副司果单成种仁。

○赵兴镇，以弘文馆言启曰，本馆下番，无他推移之员，不得已以上番，姑降入直之意，敢启。传曰，知道。

○赵兴镇，以弘文馆言启曰，本馆下番阙直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍即牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允。

○有政。吏批，判书李在简进，参判金夏材受由在外，参议赵鼎镇，行左承旨金尚集进。以郑好仁为大司宪，安圣彬为大司谏，曺远振为执义，成鼎镇、李延伋为掌令，金寅燮、金履安为持平，金东渊为献纳，安策、李家焕为正言，赵弘镇为校理，尹序东为副校理，成锺仁gg成种仁g为副修撰，沈丰之为工曹参判，李祖承为中学教授，赵弘镇为西学教授，洪克浩为敬陵令，李之翼为礼宾参奉，李鲁春为东学教授。出身李彭寿，赠兵参例兼，壬辰殉节，特赠事，承传。

○兵批，判书李𡊠，参判郑昌顺病，参议郑枋在外未肃拜，参知李文源入直进，同副承旨徐龙辅进。副司直单沈丰之、慎尔复、金思穆、洪仁浩、金载人、南玄老、洪履健、李命俊，副司果单李延伋，副司勇单李镔。

○以黄海监司，丰川府使罢黜状启，传于金尚集曰，此时守令，岂可轻递？勿罢，卿则勿待罪事，回谕。

○传于李时秀曰，坐直承旨入侍。

○徐龙辅，以兵曹言启曰，本曹堂上军官，禁军递儿窠，今方有阙矣。依节目禁军别将，与各番将，眼同试取，以其居首者，塡差之意，敢启。传曰，知道。

○赵兴镇，以成均馆言启曰，臣伏奉本馆草记批答，招致诸生，传宣圣旨，更为劝入，则诸生等，以为臣等非不知渎扰之为罪，而其在自处之道，不得不相率卷堂矣。及奉圣教，不胜惶恐，谨当还入云，故仍设食堂，臣则退去之意，敢启。传曰，知道。

○洪秀辅，以赈厅言启曰，南部三十二契二千二百四十七户，北部四十五契三千六百九十户，四巡发卖田米一千三十石十二斗。南部贫穷无依之类二百五十九户，鱞寡独三十九户，北部贫穷无依之类一百户，鱞寡独三十五户，三巡白给田米五十五石八斗。自江仓上下，五部都民，四巡减价发卖，无依民人及鱞寡独，三巡白给，今日毕分给之意，敢启。传曰，知道。

○洪秀辅，以赈恤厅言启曰，东部十岁男儿韩八男，癸卯十一月，报本厅留养矣。延禧宫契居私奴韩天一，以其子今始推寻，愿为率去，告于北部，自该部，查问三切邻处后牒呈，故从愿出给之意，敢启。传曰，知道。

○李时秀，以赈恤厅言启曰，石桥上契居独女安召史，今闰三月初一日，渠之门前，得今年生遗弃女儿，本洞居千召史，愿为乳养，而贫不能自食，自愿受料，告于南部。自该部，同月初三日牒呈，故依节目给料，使之乳养之意，敢启。传曰，知道。

○李时秀，以赈恤厅言启曰，社稷洞契居卫将所使令白云昌，去三月二十九日夜，渠之门前，得三朔遗弃男儿，本洞居私婢春分，愿为乳养，而贫不能自食，自愿受料，告于西部。自该部，今闰三月初三日牒呈，故依节目给料，使之乳养之意，敢启。传曰，知道。

○李时秀，以刑曹言启曰，因内需司草记，假称宫监伪造图署罪人朴圣秀等，为先捉来，严刑取招草记，仍令分付该道，作俑诸人，亦为严刑究核，决折后状闻事，命下矣。依传教，一边行会于本道，一边发刑差讥诇，则假称宫监，伪造图署罪人朴圣秀，伪造同情罪人柳廷润，干连罪人梁龙喆、成兴福、刘升元、白文彩、表寅甲、金光喜、千圣镇等，合九人，或在京中，或居畿甸。故使之一一捉来，而朴圣秀、柳廷润、梁龙喆、成兴福、刘升元、白文彩等，皆往荏子岛作俑之人，故各严刑一次，反复究问，则朴圣秀招则以为渠以游手，假称宫监，与廷润等诸人，下去荏子岛，打量田畓的实云。柳廷润招则以为渠与圣秀，互相符同，伪造图署，同往荏子岛的实云。梁龙喆、成兴福、刘升元、白文彩等招则以为龙喆，以趋从随往，兴福，以贳马夫下去，升元，以物主随往，文彩，以随从到灵光，落后云。表寅甲、金光喜、千圣镇等，俱是在京词连之类，故并严杖盘问，则寅甲招则以为陷于圣秀等奸计，借给着图署休纸云。金光喜、千圣镇等招则以为始也见欺而相从，末乃觉非而斥绝云矣。近来京外奸细之徒，妄生非理之欲，假托宫房之事，吓索外邑之民，招朋引类，指虚谓实，以欺取他物为能事者，诚一痼弊，而至于此汉等而极矣。罪人等作俑节次，俱已直陈，若不如法严治，无以惩奸戢猾，而且况圣秀，则渠本灵光官奴，逃躱入京，踪迹浮浪，出没无常。初称折冲，再称出身，卖杂术而惑世，设诡计而瞒人，平日行止，极其殊常，则今番现发之外，又多罔赦之罪。至若柳廷润，以圣秀之卒徒，听其指使，助虐效劳，无所不至，究厥情状，与圣秀，一而二，二而一也，不可一次刑讯而止。首犯朴圣秀、柳廷润，更加严刑，从重勘断，干连梁龙喆等七名，不过随从，或施一次之刑，或施屡十度杖，并自臣曹，分轻重照处。此外干连赵福万，以同入本岛之人，时囚于振威县，故才已发关，待其捉来，各别严刑后，一体论勘，何如？传曰，以此草记，无以知事实，以启目，修正入启，可也。

○义禁府照目，庆兴前府使赵荣俭矣。今此查事，专在于九百馀石加分之因营关举行与否，而道臣查启中，还谷不足数爻，初不报营，而其加分之数，为五百五石零。监色辈，私分各谷，又为四百二十九石零，自归擅分之科是如为有则其擅分之罪，不察之失，各自当律兺不谕，当初供辞语，与今番查启，大相矛盾。其对供不实之状，尤万万痛骇，罪，从重论，杖一百徒三年，以功臣孙收赎，告身尽行追夺，私罪，奉教依允，功减一等为良如教。

○义禁府启目粘，永兴府使具纯事，行查矣。只因赈还之方张，罔念后弊之所关，姑且慗置是如为有置。守令之于中军，既有上下官之别，发怒于中军之治陪吏，而不答书，杖治中营下隶者，极为骇妄。其在尊体统之道，不可以道臣之已治刑吏，置而不论，所当请拿，而本邑赈事方张，姑待毕赈，拿问处之，何如？判付启，依允。

○应教李鲁春疏曰，伏以，臣父，为见臣子之成婚日，昨自乡上来矣。素患关格之症，忽地添剧，飮啖全却，气息凛缀，达宵叫苦，委顿床席，旅邸独卧，扶将无人。臣才闻此报，心魂飞越，按住不得，玆敢忙陈短章，径出禁扃。伏乞圣明，俯赐鉴谅，亟命镌削臣所带之职名，仍治臣擅离之罪，以肃朝纲，以便救护，千万幸甚。批答踏启字。

○甲辰闰三月初三日辰时，上御三善斋。军士房承旨入侍时，左副承旨赵兴镇，二直提学徐有防，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，同副承旨入侍。〈出榻教〉同副承旨徐龙辅进伏。上命读诸公事。兴镇等，读奏公事讫。仍命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月初三日辰时，上御诚正阁。左承旨入侍时，行左承旨金尚集，记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，卿之不入银台，亦云久矣。尚集曰，承明之恋，不胜下情矣。上曰，具时奉、朴善生等狱事，谁当为元犯耶？尚集曰，以臣贱见，善生似为元犯矣。上曰，诸论以为，如何？尚集曰，今原伯则以时奉为元犯，而臣意则不然矣。命书传教曰，在外及违牌台谏许递，政官牌招开政。仍下教曰，山林下谕之例，如何云耶？尚集曰，臣未及闻知矣。上曰，今日政，似通南台矣。又下教曰，近来民间，不企雨泽云耶？尚集曰，姑不必企待，而日候寒冷，有益于麦农云矣。上曰，卿见李福徽之疏乎？尚集曰，昨日台疏到院时，臣适在院故，备见其辞意矣。上曰，向者之疏，予以谓龌龊之举，而犹或为无言世界初有之事，故不之罪矣。今焉则又论徐滢修、孟至大，直驱人于逆孽，是果成说乎？启能、德相，未服罪之前，谁不相亲乎？况徐滢修，则其家，即与国家同休戚者也，岂可如是无顾籍乎？惟予苦心，必欲保全世臣，故近来政令，务从周便，无一作为，予之此心，可质彼苍矣。今则兆眹不可长，虽不究索其根本，亦将逆折其奸萌，彼李福徽，垂死老台，何所知也？必有知其事者，盖彼是东村之人，则居在贞洞或壮洞之人，决不使之如此，居相近者，其可曰不知乎？非谓卿等之指挥也。卿等，若使邻里之人，皆知此言之不可自我发说，则必不至此，实为卿等慨然也。今番馆录，拘于互对，诚或有未叶于人心者，而遽以互对二字，笔之于书，是则朝著不靖之渐也，卿等何不挽止乎？须以予言，传说于领府事也。昨者特除卿承宣，予意盖欲镇嚣嚣之世也，实未知此疏之到院矣，及见此疏，悔莫追矣。尚集曰，李福徽，即一尸居馀气，必无所主张，而有此骇异之举，臣实不知所以仰对矣。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月初三日午时，上御三善斋。工房承旨入侍时，右承旨郑东浚，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，左承旨出去，右副承旨坐直事，分付。贱臣承命出传，还入进伏。上曰，秋曹录启，出给本曹，使之从意见，跋尾以入事，分付。仍命退，承史以次退出。

闰3月4日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐直〉。右承旨郑东俊gg郑东浚g〈坐〉。左副承旨赵兴镇〈坐直〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨徐龙辅〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书金孝建〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○传于金尚集曰，右副承旨入侍。

○传于金尚集曰，左副承旨入侍。

○传于金尚集曰，右承旨入侍。

○传于金尚集曰，坐直承旨入侍。

○知事黄景源疏曰，伏以，臣顷蒙恩谴，怵惕自讼，曾未一旬，遽荷收叙，臣诚惶陨感激，不知所以自措也。臣伏见儒臣疏辞，既出于相规之意则其在区区私意，惟知屏营，不敢自安而已矣，何用深引乎？臣与儒生成致三，臭味不同，然致三先祖故副提学以文，师事臣先祖故大提学文贞公廷彧，以高弟称故，致三，为世显族，非微琐也明矣。又闻其文学通博，孝行兼备，为本州多士乡荐者，已有年矣。累登剡状，虽未及上闻于朝，不可谓蔑蔑无称，故置之剡目之中矣。今儒臣，论列如此，诚不胜兢惭之至，臣今年七十有七，终日闭门，不见宾客，又安知某士之贤而某士之不贤也？今殿下日月之明，俯烛臣老耄实状，曲赐矜闵，而特降恩叙之命，臣虽糜陨，顾何以上答殊私耶？臣又伏见谏臣疏辞，盛论前日都堂录之无所黜陟，臣于时忝叨文衡，承命从大臣之后，与闻末议，依本馆录无所黜，非特大臣之意也。臣意亦然，非敢诬也，而谏臣诋斥峻发，此又臣难安之一端也。自古人臣，被劾者不为不多，而至于大耋之年，受人诋辱，则未有若臣之所遭也。苟使臣，早辞荣宠，归老田里，则论斥岂至于斯耶？此莫非臣之自取，复谁咎哉？伏愿殿下，哀臣之情，察臣之恳，特命有司，刊削臣职以谢人言，使臣优游乡里，歌咏太平，以终馀年，则庶可以遂臣之至愿矣。答曰，省疏具悉。卿其勿辞行公。

○甲辰闰三月初四日辰时，上御三善斋。右副承旨入侍时，右副承旨李时秀，记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，雨意颇紧矣。时秀曰，晓间亦霏微矣。上曰，山林，下谕前例，果考出耶？时秀曰，别谕前例，未得考出，台谏则宪府下谕，谘议自侍讲院下谕，经筵官则自孝庙朝，始有之，而未见下谕之例矣。上曰，明日次对，果当来会耶？注书知入。贱臣承命退出。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月初四日辰时，上御三善斋。左副承旨入侍时，左副承旨赵兴镇，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，同副承旨入侍。〈出榻教〉同副承旨徐龙辅进伏。上命读诸公事，兴镇、龙辅，读公事讫。仍命退，承史以次退出。

闰3月5日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨柳谊〈坐〉。左副承旨赵兴镇〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐直〉。同副承旨徐龙辅〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书金孝建〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○金尚集启曰，新除授工曹参判沈丰之，除拜后，过三日不为出肃，依定式推考警责，仍即牌招察任，何如？传曰，允。

○赵兴镇启曰，即者检阅李崑秀，谓有情私，陈疏径出，原疏才已捧入矣。所当直捧禁推传旨，而此与无端径出有异，推考警责，何如？传曰，允。

○传于金尚集曰，礼房承旨入侍。

○传于金尚集曰，同副承旨入侍。

○传于金尚集曰，右承旨入侍。

○传于金尚集曰，右承旨许递，前望单子入之。

○承旨前望单子入之。柳谊落点。

○传于金尚集曰，政官，牌招开政。

○洪秀辅启曰，新除授右承旨柳谊，即为牌招察任，何如？传曰，允。

○洪秀辅启曰，假注书李敬五，身病猝重，势难察任，今姑改差，何如？传曰，允。

○李敬五改差，代以李德铉为假注书。

○传于李时秀曰，馆职苟简，在外及未肃拜人员许递，与未差之代，今日政差出，违牌坐罢人，并叙用。

○传于徐龙辅曰，明日次对，两司不备，山林外，在外人许递，今日政差出。

○徐龙辅，以弘文馆言启曰，本馆下番，连日阙直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批并即牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允。

○有政。吏批，判书李在简进，参判金夏材受由在外，参议赵鼎镇，右副承旨李时秀进。以金憙为大司谏，李寿咸为掌令，李正薰为正言，徐有成为副应教，李显靖、申耆为校理，李东郁为副校理，赵济鲁为修撰，安策为副修撰，尹东暹为右参赞，李日运为典籍，吴泰彦为濬源殿令，申致权为执义，洪秉益为持平，赵弘镇为献纳，权傧为正言，左参赞单尹东暹，右参赞单徐有邻。

○兵批，判书李𡊠，参判郑昌顺病，参议郑枋在外未肃拜，参知李文源入直进，同副承旨徐龙辅进。以李健秀为管城将，副护军单闵义爀、李鲁春、李谦彬、宋铨、金叙九，副司直单蔡弘履、李养鼎、李祉永、徐有炼、金履厚，副司果单赵公镇、张铉佐。

○李德铉在外代，权访为假注书。

○兵曹口传政事，副司直单郑东浚，副司果单成种仁。

○徐龙辅启曰，明日次对，谏院无进参之员，除在外疏批未下外，大司谏金憙，献纳赵弘镇，并待开门牌招，何如？传曰，允。

○传于李时秀曰，坐直承旨入侍。

○刑曹启目，罪人朴圣秀等，依律重勘，金贵三等，自本道查处之意，分付道臣，何如？判付启，依允为旀，朴圣秀、柳廷润等段，加刑得情为良如教。

○工曹参议兪彦铉疏曰，伏以，臣年迈病痼，无望驱策，数朔闲司，一味尸素，方拟冒入长单，仰冀褫解。昨日政，新除授本曹参判臣沈丰之，即臣之侄女婿也，相避有法，在下当褫，尤不容一日虚縻，玆敢略控短章，仰渎宸严。伏乞亟令该曹，照例递改臣职名，俾存公格，不胜幸甚。答曰，省疏具悉。疏辞，下该曹禀处。

○甲辰闰三月初五日辰时，上御三善斋。同副承旨入侍时，同副承旨徐龙辅，二直提学徐有防，假注书李敬五，记事官车亨衢，记注官金健修，以次进伏讫。上曰，沈晋贤、金健修，驰往东南郊，雨后麦农形止，摘奸以来。上曰，右副承旨入侍。〈出榻教〉右副承旨李时秀进伏。龙辅先退。上曰，都承旨入侍。〈出榻教〉行都承旨洪秀辅进伏。上曰，王大妃殿进御一钱重人参粟米飮，前方中，加人参五分，自明日煎入。〈出榻教〉上曰，喜雨自朝伊始，洽慰三农之望，言念民事，诚多幸矣。秀辅曰，今番甘霈，可谓及时，至于两麦，则虽得小雨，大有霑润之效云矣。上曰，杀狱文案，几至百数十度，事系人命，固宜审慎，而不睹不闻之事，诚难处矣。洪仁浩之所抄录，何当毕役乎？秀辅曰，将近一朔云矣。上曰，洪良浩，何故不入于承旨望乎？问其委折于吏曹可矣。仍命秀辅先退。命书传教曰，去月十五日，雨泽几皆周洽，卄八日之雨，犹未遍足矣。自朝前好雨伊始，继此快霔，方切颙企，诸道雨泽，随即登闻事，自庙堂，申饬，以次对頉禀。命书传教曰，有下教事，拟待今日宾筵矣。明日来会之意，招致备郞，言于大臣。仍命退，承史以次退出。

闰3月6日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨柳谊〈坐直〉。左副承旨李时秀〈坐直〉。右副承旨徐龙辅〈坐〉。同副承旨金载人〈未肃拜〉。注书沈晋贤〈仕直〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉。事变假注书郑东观〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○自初昏至夜五更，洒雨下雨，测雨器水深二寸二分。

○柳谊，以都摠府言启曰，今日入直内三厅武兼禁军及军兵等，中日习射，请出标信。传曰，知道。

○金尚集启曰，左副承旨赵兴镇，今日不为仕进，即为牌招，何如？传曰，许递，前望单子入之。

○传于李时秀曰，大臣、备局堂上，引见。

○以大司谏金憙，献纳赵弘镇牌不进罢职传旨，传于李时秀曰，只推，更为牌招。

○传于金尚集曰，同副承旨入侍。

○以大司谏金憙，献纳赵弘镇，再牌不进罢职传旨，传于柳谊曰，只推。

○李时秀，以弘文馆言启曰，本馆下番，连日阙直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍即牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允。

○李时秀，以吏批言启曰，本曹郞官，今当差出，而献纳通望之人，只有二人，以二望拟入之意，敢启。传曰，知道。

○有政。吏批，判书李在简进，参判金夏材受由，参议赵鼎镇进，左副承旨李时秀进。以朴广源为校理，徐滢修为副校理，成种仁为修撰，李勉兢为副修撰，孟至大为副修撰，赵弘镇为吏曹佐郞，李兢渊为西学教授，具善亨为泗川县监，魏光轸为定陵参奉，内官黄道揆，今加嘉善，全命喆今加通政，今春等内试射时，片箭居首，加资事，承传。

○兵批，判书李𡊠病，参判郑昌顺病，参议郑枋在外，参知李文源入直进，右承旨柳谊进。副护军单曺远振，副司直单朴祐源、金东渊、金寅燮，副司果单兪汉敬、李东稷、李家焕。

○承旨前望单子入之。金载人落点。

○传于徐龙辅曰，新除授承旨，牌招察任。

○传于柳谊曰，左副承旨入侍。

○洪秀辅启曰，吏曹佐郞赵弘镇，来到阙下，谓有难冒之情势，屡度催促，终不入来，事体诚极未安，而本院请推之外，无他可施之罚，何以为之？敢禀。传曰，所谓情势，果是何事？新进怠慢之习，极可骇然，拿问处之。

○传于柳谊曰，当该守直中官，紫门监官员，并拿处。

○以监役林元浩，中官朴性纯等拿处传旨，传于柳谊曰，今番特为分谏。

○柳谊启曰，即者义禁府都事来言，今日开坐事，命下，而判义禁尹东暹，本职未肃拜，知义禁徐浩修，方带内医院提调，李柱国，与时囚有亲嫌，不得参坐，无以备员开坐云。特教之下，未即举行，事甚未安，判义禁尹东暹，即为牌招，以为开坐之地，何如？传曰，允。知义禁徐浩修、李柱国许递，前望单子入之，待下批牌招举行。

○禁府堂上前望单子入之，同义禁郑昌顺、闵锺显落点。

○权访在外，代金孝建为假注书。

○金孝建陞付，代郑东观为事变假注书。

○备忘记，尔之登荐剡，夫岂偶然？记昔予在春邸时，尔之父，为予赞善，惟我先大王，欲寘之胄筵，俾补予不逮。弓旌之招，屡贲丘园，而遐心莫回，羽仪永閴，每一思惟，增我兴想。噫，贤者之生，不系世德，举于版筑者有之，起自畎亩者有之，若其绍述诗礼之业，濡染家庭之训者，亦有所不可诬焉。胡明仲之于文字，司马康之于端明，有是父有是子，至今传为儒门盛事，今尔即大家遗裔，志行也，经术也，不问可知为故赞善之肖子。采之舆论，沕然无贰辞，尔虽欲栖迟于荫官，奈此暗然之章，何耶？又况文正、文忠、忠献、文简，道德名节，世有闻人，与国相须，同休共戚，则尔虽欲不念乔木之义，反遂薖轴之志，其可得乎？我国家，最重儒术，即列朝相传之家法也。逮至寡躬，寤寐一念，惟先志是承是述，然予诚浅，未能致一贤士于朝端，去年兪儒贤长逝之后，岩穴遂空矣，予用是惕然。爰命政府政曹，会议荐进之，尔果首膺是选，予诚喜而不寐。矧今元子，衣长干尺，知思渐开，导迪辅翊之任，非尔伊谁？虽在委巷匹庶之家，苟有相知也深，托以训蒙之责，义不可固辞。尔以乃祖之孙，乃父之子，延颈之诚，必倍他人，尔须体予心腹之谕，无庸过加辞逊，取近登途，副予如渴之望事下谕于司宪府持平金履安处，上来时，给马事，亦为下谕于该道监司处。

○李时秀，以弘文馆言启曰，新除授校理李显靖，时在庆尚道安东地，经筵入番事紧，请斯速乘驲上来事，下谕。传曰，依启。

○柳谊，以兵曹都摠府言启曰，臣等来诣中日厅，方欲试放之际，雨势如此，不得为之之意，敢启。传曰，知道。

○柳谊，以兵曹言启曰，昨日儒生数人，登山赏花之际，宣传官任圣说，适来近处射亭，忽地惹闹，与其兄弟及无赖杂类，一时殴打，拳踢狼藉，至有弯弓拟射之举。儒生之被打受伤，固已万万惊心，而其奴属之追后救出者，尤被殴打，方在死生未分之境云。大是变怪，事未前有，虽舆儓贱流，无故殴人，自有当律，况名以朝官，手自搏击，若是悖戾。此等骇忘gg骇妄g之类，不可置之于侍卫之列，为先汰去，令该府，拿问严处。其馀作党同谋之劝武军官及摠厅哨官等，自臣营，一并严棍后，移法司，照律重勘，何如？传曰，允。

○柳谊，以义禁府言启曰，因兵曹启辞，前宣传官任圣说，令该府，拿问严处事，允下矣。任圣说，今方待命，即为拿囚之意，敢启。传曰，知道。

○司谏李福徽疏曰，伏以，臣年纪衰迈，疾病癃痼，清朝耳目之任，万不近似，顾何以出言论事，以效一日之责哉？但忧国爱君之心，即秉彝之所同得，故每承除命，寸心自激，前后入台，不顾僭猥之嫌，屡进陈腐之说，人或以为不紧，臣则出于真心。今番馆录之有骇物情，上自搢绅，下至舆儓，莫不喧传，臣亦有耳，既有所闻，不得不一言者。只出于无隐之义，而今此亚铨之疏，盛气反詈，以臣有若偏系者，扶抑者然，诚不满一笑。臣方穷老欲死，万念灰冷，彼得失有何所关，出于公心者，看作私意，则臣亦冤矣。滥杂之弊，专出于互对，故互对二字，臣不得不言，而果使其人，皆合是选，则虽十倍其数，臣何必较计也？二人地处，断以卑微者，此果臣不习文字下语过当之致，不待其言，臣亦自悔，而仅免卑微者，皆可入于瀛选，得践台省者，皆可合于馆录乎？自家需用之说，诚如云云，则虽谓之经幄得人，未为过当，妄加不学之目者，莫非臣固陋之致。而第有可怪者，以其地阀，兼有需用之文，而数十年曾不拟议于瀛选，今忽得之于此副学之手者，诚莫知其故也。惟彼副学，驱人于挟杂之科，自处以公共之论，臣虽疲劣，又有公共之一论，父事能贼之徐滢修，师事德逆之孟至大，亦入其中，此亦公共之论耶？抑出互对之意耶？臣始不欲污笔，今乃言之，臣实有罪，而未知会圈之人，亦当有可辨之语耶？臣之一疏，始发于堂圈之后者，宜乎见斥，而馆录之后，又有堂录，故且待末梢公议矣。及其堂录，又如馆录，则臣何可不言乎？公议自此而扫尽，名器因此而滥杂，臣之所惜者，公议与名器也，而必以偏系等语，作为抑勒之资，窃为副学慨然也。至若承宣未彻之疏，乃以臣言为爽实，而宾厅之恶言，骑省之辱说，众口皆传，臣亦有闻，故臣果言之矣。彼既以为爽实，则臣何必以为有实也？第臣人微言轻，一言发口，辨章迭出，或疑以挟杂，或谓之爽实。以此以彼，宜即引避，而念臣父病，一倍添剧，由限才过，危症叠出，臣方扶持焦泣，实无顷刻离侧诣台之势，乖损台体，又无馀地。伏乞圣慈，谅臣情恳，镌臣职名，因令选部，勿复检拟，俾便省护，俾安私分，千万幸甚。臣虽以言被人之疑谤，而犹不能知戒，又进一说。黄海兵使吴载熙，曾在边邑，风症大发，至有拔剑逐裨之举。道臣状罢，曾未数月，复授阃任，赴任以后，病势尤剧，专废戎务，多发怪举，一营遑遑，管辖无人云。关坊重地，不可久委于病风之人，臣谓该兵使，即为递罢，择代差送，亦不可已也。答曰，省疏具悉。附陈吴载熙事，爽实太甚，不允。

○检阅李崑秀疏曰，伏以，臣顷因切至之恳，屡犯逋慢之咏，恩勘未几，职名如故，数旬离违之馀，粗慰恋结之忱，在臣分义，何敢以区区情私，更有陈渎？而臣父自遭巨创，衰气日益澌败，虽无危笃之症，常有凛缀之忧，臣既不在傍矣。食飮起居，无人扶将，每接家信，方寸屡惊，人子至情，天必从之，以殿下至仁至慈，岂无所以恻然而垂怜者乎？数日供直，虽出严畏，许久离侧，实难按抑，玆敢冒陈短章，径出禁扃。伏乞圣明，特赐鉴谅，治臣擅离之罪，许臣归护之暇，不胜大愿。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护。

○禁府启目，前兵使任嵂原情云云。传旨内辞缘，泛称迟晩，所当请刑是白乎矣，别军职勿为请刑，既有先朝受教，议处，何如？判付启。往传渠子之言，与渠言差间兺除良，兵判之棍听，亦不是异事。至如渠子之罪，移勘于渠，似过分数，然无论踢人与被缚，均之为贻累清选，不善教子之罪，在所难免，以公罪勘放为良如教。

○义禁府启目，前宣传官任圣说原情云云。传旨问目内辞缘，泛称迟晩，所当请刑是白乎矣，曾经宣传官，勿为请刑，既有先朝受教，议处，何如？判付启，依允。

○义禁府启目，吏曹佐郞赵弘镇原情云云。传旨内辞缘，泛称迟晩，所当请刑是白乎矣，曾经侍从，勿为请刑，既有先朝受教，议处，何如？判付启。既非法典相避，则焉敢乃尔？附过放送，使之待明朝谢恩为良如教。

○甲辰闰三月初六日辰时，上御䜩华堂。大臣、备局堂上引见入侍时，领议政郑存谦，左议政李福源，右议政金熤，行副司直金鲁镇，右参赞徐有邻，户曹判书郑一祥，礼曹判书严璹，兵曹判书李𡊠，吏曹判书李在简，汉城判尹金履素，行副司直尹塾，刑曹判书赵时俊，咸春君李昌运，行副司直李敬懋，训炼都正徐有大，行副司直蔡弘履，同敦宁金文淳，行副司直徐有防，大司宪郑好仁，副校理权以纲，右承旨柳谊，记事官沈晋贤，事变假注书金孝建，记注官金健修，记事官尹行任，以次进伏讫。存谦曰，昨今日气薰蒸，圣体，若何？上曰，一样矣。存谦曰，王大妃殿气候，何如？上曰，一样矣。存谦曰，惠庆宫气候，何如？上曰，一样矣。上曰，向日抄选之人，学术之外，以家阀言之，可谓叶望矣。存谦曰，今而后，则僚属，将次第差出矣。上曰，下谕无古例云，将欲以别谕招延矣。福源曰，臣亦参考文献，而未见其例矣。上曰，台通后，即地别谕，亦涉如何，故姑此迟待，今明间，欲敦谕矣。福源曰，圣教诚然，旌招虽急，恩礼亦不可过中矣。存谦曰，王者之政，优游不迫，似不必汲汲敦迫矣。福源曰，元子宫，肥儿丸，已尽进服耶？上曰，今已停止矣。熤曰，行步，如何耶？上曰，近来则胜于前日矣。福源曰，僚属，今日当启下矣。上曰，从后为之，可也。又下教曰，右副承旨入侍。〈出榻教〉孝建，承命出传，与右副承旨李时秀，偕入。上曰，今日宾对，非专为庙谟也，日前李福徽，又上一疏，卿等或已闻知乎？存谦曰，臣等初则但知为对举副学之疏，而未详其里面矣。昨始闻之，则又有新说话云，故方以为怪矣。上曰，近来朝象，果如何耶？予之待卿等，果未诚信，则无怪乎卿等之不以诚待予，而卿等试思之，今日世途，果平坦乎？人人果皆自安乎？予则曰，此莫非予之咎也。不幸世变层生，世家大族，几乎尽伤，毋论百千万事，即此一端，非国之福也。国无世臣，则将何以为国乎？今此李福徽之疏，大是机关，其初疏，亦甚龌龊，虽非方长不折之意，犹属公议，故特以来谏之义，不之罪焉，反赐优批矣。今者再疏，尤极怪骇，其所谓父事能贼，师事德逆云者，在渠虽不过字句间一转语，而在人则已不免为永枳矣。世岂有如许手段乎？夫启能、德相之为启能、德相者，亦非他故，皆是作福作威，必欲角胜朝廷之致。今之以福徽，为嚆矢而作此举者，又几何而不为启能、德相乎？盖勿论甲乙彼此，欲并生哉，即予至诚苦心，故乙非而甲是，彼非而此是，予未尝论焉，今也则事不寻常，予亦岂可寻常而处之也？徐判府，即与国共休戚之臣，而全不顾籍，彼徐滢修之与启能相知，岂是异事？当启能逆节未著之时，人孰不与之相亲乎？且以事之轻重言之，为徐判府之侄而顾惜之者重乎？谓启能所知而非斥之者重乎？徐滢修，不若古人，虽未能一疏自明于释褐之初，而以古人言之，则仁弘之门人，乃有郑蕴之贤，岂可以一时师事，为其终身之累？今番事，若或任他，则此非所以仰体先大王建极之治也。卿等之意，以为，如何？存谦曰，臣既未得见其疏本，虽未详下语之如何，而今承圣教，盖知人言之骇痛矣。全保世臣，即我殿下恻怛之圣意也。若以张九龄之先见，责之人人，则今世完人，亦岂多乎哉？上曰，予决不使此辈，售其角胜朝廷之心，今此福徽之疏，必有怂恿者存，而不知其反为其身之祸根耶？予非有好恶于其间也，易地则亦当如是处之矣。李福徽之为人，予亦知之，屡入台地，尚不识传启避嫌之法，而今忽为此，使之为此者，真所谓欲巧反拙也。福源曰，李福徽，臣亦熟知之，今则老昏不省事矣。上曰，世途不幸，前后被伤之人，不知其几何，故予每阅搢绅案，未尝不背有汗矣。馀者无多，而今又如此，如欲镇安世道，则势将以生道教人之义处之也。福源曰，镇安之教，盖出好生之德，为今日臣子，闻今日下教者，孰不感泣乎？熤曰，臣则但以副学疏，对举知之矣。今又有新入者，则臣等亦当有处义矣。上曰，处义则过矣，大臣有世途之责，此等处，不可等闲看过也。彼福徽者，若素有鲠直之名，则尚可掩其迹也，今使老昏至无识之人，为此怪举，其侮蔑予不少矣。自见此疏，数日间轮囷郁结，终不能释然，故欲于宾对，洞谕于诸臣而处之矣。卿等，昨日不为来会，故今日特命引见者，良以此也。民忧国计，不为不多，而朝廷之忧，甚于民忧，且徐滢修、孟至大，既欲论列，则何不并入初疏，而今忽搀入，有若行语句节者然，于此亦可见其叵测之计矣。其意专在网打，如此手段，近世所无，欲靖世道，惟在卿等之协赞矣。福源曰，台疏下批之前，臣不敢容说，而若以逆节未著前相知，辄加论断，则窃恐今世无完人也。熤曰，大臣与台谏，相可否，例也，故相臣闵镇远，亦以大臣之当论台言，得失为言，而见今疏本未下，臣不敢仰对矣。然再疏所论，若以台臣意言之，则乃反紧重于初疏，然则何不详论于初疏乎？即此一事，已不成体段矣。上曰，此则缌小功之察也，以俄者下教言之，则目今世道，果无睽贰之患乎？予亦岂无料度？而此非自上处之者，故姑且含默。大抵所论太偏，初疏四玉堂及孟至大、吴载熙，皆是一边人也。至于徐滢修，亦以启能事为说，则亦岂可以别人论乎？此等风习，决不可放过，目今朝廷，便同草创，而又复如是，始作俑者，岂曰无罪乎？熤曰，缕缕下教，丁宁恻怛，为今日臣子者，孰不感激？而第昔在宣庙朝，相臣李浚庆，以分党之虑，仰奏于筵席，先正峻斥其失言，今以未显著之事，不敢仰达矣。上曰，今日朝廷，有向用者，有不得见用者，此非睽贰之端乎？自来疏逖之臣，虽不见用，不可以睽贰论也。若其曾所向用，过于他人者，忽地不见用，则此必为世途岐贰之端，此非予臆逆之说，古人所谓愿察其影者，即此等处也。福源曰，今此圣教，实非臆逆，殿下之以是为虑，诚为至当矣。熤曰，堂上人，能知堂下人之是非，故君上高临，俯烛群情，今此世道之挽回，亶在殿下之渊衷矣。上曰，予意则继自今，事关恶逆外，勿论彼此，名在朝籍者，皆可收用，卿等亦以此协赞，是所望也。熤曰，王者之政，严中有宽，今此圣教，实不胜钦仰矣。上曰，且以孟至大言之，师事德相，亦何足怪也？德相逆节未著之前，谁不相亲乎？熤曰，至大之本末，臣实详知，德相在水原，至大居温阳，相距既远且至大，尝往来于臣家，故每多讥笑德相之言，师事之说，实不衬当矣。上曰，徐滢修，以徐判府之侄，尚遭弹驳，则其馀诸人，何难湛灭？彼诚不知唇亡齿寒gg唇亡齿寒g之势也。予于近日朝廷事，以似睡非睡，若知若不知，为一副当规模者，诚不知其着手处也。今则予将以明好恶为第一义也。存谦曰，今日下教，寔出我圣上镇安世道，全保世臣之圣意，诚有以贯金石而感䐁鱼矣。顾今朝象泮涣，位著艰乏，国事实多可闷，关系堤防外，疏通甄用之圣教，实天地造化之心也。欲并生之至意，无弃物之大德，在廷诸臣，孰不感服，而其所对扬之责，惟在铨衡之臣。吏判今方入侍，亲承圣教，仰体德意，务恢公道，毋负今日谆复面谕之意，申饬，何如？上曰，前此饬谕铨曹，不啻谆复，成效邈然，因循若前，其可曰宣扬德意乎？况于今筵，缕缕辞教，亶出保世臣镇世道之苦心至诚，诸臣必皆谛听矣。卿等先自淬砺，仍又另饬铨堂，凡于政注之间，务从恢荡之方，匿瑕勿摘，细颣无拘，惟以保合二字，为一副当规模。一政二政，渐次修举，则久当有和协寅恭之美，此政日计不足，月计有馀者也。以此更为出举条，各别严饬，予当徐观铨堂宣扬与否，明示劝惩之政，并以此意知悉。可也。〈出举条〉存谦曰，黄海监司洪秉缵状启，备陈道内种粮不足之状，仍请留库中，限三万石特许加分事，亟令庙堂，禀旨分付矣。今当荐歉之馀，况值有闰之岁，排巡难继，民情转急，接济之道，不可不轸念，留库中，限三万石特许加分，以为酌量分排之地，何如？上曰，依为之。〈出举条〉存谦曰，顷因乔桐府使李文德所报，饷米留库中，限三分一加分之意，筵禀行会矣。即见京畿监司沈颐之所启，则以为本府谷簿，自来不敷，两年停退，又居其半。以此三分一之数，无以继巡分给，时留库中限三分二，特许加分事，令庙堂禀处为辞矣。排巡难继，民情切急，不可无轸念之道，留库中限三分二，特许加分事，依所请许施，何如？上曰，依为之。〈出举条〉存谦曰，开城留守郑昌圣状启，枚举大兴中军元宇镇，白川郡守李端会，砺岘佥使崔奎绚牒呈，以为种粮罄乏，实有失农之患，而泰安仓军饷加分之意，前已筵禀蒙允矣。各处军饷留库中，亦依泰安仓例，量宜加分后，数爻则待毕分状闻事，请令庙堂，禀旨分付矣。巡还难继，民情切闷，不可不轸念，依状请量宜加分后，状闻之意，分付，何如？上曰，依为之。〈出举条〉存谦曰，平安监司郑民始状启，备陈本道民多谷少之状，仍请应留各谷，限五万石，特许加分，以为随其缓急，酌量排给事，请令庙堂，禀旨分付矣。昨秋西农，亦不可谓登稔，今年又值闰朔，排巡之数，比前有加，则接济之道，不容少缓，五万石，依状请特许加分，使之参量分排之地，何如？上曰，依为之。〈出举条〉存谦曰，即见黄海水使徐有和报备局辞缘，则以为昨秋告歉，如干收获之谷，尽入于各库还纳，阖境民人，举皆顑颔，而营府各库应分之数，都不过二千二百馀石。以此分排，则每户当分只为一斗许，以此些少之谷，资赖农作，其势末由，留库小米中，限八百石，趁今许题，以为从略分俵，及时赒济为辞矣。应分之谷，其数不敷，方当作农，无以资赖，不可无轸念之道，小米八百石，特许加分，以为接济之地，何如？上曰，依为之。〈出举条〉存谦曰，庆尚监司李秉模，熊川县东运谷漂失事状启回启判付内，金岩回、李正三等，旁照考律，令该曹禀处，漂失谷物数爻真伪，令道臣，更为从所闻，论理状闻后禀处事，命下矣。即见其查启，则以为七石买卖，既已绽露，则非敢谓必不犯手于此数之外，而金岩回，以元犯，今已物故，李正三，才因启下关定配。投水谷一百四十一石，分多少督征，已捧为一百二十六石，请令庙堂禀处矣。元犯既已物故，谷物亦方分征，其馀在囚沙格，刑惩放送之意，分付，何如？上曰，依为之。〈出举条〉存谦曰，即见全罗监司赵时伟报备局辞缘，则以为本道四山城军饷之粜籴者，昨年因朝令，移纳邑仓，新捧则皆在邑仓矣。到今还分之时，难于山仓之倾库，只分邑捧，则山仓所留，拖至明年，实有陈腐之虑。且捧还之期，不过为五六朔，四山城昨年留库条，趁今尽数分给事为请矣。陈腐之谷，常年则民不愿受，而至请尽分，则民势可知，而保障军饷，不可尽分，四分三加分之意，分付，何如？上曰，依为之。〈出举条〉存谦曰，今番冬至使带来回咨中，有使臣参宴事，以来头使行，别伸谢悃之意，撰出回咨，正书安宝后定禁军，给马下送于湾府，使之传给凤城将处，以为转致北京之地，何如？上曰，依为之。〈出举条〉上曰，任圣说事，果何事耶？兵曹判书李𡊠曰，闻儒生辈为赋诗看花，往会于在山楼矣。圣说与闲良习射者，又来到，闲良辈，以飮食相较，至于破碎器皿，殴打士子之境云矣。上曰，儒生谁也？𡊠曰，进士徐兴辅、应辅从兄弟，而兴辅被踢于圣说云矣。上曰，此亦变怪事也，闲良，固不足怪，身为宣传官，行己如是，将臣等亦已闻知乎？摠戎使李昌运曰，臣家适在南麓，故详闻其事状，诚极惊心矣。禁卫大将李敬懋曰，圣说所犯，虽施削版重勘，不为过矣。而又闻儒生辈被打之时，其下属，又打圣说云。此亦纪纲所在，极为惊骇矣。御营大将徐有大曰，一是臣至亲，一是臣同僚之子，臣实难于扶抑，而既有下询故敢达矣。圣说之身为宣传官，踢打士子，既不成说，而圣说兄弟，又被打于徐家下属云，此亦可骇矣。熤曰，玆事臣亦闻之，徐兴辅兄弟之被打也，其家奴属及南洞男女之聚观亦多，而目见年幼士子之被打，孰不欲往而救之乎？救出之际，圣说之反为见打，不是异事，且圣说之为宣传官，谁能知得乎？𡊠曰，任圣说事，既有言端，敢此仰达矣。昨日任嵂，来见臣，言辞极其放恣，至曰自此以后，不复为仕，已有所必盟云云。其他说话，多不择发，专出喷薄，臣虽无似，忝在本兵，则渠焉敢如是使气不少顾忌乎？事体所在，不可置之，前兵使任嵂，削职，何如？上曰，宜问事实而处之，为先拿问捧供，可也。〈出举条〉命书传教曰，今日李福徽之疏，又何为而出也？日前初疏，虽甚错愕，犹属一分公议，付之勿问之科矣。及其再疏之出，而意态之所由，旨义之所在，明若观火，十目难掩，然一福徽，何足深诛？苟索源委，只添一层风波，姑且含默，而大抵徐滢修，是谁家人也？其家之于朝廷，自有同休共戚之义，朝廷之所眷待之者，十倍于他人，凡有忧故，乌可不极力拯济？当能贼逆节未著之时，相亲者，岂特滢修而已？举一世无不辐凑，谁能有逆睹而先绝者云耶？况年前昭晰之教，不啻谆复，逮渠释褐之后，向用无替，则忽于水落石出之后，复售一番人手段。四字句断，一网打尽，非真有恶意于一滢修而然，急于泥兽之斗，不觉春雉之鸣，真所谓欲巧反拙者也。至若孟至大，予不识其何状，闻于宾筵大臣诸臣之言，咸曰无是事，疏中云云。自归落空，盖此至大之遭弹，岂有他哉？难于滢修之单举，觅出至大之无累，彼至大岂不冤乎？究厥设心，何乃不仁之甚，言疏之故，虽不得不赐批，其在逆折之义，亦岂可一向假借？司谏李福徽削职，因此而有洞谕于廷臣者，不幸丙丁以来，乱逆层生，世家之无故者，仅可一二计，惟予断断苦心，亶在调剂保合四字。近日朝廷之上，兆眹不佳，派分岐裂，始因哆侈之成习，竟至戈戟之相寻，流害所及，朝廷当偏受之，此何等光景？在下者，转相浮动，固有罪矣，自上之袖手坐视，得无咎乎？今日缕缕筵教，岂但为两玉堂，如使台疏，易地而出，则又不得不扶此而抑彼，予岂私有好恶于其间而然哉？从今以往，凡我廷臣，知予苦心之所在，审去就而定趋向，公私之幸，孰大于是也？诸臣并须知悉。存谦曰，臣今登筵席，伏见传教辞意，诚有回狂澜于既倒之幸矣。自今以后，以建极二字，坚守圣志，是臣区区之望也。上曰，予之苦心，在于全保世臣，卿等亦须领会也。存谦曰，故相臣赵显命，尝曰，古家世族，多废弃之人，乃国家之不幸，亦以此言，弁之于丰陵墓表，其言果是矣。徐有邻曰，臣顷以均厅事势之万万切闷，关系所重者外，停减给代，无得烦请之意，陈达蒙允矣。伊后因训将所奏，有折半给代之命，取考誊录，则均、赈两厅，果皆有例，而均厅，则只是癸未一番，多数上下而已，决不可引例，更伤事目。至于赈厅，见今事势，非复旧样，而盖此设厅，其来已久，且是料理衙门，故凡有停减，辄皆举行。逮至料理停罢之后，亦不免按例上下，今不敢以厅储之苟艰，一切防塞，且于顷日，既已亲承特教。训局给代折半上下钱条，自赈厅举行，停退条则待新捧，以均厅元给代条，次次充补于赈厅，何如？上曰，依为之。〈出举条〉郑一祥曰，江界人参上年，例贸外，加捧二十六斤，而因道臣状请，以今年条移施，未纳为九斤矣。第闻江界参产，虽值失稔，每年所出，少不下五六十斤云。今年贸参，只是九斤，则其馀数，必将散尽于各处。当此参桠绝贵之时，本曹不时之需，不可不念，而曾前别贸，亦多已例。今年未纳九斤外，体参四十斤，尾参二十五斤，趁新采别贸，而价本，区划预下，则亦足为江民救荒之道，下询大臣处之，何如？上曰，领相之意，何如？存谦曰，度支参储，不可不预加留意，依户判所请，贸置，似好矣。上曰，依为之。〈出举条〉严璹曰，顺怀墓守卫官金璞，无识忒甚，行事鄙琐，不成官员貌样，贻笑于员役，罔有纪极，不可置之，汰去，此后则守卫官，必以可合通仕路之人，择拟事，申饬勋府，何如？上曰，依为之。〈出举条〉李𡊠曰，肃靖门，今当修改，而除非开门，难以修改，但非常时开闭之门，故有难请出标信，除标信修改，何如？上曰，何当始役耶？𡊠曰，姑未择日矣。上曰，如是不急之役，从后更禀，可也。塾曰，以《景慕宫仪轨》事，有可以禀旨者矣。上曰，后日展拜时，陈奏，可也。昌运曰，向来钱货散贷，实出于救钱荒之圣德，而诸将臣，次第筵禀，三局军兵，咸被惠泽，臣于其时，未及陈达，故摠厅军兵，未蒙一视之泽，不无向隅之叹矣。本厅留储钱中，限五百两特许贷下，俾得均蒙实惠似好，故敢此仰达矣。上曰，依为之。守厅宜无异同，亦依此数，使之散贷营属，可也。〈出举条〉昌运曰，本厅形势，去益凋残之中，至于北汉城内，居民毋论僧俗，其所聊赖，只在于粜籴渗漉，而两年以来，此路已绝。及至今春，顑颔之状，愁惨之色，殆有甚于尤甚邑之赈民，相继涣散者，亦多，若此不已，拖至麦岭，则必将空其城而后已。保障募民之方，诚极可闷，臣既不能接济安集，不胜惶悚。第今行宫公廨，颓圮甚多。至于三留营仓舍及十一寺别馆，即储军饷藏军器之所，而每因物力之不赡，略加修改，故辄复颓落。逐年所费，数且不少，而今则年久颓废，左右支撑，实有经潦颓压之虑，留库谷物，尚难藏守，秋后捧籴，尤无储峙之道。不可不一齐修葺，务尽完固，以除频年空费之患，而本厅财力，拮据没策，在前城廨之役，请得添饷条补用者，已多其例。且以近例言之，辛丑年，其时帅臣，请得添饷条，关西小米，补用于支放及公廨修补之资矣。本厅，方有癸卯添饷条，海西小米作钱者，依辛丑年例，姑勿添饷，许划于行宫、公廨、仓舍、别馆修缮之资，则可免经潦颠压之虑。且荒岁土木之役，古人亦有行之者，际此始役，则城内顑颔之民，尽赴雇赁，必将赖此而安接，实为穷春支保之效。真所谓一举两得，事系闷急，敢此仰达，下询大臣处之，何如？上曰，大臣之意，何如？存谦曰，北汉民势，闻甚切急，公廨诸处，将至颓圮，趁今修葺，非但为省费之道，亦可为救荒之助，恐合许施矣。上曰，依为之。〈出举条〉敬懋曰，本营别备钱四万两内，二万五千两，顷已散贷矣。一万五千两，亦并贸银储留，何如？上曰，依为之。〈出举条〉好仁曰，谏院不备，三司合启，两司合启，则当姑停矣。上曰，谏院，俄令只推，更为牌招，待其承牌为之，可也。存谦曰，纂辑抄录之役，今既垂毕，而堂上金载瓒之病，尚未差减云，何以为之耶？上曰，姑待毕役，更为禀定，可也。熤曰，壬辰岛夷之乱，树勋立殣者，前后相望，或命赠官，或许赐谥，朝家所以赏功褒忠之道，无所遗漏。而全罗右水使李亿祺，与忠武公李舜臣，协力歼贼，奇功伟迹，亚于舜臣矣。以如此勋劳，兼之有殉身之卓节，当时既赠以本兵之长，追后，又享于忠愍之祠，独于易名之典，尚未蒙施。不但恩典之欠阙，亦涉事理之斑驳，特加恩命，许以赐谥，似合于追奖勋节，激劝来后之道，故敢启。上曰，他大臣之意，何如？存谦曰，李亿祺之伟功卓节，亚于忠武公，并入于俎豆之享，则今于易名之典，何可靳施乎？福源曰，以道学节义勋劳，而特赠正卿者，与推恩例赠，事体不同，节惠之典，恐不宜靳施，臣于前后献议，已陈此意矣。上曰，依为之。〈出举条〉熤曰，金汝岉之功勋节义，可谓卓绝，而初不赐谥，后来议政之赠，乃其子推恩，则此亦可以赐谥矣。上曰，他大臣之意，如何？存谦曰，其树立实合于节惠之恩，而至今为未遑之典，盖其子孙未久零替之故，端揆易名之请，允合事宜矣。福源曰，金汝岉议政之赠，既是其子之推恩，则朝家崇奖节义之政，尚未得施，今此赐谥，似无不可矣。上曰，此事则使礼判，详考文迹，后日次对时禀处，可也。命退，存谦等先退。命书李福徽疏批。又命书传教曰，政官牌招开政。上曰，药房提调，使之仕进，监煎，可也。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月初六日午时，上御三善斋。同副承旨入侍时，同副承旨徐龙辅，假注书金孝建，记注官金凤显，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，昨今雨泽，及时颇洽，两麦自此无忧，三农亦足有秋，喜幸之心，达宵靡已。龙辅曰，闻已浃洽，且远近同然云，诚为万幸矣。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月初六日申时，上御三善斋。左副承旨入侍时，左副承旨李时秀，记事官沈晋贤，记注官金健修，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，俄下金履安处别谕，注书精写入启后，传给，可也。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月初六日申时，上御三善斋。左副承旨入侍时，左副承旨李时秀，记事官沈晋贤，记注官金健修，记事官尹行任，以次进伏讫。上命书草记批答。命退，承史以次退出。

闰3月7日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨柳谊〈坐直〉。左副承旨李时秀〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨未差。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书金孝建〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○自昧爽至午时，洒两下雨，测雨器水深三分。

○洪秀辅启曰，左参赞尹东暹，除拜后过三日，不为出肃，依定式，推考警责，仍即牌招察任，何如？传曰，允。

○柳谊启曰，合辞方张之时，两司无诣台之员，事甚未安，除在外陈疏外，未肃拜呈告人员，并即牌招，何如？传曰，允。

○以十一日，轮对，取禀。传于李时秀曰，为之。

○传于洪秀辅曰，左副承旨入侍。

○兵曹口传政事，副司直单徐龙辅。

○柳谊，以训炼都监、禁卫营、御营厅言启曰，因诸宣传官举厅伏阁事，有三局将臣，各具意见，合辞草记之命矣。训炼大将臣具善复，以为屡被台言，情势危蹙，杜门讼愆，不敢收议，伏地惶恐。禁卫大将臣李敬懋，御营大将臣徐有大，同一意见，而任圣说，以侍卫选职，与人殴哄被打，受缚于常汉。至于上彻诸宣传官之看作变怪，若将浼焉，耻与同列者，处义固然，而圣说则就理殴缚。圣说之下属，初无查治之事，厕名仕籍，名以朝官，文武无间，则宣传官等，待罪受教之厅，其为贻辱本厅之耻，较深于渎扰之惧，故似有此伏阁待罪之举矣。圣说之骇悖本事，即闲良与儒生相哄之事，有司存焉，自当照法勘处，而下属之结缚朝官，恣意殴打之罪，事未前闻，严查重勘。任圣说，刊名荐记，俾伸诸宣传官贻羞之心，则宣传官等，似当惶恐就职，伏候gg俟g上裁之意，敢启。传曰，卿等议是，依此施行，可也。

○柳谊，以御营厅言启曰，宣传官任圣说，缚打委折，详查究核，论理草记事，命下矣。在臣处义，均有所嫌，固不敢左右于其间，特教之下，亦不敢违越，即为举行，而事系查实，不可以风传准信仰对。故来伏公厅，任、徐两家傔属奴辈之伊日随往者，即为尽数捉致，不使两造相辨，各各严问取招。则徐家婢夫金德老，别陪金命得等所供内，矣徒等，今月初四日，闻进士被打之奇，急往见之，则不知何许闲良辈，持小布竹，乱打进士，已为昏倒。矣徒等，亦被乱打，不省人事，而宣传官任圣说绑缚委折，实不知得，下来之时，只闻结缚两班，即为解送之说而已，此外无他所供云。任圣说，拾箭儿再文所供内，矣身，拾箭次随往射亭矣。闲良辈，与何许两班，以飮食事相诘之际，无赖辈三十馀名，持杖上来，不问是非，结缚宣传官，无数乱打，捽至会贤洞屏门，弃而散去。故矣身往告于本家，率去而此外无他所供之事云。以此观之，则当初起闹之端，先自闲良而始，乘愤加怒，转辗层激，至于殴打蹴踢之境，听闻惊骇，诚一变怪。而任圣说被打一款，徐家所属，渠虽发明，今以诸宣传官守阁齐吁推之，则一厅诸员，必有的知，然后乃敢渎挠崇听，徐家之所属，安敢饰辞欺罔乎？大抵任圣说，虽或有大端妄着之失，既是近侍朝官，则徐家之所属，恣意作党，结缚殴打，此实前所未有之变怪。诚不可以多少所失，比拟于罔恻gg罔测g之辱境，此系纪纲所关，实为万万痛骇。常汉辈之缚打朝官，自有当律，各别严绳之意，敢启。传曰，知道。缚打人，卿其详查决处，以尊朝廷之事面，以慰武臣之舆愤，更勿以此事，烦闻，可也。

○柳谊，以兵曹言启曰，依下教，御营大将徐有大，随厅举行教炼官郑汉荣，捉来，问其查实之迟滞委折，则所告内，可以捉来查问者，其数不少，散在各处，一边查问，一边捉来，故自尔迟滞，未即举行云矣，敢启。传曰，午前下教，申后，草记，稽缓则甚儱洞gg侗g之致，教炼官放送，该大将推考。

○柳谊，以兵曹言启曰，即接东所卫将牒报，则丹凤门东边内农圃近处宫墙二间许，今日因雨颓落云。为先令紫门监，以杻把子坚实围排，依例树栅，急速修筑，而把守军兵，东营入直御营军十名除出，限修筑间，严加守直之意，敢启。传曰，知道。

○柳谊，以御营厅言启曰，本厅分授丹凤门东边内农围gg内农圃g近处，宫墙二间许，颓毁处，东营入直军十名除出，把守事，自兵曹草记矣。东营入直军二十名内，十名除出把守，则宫墙外巡逻，势难分排，以出番守御厅作队军十名，添入东营，限修筑间，使之昼夜轮回守直之意，敢启。传曰，知道。

○柳谊，以义禁府言启曰，时囚罪人任圣说，今日以草记照律事，命下矣。任圣说，本府议启内，身为朝官，不谨操身，与人斗哄，既骇听闻，至被缚打，有累清选，究厥罪状，极涉悖妄。以此照律，罪取考律文，则《大明律不应为条》有曰，凡不应得为而为之，事理重者，杖八十，《大典推断修gg大典推断条g》有曰，犯私罪杖八十，夺告身三等，犯枉法受赃外，笞杖并收赎云矣。任圣说，杖八十收赎，夺告身三等，放送，何如？传曰，贻累清选，诚如本府议处结辞，依此律施行，功议，依例区别减等，可也。

○传于柳谊曰，时囚议处照律，令次堂举行。

○义禁府照目，前兵使任嵂矣，其矣不善教子之罪，在所难免，以公罪勘放罪，杖八十收赎，公罪。奉教，功减一等为良如教。

○掌令李寿咸启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙，珍岛郡移配为奴罪人金重得，亟令王府，设鞫得情，夬正王法。请大静县定配罪人圣中，亟令王府，设鞫严问，期于得情，夬正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏，并令王府，设鞫严问，依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎，亟寝酌处之命，仍令王府，设鞫得情，夬正王法。请新智岛荐棘罪人莹中，设鞫严问，夬施当律。请楸子岛安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫严问。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请李义翊，更令王府，设鞫严问，期于得情。请金养淳，亟令王府，更为设鞫，期于得情。请李义直，亟令王府，设鞫得情，夬正典刑。请南海县移配罪人任观周，亟令王府，设鞫严问，期于得情。请捕厅罪人焕九，亟令王府，严加鞫问，夬正典刑。新除授司谏院正言权傧，时在京畿长端gg长湍g地，请斯速乘驲上来事，下谕。

○同副承旨金载人疏曰，伏以，臣顷以熊州船格，以生为死事，露章引罪，缩伏俟谴，已有日矣。乃者堂疏论斥，责其轻先之失，勘以谴罢之律，虽缘圣度包容，曲加开释，而臣之辜负，固自如也。日前除旨，不敢承膺，违傲之罪，已蒙严勘，即伏承银台除命，又下于讼愆之中。臣虽蠢愚，宁不知竭蹶趋承之为义，而人言峻发，弹墨未干，臣飘缨就列，杭颜周行，则直是无忌惮之甚也。噫，圣恩如天，前后恩教，丁宁谆庇覆臣身，不啻慈父之牖迷子，而臣之踪地，乃衅咎添重，声罪狼藉，反辱天眷，此尤臣拊躬自悼，无所容措者也。天牌俨临，随诣阙外，玆敢略bb陈b危恳，恭俟处分。伏乞圣明，谅臣臲卼之情，亟赐镌削，仍命攸司，勘臣罪状，以例人言，以肃朝纲，千万幸甚。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。

○掌令成鼎镇疏曰，伏以，臣之偏母，年迫七耋，素抱贞疾，近添毒感，全却馀啖gg飮啖g，委顿床笫，气息奄奄，焦遑所迫，为寻医人，适出郊坰。柏府除旨，忽下于此际，天牌俨临，未即膺命，违傲逋慢，靡所容措。第臣情私，有倍他人，终鲜兄弟，躬执药饵，左右扶将，造次跬步之间，势难离侧，今于荐召之下，末由进身，玆敢随诣阙外，疾声哀吁。伏乞天地父母，俯垂矜谅，亟削臣职，俾便救护，仍治臣罪，以肃朝纲，千万幸甚。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。

○持平臣洪秉益疏曰，伏以，臣性质愚下，学识蔑裂，屡叨台职，曾无丝毫之补，寻常愧恧，无地自容。迺者柏府新除，又下于千万梦想之外，臣闻命惊惶，莫省所图。夫堂堂圣明之世，才彦林立，台阁风裁，自不患无人，顾奚取于如臣无似，苟然充位，重贻清朝之羞辱哉？且臣父，今年七十有八，而臣母之年，又加三岁，居常凛缀，不离床褥，而近因日候之不调，病状俱添。臣单独一身，救护不暇，恨不能分此身于两亲之傍也。实无晷刻之顷，可以离舍供职之望，玆敢疾声呼吁于天地父母之前。伏乞殿下，谅臣情势，亟递臣职，以便救护，仍命选部，勿复检拟，以卒生成之泽，不胜至愿。答曰，省疏具悉。尔其勿辞救护。

○甲辰闰三月初七日辰时，上御三善斋。左副承旨入侍时，左副承旨李时秀，假注书金孝建，记注官金凤显、金健修，以次进伏讫。上曰，阁外待罪诸宣bb传b官辈，以任圣悦事，举厅来伏云。故俄者招入，多般下教，而终不退去，渠辈之言，不为无据，甚难处矣。时秀曰，臣于阁外，亦见光景，而盖闻渠辈厅风，自来如此云矣。上命书传教曰，右副承旨，闻有实𧏮，同副承旨情势似然，并许递，前望单子入之。又命书传教曰，行首宣传官李仁秀，与诸宣传官等，相率，举厅来伏阁外，已至经宿矣。俄始招问其委折，盖因宣传官任圣悦，被缚被打事也。剥衣解髻，绑缚至街上，从又乱加拳踢云尔，则圣说之本事是非，姑舍是，渠以朝官，且在侍卫之职，而遭此无前之举，贻辱非细。诸宣传官等之交口力请削荐，仍请渠辈被罪，不可谓无所据，自昨至今，终不退去。渠辈气棱，尚云可观，一味摧抑，殊违两解之义，宣传官缚打委折，不可不查处，令御将，详查究核。因下教曰，今将臣中，方带捕将者，惟御将，令御将，今日内，详核草记，而如是下教之后，则仁秀等，亦当退去矣。时秀曰，处分如此，于仁秀等，万万惶感矣，义分所在，渠安敢不为退去乎？上曰，承旨以此传教，洞谕诸宣传官，招致各军门教炼官，令诸将臣，各具意见草记事，分付。命退，诸臣以次退出。

闰3月8日

行都承旨洪秀辅。行左承旨金尚集〈坐直〉。右承旨柳谊〈坐〉。左副承旨李时秀〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨未差。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书金孝建〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○传于洪秀辅曰，军士房承旨入侍。

○李时秀启曰，吏曹佐郞赵弘镇，饬教之下，谓有情势，来到阙下，申限已过，终不入来，揆以事体，万万未安，而本院请推之外，无他可施之罚，何以为之？敢禀。传曰，此亦纪纲所在，情势有无，不足言也。见职虽曰清选，不过该曹郞官，则更令催促，徒伤事体，吏曹佐郞赵弘镇，山清县监除授，当日辞朝，时任县监，递付京职。

○传于金尚集曰，坐直承旨入侍。

○以弘文馆校理朴广源，副校理徐滢修，修撰成种仁，副修撰李勉兢牌不进罢职传旨，传于李时秀曰，只推。

○李时秀，以弘文馆言启曰，本馆下番阙直，事甚未安，校理朴广源，副校理徐滢修，修撰成种仁，副修撰李勉兢，既有只推之命，并即牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允。

○李时秀，以弘文馆言启曰，新除授副修撰孟至大，时在洪忠道温阳地，经筵入番事紧，请斯速乘驲上来事，下谕。传曰，依启。

○金尚集，以赈恤厅言启曰，仇里介契居司译院主簿金道载，去癸卯十一月十九日，八岁女儿非边率养矣。朴井契居独女金召史，以其女，欲为推去，告于南部，自该部查问其来历于金召史三切邻处后，捧侤音出给事，今闰三月初四日牒呈，故依节目推给之意，敢启。传曰，知道。

○李时秀，以赈恤厅言启曰，车子里契居训炼都监炮手吴益彬，去三月三十日，渠之门前得三朔遗弃男儿，欲为收养，告于西部，自该部今闰三月初四日牒呈，故依愿施行，帖文追后成给之意，敢启。传曰，知道。

○李时秀，以义禁府言启曰，任圣说，杖八十收赎，夺告身三等，放送事，照律草记，批旨内，贻累清选，诚如本府议处，结辞，依此律施行，功议依例区别减等事，命下矣。任圣说七代祖錪，扈圣原从功臣云，功减一等，杖七十收赎，夺告身二等之意，敢启。传曰，知道。

○甲辰闰三月初八日辰时，上御三善斋。军士房承旨入侍时，右承旨柳谊，假注书金孝建，记注官金凤显，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，都承旨入侍。贱臣承命出，与都承旨洪秀辅偕入进伏。上曰，昨日之雨，无不足之患否？秀辅曰，浃洽矣。上曰，昨日御营草记，出诸朝报乎？谊曰，出朝报矣。上命谊先出，谊承命退出。上命秀辅，书传教曰，儒者之于国家，固不重欤？治国而不以儒道，若秤无星，如轮脱辐，难乎其施措之得宜。噫，崇儒重道四字，即我列朝相传之家法也。以是群贤汇征，仰裨治化，朝野以之型范，伦纲赖亦维持，挽近以来，吾道益孤，在旌招之列者，唯有故参议兪彦鏶一人，而今又不在世矣。日前有会荐之举四人者，俱以名贤之子若孙，首登遴剡，玆岂非邦家之幸欤？持平金履安处，才下别谕，宣予虚伫之意，外此经筵官抄启者又三人，俱在外邑云。予之必欲尽诚致之者，岂但为予一身之资益？诚以元子衣尺渐长，胄筵将开，此时教导之责，政须儒者委任之。俱以世禄之裔，必有愿忠之诚，想不待征辟之屡烦，而白驹之絷，在我场藿，予方跂足而俟之。政院，以此意，下谕于经筵官闵彝显、金斗默、曺霖所在道臣处，仍即誊宣，上来时给马，登途与否状闻事，一体下谕。又命书传教曰，新除授承旨待下批，牌招察任。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月初八日申时，上御三善斋。坐直承旨入侍时，左副承旨李时秀，假注书金孝建，记注官金健修、金凤显，以次进伏讫。上命书传教曰，资秩虽是崇品，将臣事体自有别焉，次对之悬病，收议之不参，习阵之頉禀，大是不善商量处。朝廷决无曲循之理，任其引入，亦关师律，训炼大将具善复，从重推考，此后无得如前逡巡之意，自政院申饬。上曰，铨郞终不入来乎？时秀曰，谓有情势，屡饬不出矣。上命书吏曹草记批答讫。上曰，下直守令，使之入侍。贱臣承命出，与山清县监赵弘镇，偕入进伏。上下询职姓名，因下教曰，汝以侍从之故，不问七事，下去后，惕念图治，明日发行，可也。命书传教曰，政注间事，日前饬教，不啻谆复，此时居铨之臣，必当讲究，对扬之方，堂下取舍，专在郞官，郞官宜令备员，吏曹佐郞前望单子入之。命退，诸臣以次退出。

闰3月9日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。右承旨未差。左副承旨柳谊〈坐直〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨郑启淳〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书金孝建〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○李时秀，以都摠府言启曰，今日入直内三厅武兼禁军及军兵等，中日习射，请出标信。传曰，知道。

○传于洪秀辅曰，左副承旨入侍。

○承旨前望单子入之。金憙、郑启淳落点。

○传于洪秀辅曰，新除授承旨，牌招察任。

○以右副承旨金憙牌不进罢职传旨，传于洪秀辅曰，只推，更为牌招。

○以右承旨金憙牌不进罢职传旨，传于李时秀曰，许递，前望单子入之。

○以弘文馆校理朴广源，副校理徐滢修，修撰成种仁，副修撰李勉兢牌不进罢职传旨，传于李时秀曰，只推。

○郑启淳，以弘文馆言启曰，本馆下番阙直，事甚未安，校理朴广源，副校理徐滢修，修撰成种仁，副修撰李勉兢，既有只推之命，并即牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允。

○吏曹佐郞前望单子入之。李祖承落点。

○以校理朴广源，副校理徐滢修，修撰成种仁，副修撰李勉兢牌不进罢职传旨，传于李时秀曰，只推。

○李时秀，以弘文馆言启曰，本馆下番阙直，事甚未安，校理朴广源，副校理徐滢修，修撰成种仁，副修撰李勉兢，既有只推之命，并即牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允。

○以全罗监司启本，罪人李梦骨里到配事，传于郑启淳曰，依方道化例，移配他道稍实邑事，回谕。

○以全罗监司启本，罪人方道化到配事，传于郑启淳曰，本道编配，在所轸念，移配他道稍实邑事，回谕。

○以全罗监司，税大同败船状启，传于郑启淳曰，此时守令，不可轻递，论罪一款，待毕赈举行，船人故败情状，虽世痛骇，许多谷物之以改色次，分征该邑，言念民情，诚极关念。bb一千馀b包谷，岂忍使顑颔之民，重罹催督之苦？极米gg拯米g则勿为分给，仍以本邑上纳，如已分俵，具由状闻。缩米则姑勿分征该邑，以待秋成之意，自惠厅，星火行会两道道臣处，形止，亦即俾各状闻。许多船格之灾邑滞囚可闷，似此灾岁，何循常例？移送原籍官，勘处之意，一体分付。

○以洪忠监司雨泽状启，传于郑启淳曰，初七雨泽，畿甸诸邑，举行报来，独水原一邑，报来最后，而只言伊晓之浥产，意设汉南，未得均霑。方此憧憧bb之b际，见锦伯状本，公山雨泽，至近寸馀，则水原事，极为讶惑。朝家每于一番雨泽，辄勤询问，而该邑举行，如是慢忽何也？昨令政院，招致营吏，严加申饬，而已至轻宿gg经宿g，亦无皂白，此有关事体，水原府使洪检缄辞，从重推考。

○以刑曹全汝𨱑杀狱录启，传于郑启淳曰，今因录启文案考阅，有堂郞意见论禀之命矣。事在久远狱事，到今虽以容说于其间，或有一分可执之疑端乎？其时道臣，闻是金领府事，伊后状闻道臣，又是重臣具允明云，此文案，送于大臣重臣处，粘尾附陈意见，可也。

○传于柳谊曰，因《军器寺誊录》，考出有觉得者，本寺别破阵举动时，勿为，既有先朝癸未定式，而近来复旧随驾。殊非定式之本意。然陵行随驾。近来既命除之，此或相当乎？且思之，陵行则不过一年再有之举，举动频数，宜令中复gg申复g癸未定式，此后举动时，别破阵除之，只于朝贺日，正殿门外排立事，分付。誊录添书以入，因此而又有申饬者，本寺素称武库，凡百举行，每多劳役，而郞官迁转绝罕，有违朝家酬劳之政。虽以内弓房言之，弓子造成满数，诸弓人，例蒙加资之典，况御佩筒个及御服甲胄，事体岂比于弓子筒个？甲胄监造，连三次或间五次者，该郞官升叙事定式，如是定式，则虽无特教，自本寺移文该曹，以为捧承传之地。

○传于柳谊曰，今因《军器寺誊录》，考出事，思之，日前台臣，以筒个弓子事，有疏陈者矣。此言诚切中时弊，大抵近来筒个，制样太小，军装之便利，似无不可，至于弓帒，小则弓样亦短。此后本寺，依此知悉。弓帒之制，差混造成，必容骑刍弓事，分付。

○郑启淳，以赈恤厅言启曰，依传教后苑治圃军六十四名处，前例米一斗，加给米一斗，合二斗式，分给之意，敢启。传曰，知道。

○郑启淳，以赈恤厅言启曰，京营库契任掌徐圣仁，今闰三月初六日，渠之门前，得七朔遗弃男儿，本洞居良女李召史，欲为乳养，而贫不自食，愿为受料，告于西部。自该部，同月初九日牒呈，故依节目给料，使之乳养之意，敢启。传曰，知道。

○柳谊，以兵曹言启曰，即接宣传官厅牒报，则前宣传官任圣说，身为朝官，与人斗哄，至被缚打于街路之上，贻累一厅，更无馀地。本职则虽已汰去，此等之人，不可置之于荐案中，依节目拔荐云，取考壬寅定式，则不得不可削之人，自该厅，报于本兵及诸将臣，待佥议询同。又自本曹，草记或筵禀后，施行事奉承传，揭板本厅矣。该厅，既以拔荐之意，就议诸将臣后如是论报，依节目削荐之意，敢启。传曰，知道。

○柳谊，以兵曹言启曰，户曹草记，紫门监军契贡人，以元等受价，每患不足，而别役军价，亦多落本折衷，十年别下之数，分排上下为诉矣。近来军契，果多弊端，故日前本监提调金夏村gg金夏材g，以从长变通之意，筵禀矣。今于询瘼之下，不可无轸恤之道，而此是兵曹所管之事，取考别役军价之数，较中酌量后禀处事，分付兵曹事，批旨内，依草记施行事，命下矣。本监提调之筵禀，实出于釐弊之意，而当初作贡之时，从优磨炼，伊后别役之日，随报量给。非但曹例即然，凡诸大小贡价，一番恒定之后，若值别役之不得不所下者，随时磨炼，已是通行之规矣。近来军契之弊，亦甚可闷，不可无变通之道，而元贡则既有逐年上下者，至于别役，则有无无常。今若预先分排，永为定式，则元贡外，添一贡价，事系创始，有难遽议。此后若当别役之时，则勿为如前过减，从实量给，足可为矫救之方，依此施行，何如？传曰，依烽燧军例，后日次对时禀处。

○李时秀，以兵曹言启曰，木觅山烽燧军，番粮变通事，日昨入侍时，伏承草记禀处之命矣。烽军番粮，虽云至薄，猝难加划，十名定额，亦系更张，依前以五名立番，而既定界限之后，候望等节，比前自别，亦不可无轸念之道。今番除减守烽军二名朔布，则本自臣曹上下者，仍为移给立番烽军，使之添作番粮，冬节襦衣，亦自本曹造给，似合事宜，依此施行，何如？传曰，依军契例，后日次对时禀处。

○柳谊，以守御厅言启曰，依传教，本厅军兵等处，钱伍百两，分等磨炼，限周年无边贷下之意，敢启。传曰，知道。

○柳谊，以摠戎厅言启曰，依筵中定夺，本厅军兵等处，钱伍百两，依贡市民例，分等磨炼，限周年，无边贷下之意，敢启。传曰，知道。

○刑曹启目粘，许土被杀，令道臣，严饬该邑，另加捉得正犯后，决折之意，分付道臣，何如？判付启。此狱事，无一段明的之证，有十分黯䵢之叹，问其时分，夜未分矣。想其境分，虚无人焉。盖此夜未分之时，又值虚无人之境，但见有狼藉伤痕，未闻其蜮射真赃，孰能辨下手之在某，碎首者阿谁乎？只将沓水生之迹，欲作此夜土死之案者，尚可曰审体而重人命乎是旀。即此除良原其成狱之类，末只凭廉校摸索之说，断定元犯，经行同推，万有一此路一开，杀狱看证，不必求备。况旀讨捕校卒之急于弥缝，无辜平民，往往有横罹之事乙仍于，朝家特命道伯，屡行详查者此也。及见其状本，依旧是鹘突是如乎，大抵许土之死，决是由于被打，而一太之不当为元犯，亦甚了，始因仍讯推，至于瘐毙，宁有如许狱体？罪人李一太，特为放，伊时捉纳校卒，则并只严刑，其中头目汉一人，定配所发配后状闻为旀。当该检官拿问处之，手犯人乙良，严饬地方官，期于捉得事，分付为良如教。

○甲辰闰三月初九日巳时，上御三善斋。左副承旨入侍时，左副承旨李时秀，记事官沈晋贤，记注官金健修、金凤显，以次进伏讫。上曰，注书出去，分付礼曹，柳义养所撰册子中，书院卷，使之持入。贱臣承命出传后，以册子在义养家，故使之推来，而未及回还之意，回奏。命退，承史以次退出。

闰3月10日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。行右承旨徐有防〈内阁进〉。左副承旨柳谊〈坐直〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨郑启淳〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书金孝建〈仕进〉。事变假注书郑观辉〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○传于柳谊曰，大臣、备局堂上引见。

○洪秀辅启曰，明日次对，两司无进参之员，除在外、传旨未下外，大司宪郑好仁，掌令成鼎镇、李寿咸，持平洪秉益，并待开门牌招，何如？传曰，允。

○李时秀启曰，合辞阙启，已至多日，事甚未安，今日政，新除授台谏，待下批牌招察任，何如？传曰，允。

○承旨前望单子入之。徐有防落点。

○传于洪秀辅曰，礼房承旨入侍。

○有政。吏批，判书李在简进，参判金夏材受由在外，参议赵鼎镇进，行都承旨洪秀辅进。以宋载经为大司谏，洪周万为司谏，李硕九为献纳，李洪载曰为持平，卢廷良为正言，朴宗来为校理，郑万始为修撰，洪乐恒为副修撰，韩光会为判义禁，兪彦锈为典设别提，李光奎为顺怀墓守卫官，金泰行为假引仪。

○有政。兵批，判书李𡊠病，参判郑昌顺病，参议郑枋在外，未肃拜，参知李文源入直进，左副承旨柳谊进。

○洪秀辅启曰，即者假注书金孝建，以为今日传命出入之际，见中官之着履往来，有乖事体，以无得如是之意，招饬司谒矣。其后出入，不少知戢，又复如前，名虽假官，职是记注，则不能见惮于中官如此云，而至于引义出去，朝臣入侍之时，差备中官之不得着履，自是古例，则史官之传命出入，中官之脱靴往来，诚极骇然。承传色中官推考，当该中官，本院请推之外，无他可施之罚，何以为之？敢禀。传曰，允。当该中官等，令该府，拿问，各别严处，以惩日后。

○洪秀辅启曰，假注书金孝建，谓有难安之端，才已经出gg径出g矣。所当直捧禁推传旨，而此与无端经出gg径出g有异，推考警责，使之仕进，何如？传曰，允。近来所谓新进，无论文荫武，太没模棱，不料此注书之有此举措，其在培养成就之道，不可无别样嘉奖之举，特赐弦弓一张，以劝他翰注。

○传于柳谊曰，同副承旨，与他承旨入侍。

○以全汝矿狱案，粘尾传于柳谊曰，判堂亚堂，曾经道伯中，在京人，使之具意见议处。

○洪秀辅，以吏曹言启曰，成均馆学录闵升龙，受由过限，未上来，依例罢职，何如？传曰，允。

○郑启淳，以礼曹言启曰，即接元陵参奉所报，则本陵陵上莎草，自去月三十日，至今初九日，一向无頉云矣，敢启。传曰，知道。

○徐有防，以弘文馆言启曰，本馆下番阙直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批，仍即牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允。

○柳谊，以义禁府言启曰，因安城郡李一太狱事，京畿监司沈颐之查启，刑曹粘目判付内，当该检官拿问处之事，命下矣。该检官安城郡守金相龟，时在任所云，依例发遣府罗将，拿来，何如？传曰，待麦秋拿来。

○大司宪蔡弘履，副提学赵尚镇，副应教李兢渊，持平申耆，献纳金履镛，校理林济远，副校理赵济鲁，正言成种仁，修撰郑万始启曰，请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛，仍令王府，快正典刑，以泄神人之愤。请黑山岛围篱安置罪人龟柱，设鞫严问，快正王法。请物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。

○大司宪蔡弘履，持平申耆，献纳金履镛，正言成种仁启曰，请彦衡、养遂、献遂，并令王府，设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命，仍令王府，设鞫得情。请还寝李观源定配之命，更令王府，设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能，亟施孥籍之典。请令王府，一依古典，趾贼等凶种之年未满者，待其稍长，即施邦刑，俾绝凶逆易种养祸之患。请楸子岛荐棘罪人最中，更令王府，拿致设鞫，期于得情，快正王法。请亟寝焕亿岛配之命仍令王府，加刑得情，快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等，放送及出陆减等之命，一并还寝仍令王府，设鞫严问，快施当律。请岛配罪人贞采，亟令王府，更为设鞫，快正王法。答两司曰，不允。

○持平申耆启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙，珍岛郡移配为奴罪人金重得，亟令王府，设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，亟令王府，设鞫严问，期于得情，快正王府gg王法g，请削版罪人有臣、宗甲、义骏，并令王府，设鞫严问，依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎，亟寝酌处之命，仍令王府，设鞫得情，快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中，设鞫严问，快施当律。请楸子岛安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫严问。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请李义翊，更令王府，设鞫严问，期于得情。请金养淳，亟令王府，更为设鞫，期于得情。请李义直，亟令王府，设鞫得情，快正典刑。请南海县移配罪人任观周，亟令王府，设鞫严问，期于得情。请捕厅罪人焕九，亟令王府，严加鞫问，快正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿烦。

○献纳金履镛启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，更令王府，设鞫严问，依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得，亟令王府，设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，放逐罪人有臣、宗甲、义俊等，并令王府，设鞫严问，期于得情，快正王法。请金甲岛为奴罪人克观，古今岛为奴罪人克泰，泗川县定配罪人万赫，更令王府，严鞫得情，快正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命，仍令王府，设鞫严问，期于得情，依律处断。请恒、善支属，亟命散配，时谦兄弟，并投绝岛，以严堤防。请荐棘罪人莹中，亟令王府，设鞫严问，快施当律，请巨济府绝岛安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以当律。请减死定配罪人德秀，亟令王府，更加严鞫，快正王法。请逆贼尚鲁，亟施孥戮之典。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜，定配罪人崔锺岳，放送罪人有源、郑圣休，亟令王府，更为设鞫，期于得情，各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦，亟令王府，设鞫得情，快正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬，亟令王府，施以当律。请义翊，更令王府，设鞫严问，期于得情，快正王法。请还寝焕程发配之命，仍令王府，并囚焕程、焕九，严讯取服，各施当律。答院曰，不允。第三件事、第五件事、第十五件事，亟停勿烦。新除授大司谏宋载经，时在洪忠道怀德地，献纳李硕九，时在庆尚道星州地，正言虑廷良，时在全罗道南原地，请并斯速乘驲上来事，下谕。答曰，依启。

○工曹参判沈丰之疏曰，伏以，臣情踪危蹙，冒上自列之章，圣度包容，非惟不加之罪，反赐温批，旋许鞶褫。臣仰戴隆恩，俯全微谅，屏bb迹b杜门，攒手祝天，增未数日，又伏奉水部除命，无状贱臣，何以得此？且惶且感，益无容措。臣之区区危衷，已悉于前疏，今岂敢复事覶缕，重犯渎挠之罪，而谏疏再出，其所以诋斥臣，操切臣者，愈往愈深，有非寻常弹劾之比，则臣亦不得不略陈之，以冀圣明之俯烛焉。徐滢修事始末，人孰不知也？顷当乙未冬危疑之际，乃叔之所树立，果如何也？尺疏叫阍，伦纲以之不坠，宗社以之奠安，忠逆黑白，判为两涂，卓然为义理主人，则其家即与邦国同休戚之家也。臣之录其人，为是其家之人也，为是乃叔之侄也，臣于此，岂有他哉？至于孟至大师事德逆，虽其依俙髣髴之间，臣未尝闻焉。非徒臣之所不闻，他人亦无闻知者，耳目所及，自可破绽，臣何容费辞多辨哉？若其地处卑微之斥，台臣既悔其过，不足更论，而其所谓数十年今忽得之云者，益见其说之不通也。惟其数十年沈屈之故，公议嗟惜，臣果取之，又何可怪之有哉？昨日论四人，今日论二人，一转再转，止泊无期，若此则几何不空一圈而后已耶？噫，亦甚矣。自古圈录何限，而未有狼狈如臣者，静思厥由，莫非臣不自量力，冒当重任之致，抚躬悼叹，无面可显，惟有遄被威罚，以安贱分而已。日昨召牌，自犯违傲，咫尺天门，进身无路，瞻望五云，只有耿结，职名虚縻，罪戾徒积，玆敢疾声呼吁于仁覆之下。伏乞圣慈，察臣穷蹙之情，谅臣危苦之恳，亟命有司，重勘臣偾事之罪，以谢人言，千万幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辞行公。

○甲辰闰三月初十日辰时，上御䜩华堂。大臣、备局堂上引见入侍时，领议政郑存谦，左议政李福源，右议政金熤，右参赞徐有邻，行副司直徐浩修，户曹判书郑一祥，礼曹判书严璹，兵曹判书李𡊠，吏曹判书李在简，汉城判尹金履素，礼曹判书赵时俊，咸春君李昌运，行副司直李敬懋、金文淳、蔡弘履，行训炼院都正徐有大，校理权以纲，左副承旨柳谊，假注书金孝建，事变假注书郑东观，记事官车亨衢，记注官金健修，以次进伏讫。存谦等进前曰，日来晴和，圣体，若何？上曰，一样矣。存谦曰，王大妃殿气候，若何？上曰，一样矣。存谦曰，惠庆宫气候，若何？上曰，一样矣。存谦曰，日前雨泽，到处洽足云，诚为万幸矣。上曰，不但畿内之周洽，昨见洪忠道状启，亦为同然，言念民事，万万可幸，而水原之独未浃洽者，亦可怪也。存谦曰，备郞权正遇，由往岭南，日昨上来，故闻沿路所见，则以为岭南民情，稍胜他道，湖南麦农，已有丰占，而但不无不安之渐云矣。上曰，虽以道臣状启观之，濡染之不息，死亡之相续，可知已，殊可矜闷，今番之雨，适时均洽，其占有秋，不啻万金之可直也。上曰，备堂，多不入参，何也？存谦曰，今日宾对，备堂，多不进参，应頉及众所共知实病外，并推考，即为牌招事。上曰，依为之。〈出举条〉上曰，具善复之尚此处义，已过矣，而收议之不参，尤无义矣。熤曰，情势虽难安，饬教之下，尚不出仕，万万过当矣。上曰，训将牌招入参之意，分付。东观出来传命，以来诣阙外，有病不入之意，还奏。上曰，催促入侍。东观承命出，与善复偕入进伏。存谦曰，将臣处义，本自有别，饬教之下，来到阙外，不即入来，殊涉未安，训炼大将具善复，推考事。上曰，依为之。〈出举条〉存谦曰，前献纳金履镛上疏，以为北路列邑之许多弊端，固不能一一枚举，而以鹿茸一事言之，捧上法例，每对以四两重为准，而茸之能准此重者，自来绝少。所谓上品，不过高下于二三两之间，是以，当其上纳之时，民间骚然，不得其中式者，则毕竟辐凑于私商，而彼私商，乃敢百般设巧，惟务取重，以射厚利。求渴之际，一对之直，不惜百金之费，此为边民难支之一大弊也。御供事体，何等至重，而有此容奸之弊，贸非真品，费以厚直，岂不痛惋之甚者乎？今则减其重数，虽二三两之重，必以真品为求，勿以四两为度，则不但民力之少纾，莫重御供药料，亦必精择，而可免淆杂之患。亟命有司，商确禀处，俾无一分救弊之方为辞，而批旨，有更令庙堂与药院，相议指一禀处之命矣。台臣，新从北来，有所详闻而的知者，故备陈其为弊之源矣。臣等依下教，与药院相议，盖闻药院，则鹿茸捧上时，初无以每对四两重为准之定式，惟择其真品而捧之。每对四两重为准者，必是该营捧上时，审药辈，以此为准，此出于重御供之意，而必以此为准，则能准此重者绝无。其势，不得不辐凑于私商，而利之所在，奸窦渐滋，百般设巧，惟务取重者，诚极可痛。乘时射利，不但为难支之民弊，御供药料，事体何等至重，而万一有容奸取重之弊，则其为惊骇，尤当如何？内局捧上时，既不以四两重无准，则该营封进，亦当只择其真品，不可以硬定重数，一任其审药，私商辈，操纵作奸，以贻一路民弊。以此行会道帅臣，申饬封进各邑，俾无如前之弊，该营捧上时，勿拘其重数，惟择其真品，封进之意，分付，何如？上曰，左右相之意，何如？福源曰，内局捧上时，虽不以每对四两为准，而谏臣，才从北来，陈弊如此，则两数轻重，为操纵之一端可知矣。勿拘两数，惟择真品，则御供精而民弊纾矣。熤曰，台疏设弊，既在于准四两之重，减其两数，则亦可为一分矫救之道矣。上曰，曾经道臣及户判，各陈所见，可也。户曹判书郑一祥曰，臣于癸巳年间，待罪咸兴判官，而其时，则鹿茸不甚价高，卜定不至有弊矣。再昨年，下往吉州，闻于北关守令，封进一对之价，至于二同木云，问其委折，则鹿茸虽极品，辄见退却，以钱代捧，故价本岁渐增加，民弊甚多云。今若不拘两数，轻定其价，则或可为救弊之道矣。药房提调徐浩修曰，鹿茸捧纳时，内局则元无定两重捧纳之例，而只择其茸品之好否。然本道监营封进时，当以体大茸厚者，封进故，各邑亦不敢以三两重以内，来纳于营门，此所以有四两重为式之说也。依大臣所奏，申饬道臣，此后则只择其茸品之好否，勿论两重之多寡，似好矣。上曰，向因本道贡茸之弊，询及方伯，期令苏祛，而伊后状闻，别无指一论断，庙堂覆奏，亦未免无实，是岂当初勤咨之本意？大抵贡茸一对之价，殆近二百文者，究其弊源，不在于两数之多寡，今若不防奸窦，但欲减两重而增价本，则决知为无甚效益。筵中，亦以此意，有多少下教，及今变通之方，惟在防奸二字，自庙堂，更加烂商，仍又往复道伯，从长指一禀处。药茸事体，虽系至重，视吾民切己之苦，予则曰反有轻焉。是以近见药院所进茸材，辄先蹙頞，不忍下咽，若此而药，亦岂能效灵？近来京外举行，惟以目前弥缝为妙计，以此贡茸一事言之，前后下教，不啻谆复，而该道则以增价本为请，庙堂则以减两重为言，增之又增，将至千金，减之又减，必止一两，此岂非行不得处乎？朝家不闻则已，既闻而犹且任他，北民能无缺望之情乎？如是申饬之后，所以苏祛之责，万一有如前循袭之叹，有司堂上及该道臣，当别样重勘，以谢北民，卿等筵退后，将此举条，批答严饬，可也。存谦曰，伏承下教，寔出于矫弊源之圣意，其在对扬之道，敢不极意消详，期有实效，而此非猝乍间讲定者，臣等退与有司堂上，更加烂商，往复道臣，从后禀处，何如？上曰，依为之。〈出举条〉上曰，此事于朝家，虽是琐节，而北民，实为深弊，可不及今厘正，而大抵此弊，不专在于重数之多寡，捧上之时，必有操纵之端。民间所纳，则虽真好之品，既不得用，故以价代纳，而岁增月加，至于此极，真所谓浚民膏血，虽服此药，何效之有？且不忍为予一身之自奉，贻彼众民之痼弊，须相议药院，申饬该道，从长通变好矣。存谦曰，司译院草记，以为大僚奉使往来之后，以译舌则言语问答之不能惯习，文官则汉语肄习之近颇废弛，有此申饬之请矣。朝家之所取乎译官者，欲其言语相通，临机酬接，而译辈之已登科第，已入禄试者，及其赴燕，常谈俗语之寻常问答，反不如逐年去来之西关马头。必须频送彼地，频接彼人，渐解其方语，竗理，然后口角方软，语套始熟。本院汉、清、蒙三学堂下之以等第名色，轮回赴燕者，都计为一百五十三人，而每年一次赴燕，不过为十六人，则此不过为十年一次之行，言语不能相通，情面不能相熟，他国事情，虽欲探得其万一，岂非龃龉之甚者乎？惟是等第减半之事，最为矫救之道，若使十年一次者，为五年一次，五年之内，又或有别使差遣之时，又或有节行换差之规。计以十年，则渠辈赴燕，小不下四五次，其所去来，自然频数，彼国言语，自可闲习，彼人情面，亦可亲熟。而今若减半，则彼减者，无所归属，不可无区处之道。至于年少文官之肄习汉语，当初设施，法意有在，其所劝奖之道，虽或有殿讲之特设，此是不常有之事。若言自来应行之规，则且是承文院殿最时，两等九处讲而已，此亦举措不简，拘掣多端，全然废却，亦已多年。与其九处讲之难于频设，有名无实，毋宁汉学讲之逐等设行，一如专经文臣之例，赏罚劝惩，必遵节目事，并令庙堂禀处为请矣。近来译舌辈，毋论汉、清、蒙三学，非但不能通习，多有全然蒙昧者，常时如此，其何以临机通情？通变之论，厥有久矣，而未得其要，迄今迁就，今此等第减半之论，诚得矫救之本。赴燕频数，则与彼人言语酬接，不期熟而自熟，且其生理，因此而稍裕，则亦足为劝奖之道。轮回赴燕一百五十人中，减其半数，此是积费商量之论，可合从施，至于被减者之区处，惟在本院之从长讲究，得其可行无弊者，而举行之而已。年少文官之汉学讲，逐等设行，一如专经文臣之例，赏罚劝惩，必遵节目，所请亦似得宜，并为许施。本院每朔二六之讲，法意有在，亦为一体申饬，勿为间断，以为修明旧典，劝课新学之地，何如？上曰，依为之。文臣劝课事，与其创出新法，行之无实效，无若循旧修明，不至于全然抛置之为愈。汉学殿讲，自是应行之方，方欲间间设行，以有劝课之意，此外，不必别成节目，以此令该院知悉。可也。〈出举条〉因下教曰此事甚难处，所谓年少文官，尽入于抄启，馀者无多，虽或有肄习汉学者，堂上以后，皆为抛弃，便置相忘。必欲修明此法，并与堂上文官而为之，则可也。而不然，无实极矣。若或训教童蒙，习如方言，则易以晓解，久当炼熟，其为需用，犹胜于是耶？虽以中古言之，经筵文义，皆以汉音注释，而今则难以行之矣。福源曰，勿出新法，毋废旧规，似为便宜矣。熤曰，新法之创出，自有弊端，毋宁修明旧典之为便好矣。存谦曰，国子长，久为引入，三春已过，而课试尚不举行，未知有甚情病，而事甚未安，从重推考，即为牌招，使之察任，何如？上曰，依为之。各别严饬，升试待明朝设行，违牌不得呼望之意，申饬政院，可也。〈出举条〉上曰，近来铨曹，以互对二字，为一副当规模，排望之际，较计大巧，注拟之间，毫忽是争，譬如丹青耀然，斑文错了，自非碁布而绳索，岂有如许政格？福源曰，近日居铨之臣，欲免目前之诮，不问才谞之优劣，人器之可否，一彼一此，惟求对耦，便成谬规，猝难厘改矣。熤曰，凡事之有弊者，必有其源，欲救其源，必先得人于铨曹，可得量才而授任矣。存谦曰，向以疏通之意，圣教恳挚，凡在廷臣，孰不感泣，而居铨之臣，尤当惕念奉行，吏判今此入侍，又为申饬似宜矣。上命在简进前。在简进伏。上曰，俄既下教，而其所对待之举，殊乖铨衡之义，吏判为一国之冢宰，摠百僚之取舍，焉用苟求对耦，图免诮谤乎？且壅阏之叹，莫若近日，疏通之政，不可少忽，虽在枳塞之地，臲卼之踪，自非关系堤防者，亦须弃其所短，取其所长。今日行一政，明日行一政，以为修举之地，则世岂有终弃之物，人岂无改图之美乎？在简曰，臣向既承教，今又闻命，敢不殚竭志虑，对扬圣意，而第铨衡之责，非臣所堪，疏通之际，恐伤堤防，故屡叨见职，一未修举矣。上曰，向来金锺秀居铨时，抄出可合疏通之人，欲与大臣，相议甄用，而未果云，取见其时所录，可也。有邻曰，俄因湖南伯状闻，咸悦地方，恩津县税谷臭载事，已为奉承传行会，而今此两邑守令，论罪之迟待毕赈，沙格之移送原籍官，拯米之待秋还捧，缩米之不许分征，皆出于曲轸灾民之德意。今不敢更事追提，而第伏念税谷上纳之诸守令，沿路护送之地方官，不体朝家姑恕两邑之本意。装发指路等节，若或一毫疏忽，则虽在设赈处守令边将，有难每每曲贷，为先以此意，出举条严饬，使之知所警畏，惕念举行。两邑守令，既有下教，别无回启禀处之事，并待毕赈照法勘处，何如？上曰，依为之。〈出举条〉有邻曰，臣适因言端，有所仰达者矣。再昨年间，以税船致败之专由于外邑吏乡之侵困，筵席下教，极其截严，自备局，谨书一通，措辞行会矣。当年则果有实效，诛求几乎不行，税谷无弊上纳，昨年以后，不无稍弛之渐，船人呼冤，间或有之云。若此不已，侵渔之习，臭载之患，无所忌惮，又复如前，事之寒心，莫此为甚。此后如有复踵谬习之弊，虽在一包之微，当该不饬守令及犯科之类，一遵再昨年筵教，随现痛绳之意，出举条严饬于上纳诸道各邑，何如？上曰，依为之。何必续续申饬？既有再昨年传教，守令之犯手者，虽是尤甚邑，随现与道伯，当有惩一之举，自本厅，各别措辞行会，可也。〈出举条〉璹曰，赠领相金汝岉事实，有考出禀达之教，故臣果详考，而其节义之卓尔，实合易名之典矣。上曰，以草记举行，bb可b也。璹曰，故忠臣朴彭年之父吏曹判书朴仲林，成三问之父都摠管成胜，与六臣同日就死，其危忠大节，与六臣少无异同。而朴仲林则先朝己未，因其后孙上言，始得复官，成胜则既无姓孙，朝廷亦不能致详，尚未复官，诚是欠典，故敢达矣。上曰，复官，可也。璹曰，摠管本是兼衔，而当时本职及官阶，今无凭问之道，六臣既皆赠职，今此朴仲林、成胜，并许进一阶赠职，俾成官衔则似好矣。下询大臣处之，何如？上曰，大臣之意，何如？存谦曰，成胜之尚未复官，诚是阙典，其忠节，与朴仲林无异同，依宗伯所奏，进一阶一体赠职似宜矣。上曰，依为之。〈出举条〉福源曰，成胜之尚未复官，诚为欠典，礼堂所奏，固其职耳。至于某品某官之直请加赠，事涉率尔，殊甚未安，礼曹判书严璹，推考，何如？上曰，勿推，可也。〈出举条〉上曰，秋曹录启，何时可以出场乎？时俊曰，自二月为始，而尚未收杀矣。上曰，予以此事，自早至夜，考阅无隙，而了勘无期，殊可闷也。存谦曰，户判为秋刑判时，得见判下文书，而每下于夜阑更深之后，伏想过用宵肝gg宵旰g之忧矣。此等之事，自有有司存焉，护养睿精，无过圣虑，区区之望也。上曰，人命至重，狱案多疑，岂不十分详思，以致一毫未尽之叹乎？存谦曰，判义禁尹东暹，以耆社之臣，病难供剧，今姑许递，何如？上曰，依为之。〈出举条〉命书传教曰，在外玉堂许递，政官牌招开政。以全罗监司状启，庆基殿仪仗修改后，旧件烧火事。命书传教曰，修改旧件，依状请为之，此后仍为定式施行事，分付。上曰，发卖只馀一巡，毕赈之后，民情得无遑汲之患否？履素曰，春穷已尽，麦农将登，此后则似不至如前窘急矣。上曰，部官勤慢，详细考察，日后俯询时，奏对，可也。命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月初十日巳时，上御诚正阁。礼房承旨入侍时，行右承旨徐有防，假注书金孝建，记注官金健修，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，政官入来乎？有防曰，入来开政矣。上曰，政望催促。贱臣承命出，持吏兵批望筒，还入进伏。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月初十日酉时，上御诚正阁。同副承旨与他承旨入侍时，行右承旨徐有防，同副承旨郑宇淳，假注书金孝建，记注官金健修，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，同副初除承旨乎？宇淳曰，然矣。上曰，年几何？宇淳曰，臣年五十六矣。命宇淳书传教曰，今闻泮长，虽已承牌，升试不为出令云，元无众所共知之情势，饬教之下，焉敢乃尔？大司成闵锺显递差。命退，承史以次退出。

闰3月11日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。行右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨柳谊〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨郑启淳〈坐直〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕直〉李〈仕〉。事变假注书郑观辉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○徐有防启曰，明日常参、经筵，敢禀。传曰，停。

○传于洪秀辅曰，轮对官入侍。

○传于洪秀辅曰，礼房承旨入侍。

○注书沈晋贤病，代以朴能源为假注书。

○注书朴能源在外，代以李敬五为假注书。

○有政。吏批，判书李在简进，参判金夏材受由在外，参议赵鼎镇进，行都承旨洪秀辅进。以李鲁春为校理，李兢渊为副校理，金履镛、徐滢修为修撰，李显默、李翼晋为副修撰，金夏材为同经筵，故判书朴仲林，赠左赞成例兼，故都摠管成胜，赠左赞成例兼。

○兵批，判书李𡊠病，参判郑昌顺入直进，参议郑枋在外未肃拜，参知李文源病，左副承旨柳谊进。副司直单闵锺显、李显靖、朴广源，副司果单孟至大、洪乐恒。

○洪秀辅，以弘文馆言启曰，本馆下番阙直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍即牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允、

○以校理李鲁春，副校理李兢渊，修撰金履镛、徐滢修，副修撰李显默、李翼晋牌不进罢职传旨，传于李时秀曰，只推，更为牌招。

○以修撰郑万始，副修撰洪乐恒牌不进罢职传旨，传于洪秀辅曰，只推。

○兵曹口传政事，副司果单徐滢修、成种仁、郑万始、李勉兢。

○传于郑启淳曰，坐直承旨入侍。

○以原春监司，横城县定配罪人洪志浩物故事启本，传于郑启淳曰，罪名荡涤事，分付。

○以原春监司，原州、平海两邑民家失火事状启，传于郑启淳曰，平海则系是尤甚邑，别恤典，依顷日例为之，原令，道臣，各别顾助事，分付。

○李时秀，以义禁府言启曰，保放罪人李素、李长喆，查启皆已启下，即为还囚之意，敢启。传曰，知道。

○义禁府启目，中官金始采、金归德、严汉征等，原情云云。金始采段，传旨内辞缘，泛称迟晩，所当请刑是白乎矣，长番内侍，勿为请刑，既有先朝受教，议处为白乎旀，金归德、严汉征等段，传旨内辞缘，泛称迟晩，并只刑推得情，何如？判付启，依允。除刑推议处为良如教。又启目，军资前主簿洪仁基，原情云云。传旨内辞缘，泛称迟晩，刑推得情，何如？判付启。除刑推议处为良如教。又启目粘，全州前判官李素更招云云。问目内辞缘，泛称迟晩，刑推得情，何如？判付启。除刑推议处为良如教。

○刑曹启目，顺安县令金载亿，龟城府使金獜瑞，泰川县监李敏采，价川郡守李格，顺川郡守李元谦等矣。称以推官，前后申饬之下，未准定式，极为未安，推考警责罪。金载亿、李格、李元谦等段，一次阙推罪，以各杖一百并收赎是白乎旀，其中肃川府使权�，既已迟晩，所当照律施行是白乎矣，系是嘉善，臣曹不得擅便，上裁，何如？启依允为旀，金载亿、金獜瑞、李敏采、李格等乙良，功减一等为旀，李元谦乙良，功议各减一等为良如教。

○大司宪蔡弘履，副提学赵尚镇，副应教李兢渊，持平申耆，献纳金履镛，校理林济远，副校理赵济鲁，正言成种仁，修撰郑万始启曰，请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛，仍令王府，快正典刑，以泄神人之愤。请黑山岛围离安置罪人龟柱，设鞫严问，快正王法。请物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。

○大司宪蔡弘履，持平申耆，献纳金履镛，正言成种仁启曰，请彦衡、养遂，并令王府，设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命，仍令王府，设鞫得情。请还寝李观源定配之命，更令王府，设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能，亟施孥籍之典。请令王府，一依古典，趾贼等凶种之年未满者，待其稍长，即施邦刑，俾绝凶逆易种养祸之患。请楸子岛荐棘罪人最中，更令王府，拿致设鞫，期于得情，快正王法。请亟寝焕亿岛配之命，仍令王府，加刑得情，快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等，放送及出陆减等之命，一并还寝，仍令王府，设鞫严问，快施当律。请岛配罪人贞采，亟令王府，更为设鞫，快正王法。答两司曰，不允。

○持平申耆启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙，珍岛郡移配为奴罪人金重得，亟令王府，设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，亟令王府，设鞫严问，期于得情，快正府gg王法g。请削版罪人有臣、宗甲、义峻，并令王府，设鞫严问，依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎，亟寝酌处之命，仍令王府，设鞫得情，快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中，设鞫严问，快施当律。请楸子岛安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫严问。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请李义翊，更令王府，设鞫严问，期于得情。请金养淳亟令王府，更为设鞫，期于得情，李义直，亟令王府，设鞫得情，快正典刑。请南海县移配罪人任观周，亟令王府，设鞫严问，期于得情。请捕厅罪人焕九，亟令王府，严加鞫问，快正典刑。答府曰，不允。第四件事，bb第b五件事，第九件事，第十件事，亟停勿烦。

○献纳金履镛启曰，请大静为奴罪人金寿贤，更令王府，设鞫严问，依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得，亟令王府，设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，放逐罪人有臣、宗甲、义俊等，并令王府，设鞫严问，期于得情，快正王法。请金甲岛为奴罪人克观，古今岛为奴罪人克泰，泗川县定配罪人万赫，更令王府，严鞫得情，快正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命，仍令王府，设鞫严问，期于得情，依律处断。请恒、善支属，亟命散配，时谦兄弟，并投绝岛，以严堤防。请荐棘罪人莹中，亟令王府，设鞫严问，快施当律。请巨济府绝岛安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以当律。请减死定配罪人德秀，亟令王府，更加严鞫，快正王法。请逆贼尚鲁，亟施孥戮之典。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜，定配罪人崔锺岳，放送罪人有源、郑圣休，亟令王府，更为设鞫，期于得情，各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦，亟令王府，设鞫得情，快正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬，亟令王府，施以当律。请义翊，更令王府，设鞫严问，期于得情，快正王法。请还寝焕程发配之命，仍令王府，并囚焕程、焕九，严讯取服，各施当律。答院曰，不允。第三件事，第五件事，第十五件事，亟停勿烦。新除授持平李洪载曰，时在洪忠道公山地，请斯乘驲上来事，下谕。答曰，依启。

○甲辰闰三月十一日辰时，上御䜩华堂。轮对官入侍时，同副承旨郑启淳，记事官沈晋贤，记注官金凤显，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，都承旨入侍。凤显，承命出传，与行都承旨洪秀辅偕入。上曰，轮对官，以次进前。奉常判官李百亨，进奏职姓名。上曰，职掌？百亨曰，菜园次知矣。上曰，有所怀乎？百亨曰，无所怀矣。上曰，本寺之择差判官，盖有意耳，凡事果能修举乎？百亨曰，如有弊端，则与提调，随事相议处之矣。命退，校书校理柳焕德，进奏职姓名。上曰，职掌？焕德曰，经籍矣。上曰，有所怀乎？焕德曰，无可达者矣。命退，尚衣直长李翊永，进奏职姓名。上问职掌？翊永曰，金银色矣。上曰，留在几何？翊永，举对如数。命退，司仆主簿李运永，进奏职姓名。上问职掌。运永曰，工房矣。上曰，有所怀乎？运永曰，臣岂有所怀乎？第以待罪黄涧县监时，有所见者，每欲陈达，而无阶矣，今当仰奏矣。启淳曰，筵席事体，极其严谨，而司仆主夫李运永，乃以职掌外事，有此烦达，推考警责，何如？上曰，此人本自如此，予所熟知，勿推，可也。运永曰，臣极为惶悚，而既欲陈达，故敢此毕陈矣。秀辅曰，李运永之连为陈达，事甚猥屑，推考，何如？上曰，勿推，使之毕其说，可也。运永曰，臣于年前，待罪黄涧县监时，目见烈女卓绝之行，其后又居谪于本县，目见孝子特异之迹。盖黄涧居士人南锡鼎妻朴氏，与锡鼎同时患痘，锡鼎不幸不救，傍人虽牢讳于朴氏，而朴氏则必知其已死，自其日，绝粒八九日遂死。本县士人吴修宽，则母病甚笃，修宽，乃断指得甦，两人孝烈，实合褒扬，而每恨无上闻之阶矣，今登筵席，虽非职掌内事，而敢此仰达矣。上曰，尔言，既出于褒扬孝烈之意，本事下该道，使之论理状闻后禀处，可也。〈出举条〉秀辅曰，司仆主簿李运永，乃于职掌之外，缕陈外邑孝烈之迹，揆以事体，万万屑越，而连降勿推之教，至有道查之命。此固出于来言彰善之圣意，而轮对官之格外奏事，大关后弊，终不可无警，李运永，从重推考，何如？上曰，依为之。〈出举条〉司䆃直长赵寅采，进奏职姓名，及职掌留在。上曰，有所怀乎？寅采曰，无所怀bb矣b。命退，命书传教曰，馆职不备，已至多日，违牌玉堂，并许递，政官牌招开政。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月十一日辰时，上御诚正阁。右承旨入侍时，行右承旨徐有防，假注书金孝建，记注官金凤显，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，次对筵说，从速修入录启，随所修正以入之意，分付刑曹。贱臣，出来传命后还入。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月十一日酉时，上御诚正阁。坐直承旨入侍时，行右承旨徐有防，假注书金孝建，记注官金凤显，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，审理之役，迄无止泊，可闷矣。有防曰，秋曹录启，姑无收杀之期云矣。上曰，启目纸，优数持入。贱臣承命奉入。命退，承史以次退出。

闰3月12日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐直〉。行右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨柳谊〈坐〉。右副承旨李时秀〈坐直〉。同副承旨郑启淳〈坐〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○卯时辰时，日晕两珥。巳时午时，日晕。

○柳谊，以都摠府言启曰，今日入直内三厅武兼禁军及军兵等，中日习射，请出标信。传曰，知道。

○李时秀启曰，合辞方张之时，谏院无诣台之员，事甚未安，除在外，司谏洪周万，即为牌招，何如？传曰，允。

○传于金尚集曰，礼房承旨入侍。

○传于李时秀曰，时囚，今日内草记照律。

○传于郑启淳曰，坐直承旨入侍。

○李时秀，以二所巡厅言启曰，去夜二更量，犯夜人幼学林熙镇执捉，依例移送秋曹之意，敢启。传曰，知道。

○郑启淳，以弘文馆言启曰，本馆下番阙直，事甚未安，修撰徐滢修，副修撰李翼晋，疏批已下，并即牌招，以为推移入直，校理朴宗来，自乡上来云，一体牌招察任，何如？传曰，允。

○洪秀辅，以吏曹言启曰，今此禧陵告由祭献官，前承旨金载人塡差，而时无职名，令该曹口传付军职，何如？传曰，允。

○兵曹口传政事，副司直单金载人。

○金尚集，以赈恤厅言启曰，瓦有豆里契居良人徐兴蕃，今闰三月初六日晓，渠之门前，得今年生遗弃男儿。本洞居良女朴召史，欲为乳养，而贫不能自食，愿为受料，告于南部，自该部，同月初十日牒呈故，依节目给料，使之乳养之意，敢启。传曰，知道。

○李时秀，以义禁府言启曰，时囚，今日内，草记照律事，命下矣。时囚罪人金始采、金归德、严汉征等，传旨内，朝臣入侍之时，中官之不得着履，自是古例，则史官之传命出入，中官之脱靴往来，诚极骇然。并拿问严处，罪取考律文，则《大明律不应为条》有曰，凡不应得为而为之，事理重者，杖八十，《大典推断条》有曰，犯私罪，杖八十夺告身三等，犯枉法受赃外，笞杖并收赎云。金始采、金归德、严汉征等，各杖八十收赎，夺告身三等，放送。洪仁基传旨内，近年以来，逋欠渐多，该郞枚报，故更加查实，则各谷欠缩，合为二十馀石之多，而事发之后，员役辈生怯，自纳者今为三百馀石矣。本监一年捧下米太，殆至四万石，则若干欠缩，虽非异事，而其中亦多有员役辈幻弄之弊，既已现发，则不可不严加惩砺。拿问处之，罪取考律文，则《大明律钱粮互相觉察条》有曰，凡仓库官吏库子，皆得互相觉察，系官钱粮，已出仓库而失觉察者杖一百。《大典推断条》有曰，犯私罪，杖一百决杖，告身尽行追夺，先朝受教内，王府决杖者，代以金赎。洪仁基，杖一百收赎，告身尽行追夺，放送。李素，全罗监司赵时伟查启内，二月十八日分赈也，中军则以该仓之异于他库，归重于军饷，必欲待臣题之更许者，专出于重军饷奉将令之道，而初非有一分相较之意也。前判官则始焉起怒于饷谷之屡请不许，不出他库之谷，必碎该仓之锁者，已出于角胜之心，而碎钥之后，彼有治吏之事，则其怒转激，侵逼中军，无复馀地。营仓碎破之罪，上官凌侮之失，固当论罢，而邑是赒饥，吏又数易，宁招巽软之讥，而实难黜罢之举。初次报牒，再巡辞状，只示未妥之意，而其所控辞，至于六七度不止，则臣皆不题，而连为裹送矣。及臣巡还到营，则又复寻状，出居私次，一直送呈，观其处义，前后矛盾，察其举措，有欠从容。故臣屡以不当若是之意，裹送其状，而今十一日真殿奉审时至，以虽或有决去之意，今日同参，明日言情，揆以公私，实为两得。缕缕言送，而了无动意，不得不论罢，复岂有一毫扶抑于中军本官之间，而今其供辞，专言饥民景色，殆若无此守仓谷，则不免当日空橐而送者然。自外面观之，似欲仿古人发仓之意，而原其本，则赈分之谷则一也。他库焉许之而不取，城仓则碎之而必开者，顾其意，岂但为民地也？实出于务胜中军之意，而今反以中军为较争云者，臣实莫晓其意也。如使他库则枵然无有，城仓，但有储积，而前判官不从中军之言，有此碎钥之举，则此真观过知仁处，臣虽愦劣，固当为民而容过，何至于论罪黜罢乎？前判官，以赈色之受罪，中军为疲劣之端，而守仓监官之拿入被责，亦岂非中军之受困于本官者乎？前判官之独以相较，归之于中军者，实非稳当。罪取考律文，则《大明律守支钱粮》及《擅开官封条》有曰，若官物有印封记，不请原封官司，而擅开者杖六十。佐职统属，骂长官条有曰，统属官，骂五品以上长官杖八十。制书有违条有曰，凡奉制书有所施行而违者杖一百，名例，有曰，二罪以上俱发，以重者论。《大典推断条》有曰，犯私罪，杖一百决杖，告身尽行追夺，先朝受教内，王府决杖者，代以金赎。李素，从重论，杖一百收赎，告身尽行进夺，放送。李长喆，本府议启内，田政事体，本自至严，恤民圣念，又复勤挚，身为守宰，分俵灾结之时，虽把束之微，不宜容手于其间，而滥报伪灾，恣意偸弄之数，至于三十馀结之多。揆以法意，万万痛骇，未及收捧，虽无入已之事，勿论犯用与否，均是不法。以此照律，罪取考律文，则《大明律诈欺官私取财条》有曰，若监临主守，诈取所监守之物者，以监守自盗论。监守自盗仓库钱粮条有曰，凡监临主守，自盗仓库钱粮等物，一贯以下，杖八十，一贯之上，至二十五贯，杖一百流三千里。《续大典收税条》有曰，守令之滥报灾结而私用者，勿限年禁锢，本律外施行。《大典推断条》有曰，犯私罪，杖一百以上之罪决杖，告身尽行追夺，先朝受教内，王府决杖者，代以金赎矣。李长喆，杖一百收赎，告身尽行追夺，勿限年禁锢，全罗道任实县流三千里定配，而以议启内辞意具罪目，依例发遣府罗将，押送配所，何如？传曰，允。如有功议，各减一等。

○李时秀，以义禁府言启曰，金始采、金归德、严汉征等，杖八十收赎，夺告身三等，洪仁基、李素，杖一百收赎，告身尽行追夺，李长喆，杖一百收赎，告身尽行追夺。勿限年禁锢，全罗道任实县流三千里定配，照律草记批旨内，如有功议，各减一等事，命下矣。金始采养八代祖朴忠敬扈圣功臣，金归德养六代祖林祜扈圣功臣，严汉征养祖金尔谦扬武原从功臣云。并功减一等，杖七十收赎，夺告身二等。李素，仁兴君五寸亲，李长喆，宣城君八寸亲云，并议减一等，李素，杖九十收赎，夺告身四等，李长喆，杖一百收赎，告身尽行追夺，勿限年禁锢徒三年定配，洪仁基无功之意，敢启。传曰，知道。

○掌令成鼎镇启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙，珍岛郡移配为奴罪人金重得，亟令王府，设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，亟令王府，设鞫严问，期于得情，快正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏，并令王府，设鞫严问，依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎，亟寝酌处之命，仍令王府，设鞫得情，快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中，设鞫严问，快施当律。请楸子岛安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫严问。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请李义翊，更令王府，设鞫严问，期于得情。请金养淳亟令王府，更为设鞫，期于得情。请李义直，亟令王府，设鞫得情，快正典刑。请南海县移配罪人任观周，亟令王府，设鞫严问，期于得情。请捕厅罪人焕九，亟令王府，严加鞫问，快正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿烦。

○校理李鲁春疏曰，伏以，臣于日前，猥陈私恳，获蒙鞶递，得以归护病父，仰戴曲谅之鸿私，秪切感泣之微悃，臣方父子相对，攒手以祝。此际馆衔复叨，召牌严临，臣敢不竭蹶趋承，而第臣父素患关格之症，兼以日候之不适，一倍添剧于旅次。飮啖全却，药饵无效，浃旬弥苦，一味危笃，臣方左右扶将，离舍无望，冒犯违逋，恭俟谴何，未蒙例勘，天牌荐降。臣以此情理，万无承膺之望，玆敢略入文字，仰渎崇严。伏乞圣明，俯赐鉴谅，亟命镌削臣所带之职名，仍治臣逋慢之罪，以肃朝纲，以安贱分焉。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护父病。

○副修撰李翼晋疏曰，伏以，臣以地则单寒无比，以才则谫劣无称，偏被我殿下作成之化，陶甄之泽，始于记注之列，至于讲制之选，出入筵席，盖已逾年。凡臣之本末长短，无所逃于日月之鉴，而数月以来，误恩联翩，台省之清也，瀛馆之华也，次第兜揽，平步飞扬。素门新进，荣显太骤，人厌鬼猜，理所必至，早晩颠沛，臣固自料。果然物论久激于睢盱，台参峻发于刊改，题目骇憯，僇辱狼藉，臣抚躬惭悼无面可显，自分为圣世之弃物矣。不自意新除馆衔乍递旋复，有若无故者然，虽枯木之春，寒灰之燃，不足以喩其万一，臣且惊且感，殆不觉血泪之被面也。噫，登瀛之选，从古何限，而如臣蔑劣，苟然充录，固知自玉署以来所未有也。被论之人，从古何限，而名以馆选，遭此题目，亦必自玉署以来所未闻也。臣之一身污蔑，固不足恤，而其为玷名器而辱瀛馆，诚非细故也，岂容以宰秽贱踪，复厕华显之列，重贻朝廷之羞乎？一坠墨池，复登雪岭，此生此世，断无其望，官职去就，初非可论，参倚前衡，铁限已划，召牌之下，荐犯违傲，玆敢冒死呼吁，仰渎崇严。伏乞天地父母，俯垂谅察，亟命镌改臣职名，仍令选部，勿复检拟，以重公器，以谢人言，亦治臣逋慢之罪，以肃朝纲，以靖私义，不胜大愿。答曰，省疏具悉。二字之斥，不但语不择发，尔其勿辞，从速察职。

○修撰徐滢修疏曰，伏以，臣不幸而忝科名，又不幸而厕瀛选，竟使罔极之危辱，挑发于通籍之初，静言反省，皆其自取，抆血穷庐，惟诛戮是俟。不意悯覆之天，曲垂终始之泽，三至之谗说莫售，十行之恩纶诞宣，臣双擎跪读，掩抑而不成声，只恨其为臣无状，重贻援拔之圣虑也。呜呼，乱逆人所同仇，逆节既露之后，犹且系恋而私护之者，彼固逆耳。方能贼之矫诬一世也，其潜滋之凶谋，阴蓄之异图，臣无烛微之明，知，不能前几而覰破，有时追思，寝梦亦惊。以此罪臣，臣尚何辞，而今之为言者，乃反没臣之后瘳，疪臣之先病，无事则相忘江湖，有为则惹起风浪，凡几年于玆。偏蒙我殿下至仁至明，谅其情而惜其家，丁酉臣父之疏批，庚子常参之筵教，昭如日星，炳若丹青。臣铭镂在心，庄诵在口，庶期持此圣训，永有辞于天下后世，而不复忧身名之污蔑，门户之颠覆矣。及夫妄涉仕路，厚招敲撼，臣无竞人之力，而人则欲竞乎臣，臣无祸人之心，而人则欲祸乎臣，卒之以伏沙暗射之蜮弩，施之于未霜将坠之蠹叶，噫嘻，亦太甚矣。虽然志在逞快，索瘢必细，计急翦除，下石必重，横逆之加臣，顾无一毫不平，而念臣之罔恤满盈之戒，冒占侥幸之第者，岂其意，专出于贪恋宠禄，以赌一时之宦业哉？实缘天地之造，父母之慈，沦浃骨髓，感结衷曲，区区以弹竭gg殚竭g奔奏之劳，少暴其受戴之忱愿，即人情之所不容已。况自释褐以来，屡叨迩列昵侍文陛，本驽骀也而鞭策之，使备参两，本樗栎也而绳削之，使备枮楔。臣窃自幸其长涵雨露，赖有成就，以毕馀光于陶甄之中矣。不谓人怒鬼猜，投间扺隙，绫被之荣，若隔前生，金华之步，便成铁限，是则臣之命也。呜呼，尚谁怨尤？为今之道，唯当息影敛迹，避远疑谤，仰体全保之德意，毋犯倾轧之駴机，瓯更止丸，理固皎然，而不报之报，抑亦即此乎在矣。臣闻其恳切者，其语不蔓，臣何敢蔓语哉？伏乞圣明，俯垂矜怜，亟令刊臣朝籍，俾臣得以屏伏田里，自讼愆尤，不胜涕泣祈祝之至。答曰，省疏具悉。投鼠尚云忌器，况以倾轧之习，欲售尝试之计，严辞痛斥之者，此也。尔其勿辞，从速察职。

○甲辰闰三月十二日申时，上御三善斋。坐直承旨入侍时，右副承旨李时秀，假注书李敬五，记注官金健修、金凤显，以次进伏讫。上曰，岭南录启之，未及回启者，斯速修整以入事，分付刑判，可也。贱臣承命出传，还入进伏。上曰，今番甘霈，水原、振威，则不来云，亦可异也。时秀曰，洪忠道稷山近处，亦不雨云矣。上命书榻教曰，左承旨牌招入直。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月十二日初更，上御三善斋。坐直承旨入侍时，右副承旨李时秀，假注书李敬五，记注官金健修、金凤显，以次进伏讫。上曰，近阅各道杀狱文案，则岭南几近数十度，而反复细究，无一傅生之道，洪忠道则十馀度，而几尽傅生，不但详略之不同，其所详备者，一任吏乡之手，亦安知无爽实之叹乎？莫重狱案之疏忽没实，类如是矣。且入启文案，皆是抄略之文，盖缘元启本之纸，厚且重之致，都不如册子之便于披阅，继自今，各道杀狱案，以印札纸，妆成册子而入启，则似好矣。时秀曰，圣教至当矣。仍命退，承史以次退出。

闰3月13日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。行右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨柳谊〈坐直〉。右副承旨李时秀〈坐〉。同副承旨金载瓒〈未肃拜〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○洪秀辅启曰，同副承旨郑启淳，今日不为仕进，即为牌招，何如？传曰，允。

○洪秀辅启曰，检阅李崑秀，由限已过，即为牌招，何如？传曰，允。

○传于洪秀辅曰，右承旨入侍。

○传于洪秀辅曰，同副承旨，闻有实恙，难以供职云，许递，前望单子入之。

○承旨前望单子入之。金载瓒落点。

○传于洪秀辅曰，新除授承旨，牌招察任。

○传于洪秀辅曰，右副承旨入侍。

○徐有防启曰，吏曹参判金夏材，参议赵鼎镇牌不进，推考传旨及罢职传旨，今方捧入，而开政命下之后，如是违牌，事甚未安，参判更即牌招，开政，何如？传曰，允。参议只推，一体牌招。

○徐有防，以弘文馆言启曰，本馆下番，连日阙直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍即牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允

○有政。吏批，判书李在简受由在外，参判金夏材，参议赵鼎镇，左副承旨柳谊进。以朴广源为副校理，权裕为副修撰，林道浩为西学教授。

○兵批，无政事。

○徐有防，以吏曹言启曰，今此宗庙、景慕宫望祭大祝，前校理李延伋，前修撰尹序东塡差，而时无职名，令该曹口传付军职，何如？传曰，允。

○兵曹口传政事，副司果单李延伋、尹序东。

○甲辰闰三月十三日未时，上御三善斋。右副承旨入侍时，右副承旨李时秀，假注书金孝建，记事官李崑秀，尹行任，以次进伏讫。上曰，厅注书入侍，注书沈晋贤，入来事，分付。孝建，承命出传，敬五进伏。上曰，都承旨入侍。〈出榻教〉行都承旨洪秀辅进伏。上曰，平安道录启文案中，未回启者入之。贱臣承命出，以未及修整之意，仰达。上曰，右承旨、左副承旨入侍。〈出榻教〉行右承旨徐有防，左副承旨柳谊进伏。上命书传教曰，升庠试取，尚不设行云，饬教之下，岂庸乃尔？皆令申饬，一两日内设行。大司成望筒留中，盖欲复寻宿趼，况有向来久任责成之教，前大司成闵锺显，仍任前职，牌招察任。学教授未差之代，政官牌招开政，待下批一体牌招。仍命读平安道杀狱文案，时秀读奏讫，命时秀、秀辅先退。又下教曰，吏曹佐郞李祖承，出牌，使之追省记入直，既有前兵判时李时秀已例，少无引义之端，斯速承牌事，分付，可也。仍命沈晋贤入侍，与谊、敬五，誊书各道杀狱判付讫。命退，承史以次退出。

闰3月14日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨金尚集〈坐〉。行右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨柳谊〈坐〉。右副承旨赵兴镇〈坐直〉。同副承旨李时秀〈坐直〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○传于洪秀辅曰，右承旨入侍。

○传于金尚集曰，同副承旨，闻有实恙，许递，前望单子入之。

○承旨前望单子入之。赵兴镇落点。

○传于金尚集曰，新除授承旨，牌招察任。

○以校理朴宗来，修撰徐滢修，副修撰李翼晋牌不进罢职传旨，传于洪秀辅曰，只推，更为牌招。

○以副修撰权裕牌不进罢职传旨，传于洪秀辅曰，只推，更为牌招。

○以副校理朴广源，西学教授林道浩牌不进罢职传旨，传于洪秀辅曰，只推，更为牌招。

○李时秀，以弘文馆言启曰，本馆下番，连日阙直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍即牌招入直，何如？传曰，允。

○李时秀启曰，右副承旨赵兴镇，今方入侍，臣吏兵批兼进之意，敢启。传曰，知道。

○有政。吏批，判书李在简受由在外，参判金夏材，参议赵鼎镇，同副承旨李时秀进。以安廷铉为司谏，李度谦为修撰，李运彬为庇仁县监。

○兵批，判书李𡊠，参判郑昌顺病，参议郑枋在外未肃拜，参知李文源入直进，同副承旨李时秀进。副司直单郑启淳、金载瓒、林道浩。

○传于李时秀曰，未下直守令，皆令当日辞朝，未署经守令，一司除署经。

○传于李时秀曰，坐直承旨入侍。

○以京畿监司杀狱罪人李一太，执捉捕校金世文，发配事启本，传于柳谊曰，讨捕校发配，不过申饬，编配伙然，亦属可闷，自卿营，决棍惩砺，放送事，回谕。

○柳谊，以禁卫营言启曰，本营哨官安㢞，身病猝重，势难察任，改差，何如？传曰，允。

○柳谊，以刑曹言启曰，因二所巡厅草记，去夜二更量，犯夜人林熙镇，依例移送秋曹事，命下矣。犯夜人林熙镇，依律文，决笞五十，放送之意，敢启。传曰，知道。

○甲辰闰三月十四日辰时，上御三善斋。右承旨入侍时，行右承旨徐有防，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上命书传教曰，礼房承旨驰诣宗庙、景慕宫，奉审摘奸以来。又下教曰，阳智、长湍杀狱文案，出给畿营，使之今日内回启，律官一人，持《无冤录》待令事，分付。贱臣承命出传，还入进伏。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月十四日申时，上御三善斋。坐直承旨入侍时，右副承旨赵兴镇，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。以洪忠监司庇仁县监遭母丧事，状启。命书传教曰，本邑，是尤甚处，该县监，以善治守令，遭故云，其代，不可不拔例择差，政官牌招开政，无论文武，各别择拟，待下批仍令当日辞朝。上曰，同副承旨入侍。〈出榻教〉同副承旨李时秀进伏。上曰，政官入来与否，知入。贱臣承命出问，以亚三铨，俱为承牌之意，仰达。上曰，政事望筒入之。贱臣承命奉入。上曰，庇仁县监望筒，还出给，侍从及了了武弁中，择差以入之意，分付。仍命退，承史以次退出。

闰3月15日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨徐有防〈病〉。右承旨未差。左副承旨赵兴镇〈坐直〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨未差。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书郑东观〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○昧爽，有雾气。

○赵兴镇，以都摠府言启曰，今日入直内三厅武兼禁军及军兵等，中日习射，请出标信。传曰，知道。

○传于洪秀辅曰，推考房承旨入侍。

○承旨前望单子入之。安圣彬、兪恒柱落点。

○传于洪秀辅曰，新除授承旨，牌招察任。

○洪秀辅启曰，新除授左副承旨安圣彬，方在罢散中，何以为之？敢禀。传曰，勿施，前望单子入之。

○承旨前望单子入之。朴天衡落点。

○兪恒柱启曰，新除授承旨朴天衡，方在夺告身中，何以为之？敢禀。传曰勿施，前望单子入之。

○以咸镜监司状启，边召史殉节查启事，传于赵兴镇曰，闻甚卓越，依状请施行事，分付，仍令该曹回启。

○以全罗左水使状启，会宁浦、吕岛、鹿岛等三镇军饷储置米，反库形止事，传于兪恒柱曰，赈事方张，依状辞其中时万户，姑勿拿来，前任人，亦依状请下该司禀处。

○传于兪恒柱曰，坐直承旨入侍。

○赵兴镇，以弘文馆言启曰，本馆下番，连日阙直，事甚未安，校理李鲁春，由限已过，即为牌招，姑降入直，何如？传曰，允。

○赵兴镇，以备边司言启曰，今日本司坐起，诸堂多不进参，事甚未安，应頉外无故不参人员，并推考，仍即牌招参坐，何如？传曰，允。

○兪恒柱，以兵曹言启曰，昨日宣传官厅报牒来到，而入直四员，受由一员外，并有情势，自书不字云，事极惊骇，问其情势，则不言其所由，但称有情势而已。虽未知其情势之何在，而十八宣传官之一时不仕，莫重侍卫之地，必欲空班而后已者，事未前闻，大损国体。当该宣传官等，并令该府，拿问勘罪，何如？传曰，一二人自书不字，则方外先进劝入之说，自是厅规，曾所闻知，至于今番，诸宣传官，举措无异全一厅。处义虽未知本事委折之何居，揆以事面，极涉怪讶，盖其本事，即报本曹之事，元非登彻之举，则在本曹道理，当以全一厅不仕。监军望单，无以修整入启之意，具由草记，仍请宣传官等罪名，而不此之为，朝于望单，以书不二字名下，悬注入启，宁有如许事例？若此则许参时可否不纯，亦当悬注于望单乎？卿之举措乖刺，更无可言，况因望单，特教申饬，不啻几次，而然又终不草记请罪。卿有何难安之嫌避，半日嗫嚅，不敢发一口气乎？由前由后，本曹事，极为骇然，监军望单，令政院爻周，卿之所叨，即本兵之长也。似此细事，尚不能决折，安望弹压而镇服乎？卿则为先越俸十五等，该房承宣之不能据理退却，未免曲循捧入者，大关国纲，亦系后弊，当该承旨递差。宣传官等，不可不一问事实后，处之，令该府拿问，今日内捧供以入，可也。

○义禁府启目，宣传官李仁秀、李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等原情云云。传旨内辞缘，泛称迟晩，所当请刑是白乎矣，宣传官勿为请刑，既有先朝受教，议处，何如？判付启。初则不知本事委折，有此拿问之命是如乎，观此其矣等爰辞，盖因同僚，被人缚挐事，必欲相率自处，引厅中自退古风，致有此渎扰之举。事体所在，不可不严处，以为止闹息纷之地是遣，况于向日，御厅草记批旨既下，知道字，似已自攸司照律处断，然则尤何敢烦浼？诸囚，并只从重照律，今日内以草记举行为有矣，许多人之一时见汰，亦属轸念处，行首外，并以公罪勘放为良如教。

○兪恒柱，以义禁府言启曰，时囚罪人李仁秀、李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等，从重照律，今日内以草记举行，许多人之一时见汰，亦属轸念处，行首外，并以公罪勘放事，命下矣。李仁秀、李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等，判付内，初则不知本事委折，有此拿问之命，观此爰辞，盖因同僚被人缚挐事，必欲相率自处，引厅中自退古风，致有此渎扰之举。事体所在，不可不严处，以为止闹息纷之地，况于向日御厅草记批旨，既下，知道字，似已自攸司，照律处断，然则尤何敢烦浼？从重照律，行首外，并以公律勘放罪。取考律文，则《大明律制书有违条》有曰，凡奉制书有所施行，而违者杖一百。《大典推断条》有曰，犯私罪杖一百决杖，告身尽行追夺，先朝受教内，王府决杖者，代以金赎矣。李仁秀，以私罪杖一百收赎，告身尽行追夺，放送。李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等，以公罪，各杖一百收赎，放送，何如？传曰，允。如有功议各减一等。

○甲辰闰三月十五日辰时，上御三善斋。推考房承旨入侍时，右副承旨赵兴镇，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，近日日气颇好，麦农渐至成就之望否？兴镇曰，秋牟间多发穗，春牟亦皆茁长，颇有丰登之占云矣。上命书传教曰，左承旨、同副承旨许递，前望单子入之。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月十五日二更一点，上御三善斋。坐直承旨入侍时，同副承旨兪恒柱，假注书李敬五，记注官金凤显，记事官尹行任，以次进伏讫。上命书传教曰，申饬之后，尚不设行，事体所在，极为未安。大司成闵锺显，从重推考，升试月讲，皆令准式设行。且闻学教授，或因本职，或因情势，亦不得试取云，学教授，并改差，政官待明朝牌招开政，以在京无故人差出。又命书传教曰，俄因前望落点，思之，向来骑堂番次事，置对勘律之后，尚未收叙，今则饬已施矣。前参判任希教，前参知朴天衡，并荡涤叙用。仍命退，承史以次退出。

闰3月16日

行都承旨洪秀辅〈□gg病g〉。左承旨未差。行右承旨柳义养〈坐直〉。左副承旨赵兴镇〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨未差。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书金孝建〈仕〉李敬五〈仕直〉。事变假注书未差。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○夜二更，月晕。

○赵兴镇启曰，合辞方张之时，两司无进参之员，事甚未安，除在外、传旨未下外，未肃拜呈告人员，并即牌招，何如？传曰，允。

○承旨前望单子入之。柳义养落点。

○传于兪恒柱曰，左承旨入侍。

○传于柳义养曰，左承旨有实𧏮，难以供职，许递，前望单子入之。

○兵曹口传政事，副司直单徐有防。

○赵兴镇启曰，事变假注书郑东观，身病猝重，势难察任，今姑改差，何如？传曰，允。

○传于兪恒柱曰，右承旨入侍。

○传于赵兴镇曰，宣传官中，兼带别军职人改差与未差之代，口传差出。

○兵曹口传政事，以边庆遇、郑顺采、田光说、白庆倜gg白庆周g、李儒祥、申暹为宣传官。

○兪恒柱启曰，吏曹参判金夏材，参议赵鼎镇牌不进推考传旨，及罢职传旨今方捧入，而开政命下之后，如是违牌，不即举行，事甚未安，参判更即牌招，何如？传曰，允。

○兪恒柱启曰，吏曹参判金夏材再牌不进推考传旨，今方捧入，而开政命下之后，连违召命，无意承膺，事体所在，诚极未安，所当更请牌招，而系是一日三牌，何以为之？敢禀。传曰，更为牌招。

○兪恒柱，以弘文馆言启曰，本馆下番，连日阙直，事甚未安，今日政，新除授玉堂，待下批仍即牌招，副修撰权裕，疏批已下，一体牌招，以为推移入直之地，何如？传曰，允。

○有政。吏批，判书李在简受由在外，参判金夏材进，参议赵鼎镇牌招不进，行右承旨柳义养进。启曰，判书李在简受由在外，参议赵鼎镇牌招不进，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，仍为之。以李泰永为校理，李颐祥、曺远振为修撰，李泰永为中学教授，权以纲为东学教授，李锡夏为南学教授，郑万始为西学教授。

○兵批，判书李𡊠病，参判郑昌顺入直进，参议郑枋在外未肃拜，参知李文源病，右副承旨兪恒柱进。副司直单金尚集、柳谊、李时秀、任希教、朴天衡。

○以刑曹都囚徒，传于赵兴镇曰，罪人朴宗寿放。

○以吏曹参议赵鼎镇牌不进罢职传旨，传于兪恒柱曰，只推。

○兪恒柱，以礼曹言启曰，因大臣所启，赠领议政金汝岉赐谥事，有草记禀处之命矣。金汝岉本以英杰之人，兼有文武之才，当壬辰之乱，为巡边使申砬从事官，□□gg劝其g进据鸟岭，而主将不听，终不免同死于㺚川矣。方当仓卒覆败之际，臂弓草奏，意气安闲，作书诀子，辞语慷慨，真可谓从容舍生。若使汝岉战亡于他处，则朝家愍恤之典，岂后于人？而特以㺚川一败，为国人所愤恨，当时表扬，不过旌闾而止。久远之后，至于先朝，申砬则谓有殉国之节，已受忠壮之谥，汝岉则独未蒙易名之恩者，诚为可冤。虽其议政之赠，由于其子推恩，而若无例赠之职，则追奖义烈，褒赠官秩，必不下于正卿，恐不当以例赠为嫌，况前辈之以例赠得谥者，亦多有之？臣意则依大臣所请，许其赐谥，似不过滥，而事系恩典，不敢擅便，上裁，何如？传曰，依草记施行。

○赵兴镇，以禁府言启曰，李仁秀，杖一百收赎，告身尽行追夺，李弘远、朴基丰、李晳、具缙、郑㵙、李民秀、李近胄、许濈、曺翰振、郑周诚、沈公烨、南熙、李膺福、李光益、李晦植、尹颐东、具毅和等，各杖一百，以公罪收赎放送，草记批旨内，允。如有功议，各减一等事，命下矣。李仁秀七代祖舜臣，宣武原从功臣云，功减一等，杖九十收赎，夺告身四等。具缙十二代祖致宽，佐理功臣，绫原大君异姓六寸亲云，功议各减一等，杖八十收赎。朴基丰十三代祖仲孙，靖难功臣，李晳七代祖廷馨，扈圣原从功臣，李民秀七代祖舜臣，宣武原从功臣，郑㵙十一代祖兰宗，佐理功臣，李近胄九代祖成翰，靖社功臣，许濈十代祖琮，佐理功臣，曺翰振十代祖继商，靖国功臣，郑周诚十三代祖熙启，开国功臣，沈公烨十二代祖浍，佐理功臣，南熙六代祖以兴，振武功臣，李膺福十二代祖仁孙，佐理功臣，尹颐东七代祖根寿，扈圣功臣，具毅和七代祖宏，靖社功臣云，并功减一等，各杖九十收赎。李光益、李晦植、李弘远，无功议之意，敢启。传曰，知道。

○义禁府启目，壬海前别将朴佖会，原情云云。传旨内辞缘，泛称迟晩，刑推得情，何如？判付启。除刑推议处为良如教。

○行判中枢府事具善复，咸春君李昌运，行副司直李敬懋，行副司直徐有大等疏曰，伏以，今番宣传官之被人缚打，实是四百年所未有之变怪，大关国纲，则诸宣传官之举厅引义，非为一任圣说地耳。盖欲谢一世之公议，存清选之本意，而其中闵心爀、沈𬭚，初不呈辞状于兵曹，又不书不字于本厅，显有立异之意，殊甚可骇。夫宣传之职，自是肘腋近侍，而此等微事，犹且规避，或当国事，则何望其同心得力乎？此习决不可渐长，臣等以为闵心爀、沈𬭚，特为汰去，以惩临事谋避之弊，以知养廉尚气之义，不胜幸甚。答曰，省疏具悉卿等所陈。既出于尊厅风之意，依施。

○吏曹参判金夏材疏曰，伏以，臣绵力薄材，固不可以备任使之列，而只缘受恩如天，感激图报，鞭策奔走，不计颠仆，积瘁所祟，居常善病，又于受暇省墓之路，触冒风雨，受伤非细，而归次多日，久稽反面，分义未安，故遂即出肃矣。忽于日昨赴政之馀，添得毒感，寒热交作，肢节如碎，素患疝癖，又乘时闯发，满腹冲亘，若将乘绝。此际政命又下，末由承膺，坐犯违傲，尤切惶悚。仍伏念向来勉饬政曹，务尽恢荡之方，辞教恳恻，有可以孚豚鱼而贯金石。凡在臣邻，孰不感叹？臣职虽次堂，既忝铨地，故向对僚席，相与钦诵圣旨，仍索见近日久不举拟人姓名抄出者。臣于政席，偶发一语曰，堤防固宜谨严，而至于无累，而公然见枳者，今日疏一人，明日疏一人，既不必一政多拟，又不宜因循前却，其中亦自有淑慝难掩者云尔，则郞官之意，落落难合。臣又曰，然则差待判堂之还朝，可乎？郞官又摇首不答，其意虽未知其何居，而盖以臣为不足有无，则皎然矣。臣固疲劣，宜乎见轻，而意见之不同，又不翅燕越，则尚何望上下可否，务归至当，以对扬休命之万一哉？呜呼，习俗滔滔，如水益下，以为宁使官失其职，不欲行忤于时，万口一谈，牢不可破，将见蔼然生物之德意，徒归纸上之空语，臣窃痛之。玆敢略控衷恳，仰渎崇严。伏乞圣慈，察臣疾之难强，念臣才之无用，亟行镌免，回授可堪之人，以幸公事，以安私分，千万幸甚。答曰，省疏具悉。卿言认出对扬，卿其勿辞，入来开政。

○副修撰权裕疏曰，伏以，臣迹本孤畸，质甚蠢愚，才识蔑裂，不足比数于人，言行疏谬，不能谐合于时，量己甚熟，无望进取，任分穷蛰，惟期终老。不自意天地陶镕之化，无物不遂，拔臣于草莽之中，进臣于台阁之上，有言则假借之，有罪则疪覆之，恩至渥也，德至厚也。臣由是感激，不揆陋拙，间多翺翔于从班，时或昵侍于文陛，志愿已足，涯分已溢，惟愧涓埃之未报，尚何意想之及他？至于嬴馆gg瀛馆g华衔，自是清朝极选，而如臣无似之贱，遽玷不称之职，自愿瞠然，莫省攸措，果然驳正之论，出于司直之地，二字题目，一笔句断，殆有圈后所未闻也。臣以地则单寒，以人则鲁下，身无墙壁之依，任他牛马之呼，人言之来，何必呶呶辨别，重伤事面哉？第缘臣之不肖，上贻朝廷之辱，下招门户之羞，此臣之所自悼而自讼者也。从今以往，惟有绝意荣涂，没齿田间，以图不报之报而已，更何敢厕迹朝端，抗颜周行，而徒荷湔拂之洪私，猥蒙除旨之特降。今此新命，又出望外，奚但圣朝之无弃物？殆若慈父之保弱子。臣以首顿地，攒手祝天，不觉涕泪之被面，而滓秽已极，熏沐难洗，四维至重，一肃无路，瞻望宸极，精爽若飞。玆敢略入文字，仰渎崇听。伏乞天地父母，怜臣危苦之情，察臣恳迫之辞，亟许镌削臣职名，仍令选部勿复检拟，以谢人言，以全微谅，千万幸甚。省疏具悉。不必深嫌，尔其勿辞，从速察职。

○行大司宪郑好仁，司谏安廷玹，掌令成鼎镇、李寿咸，副校理权以纲，正言权傧启曰，请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛，仍令王府夬正典刑，以泄神人之愤。请黑山岛围篱安置罪人龟柱，设鞫严问，快正王法。请物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。

○行大司宪郑好仁，司谏安廷玹，掌令成鼎镇、李寿咸，正言权傧启曰，请彦衡、养遂、献遂，并令王府设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命，仍令王府设鞫得情。请还寝李观源定配之命，更令王府设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能，亟施孥籍之典。请令王府一依古典，趾贼等凶种之年未满者，待其稍长，即施邦刑，俾绝凶逆易种养祸之患。请楸子岛荐棘罪人最中，更令王府拿致设鞫，期于得情，夬正王法。请亟寝焕亿岛配之命，仍令王府加刑得情，快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等放送及出陆减等之命，一并还寝，仍令王府设鞫严问，夬施当律。请岛配罪人贞采，亟令王府更为设鞫，夬正正gg王g法。答两司曰，不允。

○掌令李寿咸启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙，珍岛郡移配为奴罪人金重得，亟令王府设鞫得情，快正王法，请大静县定配罪人圣中，亟令王府设鞫严问，期于得情，夬正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏，并令王府设鞫严问，依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎，亟寝酌处之命，仍令王府设鞫得情，快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中，设鞫严问，快施当律。请楸子岛安置罪人李普行，亟令王府拿鞫严问。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请李义翊，更令王府设鞫严问，期于得情。请金养淳，亟令王府更为设鞫，期于得情。请李义直，亟令王府设鞫得情，快正典刑。请南海县移配罪人任观周，亟令王府设鞫严问，期于得情。请捕厅罪人焕九，亟令王府严加鞫问，夬正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿烦。

○正言权傧启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，更令王府设鞫严问，依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得，亟令王府设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，放逐罪人有臣、宗甲、义骏等，并令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。请金甲岛为奴罪人克观，古今岛为奴罪人克泰，泗川县定配罪人万赫，更令王府严鞫得情，夬正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命，仍令王府设鞫严问，期于得情，依律处断。请恒、善支属，亟命散配，时谦兄弟，并投绝岛，以严堤防。请荐棘罪人莹中，亟令王府设鞫严问，快施当律。请巨济府绝岛安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以当律。请减死定配罪人德秀，亟令王府更加严鞫，夬正王法。请逆贼尚鲁，亟施孥戮之典。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜，定配罪人崔锺岳，放送罪人有源、郑圣休，亟令王府更为设鞫，期于得情，各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦，亟令王府设鞫得情，夬正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬，亟令王府设鞫严问，施以当律。请义翊，更令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。请还寝焕程发配之命，仍令王府并囚焕程、焕九，严讯取服，各施当律。答院曰，不允。第三件事，第五件事，第十五件事，亟停勿烦。

○甲辰闰三月十六日辰时，上御三善斋。左承旨入侍时，行左承旨徐有防，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上命读各道杀狱文案，有防等读奏。仍命书判付讫。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月十六日未时，上御三善斋。右承旨入侍时，行右承旨柳义养，假注书李敬五，记注官金健修、金凤显，以次进伏讫。上命书吏曹参判金夏材疏批。又命书传教曰，可否之言，自是朝廷美风，虽未知本事之委折，岂可以此互相引义，以贻无中生有之叹？吏曹参判金夏材批下，更即牌招开政，违牌更勿呼望。仍命退，承史以次退出。

闰3月17日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐直〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨赵兴镇〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书金孝建〈在外〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○洪秀辅启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○传于具明谦曰，左副承旨入侍。

○赵兴镇启曰，备局有司堂上金华镇、徐有邻、赵时俊，依下教来待矣。传曰，入侍。

○郑东观改差，代李德铉为事变假注书。

○承旨前望单子入之。具明谦、金思穆落点。

○传于洪秀辅曰，新除授承旨，牌招察任。

○李德铉在外，代金洛一为事变假注书。

○洪秀辅，以弘文馆言启曰，新除授校理李泰永，修撰李颐祥，时在京畿广州地，修撰曺远振，时在骊州地，经筵入番事紧，请并斯速乘驲上来事，下谕。传曰，依启。

○玉堂前望单子入之，应教洪文泳，副应教李鲁春，校理林济远、柳孟养，副校理李宗燮，副修撰沈基泰、李锡夏，副修撰兪汉敬、安策落点。

○柳义养启曰，新除授副应教李鲁春，副修撰安策，方在罢散中，何以为之？敢禀。传曰，叙用。

○以应教洪文泳，校理柳孟养，副校理李宗燮，副修撰兪汉敬、安策牌不进罢职传旨，传于洪秀辅曰，只推，更为牌招。

○以平安监司，价川郡民家漂失事状启，传于柳义养曰，参考前例，即为题给之意，令庙堂，分付。

○传于金思穆曰，右承旨入侍。

○金思穆，以弘文馆言启曰，新除授校理林济远，时在洪忠道尼城地，修撰沈基泰，时在京畿杨根地，经筵入番事紧，请并斯速乘驲上来事，下谕。传曰，依启。

○赵兴镇，以刑曹言启曰，因本曹都囚徒，朴宗寿放事，命下矣。依传教，朴宗寿即为放送之意，敢启。传曰，知道。

○金思穆，以义禁府言启曰，全罗左水使孙相龙状启据，刑曹粘目内，吕岛镇前万户金汉杓，会宁浦前万户金思钦、崔德恒，鹿岛镇前万户金时炯、张时兴，时万户金柱等，移本府处之事，允下。而时万户金柱，依判付姑勿拿来，金汉杓、金思钦、崔德恒、张时兴，今方待命，即为拿囚，全时炯时在京畿高阳地云，依例发遣府罗将，拿来，何如？传曰，允。待待命拿囚。

○礼曹，来五月初六日，景慕宫夏享大祭亲祭，取禀。奉教摄仪。

○义禁府启目，吕岛前万户金汉杓，会宁浦前万户金思钦、崔德恒，鹿岛前万户金始炯、张始兴等，原情云云。张始兴段，问目内辞缘，泛称迟晩，所当请刑是白乎矣，年过七十，法不当请刑，上裁为白乎旀，金汉杓、金思钦、崔德恒、全始炯gg金始炯g等段，问目内辞缘，泛称迟晩，并只刑推得情，何如？判付启。除刑推议处为良如教。

○持平金履安疏曰，伏以，天佑宗祊，元子宫衣尺寖长，礼行相见，休闻日彰，太平万世之业，其基于此，臣与村翁野老，蹈舞田间，窃不胜爱戴忻祝之至。乃于玆者，伏奉今月初一日除书，以臣为经筵官，才过二日，又以臣为司宪府持平，恩旨络绎，宠光赫然。臣惊惶赧汗，疑若梦寐，数日之间，魂神未定，又忽伏奉承政院成贴有旨，煌煌四百馀字。首言臣先父为春邸时赞善，深以未回遐心为恨，既又历举臣三世四祖，并侈衮褒，意臣或有家庭闻见，责以休戚之义，而若将拟之于胄筵辅导之事，至以乃祖之孙，乃父之子，必倍延颈之诚为教，仍令取近登途，恩言恻怛，属意隆重。臣伏读未竟，感泪先迸，诚不自知蝼蚁下臣，何以得此于吾君？糜身粉骨，不足以仰酬万一。而至若所以慰藉臣称谓臣者，则万万非粪土贱品，所敢承当，是殆议荐之地，有以误圣聪，而偶致遗照耳。臣请自暴其不称之实，而退伏违傲之诛，惟圣明垂察焉。臣闻经筵，峻望也，台阁，重寄也。拔之格外，其选尤严，历观前古之膺是选者，则其为职可知也。臣本庸姿，志气卑下，少小愿慕，不越乎荣名利禄之间，半生公车，才短不售，遂乃甘心吏役，奔走燥湿，老不知休，直至抵罪而后已。迹其始终，不过如斯是，安有一日反身之工，以述父祖之馀业，而比数当世之儒林哉？臣于往岁，待罪桂坊，数次登筵，丑拙毕露，日月之明，宜无所不烛，而伊来十年，疾病劳碌，形骸外朽，神识内消，并与前日口耳掇拾之陋，而忘失已久，兀然为没字人，众目所睹，焉敢讳也？今以如此之人，骤然加之以如彼之职，即臣之妻孥僮仆，已知其僭猥可笑，如是而又敢贪荣冒进，抗颜清朝，则真小人而无忌惮者耳。臣何忍焉？虽以朝家事言之，今玆抄选之命，即我殿下登极后，一初之盛举也。风声所曁，中外拭目，以观惟新之化，正宜博求经行卓异之士，或置讲席，或列言路，以责其启沃谏诤之功，而彰圣上崇儒右文之效也。乃以如臣者，苟充其间，首勤招徕之典，沮四方想望之情，来百代讥议之口，其为圣世之累，何如也？然则臣虽欲自弃廉愧，一伸趋走之恭，又可得乎？至于圣谕中，末端辞旨，又有出于今玆所叨之外者。臣于此惝恍震越，莫知所以为对。而若论其简遴之宜慎，则尤倍他任，一有不审，而或及于妄庸，无益辅导之实，反启冲年轻士之心，则岂不尤可惧也？以殿下之明圣，非不察此，而特以臣家世愿忠，欲其自效，有此勤恳之教，惟玆至意，臣岂不仰体？而其奈非其人何哉？呜呼，君臣之义，无所逃于天地之间，幸逢盛际，化理清明，遵列朝之令章，轸贻燕之鸿谟，侧席求贤，如恐不及，虽在物外遐遁之流，且不得自遂其高而愿立乎朝，况臣名忝仕籍，处身有素，东西南北，惟令之从。今于恩命之下，苟有一分可堪，何敢饰辞哓哓，忽为山林偃蹇之态，以自干于有司之法乎？诚以内循私分，外严名器，终不敢以此不肖，仰欺天日，厌然为承膺之计，臣情到此，其亦戚矣。虞人之守，圣人有取，如臣至恳，宜蒙体谅。伏愿圣慈，特赐哀怜，亟许镌削臣前后职名，永断收召之举，仍治臣辜恩慢命之罪，以靖私义，以肃朝纲，不胜幸甚。答曰，省疏具悉。才下敷心之谕，方企登途之举，遐心莫回，巽牍随至，由予诚浅，良用瞿然。噫，今予招延，岂为观瞻？诚以经筵胄筵，讨论开发之功，期望于尔者，深且切焉。尔何不念及于此，而不之肯顾，劳予虚伫乎？唯尔经术识解，自在桂坊时，知之已熟，每临讲席，辄勤发问，尔想必记有之矣。尔须念君臣之大义，勿复多让，幡然造朝，以副予如渴之望。仍传曰，此批答，下谕于京畿监司，使之传宣。

○行大司宪郑好仁，司谏安廷玹，掌令成鼎镇、李寿咸，副校理权以纲，正言权傧启曰，请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛，仍令王府夬正典刑，以泄神人之愤。请黑山岛围篱安置罪人龟柱，设鞫严问，快正王法。请物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。

○行大司宪郑好仁，司谏安廷玹，掌令成鼎镇、李寿咸，正言权傧启曰，请彦衡、养遂、献遂，并令王府，设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命，仍令王府设鞫得情。请还寝李观源定配之命，更令王府设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能，亟施孥籍之典。请令王府一依古典，趾贼等凶种之年未满者，待其稍长，即施邦刑，俾绝凶逆易种养祸之患，请楸子岛荐棘罪人最中，更令王府拿致设鞫，期于得情，快正王法。请亟寝焕亿岛配之命，仍令王府加刑得情，快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等放送及出陆减等之命，一并还寝，仍令王府设鞫严问，快施当律。请岛配罪人贞采，亟令王府更为设鞫，快正王法。答两司曰，不允。

○掌令成鼎镇启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙，珍岛郡移配为奴罪人金重得，亟令王府设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，亟令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏，并令王府设鞫严问，依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎，亟寝酌处之命，仍令王府设鞫得情，快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中，设鞫严问，快施当律。请楸子岛安置罪人李普行，亟令王府拿鞫严问。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请李义翊，更令王府设鞫严问，期于得情。请金养淳，亟令王府更为设鞫，期于得情。请李义直，亟令王府设鞫得情，快正典刑。请南海县移配罪人任观周，亟令王府设鞫严问，期于得情。请捕厅罪人焕九，亟令王府严加鞫问，夬正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿烦。

○司谏安廷玹启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，更令王府设鞫严问，依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得，亟令王府设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，放逐罪人有臣、宗甲、义骏等，并令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。请金甲岛为奴罪人克观，古今岛为奴罪人克泰，泗川县定配罪人万赫，更令王府严鞫得情，夬正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命，仍令王府设鞫严问，期于得情，依律处断。请恒、善支属，亟命散配，时谦兄弟，并投绝岛，以严堤防。请荐棘罪人莹中，亟令王府设鞫严问，快施当律。请巨济府绝岛安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以当律。请减死定配罪人德秀，亟令王府更加严鞫，夬正王法。请逆贼尚鲁，亟施孥戮之典。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜，定配罪人崔锺岳，放送罪人有源、郑圣休，亟令王府更为设鞫，期于得情，各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦，亟令王府设鞫得情，夬正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬，亟令王府设鞫严问，施以当律。请义翊，更令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。请还寝焕程发配之命，仍令王府并囚焕程、焕九，严讯取服，各施当律。答院曰，不允。第三件事，第五件事，第十五件事，亟停勿烦。

○甲辰闰三月十七日午时，上御䜩华堂。备局有司堂上入侍时，行司直金华镇，右参赞徐有邻，刑曹判书赵时俊，左副承旨赵兴镇，记事官沈晋贤，记注官金健修、金凤显，以次进伏讫。上曰，都承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出传，与行都承旨洪秀辅偕入。上命兴镇先退。上曰，荒政考凡例见之乎？华镇曰，浩汗可虑，节约为之，似好矣。上曰，刑判之意，何如？时俊曰，果有汗漫之虑矣。上曰，渔盐税事已行关乎？有邻曰，松畓闻此事，设为问答，成册子上送矣。上命健修持入。上曰，此事有生弊之虑耶？华镇曰，从前有出给该邑之论，而若善为立法，则似无弊端矣。上曰，太上有给代之道，则以岁比总，好矣。而监司守令之染指，亦可虑也。人人廉谨，道道得人，必无其望矣。华镇曰，以岭南言之，监司次知七所后，有七十馀两捧用之例，今若严饬，则似无目前之弊矣。上曰，既始之事，善成，则好矣。有邻曰，箕伯每以此事，娓娓为说，必欲对扬圣心，而其言亦以为有利而无害云矣。上曰，均役，即先朝为民之圣意，而各宫房衙门及营邑所纳之物半减，故以为不便者多。良法尚然，况若此事，苟不善成，则不但有名无实，亦必有兴吪造讪之虑，岂不可闷乎？外间物情，如何？时俊曰，外间则姑未闻其里面矣。上曰，录启何以为之？时俊曰，平安道则未及为之，庆尚道则先为二度矣。上曰，岭南则吏辈稍胜，故文案绝无可疑之端矣。上曰，《无冤录》，善成之册矣。有邻曰，《无冤录》谚解，使兪汉敦为之矣。汉敦就议于前参奉李匡吕，则与故判尹具宅奎所悬吐，多有不合云矣。上曰，卿等之见，孰为胜乎？华镇曰，两说皆通矣。上曰，几卷？有邻曰，二卷矣。上曰，闻之具宅奎本家，取舍之，亦好矣。上曰，同副承旨入侍。贱臣承命出传，与同副承旨兪恒柱偕入。上曰，有司堂上先退。华镇等先退。上命书金履安批答讫。命书传教曰，馆直不备，已过半朔，事体所在，殊涉未安，在外及未肃拜玉堂并许递，前望单子入之，待下批牌招，推移入直。命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月十七日辰时，上御三善斋。推考房承旨入侍bb时b，左副承旨gg右副承旨g赵兴镇，假注书金孝建，记注官金健修，记事官李崑秀，以次进伏讫。上曰，厅注书入侍，下注书沈晋贤待令事，分付。孝建承命出传而退，假注书李敬五进伏。上曰，备局有司堂上入侍事，分付。仍命退，承史以次退出。

闰3月18日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐直〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐〉。右副承旨赵兴镇〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○洪秀辅启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，只昼讲。

○金思穆，以都摠府言启曰，今日入直内三厅武兼禁军及军兵等，中日习射，请出标信。传曰，知道。

○洪秀辅启曰，右副承旨赵兴镇，今日不为仕进，即为牌招，何如？传曰，允。

○金洛一在外，代任希铎为事变假注书。

○以二十一日，轮对，取禀。传于兪恒柱曰，为之。

○传于柳义养曰，左副承旨入侍。

○传于具明谦曰，左承旨入侍。

○传于洪秀辅曰，推考房承旨入侍。

○兵曹，李汉泰为禁军别将。

○以应校洪文泳，校理柳孟养，副修撰兪汉敬、安策再牌不进罢职传旨，传于兪恒柱曰，只推，更为牌招。

○兪恒柱启曰，都监中军赵圭镇，以本营习阵，明日露梁教场，出去矣。所授兼带右边捕盗大将命召及大将牌、传令牌，来请还纳，何以为之？敢禀。传曰，仍佩往来。

○兪恒柱，以训炼都监言启曰，本局军色从事官，今当差出，而如有可以请仍之人，草记请仍事，曾有传教矣。校理林济远，仍任从事官，何如？传曰，允。

○礼曹，来五月初六日，景慕宫夏享大祭亲传香，取禀。奉教摄仪为良如教。

○刑曹启目，罪人李福云，更加各别严刑，期于得情，何如？判付启，依允为旀，本狱事，情理至凶狞，手势极惨毒，国有三尺，不可一刻容贷，后坐起，除寻常个个严刑，捧直招为良如教。

○行大司宪郑好仁，司谏安廷玹，副应教李鲁春，掌令成鼎镇、李寿咸，副校理权以纲，正言权傧，修撰李锡夏启曰，请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛，仍令王府快正典刑，以泄神人之愤。请黑山岛围篱安置罪人龟柱，设鞫严问，快正王法。请物故罪人德相，亟施孥籍之典。答三司曰，不允。

○行大司宪郑好仁，司谏安廷玹，掌令成鼎镇、李寿咸，正言权傧启曰，请彦衡、养遂、献遂，并令王府设鞫严问。请还寝会遂绝岛定配之命，仍令王府设鞫得情。请还寝李观源定配之命，更令王府设鞫得情。请迟晩后物故罪人启能，亟施孥籍之典。请令王府一依古典，趾贼等凶种之年未满者，待其稍长，即施邦刑，俾绝凶逆易种养祸之患。请楸子岛荐棘罪人最中，更令王府拿致设鞫，期于得情，快正王法。请亟寝焕亿岛配之命，仍令王府加刑得情，快施王章。请湖西营狱散配诸罪人等放送及出陆减等之命，一并还寝，仍令王府设鞫严问，夬施当律。请岛配罪人贞采，亟令王府更为设鞫，快正王法。答两司曰，不允。

○掌令李寿咸启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，依律处断。请兴阳县为奴罪人河翼龙，珍岛郡移配为奴罪人金重得，亟令王府设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，亟令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。请削版罪人有臣、宗甲、义骏，并令王府设鞫严问，依律处断。请求礼县移配罪人赵嵎，亟寝酌处之命，仍令王府设鞫得情，快正王法。请薪智岛荐棘罪人莹中，设鞫严问，快施当律。请楸子岛安置罪人李普行，亟令王府拿鞫严问。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请李义翊，更令王府设鞫严问，期于得情。请金养淳，亟令王府更为设鞫，其于得情。请李义直，亟令王府设鞫得情，快正典刑。请南海县移配罪人任观周，亟令王府设鞫严问，期于得情。请捕厅罪人焕九，亟令王府严加鞫问，快正典刑。答府曰，不允。第四件事，第五件事，第九件事，第十件事，亟停勿烦。

○正言权傧启曰，请大静县为奴罪人金寿贤，更令王府设鞫严问，依律处断。请为奴罪人河翼龙、金重得，亟命王府设鞫得情，快正王法。请大静县定配罪人圣中，放逐罪人有臣、宗甲、义骏等，并令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。请金甲岛为奴罪人克观，古今岛为奴罪人克泰，泗川县定配罪人万赫，更令王府严鞫得情，快正王法。请还寝远窜罪人安兼济放送之命，仍令王府设鞫严问，期于得情，依律处断。请恒、善支属，亟命散配，时谦兄弟，并投绝岛，以严堤防。请荐棘罪人莹中，亟令王府设鞫严问，快施当律。请巨济府绝岛安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以当律。请减死定配罪人德秀，亟令王府更加严鞫，快正王法。请逆贼尚鲁，亟施孥戮之典。请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。请为奴罪人梦獜，定配罪人崔锺岳，放送罪人有源、郑圣休，亟令王府更为设鞫，期于得情，各施当律。请岛配罪人崔光泰、金天钦，亟令王府设鞫得情，快正典刑。请甲山府窜配罪人乐彬，亟令王府设鞫严问，施以当律。请义翊，更令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。请还寝焕程发配之命，仍令王府并囚焕程、焕九，严讯取服，各施当律。答院曰，不允。第三件事，五件事，十五件事，亟停勿烦。

○甲辰闰三月十八日辰时，上御重熙堂。左副承旨入侍时，左副承旨金思穆，记事官沈晋贤，记注官金健修，记事官尹行任，以次进伏讫。上命思穆书录囚判付讫。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月十八日辰时，上御三善斋。推考房承旨入侍时，右副承旨赵兴镇，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，连日蒸热而不雨可闷，田家不至苦待云耶？兴镇曰，雨意甚紧，今若霈然，亦云幸矣。而虽不雨，两麦则无所害云矣。上命书各道录启判付讫。下教曰，注书持此判付草本，出去政院，使都承旨、左承旨、同副承旨，一边精写，一边考准，以入事，分付，可也。仍命退，承史以次退出。

闰3月19日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨赵兴镇〈坐直〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参，只昼讲。

○午时未时，日晕。申时，日有左珥。

○金思穆启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○传于赵兴镇曰，推考房承旨入侍。

○传于赵兴镇曰，抄启文臣课讲在明，其中违牌坐罢人，并叙用。

○兵曹口传政事，副司果单徐滢修、赵济鲁、李翼晋。

○金思穆启曰，明日抄启文臣亲试时处所，以何处为之乎？敢禀。传曰，宣政殿为之。

○传于赵兴镇曰，坐直承旨入侍。

○以应教洪文泳，校理柳孟养，副修撰兪汉敬、安策牌不进罢职传旨，传于赵兴镇曰，只推。

○金思穆，以弘文馆言启曰，应教洪文泳，校理柳孟养，副修撰兪汉敬、安策，既有只推之命，修撰沈基泰，自乡上来云，一体牌招察任，何如？传曰，允。

○赵兴镇，以赈恤厅言启曰，米廛上契居前承旨姜趾焕奴时乭，三月二十日，渠之上典家门前，得十岁女儿点分，渠上典欲为率养，告于西部，自该部闰三月十九日牒呈，故依节目施行，帖文追后成给之意，敢启。传曰，知道。

○赵兴镇，以赈恤厅言启曰，松岘契居假罗将林震义，三月二十九日，小公洞街上，得二岁遗弃男儿，本洞居良女金召史，欲为乳养，而贫不自食，愿为受料，告于南部，自该部闰三月十九日牒呈，故依节目给料，使之乳养之意，敢启。传曰，知道。

○具明谦，以御营厅言启曰，本厅哨官柳载成，身病甚重，势难察任，改差，何如？传曰，知道。

○义禁府启目，咸安郡守权𫀤，原情云云。传旨内辞缘，泛称迟晩，所当请刑是白乎矣，曾经侍从，勿为请刑，既有先朝受教，议处，何如？判付启，依允。

○义禁府启目，壬海前别将朴佖会矣，军饷事目，何等申严？而其所未捧，至于七百七十馀石之多，事极可骇，以此照律，罪杖一百收赎，告身尽行追夺，私罪。奉教依允。

○刑曹启目粘，李召史上言内辞缘，置之，何如？判付启。更待处分为良如教。

○刑曹启目粘，郑遇郁击铮内辞缘，置之，何如？判付启。更待处分为良如教。

○甲辰闰三月十九日辰bb时b，上御䜩华堂。昼讲，诣台台臣同为入侍时，同知事郑昌顺，特进官尹师国，参赞官兪恒柱，侍讲官李鲁春，检讨官李锡夏，记事官沈晋贤，记注官金凤显，记事官尹行任，宗臣安昌君燝，武臣李邦鹏，司谏安廷玹，掌令成鼎镇，以次进伏讫。上讲前受音，自《孟子》第三卷公都子曰，止充其操者也。鲁春进读新受音，自《孟子》第四卷孟子曰离娄之明，止仁覆天下矣。上讲新受音讫。鲁春曰，此乃孟夫子，慨时君之不行仁政而发也。夫仁政之本，即仁心也。仁心者，乃人欲净尽，天理流行处也。此亶在一心上用心，惟殿下念哉。上曰，好矣。锡夏曰，上番既以仁心仰奏，而以是心行是政，然后始可为仁心之用矣。伏愿以行仁政为懋焉。上曰，好矣。昌顺曰，虽行仁政，不能放流诛殛，则是以恩掩义也，非所谓仁政也。上曰，好矣。师国曰，此曰率由旧章，则遵先王之法，亦是行政之本也。上曰，好矣。恒柱曰，臣则无所仰达之语，而前受音有一字误讲处。伏愿以一诚字加勉。上曰，好矣。鲁春曰，近日官职去就，强引微嫌，便成谬习，试以今番新录诸僚事言之，向来台疏之出，被斥诸人，容或有情势之可据，其他诸员，初无当引之端，而累次除拜，一向违召，分义事体，极涉未安，事系同僚，臣不请罪，而自朝家恐当有一番申饬之道，故敢此仰达矣。上曰，出举条，申饬，此后无得如前逡巡，可也。〈出举条〉昌顺曰，臣方待罪司䆃寺提调，以本寺事，有可仰达者矣。日前以丁丑减分之特许勿施，今年减分之何以举行，有查实以启之命。臣招问贡人，则丁丑年临门询瘼时，因本寺贡人等陈达，有特许复减，此后灾减时，勿为举论之教云，故臣考见誊录，据实草记矣。其后取见惠厅誊录，则辛巳翌年，惠堂以本寺贡物中别贸条，移属惠厅，一依元贡例上下，所受贡价，比前既增，依他贡例减分事，陈达蒙允，从玆以后，减分连为一体举行。臣之草记时，只据本寺誊录，未见《惠厅誊录》，故惠堂筵奏及其后连为减分等节，未及举论于草记中。惠堂之筵奏蒙允，既如此，则有不敢以本寺之已经草记，置而勿论，敢此仰达，更待处分矣。上曰，考见誊录，有勿为减分之命，辛巳以后，因惠堂筵禀，依贡例减分云，而今番事，系是特恩，到今还收，不无销刻之嫌，依初下教举行，可也。〈出举条〉廷玹、鼎镇、鲁春、锡夏曰，请黜置罪人郑致达妻为先还配海岛，仍令王府快正典刑，以泄神人之愤。上曰，不允。〈出举条〉廷玹等曰，请黑山岛围篱安置罪人龟柱，设鞫严问，夬正王法。上曰，不允。〈出举条〉廷玹等曰，请物故罪人德相，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰，请彦衡、养遂、献遂，并令王府设鞫严问。上曰，不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰，请还寝会遂岛配之命，仍令王府设鞫得情。上曰，不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰，请还寝李观源定配之命，更令王府设鞫得情。上曰，不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰，请迟晩后物故罪人启能，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰，请令王府一依古典，趾贼等凶种之年未满者，待其稍长，即施邦刑，俾绝凶逆易种养祸之患。上曰，不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰，请楸子岛荐棘罪人最中，更令王府拿致设鞫，期于得情，快正王法。上曰，不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰，请亟寝焕亿岛配之命，仍令王府加刑得情，快施王章。上曰，不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰，请湖西营狱散配诸罪人等放送及出陆减等之命，一并还寝，仍令王府设鞫严问，夬施当律。上曰，不允。〈出举条〉廷玹、鼎镇曰，请岛配罪人贞采，亟令王府更为设鞫，快正王法。上曰，不允。〈出举条〉鼎镇曰，请大静县为奴罪人金寿贤，依律处断。上曰，不允。〈出举条〉鼎镇曰，请兴阳县为奴罪人河翼龙，珍岛郡移配为奴罪人金重得，亟令王府设鞫得情，快正王法。上曰，不允。〈出举条〉鼎镇曰，请大静县定配罪人圣中，亟令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。上曰，不允。〈出举条〉鼎镇曰，请削版罪人有臣、宗甲、义骏，并令王府设鞫严问，依律处断。上曰，亟停勿烦。〈出举条〉鼎镇曰，请求礼县移配罪人赵嵎，亟寝酌处之命，仍令王府设鞫得情，夬正王法。上曰，亟停勿烦。〈出举条〉鼎镇曰，请薪智岛荐棘罪人莹中，设鞫严问，快施当律。上曰，不允。〈出举条〉鼎镇曰，请楸子岛安置罪人李普行，亟令王府拿鞫严问。上曰，不允。〈出举条〉鼎镇曰，请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出举条〉鼎镇曰，请李义翊，更令王府设鞫严问，期于得情。上曰，亟停勿烦。〈出举条〉鼎镇曰，请金养淳，亟令王府更为设鞫，期于得情。上曰，亟停勿烦。〈出举条〉鼎镇曰，请李义直，亟令王府设鞫得情，快正典刑。上曰，不允。〈出举条〉鼎镇曰，请南海县移配罪人任观周，亟令王府设鞫严问，期于得情。上曰，不允。〈出举条〉鼎镇曰，请捕厅罪人焕九，亟令王府严加鞫问，快正典刑。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请大静县为奴罪人金寿贤，更令王府设鞫严问，依律处断。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请为奴罪人河翼龙、金重得，亟令王府设鞫得情，快正王法。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请大静县定配罪人圣中，放逐罪人有臣、宗甲、义骏等，并令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。上曰，亟停勿烦。〈出举条〉廷玹曰，请金甲岛为奴罪人克观，古今岛为奴罪人克泰，泗川县定配罪人万赫，更令王府严鞫得情，快正王法。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请还寝远窜罪人安兼济放送之命，仍令王府设鞫严问，期于得情，依律处断。上曰，亟停勿烦。〈出举条〉廷玹曰，请恒、善支属，亟命散配，日谦兄弟，并投绝岛，以严堤防。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请荐棘罪人莹中，亟令王府设鞫严问，快施当律。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请巨济府绝岛安置罪人朴宗集，亟令王府拿鞫得情，施以当律。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请减死定配罪人德秀，亟令王府更加严鞫，快正王法。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请逆贼尚鲁，亟施孥戮之典。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请物故罪人国荣，亟施孥籍之典。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请为奴罪人梦獜，定配罪人崔锺岳，放送罪人有源、郑圣休，亟令王府，更为设鞫，期于得情，各施当律。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请岛配罪人崔光泰、金天钦，亟令王府设鞫得情，快正典刑。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请窜配罪人乐彬，亟令王府施以当律。上曰，不允。〈出举条〉廷玹曰，请义翊，更令王府设鞫严问，期于得情，快正王法。上曰，亟停勿烦。〈出举条〉廷玹曰，请还寝焕程发配之命，仍令王府并囚焕程、焕九，严讯取服，各施当律。上曰，不允。〈出举条〉命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月十九日午时，上御三善斋。推考房承旨入侍时，右副承旨赵兴镇，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，秋曹录启未回启者有之否？问入，可也。贱臣承命出问，以尽为回启之意，仰达。上曰，左副承旨与下注书入侍。贱臣承命出传，与左副承旨金思穆，注书沈晋贤偕入进伏。上命书录启，判付讫。又命书榻教曰，抄启文臣亲试，明日课讲，同为设行。仍命退，承史以次退出，

闰3月20日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐直〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨赵兴镇〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○未时，洒雨下雨，测雨器水深七分

○夜自一更至五更，洒雨下雨，测雨器水深二寸一分。

○传于洪秀辅曰，礼房承旨入侍。

○传于洪秀辅曰，左承旨入侍。

○柳义养启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○备忘记，俄者雨泽，几为盈寸，而畿伯状本中，营下所得，以一分登闻，列邑之均霑，或未可必，即令该道伯遍问列邑，陆续状闻事，分付。向来雨泽，汉南不若汉北云，今日所得，亦果如何？先即探闻状闻事，亦为分付。虽以湖西言之，旬前雨泽所得各异，十七之雨，但报营下霑润形止，不言列邑均霑与否，岂其公山一邑外，果无所得而然乎？今日雨泽，亦如京中乎？并即详细状闻事，令庙堂行会。

○以应教洪文泳，校理柳孟养，修撰沈基泰，副校理兪汉敬、安策牌不进罢职传旨，传于金思穆曰，只推。

○传于金思穆曰，左承旨入侍。

○金思穆，以礼曹言启曰，即接元陵别检所报，则本陵陵上莎草，自今初十日，至今十九日，一向无頉云矣，敢启。传曰，知道。

○具明谦，以文臣朔试射所试官意启曰，臣等来诣试所，方欲设场矣，护产厅举行事，命下。故不得为之之意，敢启。传曰，知道。

○传于金思穆曰，试官不备，亲试待下教为之。

○甲辰闰三月二十日卯时，上御重熙堂。礼房承旨入侍时，左副承旨金思穆，记事官沈晋贤，记注官金凤显，记事官李崑秀，以次进伏讫。上命书传教曰，闻已顺产，护产厅依例举行事，分付。上曰，俄顷之间，顺产得女，有子又有女，予诚自幸矣。思穆曰，伏承下教，下情不胜庆幸矣。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月二十日辰时，上御三善斋。左承旨入侍时，行左承旨柳义养，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，右副承旨与试官入侍。〈出榻教〉贱臣承命出，与右副承旨赵兴镇，原任直提学徐浩修，检校直阁徐龙辅偕入进伏。上曰，二直提学入侍。贱臣承命出，与二直提学徐有防偕入进伏。浩修曰，颙祝之馀，伏闻顺产，邦国庆幸，如何尽达？俄伏承护产厅下教，故举行凡节，依例为之矣。上曰，各司举行，并令除之，只使医官待令，好矣。上曰，以试官之不备，亲试姑为退定。文衡何故不入来乎？义养曰，臣未详其有甚情势矣。上曰，既不得亲试，故已令在家制进，书题出送，可也。有防等进前书题讫。仍命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十日酉时，上御三善斋。左承旨入侍时，行左承旨柳义养，假注书李敬五，记注官金凤显，记事官李崑秀，以次进伏讫。上曰，今日好雨，犹未浃洽，测雨器水深为七分，而畿营所报，则仅为一分，城内外若是悬殊，至于他道各邑，难保其均霑也。义养曰，骤雨例有咫尺不同之时，而目今移秧姑未及，虽得一锄之雨，于两麦，则大有沾润之益，若过此，则而又害之云矣。上曰，农家所闻，大体何如云耶？义养曰，秋事则姑难预料，而近日雨旸调顺，各适其时，两麦俱有成就之望，麦若丰登，则可占来头之有秋云矣。仍命退，承史以次退出。

闰3月21日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨金思穆〈坐直〉。右副承旨赵兴镇〈坐直〉。同副承旨兪恒柱〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书李敬五〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○自昧爽至巳时，洒雨下雨，测雨器水深二分。

○金思穆启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○传于柳义养曰，副提调入侍。

○传于具明谦曰，左副承旨、右副承旨入侍。

○传于赵兴镇曰，时囚皆令今日草记照律。

○传于洪秀辅曰，昌城府使，令该曹口传差出。

○吏曹口传政事，李阳运为昌城府使。

○以副校理李宗燮牌不进罢职传旨，传于金思穆曰，只推。

○传于赵兴镇曰，工曹判书前望单子入之。

○工曹判书前望单子入之。蔡济恭落点。

○传于金思穆曰，坐直承旨入侍。

○传于赵兴镇曰，礼房承旨入侍。

○柳义养，以都摠府言启曰，今日入直内三厅武兼禁军及军兵等，当为中日习射，而护产厅举行事，命下，故限撤直间，停止之意，敢启。传曰，知道。

○赵兴镇，以义禁府言启曰，时囚皆令今日草记照律事，命下矣。时囚罪人权𫀤传旨内，军布作米别会谷居末，依事目拿问，罪取考律文，则《大明律制书有违条》有曰，凡奉制书，有所施行而违者，杖一百。《大典推断条》有曰，犯私罪杖一百决杖，告身尽行追夺。先朝受教内，王府决杖者，代以金赎。权𫀤，杖一百收赎，告身尽行追夺放送。金汉杓、金思钦、崔德恒、金时炯、张始兴等，本府议启内，军饷事体，本自严重，而金汉杓癸卯反作二百四十二石零，崔德恒壬寅癸卯反作八百八十九石零，金时炯庚子辛丑反作四百八十七石零，张始兴壬寅反作五百九十四石零，揆以法意，不可容贷，并以此照律。金思钦观其所供，辛丑会案，因其径递，初不磨勘云，而交承万户崔德恒，既已壬寅正月二十六日赴任，则岁前磨勘，自有定限，且帅臣状辞中，辛丑冬该镇会案磨勘，即金思钦，若是明的，则以其自明之供，不可取信。以此照律，罪取考律文，则《续大典仓库条》有曰，虚录守令，徒三年定配，又五年禁锢，反作守令，以虚录律论。《大典推断条》有曰，犯私罪杖一百以上之罪，告身尽行追夺。《大明律犯罪存留养亲条》有曰，祖父母、父母，老疾应侍，家无以次成丁，若犯徒流者，收赎，存留养亲。老少废疾收赎条有曰，凡年七十以上，犯流罪以下收赎云矣。金汉杓父年八十，无兄弟独身，金思钦母年八十一，无兄弟独身，张始兴年七十一云。金汉杓、金思钦、张始兴等，徒三年定配并收赎，而告身尽行追夺，又五年禁锢放送。崔德恒告身尽行追夺，又五年禁锢，原春道铁原府龙潭驿，徒三年定配。全时炯告身尽行追夺，又五年禁锢，黄海道瑞兴县龙泉驿，徒三年定配，而并以议启内辞意，具罪目，依例发遣府罗将，押送于各其配所，何如？传曰，允。如有功议，各减一等。

○赵兴镇，以义禁府言启曰，权𫀤，杖一百收赎，告身尽行追夺。金思钦告身尽行追夺，又五年禁锢，徒三年定配，以母年八十一收赎。金汉杓告身尽行追夺，又五年禁锢，徒三年定配，以父年八十收赎。张始兴告身尽行追夺，又五年禁锢，徒三年定配，以年七十一收赎。崔德恒、全时炯等，告身尽行追夺，又五年禁锢，徒三年定配事，照律草记批旨内，允。如有功议，各减一等事，命下矣。权𫀤十三代祖近，靖社功臣，张始兴祖悌昌，保社原从功臣云，并功减一等。权𫀤，杖九十收赎，夺告身四等。张始兴告身尽行追夺，又五年禁锢，徒二年半定配收赎，而金思钦、金汉杓、崔德恒、全时炯等，无功云矣，敢启。传曰，知道。

○副司直洪乐命疏曰，伏以，臣敢暴废疾实状，已五上乞骸之章，而不惟迄未蒙允兪，乃反屡承分外之恩批。臣虽冥顽，亦非豚鱼，惶厄感愧，曷有其极？然而一向呼吁，惟事干渎，则揆以贱分，万万猥越，理宜泯默缩伏，恭俟处分，而窃更思之，委顿床笫，而王官恒縻于身，一无猷为，而俸禄相继于家，诛罚不加而不知感，眷渥弥纡而不知耻，晏然自居，若固有之，缄口结舌，不思所以自靖，则尤非臣分之所敢出，故玆不得不冒万死申空血恳，惟圣明之怜察焉。臣闻自古求退者，或以引年，或以情势，或以疾病而然，其去就有关于轻重，恩礼无替于终始，则年虽至，而固有不能去之时，若其事会严迫，怵分畏义，廉防有不暇顾，则情踪虽臲卼，而亦有不可去之时，至疾病者，则非不含恩，非不畏威，而实无奈于迟徊奔走矣。若臣之求退，非引年非情势，一直病耳。宽假既大，而感结之忱，殆同雨露之浃髓，逋慢既积，而悸恐之心，恒若雷霆之临头。然而沈痼癃残，愈往愈甚，欲报之德，而报德无地，欲免乎罪，而免罪无路，此臣所以日夜穷蹙，目将不瞑者也。抑又闻程子之言曰，熙宁中，以清德为朝廷尊礼者，大臣曰，富韩公，侍从曰，司马温公、吕申公，位卿监以清德早退者十馀人，好学乐善，有行义者，几二十人，邵先生隐居谢聘，皆相从忠厚之风，闻于天下。呜呼，三代以后，治化之郅隆，惟宋朝为最，宋朝二百年间，治化之郅隆，惟熙宁为最。然则不徒大臣侍从，赞治于内，不徒行义隐居之贤，助化于外，夫所谓清退之士，实亦与有力焉。故先正臣李珥有言曰，若使上自三公，下至参奉，皆是求退之人，则国家之势，自升大猷，可不信欤？可不信欤？顾今圣人御极，治化方张，内而凶邪拔去，俊良登崇，外而道学隐逸，非无其人，而所可叹者，无一清退之人耳。殿下若不许臣退，则士大夫咸曰，夫夫也一癃废无用之人，而犹复羁縻而不舍，则吾君之不喜退也如此，况于真个清退之士，其为厌薄，当如何哉？相与捐廉冒耻，知进而不知退，殿下若许臣退，则士大夫咸曰，夫夫也一愚下癃废之人，而乃使之遂其愿而成其美，则吾君之奖退也如此，况于真个清退之士，其为嘉赏，当如何哉？相与粹励名节，当退必退，若是，则许退一病臣，而真个清退之士，磊落相望，与内外群彦，同心赞助，则圣治之雍穆，至化之照融，岂使熙宁专美于古哉？此臣所以既不能进而图报，则欲报之于一退者也。倘使臣外托义分，中怀贪饕，强策未冷气息，妆出阳界貌样，于于一朝，着袍帽乘轩轺，行呼唱于道路。及其诣阙而赴衙也，或担之席，或负于人，前撑后支，若扶醉汉，及其坐之稠广之中，东西不知，可否莫省，言语迷错，举措颠妄，惟其左餐右粥，耽耽不离于口。同列之人，强者嗤笑于面前，懦者唾骂于背后，视若污秽，羞与为伍，毕竟君相谴责于上，司直弹驳于下，迫逐驱去，无面可显。虽欲施骄于中庭之讪泣，而亦不可得，则生当为痴𫘤之人，死将为魍魉之鬼，一身狼狈，朝廷羞辱，且置勿道，岂不大有伤于天地父母终始之泽哉？伏愿圣上，哀其穷而矜其志，亟命有司依例致仕，俾遂其至愿。若三字华衔，终非微贱之所宜贲饬，则特饬选部，毋论实职军衔，勿复检拟，得以优游田间，以毕馀生，则私分之伸，君恩之报，实在于是。惟殿下，垂仁而裁处焉。答曰，省疏具悉。前批已言之，卿其勿辞，俟小间行公。

○副校理权以纲疏曰，伏以，臣于玉署持被之日，伏奉教旨，以臣为兼东学教授者。臣既在直，不获已祗谢恩命，而第臣于是职之去就，实有所十分郞堂者。臣向叨馆职时，略论陞庠之弊，妄陈革罢之请，恩批郑重，至以矫弊之方，讲究以闻为教。臣双擎奉读，有以仰救弊之至意，采言之盛德，出寻常万万也。及见该曹覆启，以陞庠变通，有难轻议为言，盖既痼之弊，无以猝祛，流来之规，不可遽废，则依前设行，诚非得已，顾今春等课试，次第当设，臣既见带兼衔，固宜举行之不暇，而初既请罢，今反冒当，则得不有骇于物情，而难安于私义耶？区区微谅，亦有所据，饬教之下，不敢承膺，春序将尽，课制尚稽，一日虚縻，只增悚蹙。伏乞圣明，俯赐谅察，亟递臣兼带之任，俾成命无滞，私分粗安焉。臣于科场之事，顾何敢更有云云？而窃附执艺之义，以备采荛之听，不以事细而忽之，言微而弃之，则幸甚幸甚。近来四学，凋弊日甚，破垣颓舍，不成貌样。及夫设场之时，防守不严，界限无定，赴试多士，散坐门外之闾舍，甚至于酒卖饼商，遍场横行，食婢马僮，恣意出入。试官之不能禁断者，盖缘场围之四通，隶率之不备，而其在严科场之道，决不可一任其乱杂。自今以后，四学科试，姑令移设于丕阐堂，而杂人之拦入者，各别严禁，随现重绳，不可已也。至若学舍颓圮之处，方当灾年，固难遽议其修葺之役，而多士庄修之所，亦不宜若是抛置，随毁随补，从便施行之意，申饬该曹焉。答曰，省疏具悉。庠制之姑令移设丕阐堂，曾因泮堂言，已从施，伊后废却，果何委折？当该学校授，一并从重推考，依所请施行，尔其勿辞察职。

○甲辰闰三月二十一日卯时，上御诚正阁。药房副提调入侍时，副提调洪秀辅，记事官沈晋贤，记注官金健修，记事官李崑秀，以次进伏讫。上命书榻教曰，王大妃殿进御粟米飮前方中，加缩砂一钱，自今日煎入。上曰，雨泽，喜胜顺产矣。湖中尚有不足之虑也。秀辅曰，俄闻郑枋言，则湖南之雨，不为不足云矣。命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月二十一日辰时，上御三善斋。左副承旨、右副承旨入侍时，左副承旨金思穆，右副承旨赵兴镇，假注书李敬五，记注官金健修，记事官李崑秀，以次进伏讫。上命书传教曰，昨今雨泽，高低必当周洽，目下所见，详细报来之意，各别申饬，待晴仍令各其守宰躬审田野，细察雨后农形报来后，状闻之意，下谕于西北外诸道监司处。又下教曰，试官持抄启文臣亲试试券，与下番翰林入侍。贱臣承命出，与原任直提学徐浩修，检校直阁徐龙辅，记事官尹行任偕入进伏。上命进前考券出榜讫。仍命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十一日酉时，上御三善斋。坐直承旨入侍时，右副承旨赵兴镇，假注书李敬五，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，今日之雨，浃洽未知，列邑果同然否？兴镇bb曰b，蒸热已多日，昨今雨势，似蒙遍被之泽，民事诚多幸矣。上曰，工曹判书前望，以蔡济恭领布事，分付。贱臣承命出传。仍命退，承史以次退出。

闰3月22日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐直〉。左副承旨徐龙辅〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨李文源〈坐〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○申时，日有右珥。

○徐龙辅启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○传于徐龙辅曰，右副承旨入侍。

○徐龙辅启曰，假注书李敬五，身病猝重，势难察任，今姑改差，何如？传曰，允。

○假注书李敬五改差，代朴能源为假注书。

○传于李文源曰，承旨前望单子入之。

○承旨前望单子入之。徐龙辅、李文源落点。

○传于柳义养曰，新除授承旨，牌招察任。

○传于柳义养曰，承旨房仍。

○传于兪恒柱曰，右承旨与兵曹参议入侍。

○兵曹参知前望单子入之。尹承烈落点。

○以应教洪文泳，校理柳孟养，副校理李宗燮，副修撰兪汉敬、安策牌不进罢职传旨，传于徐龙辅曰，只推。

○传于兪恒柱曰，在外兵曹参议许递，口传差出。

○吏曹口传政事，金鲁永为兵曹参议。

○传于柳义养曰，左副承旨入侍。

○吏曹口传政事，田佐显为咸安郡守。

○徐龙辅，以弘文馆言启曰，本馆上番副校理臣权以纲，下番修撰臣李锡夏，俱以学教授，今日儒生试取事，昼仕出去之意，敢启。传曰，知道。

○徐龙辅，以弘文馆言启曰，应教洪文泳，校理柳孟养，副校理李宗燮，修撰沈基泰，副修撰兪汉敬、安策，既有只推之命，并即牌招察任，何如？传曰，允。

○具明谦，以备边司言启曰，即见守御使郑尚淳状启，则枚举广州府尹金宇镇牒报，以为本府年例还分，乃是一万八千石，以此分给于一万七百馀元户，则每户所受，未满二石，至于今年荐饥之馀，又当闰月，口食农粮，万无分排之望，留库中折米一千石，请其加划。其在重军饷之道，非不知烦请之为难，而农粮不足，民情遑急，折衷邑报，留库中折米，限七百石，特许加划，以为从略分俵事，请令庙堂禀旨，分付矣。广州还分之谷，较其民户，本自不敷，况当荐饥之馀，又值有闰之岁，口食农粮，无以排巡，民势遑急，可以推知。帅臣之折衷请划，又出于势不获已，留库中折米七百石，依状请许划，何如？传曰，允。

○修撰沈基泰疏曰，伏以，臣姿性庸暗，志气衰薾，屡叨言地，既蔑丝毫之报，猥添gg忝g经幄，又孤论思之责，居常愧恧，无地自容。噫，臣之向来一着，莫非臣不善周旋之致，何敢以事在仓卒有所自恕也哉？时虽移，而情愈蹙，事虽宿，而罪愈著，缩伏乡庐，惟讼愆尤，前后甄录之命，寔出梦想之外，每奉除旨，阖门荣感，闻命即发，来伏私次。而情势转益惶恧，廉防难以放倒，抗颜束带，实无其望，召牌之下，屡犯违傲，臣罪至此，益无所逃。伏乞圣明，俯赐鉴谅，亟命镌削臣职，以为溺职者之戒焉。传曰，洪文泳、洪基泰之近于馆职，辄事违牌，似因向来人言，而有此处义。然其为说，不过是官师相规，到今时日既久之后，焉敢强作嫌引之端？修撰沈基泰上疏，还出给，与应教洪文泳，更即牌招察任。

○甲辰闰三月二十二日卯时，上御三善斋。右副承旨入侍时，右副承旨赵兴镇，假注书李敬五，记注官金健修，记事官李崑秀，以次进伏讫。上命书传教曰，左副承旨、右副承旨许递。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月二十二日辰时，上御诚正阁。右承旨与兵曹参议入侍时，行右承旨具明谦，兵曹参议郑枋，记事官沈晋贤，记注官金健秀，记事官李崑秀，以次进伏讫。上曰，年今几何？枋曰，七十八岁矣。上曰，知宫官时事乎？枋曰，何敢忘也？上曰，右副承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出，与右副承旨兪恒柱偕入。上曰，筋力好矣。枋曰，臣七十之限，已逾八年，从宦之望绝矣。恩除遽降，只为一瞻耿光，仅仅入都，今登咫尺之筵，此后死无馀憾矣。昨蒙鱼鲜赐与，荣感，尤当如何？上曰，此是优老之意也。命枋先退。命书传教曰，守令有阙之代，令该曹口传差出。此时农务方殷，待下批，仍令明日辞朝。又命书传教曰，申饬之下，庠制尚不设行，在外学教授，催促上来，使之限内为之，仍自政院，各别严饬。上曰，左承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出传，与行左承旨柳义养偕入。上曰，先朝举动日子，抄出，则好矣。义养曰，臣之所作册子，尚未就成，《政院日记》，窃欲考见，而不敢擅使矣。上曰，承旨之见《日记》，容何伤乎？从便为之。上曰，同副承旨入侍。〈出榻教〉贱臣承命出，与同副承旨李文源偕入。命书传教曰，骑省直次苟艰，参知前望单子入之，待下批牌招察任。命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十二日未时，上御诚正阁。左副承旨入侍时，左副承旨徐龙辅，假注书朴能源，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上命承旨、注书、兵曹佐郞，军号前应制，同副为试所承旨捧券。上曰，下注书入侍。沈晋贤进伏。上命捧御题往揭泮宫。仍以民事关心，久未劳问矣。今者好雨周洽，尔等其各应制以进之意，宣谕。晋贤承命先退。上命书传教曰，骑马一匹立之。又命书传教曰，同一情地，一肃一违，宁有如许递义？违牌已伸廉隅，修撰沈基泰只推，更为牌招。仍命退，诸臣以次退出。

闰3月23日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐直〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨徐龙辅〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○徐龙辅启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○传于柳义养曰，同副承旨与下直守令入侍。

○李文源启曰，中学教授李泰永，时无职名，令该曹口传付军职，何如？传曰，允。

○兵曹口传政事，副司果李泰永。

○传于柳义养曰，礼房承旨入侍。

○传于柳义养曰，同副承旨入侍。

○李文源，以弘文馆言启曰，校理柳孟养，副校理李宗燮，副修撰兪汉敬、安策，既有只推之命，并即牌招察任，何如？传曰，允。

○李文源，以训炼都监言启曰，本局哨官宋应休，身病甚重，势难察任，改差，何如？传曰，允。

○李文源，以御营厅言启曰，今闰三月二十四日，景慕宫展拜时，依兵曹节目，集春营入直摠戒厅作队军二十名除出，本厅把摠李福远，入直哨官崔凤兴率领，月觐门左边设布帐外排立。东营入直守御厅作队军二十名，入直把摠沈公协，哨官洪采畴率领，宫大门外把守。而并待标信出用，解严后，还入直间，集春营哨官韩命祥，东营哨官洪范源，代直之意，敢启。传曰，知道。

○校理李显靖疏曰，伏以，臣以草野疏踪，滥登筵席，昵近耿光，少伸狗马之忱，而自量己分，陈章乞免，幸蒙圣慈，曲赐恩递。始终生成之恩，有如河海之大，而归伏田庐，心悬魏阙，蝼蚁微诚，恒切于中。千万梦想之外，又伏承玉署除命，驲召俨临，恩谕郑重，蓬荜生辉，闾井动色。臣是何人，前后除旨，何若是联翩也？揆以义分，即当竭蹶趋膺，而臣素患痰癖之症，当此换节，往复无常，委卧床褥，飮啖全却，扶舁登途，仅到本县，头目眩晕，神气溃陷，万无前进之势。玆敢疾声号吁于冕旈之下。伏乞圣慈，天地父母，特赐矜谅，镌递臣职，以安私分，千万幸甚。臣于乞免之章，义不可赘及他说，而区区所怀，有不能泯默者，敢此陈达。伏愿殿下澄省焉。臣窃观今日国家之势，如人之有重病，内自心腹，外达肢体，盖无毫发不受病者。虽架漏牵补，仅过时日，然其危迫之症，非深于医者，固无得以察症而投剂也。昔宋臣朱子之言曰，必得如卢扁、华侘gg华佗g之辈，授以神丹妙剂，然后可以湔腹涤胃，以去其病根，而幸保其全安。今日我国家法久之弊，一如宋朝，其受病之源，专由于言路之不开。夫言路者，所以通气血而调国脉者也。古人有言曰，集天下之目以为目，聚天下之耳以为耳。一人之聪明有限，而天下之事务至繁，苟非博采舆论，虚襟容受，则曷足以尽天下之聪明而成天下之亹亹哉？惟我殿下求言之诚，纳谏之德，实无愧于大舜之好察迩言，而朝廷之上未见謇谔之风，搢绅之间，只有姑息之计，纪纲之不振，风俗之委靡，民力之残弊，军兵之解弛，无一人抗言而敢陈，膏泽未究于蔀屋，情志不孚于上下。此固有言责者，不得其职之罪，而窃恐殿下求言之诚虽切，而用言之道，或有所未尽而然耶。伏愿殿下，求之以诚，而用之亦以诚，不求其适意，而求其逆耳之言，不用其巽软，而用其谠直之论，则工艺之贱，遂人之铎，各陈其言，而岂无愚者一得之见哉？呜呼，今年荒政，最其尤切而甚急者也。我殿下优恤之典，迥出百王，宜无有一夫一妇之不获其所，而臣之归乡，自洪忠一边，至庆尚左道，则村闾寥落，气像惨怜，佩瓢行乞，僵卧路侧者，太半原春之民也。破屋冷灶，朝不虑夕者，皆是峤南之民也。以耳目所睹，而八方之饥荒可推，以一道景色，而一国之爻像可知。设赈之邑，少延涸辙之命，而有如杯水之救薪火，稍实之邑，虽或彼胜于此，而实难麦前之保存。呜呼，殿下之赤子，殆将尽刘矣。臣窃想殿下宵旰之忧，侧席之虑，无微不烛，无事或遗，东西遣使，发仓赈济，某处已如此措置，某处又如彼经划，环东土许多州县，只得几个紫绫册子。此不过一时之惠，而非所以节用广储，预为措画于无事之日也。夫籴谷，即救民嗣岁之一大政，而非若赈政之临时救活，故各道列邑之籴谷，大抵有本数，而近来籴谷，此本数倍三之二焉。穷民之终岁勤苦，尽入于仓库，秋间捧籴之时，民之所纳者精，而吏之所纳者虚也，春来分籴之时，民食其虚，而吏食其精，丰年则散之以租粟，而凶岁则敛之以米太，精实之谷，称以落耗，而尽散发卖，民无升斗之食，腐伤之谷，称以改色，而逐户分给，或至十数石之多。纳还之际，当户者不能备纳，则征之于远近之族，无族者靡所责纳，则征之于同井之民，以至一户之所食，而一里愁痛，一里之所受，而一洞骚扰，催吏之鞭朴浪藉，黎民之流离相望。此莫非奸吏辈，从中舞弄，欺瞒守宰之致，岂不为大可寒心哉？臣伏见丹纶中，尤甚、稍实邑之区别，尤甚、稍实面里之排布，曲察民情，靡不用极，若使我殿下忧劳之意，下究于委巷之间，则壮者岂有散四之患？老弱岂有颠连之叹？鱞寡孤独，庶几赖以有养，而目今春穷转甚，缾罂悬罄，民之所以仰哺者，只在籴谷之虚实。而一包之谷，不能延数日之命，十斗之给，不能救一日之饥，邻里愁叹，道路号冤，尤甚、稍实，毕竟同归。是岂我殿下，慰恤八方之德意哉？此非风闻所及，臣于道路由历之馀，所耳闻而目睹者也。臣窃以为民之受困，未有甚于籴谷之多，半留之外，量其分给之数，卖其半而以充经费停减之数，则国用庶可以有裕，而民力可以休息矣。伏愿殿下，分付庙堂，烂漫商量，从长区处，又严饬有司之臣，籴谷出纳之际，俾无精纳虚受之弊，则国家幸甚，生民幸甚。答曰，省疏具悉。首陈事，言固切实，当体念。尾陈事，令庙堂从长草记禀处。尔其勿辞，上来察职。

○甲辰闰三月二十三日辰时，上御重熙堂。礼房承旨入侍时，左副承旨徐龙辅，记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，兼春秋入侍。贱臣承命出传，与金凤显偕入。上曰，分付户曹，白绵bb纸b二百卷，使之待令于阁外，注书持此赏赐纸笔墨，往传于居斋儒生以来。贱臣承命退出，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十三日辰时，上御诚正阁。同副承旨与下直守令入侍时，同副承旨李文源，假注书朴能源，记注官金凤显，记事官尹行任，咸安郡守田佐显，以次进伏讫。上曰，下直守令进前，奏职姓名，可也。佐显进奏。上问七事，佐显奏讫。上曰，尔为咸安倅，将以何道治民乎？佐显对曰，臣当竭力奉公矣。上曰，尔所谓竭力奉公，何谓也？佐显曰，臣当以爱民为本矣。上曰，本郡年事，何如？佐显曰，免凶云矣。上曰，有弊瘼乎？佐显曰，未及闻知矣。上谓文源曰，尔曾经本道道伯，知咸安事情乎？文源曰，吏逋为弊，民但以纳还为主，故所纳未能精实矣。上命读宣谕别谕讫。谓佐显曰，尔之奏对，未能详明，且未知民瘼邑弊，而治绩不在言辞，故许尔赴任，尔须下去，小心奉公，务令治绩，过于前人，可也。仍命先退。命书榻教曰，右副承旨入侍。兪恒柱进伏。上命书传教曰，明日由月觐门展拜景慕宫，该房知悉。又命书传教曰，明日出宫门路，以宾阳门为之。仍命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十三日酉时，上御诚正阁。同副承旨入侍时，同副承旨李文源，假注书朴能源，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上命书前校理李显靖疏批讫。仍下教曰，尔曾经岭伯，一道事情，想细悉矣。文源对曰，臣才疏识浅，猥叨重寄，毕竟颠沛，一道事情，不能领略矣。上曰，营债，有孙债曾孙债云，然否？文源曰，营属果有孙曾债矣。上曰，营门散财出纳之际，想多㚥伪之弊，而近来监司，不久其职，其或因此而有弊乎？文源曰，监司多不过二周年，小则十馀朔，而至于岭南，物众地大，为道伯者，未能采探民情，周知疵瘼，自非聪明过人者，岂能副朝家委畀之意耶？上曰，岭南簿牒，想多矣。文源曰，簿牒颇浩烦，而其中用精神处，则亦不甚多矣。上曰，何等事，为最费精神处耶？文源曰，簿牒酬应，孰非审慎处？而至于杀狱，则所系尤重且大，不可率尔题辞，故虽累次复检，多费商量，犹或不免于误决，此等狱，最是用精神处矣。上命退，诸臣以次退出。

闰3月24日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨徐龙辅〈内阁直〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○夜自三更至五更，洒雨下雨，测雨器水深七分。

○徐龙辅启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○大驾诣景慕宫，入斋室后，奎章阁、政院、玉堂、药房口传问安。答曰，知道。

○展拜罢后，奎章阁、政院、玉堂、药房口传问安。答曰，知道。

○还宫后，奎章阁、政院、玉堂、药房口传问安。答曰，知道。

○传于洪秀辅曰，兵曹判书前望单子入之。

○具明谦启曰，今日展拜时别侍卫，不可不备，新除授兵曹判书，待下批牌招，何如？传曰，允。

○兵曹判书前望单子入之。徐有邻落点。

○传于洪秀辅曰，礼房承旨入侍。

○传于李文源曰，备局有司堂上，明日来待。

○兵曹判书李𡊠疏曰，伏以，臣顷有狗马之疾，获蒙鞶带之递，安意调息，感祝洪私，未过一旬，除旨复降，便是以臣代臣，殆若非臣莫可，未知殿下何取于臣，而又复委任于蔑效之地乎。臣怵畏严命，辞逊不得，尚此蹲仍，更拖时月，臣之居是职也，亦云久矣，通计首尾，行且周岁。夫以臣无似，视臣所叨，势若蚊䖟之负山，无望一日之堪胜，而支离冒据，获免大何，繄谁之赐？特以眷顾之私，愈往愈挚，随事指教，曲加庇覆，隆恩异渥，若偏臣身。而其奈臣不肖无状，不能仰体其万一，触处颠错，疮疣百出，前后偾事，指不胜搂，丝毫靡补，孤负无馀，臣罪至此，实合万殒。噫，久縻是任，未有如臣，罪著不职，亦未有如臣，过被含容，幸逭威罚，而时日渐多，愆尤转增，虽以慈覆之天，亦安得以一例宽假，任其偾败也哉？臣之一身，固不足恤，而其于误重寄而累明知，诚非细故，左右思量，义在必递，耿耿一念，如缚求解。且臣目下病状，有万万难强者，素患疝癖之疾，忽添膈滞之症，连服峻攻之剂，少无分寸之效。宛转叫苦，神精澌缀，跬步之间，起动无望，一切公务，全然废却，宿卫重地，未免瘝旷。伏枕涔涔，病思荒乱，而每见腰间之符，未尝不惕然惊动，捱过一日，便若三秋，心神不安，症形转㞃。明日展拜，末由进参，分义都亏，惶蹙冞切，玆敢略入文字，冒渎崇严。伏乞圣慈，俯赐鉴察，谅臣至切之恳，怜臣危笃之疾，亟递臣所带职名，以便公私，不胜大愿。答曰，省疏具悉。卿之本职许递。

○甲辰闰三月二十四日卯时，上诣景慕宫。展拜入侍时，行都承旨洪秀辅，行左承旨柳义养，行右承旨具明谦，左副承旨徐龙辅，右副承旨兪恒柱，同副承旨李文源，记事官沈晋贤，假注书朴能源，记注官金凤显，记事官李崑秀，待教尹行任，以次侍立。上具翼善冠、衮龙袍，乘舆，出宾阳门。下教曰，兵判斯速出牌。仍诣景慕宫，入斋室。少间，行展拜礼，仍诣庙内奉审讫，还御斋室。命晋贤往本宫都提调金领府事家，以见卿祗迎，极欲引对，而今方展拜，即当还宫，不得相见，心甚怅然之意，传谕。晋贤承命而去。上下教曰，本宫仪轨册子入之。又下教曰，宫司郑厚祚，还宫后，使之来待。贱臣承命出传。上曰，兵判牌去来催促。仍回驾。药房都提调洪乐性，提调徐浩修进前曰，日气不调，圣体，若何？上曰，一样矣。乐性曰，臣猥叨匪分之赏，只切罔切之愧矣。上曰，何辞之有？仍命明谦传授命召于兵判。下教曰，肃谢，还宫后为之，可也。仍还内，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十四日辰时，上御诚正阁。礼房承旨入侍时，左副承旨徐龙辅，假注书朴能源，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，注书出去，分付阁吏抄启比较试券，催促持入。贱臣承命出传，还为进伏。上曰内阁所写判付，持入，可也。贱臣承命捧入。上曰，比较试券，几张来到乎？贱臣对曰，二张已到，馀未及来矣。上曰，先捧试券，为先持入，连为催促捧入，可也。贱臣承命出，并为捧入。上曰，备忘记纸二束及正草二十张，注书出去捧入。贱臣承命捧入。上命书抄启文臣再次比较御题。又命书泮儒比较御题讫。命兼春秋往泮宫悬题。凤显承命而去。上仍命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十四日酉时，上御诚正阁。左副承旨入侍时，左副承旨徐龙辅，假注书朴能源，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，泮儒比较试券，注书出去，催促捧入，可也。贱臣承命捧入。上曰，右副承旨，持黄签入侍。兪恒柱进伏。上命读居首试券讫。下教曰，此作绝佳，尔意，如何？恒柱曰，尽为佳妙矣。龙辅曰，明日奎章阁奉审日次，而奉谟堂奉审，依例举行乎？上曰，待后日次为之，可也。仍命退，诸臣以次退出。

闰3月25日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐直〉。左副承旨徐龙辅〈内阁直〉。右副承旨兪恒柱〈坐〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注书沈晋贤〈病〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停亭参、经筵。

○午时，日晕。

○徐龙辅启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○传于李文源曰，左承旨、左副承旨入侍。

○具明谦启曰，备局有司堂上金华镇、徐有邻、李在简、赵时俊，依下教来待矣。传曰，都承旨与有司堂上入侍。

○传于李文源曰，刑曹参判、参议来待。

○有政。吏批，判书李在简进，参判金夏材牌不进，参议赵鼎镇进，行都承旨洪秀辅进。徐浩修为右参赞，徐有邻为军器提调，崔重教为监察，朴尚春为大静县监，承文博士单李景溟，训炼都监提调单徐有邻，禁卫营提调单徐有邻，御营厅提调单徐有邻。

○兵批，判书徐有邻病，参判郑昌顺病，参议郑枋病，参知金鲁永入直进，行右承旨具明谦进。以朴祐源为同知，李鼎炳为副摠管，林锡喆为曹司五卫将，成种仁为文兼，同知单朱大贤，佥知单郑宇璧、洪致范、黄翼振，副司直单金思穆、赵兴镇、尹承烈，副司果单李颐祥、曺远振。

○洪秀辅，以吏批言启曰，敦宁主簿李榏呈状内，矣身无敦宁，则所带之任，不可蹲据，斯速入启递改云，李榏既无敦宁，则不可仍置，依例改差，何如？传曰，允。

○以原春监司状启，江陵县民家烧火事，传于柳义养曰，系是尤甚邑，依他邑例，别施恤典，奠接之意，令庙堂即为行会。

○洪秀辅，以吏曹言启曰，蔚山居幼学徐达伋上言回启判付内，其矣五代祖仁忠事迹，既如是卓越是隐则，尚无赠秩之举，大欠敦风之义是如乎，不可以事在久远，置之勿论之科。分付道臣，详考邑志，旁采物情，使之别具意见，论理状闻，待状闻来到，议大臣草记禀处事，命下矣。今以庆尚监司李秉模状本，议于大臣，则领府事金尚喆，判府事洪乐性，病不收议。领议政郑存谦，以为，岛夷之乱，列郡奔溃，徐仁忠之倡义奋忠，殊绩卓荦，道启邑志，班斑可考，酬报之恩，虽及于生前，貤赠之典，尚阙于死后，道内人士之以此为言，可见不泯之公议，其在树风励世之政，合有褒赠激劝之道。判府事徐命善，以为，徐仁忠事绩之载于邑志者，既如是昭著，则其在树风砺节之义，追施貤赠，恐不必靳惜。判府事李徽之，以为，今此徐仁忠，以乡曲一武夫，奋义于孤城危急之中，水陆力战，斩馘甚多，忠心功绩，可谓卓异。其在表奖之道，宜有貤赠之典，而其时圣教，既许录勋一等，宠以绯玉，再除边镇，未知朝廷，有所斟量于其间，而酬劳之恩，止于斯耶。今于几百年之后，特以生前之未究其用，似难轻施死后之恩。左议政李福源，以为，壬癸之乱，弃城倒戈者，前后相望，而徐仁忠以不识何状之人，奋身倡义，歼贼保郡，忠烈勋迹，非比等闲。道帅臣状辞及邑志、家状，姑置勿论，华衮之褒，炳如日星，训正之除，通政之阶，在当时虽已施酬劳之典，而久远之后，更加褒赠，尤有合于敦尚风教，激励颓俗之道。右议政金熤，以为，倭寇六年之乱，倡义建功，奋忠殉节者，历落相望，至若徐仁忠之前后所自效者，实有过人之忠勇，其功亦足可尚，而训正之特除，通政之擢授，盖出于奖忠偿功之典也。生时已蒙褒赏之恩，则死后又请貤赠之命者，实涉滥越。第念以其忠，以其功，而身后称号，不过为一镇将而止，则一路人士之为之愍叹者，亦固然矣。追施恩命，稍荣其衔，恐不害为耸劝人心之一道云矣。上裁，何如？传曰，依草记施行，可也。

○柳义养，以户曹言启曰，时御所各殿宫差备内，雨漏腐伤处修改事，灯烛房内官，依定式手本，启下矣。依下教，臣一祥与正郞臣郑华淳，前后执頉处，一一奉审后，别单书入，而修改则择日举行，何如？传曰，允。只雨漏处修改，馀皆待秋成举行，可也。

○李文源，以备边司言启曰，校理李显靖上疏批旨，有令庙堂草记禀处之命矣。取见其疏本，则备论还谷粜籴时许多弊端，仍以为民之受弊，未有甚于还谷之多，半留外，量其分给之数，卖其半，以充经费停减之数云矣。还谷之设，本出为民，而粜籴失宜，措置乖方，则许多奸弊，反归厉民，吏乡之专委，则有纳实受壳之弊，还作之凭借，则有散粟敛米之弊。色落耗条之不改谬规，则有精实发卖之弊，用旧蓄新之不遵法式，则有腐伤改色之弊，以至于叠户虚户之混淆，征邻征族之骚扰者。诚如儒臣所论，苟究厥由，何莫非奸猾舞弄之致？而守令若能严束明察，守法爱民，岂有此等之弊？守令虽或不察，道臣若能逐邑照管，随现论勘，则亦岂有如此之弊乎？朝家之前后申饬，不啻严明，而宿瘼尚在，实效未著，事之寒心，莫此为甚。更以诸般弊端，逐条严饬于各道道臣，俾无如前玩愒之叹，而此后复有如此之弊，则当该守令，划即摘发状闻，绳以重律之意，一体分付。至于作钱事，山郡诸邑，前或有谷多贻弊之处，而计户裒益，量宜转移，已有朝令。且当近年荐饥，谷簿枵然，就岭南言之，浦项济民谷之东西划送，多至四万五千石，本仓元谷移转之代，推移充数之不暇，此时作钱，有非遽议，置之，何如？传曰，允。因令该道伯往复儒臣，如有别般可矫之弊，具意见状闻事，分付，可也。

○李文源，以义禁府言启曰，顷以罗州牧智岛定配罪人洪乙金逃躱事，全罗监司赵时伟状启判付内，该镇边将，不可罢拿而止。为先拿致巡营，个个各别严棍，取招以闻，该阃水使，待毕赈，令该府拿问严处事，命下矣。全罗右水使尹得逵，待毕赈当为拿问，而今观该道道臣启本，则智岛前万户崔弘亮，拿致营门，严棍三十度，而论其罪状，不可以此勘断，姑为保授，以待处分云，即为发遣府罗将，拿来严勘，何如？传曰，既已决棍，拿来一款分拣。

○刑曹，庆尚道等邑杀狱罪人等议启判付，何如？启，尚州牧杀狱罪人韩月尚狱事段，被告者被死者，俱以猎雉之汉，而初无悍鸷之意是如可，忽因墦间之行乞，竟至道上之剽杀，尸帐伤痕，极其狼藉，仰面三十一处，合面二十六处，或青或黑，或浮或坚硬，遍身殆无完肤，是皆要害即死之界，则渠虽欲百端抵赖，乌可得乎？月尚身乙，姑令依前同推为旀。

○尚州牧杀狱罪人宋小男狱事段，检验与考覆，渠既无辞自服是如可，及夫营庭按问之时，反生荷杖之计者，本罪除良，尤极凶狞。此而不施典刑，无以慰幽冤，无以戢奸究，严刑取服，似合生道杀人之义，小男身乙，依前同推，期于取服为旀。

○大丘府印信伪造罪人崔尚仑狱事段，朝家于京囚金重潝狱案，已有处分，此囚宜无异同，况其换头易面，千罪万犯，殆有浮于重潝，抵辟之外，似无容议于其间，尚仑身乙，依前同推为旀。

○大丘府杀狱罪人徐膺福狱事段，兄弟争死，固难责之于渠辈，而兄诿其弟，弟诿其兄，疑乱事情，斁败伦彝。即此一事，浮于杀越，首从轻重，不足区别，而执定元犯，次及他罪，狱体则然。大抵首先惹闹者谁也？足蹴曳荷者谁也？追到崔家，矢死不去者又谁也？众供明白，已成铁案，多般妆撰，都归乌有，则纵子呼冤，诬弟图生，是亦人理之所可忍耶？似此罪囚，不可寻常例推，膺福身乙，依前同推，期于输款之意，分付为旀。

○大丘府杀狱罪人朴守永狱事段，京外录启文案，凡为百数十馀度，而近因审阅事，无不仔细看过，所谓尸帐实因，非殴则踢，非踢则刺，而独于此狱，以口咬悬录是如乎，胳肘齿咬处，虽曰一库，围圆长广，如是阔大，始自臂膊，至于手背，肉色紫黄，痕损坚硬，似此实因，前所罕见兺除良，正犯之向死者，足踢口咬之状，看证诸招，亦言其目击耳闻，守永之推诿于渠之四寸者，又可谓罪上添罪，惟轻之论，不可遽议。然一番口咬，因仍肆毒，则或可谓之异于手殴或刃刺之用意，故犯是乙喩，守永身乙，姑令依前同推，令道伯更加参阅文案，如有别般原恕之端，出意见论理状闻事，分付为旀。

○庆州府杀狱罪人金岩外狱事段，决非马蹴，明是人殴。正犯金岩外，即镇营健卒也，致死牙同金，是贩盐疲氓也。原初起闹，始于牙同金所持马匹之摚触岩外所骑马事也。岩外因此发怒，转相争哄，甚至以手曳之，以石打之，额角项颈及腮颊脊背等，许多处伤损，极甚夥然兺除良，且其长广分寸，亦皆阔大，而参以看证之报，行凶之迹，明若观火是如乎，藉如渠言，明是马蹄所踢是良置，此亦有大不然者。牙同金尸帐，痕损遍身，殆无片隙完肤，检官所谓载卜载人之马蹄所踢，岂及于额角耳根之后云者？亦可谓覰破真境是置，断此狱者，当观彼强此弱及马踢人殴之别是如乎，将此文案，反复参究之则致死根因，非马伊人，两汉手势，彼强此弱，此狱正犯，非岩外而何？然正犯招中，与路上过去人，有何嫌怨？云云。若有所犯，岂不逃避？云云。虽出妆撰之计，或可为一分参恕之端是乙喩，此则道伯推官在焉，如有起疑之端，来头自可论理登闻。岩外身乙，姑令依前同推为旀。

○醴泉郡杀狱罪人丁若弼狱事段，朝家于此狱事，求生必死，业已屡矣。槪其狱情，关系人伦乙仍于，参阅经岁，迄无处分是如乎，行查本道曰，正犯，问于秋曹曰，正犯，遍询于时原任大臣，而亦推曰，正犯，以至于按问之前伯，牢守初见，傅生之该堂，稍变前说，方今狱体，便同国人皆曰，可杀，可谓末如之何矣。本事颠末，俱载文案及献议，不必更烦胪列，从众议之外，无他道，若弼之执定正犯事及丁载大奴仁得等，以随从刑放事，并依议施行为旀。

○永川郡杀狱罪人金海龙狱事段，镇营校卒之假托诇捕，贻弊场市之间，致使无辜平民，横罹贼名，朝家常所稔闻是如乎，观于此狱，盖验所闻之不爽矣。海龙之手执平民，目以强盗，徒执疑似之迹，轻施缚挐之举者，究厥情状，万万痛恶，况旀伤痕既在要害，证援亦甚分明，成狱偿命，无容更议，海龙身乙，依前同推，期于取服为旀。

○咸安郡杀狱罪人僧以摠狱事段，始诘入斧之行，竟售刺刃之举是如乎，渠虽以佩刀自拔，偶然触伤，欲为发明之端是隐乃，若非人故刺之，则其穴安得过寸深，而又岂在左方乎？以摠身乙，姑令依前同推为旀。

○兴海郡杀狱罪人崔顺才狱事段，渠既恣意打杀，仍又暗地隐瘗，真赃已露于隔篱，新案莫揜于搬舍，此而不施三尺之律，则其可曰国有法乎？顺才身乙，依前同推，期于输款为旀。

○灵山县杀狱罪人河允才狱事段，结缚一款，渠既自服，而特以实因，以被踢悬录之故，独讳此踢打之事是如乎，暂时缚置，虽或诿于挽斗，达夜不解，乌可逭于偿命？结缚足蹴之说，既发于看证之招，则世男之被踢致死，毫无可疑是遣，藉如其言，只缚而不踢是良置，肾囊项皮，俱有皮脱紫硬之伤痕，则有此被缚之痕，足为致命之端，真是挺与刃之无异也。反复参究，实无可以起疑者。允才身乙，姑令依前同推为旀。

○山清县杀狱罪人申重澄狱事段，乱打负薪之儿，竟驯结果之变，造意之狞悍，下手之惨毒，孰甚于是？大抵乡曲武断之类，怙强侮弱，不少顾忌，恣意杀越者，比比有之乙仍于，朝家于似此文案，未尝缓狱者，此也。生道杀人之语，政为此狱准备，重澄身乙，如式同推之外，似无更议为旀。

○尚州牧杀狱罪人金兑宝狱事段，壮木打膝之说，渠既输款，从兄之言，婢夫之供，亦不敢隐讳，则成狱偿命，无容更议。有不可以其子屡吁，曲加原恕是隐乃，第卜才招语，不无疑晦之迹。盖杀狱重事也，不欲立证，固是常情是去乙，卜才则初招再招，皆称四邻，无一参见，而渠独详见，必欲挺身立证而后已。若非公共之愤，则必是符同之计是遣，且日金争哄之言，既发于元犯之招，丁民如打之说，明出死者之口，则一番详核，在所不已，令道伯详查状闻后禀处为旀。

○金海府印信伪造罪人裴龙敦狱事段，营吏图差，不过关面之印墨，仓民付还，直是瓢背之点朱，而文书则烧火，刻片则𢭏碎，字划不可考矣，篆迹又难辨矣。似此罪囚，付诸旷汤，实合肆赦之义，加刑一次定配为旀。

○河阳县杀狱罪人尹奉仪狱事段，实因不但谓之不端的，词证不但谓之不分明，盖其眩惑之端，不一而足，甚至尸亲诸人，符同私和，成狱已过十年，究竟渺无其期。如许疑狱，实所罕见是如乎，以言乎痕损，则胸膛则或云坚硬，或云渐硬，肾囊则或云如碗，或云如瓢。外此诸般伤处，初复检状，各有相左是遣，以言乎参左，则契中射伴，皆称不见，发告面任，亦曰，不知兺除良，所谓金道谦、尹圣进、李江双等此数人，最紧于此狱，而与之齐声妆撰，显有甚么隐情，则到今狱老生奸之后，虽欲严讯究诘，难保其必得情实。况致死人之若妻若子，及其岁久之后，亦说其平日宿证，揆以天理人情，宁有为为仇人立帜之理哉？且以事理推之，肾囊浮大如椀瓢茎根色泽之青黑，决知非被打之痕损，况旀腮门血红，牙齿脱落等证据，开检时，亦不得审验云尔，则此可曰狱具而证成乎？反复参究，傅生之外，更无恰好道理。奉仪乙，决放事，分付为良如教。

○刑曹，全罗道等邑杀狱罪人等议启判付，何如，启。罗州牧杀狱罪人白昌福狱事段，伤处虽曰一库，系是顖门下头脑，即要害必死之处也。以捧紧打，尚可致命，况以如拳大石块，极力搪下，致有即地致毙之举。渠以死中求生之计，虽欲推诿于救解之南彦得，彦得自明之说，不但节节有条理，观于取糖塞穴口，可知愍恻之良心。而此时昌福之手，尚有行凶之石，则可知昌福之犹未泄愤是如乎，藉曰彦得、昌福，同心下石，以致被缚是良置，批颊解哄，既有场市人之明证，昌福虽欲诿之于彦得，得乎？又若昌福供中，替当养狱之说，元非取信之语，而平凉子从后提见云云。亦不过尸亲无稽之证，本曹之以此起疑，未见其为妥当。此等罪人，姑令同推，尽合重狱体之义是旀。

○罗州牧杀狱罪人高亿石狱事段，尺馀之痕，实因毕露，寸内之亲，证据亦执，以至候鸡握来之举，可在占鹤留接之后是隐则，渠虽游辞抵赖，乌得免偿命之律乎？反复文案，实无疑晦之端，参阅招供，多有妆撰之处。亿石身乙，姑令依前同推为旀。

○绫州牧杀狱罪人林圣远狱事段，妻母非批颊之人，祠屋非藏尸之处，而甘心冒犯，自归伤伦蔑义之科，杀妻之外，即此一款，固难容贷是遣，此狱肯綮，专在于自缢与被打，而颔顶无结索之痕，堂架有堆尘之迹，呼笑之声，至达于四邻，则李女杀死之变，非圣远而何哉？及其变出之后，敢生掩讳之计，忙邀隔邻之戚叔，妆出许多脉络，田间之呼传，房中之舁置，节节巧慝，不觉其欲巧而反拙。勿论自缢与被打，此狱成案，元不可以金希益之前后变辞，有所疑乱是如乎，圣远乙良，依前同推，期于取服为有矣，希益段，符同五寸之顽族，眩惑三尺之重案者，原其设心，真是将无同也，严刑取服，在所不已是隐乃，一狱两囚，出场无期，加刑一次，仍令放送之意，并以分付为旀。

○顺天府杀狱罪人金浍狱事段，放牛吃苗，犹属微眚，戕人田，大关凶慝，日势向暮，从幸十目之掩讳，乾道孔昭，已有两汉之看证。事情自绽于廉探，伤痕毕露于检验，相像光景，有足矜恻，抑强扶弱，政在此等处。浍乙，姑令依前同推为旀。

○顺天府杀狱罪人赵戒中狱事段，岁月九更，首从四变，属之疑狱，未为不可。而非但末梢行查，便成公案，家人共犯，当坐尊长而已，一人起闹，三人致命，遽难从轻云者，曹议得当。戒中身乙，姑令依前同推为旀。

○全州府杀狱罪人金艮乙长狱事段，艮乙长之于韩女，渠则伯兄，而彼乃季嫂耳。假令渠不幸，而遭其诟辱是良置，既系家内手下之人，则先之以戒谕，申之以诲责，事理当然是去乙，今乃因一微事，激成闹端，以至乘愤毒打，不日致死之境者，大关伦彝，尤极愤惋。此而不寘于辟，其何以戢颓俗而励风教乎？艮乙长身乙，依前严讯为旀。

○灵岩郡杀狱罪人姜天怀狱事段，比一闹之阶，而囊里宿构，姑忍薄愬之举，则天德胸中，何尝忘一介豆隐老味也？积费平昔之揣摩，巧值场市之逢着，而酒涌上来，又添十分气力，其毒手凶锋之即地杀越，诚必到之势耳。不待实因之狼藉，可以事理而推知是遣，至于词案，不可谓俱备者，秋官云云。尽有意见。而自下处置之说，朴允成俄才参闻是如可，天德杀我之声，五十同旋即明听，则不必以此致疑是旀，况其创出服毒死之说，杂引不干涉之人，以为疑乱眩惑之谋者，极为狡恶。分付该道，依前同推，期于输情为旀。

○宝城郡杀狱罪人郑召史狱事段，情节极其妖慝，向以依前同推，已有判下，此亦今姑置之为旀。

○扶安县杀狱罪人私奴西山狱事段，踢伤触伤莫云，人马亦同，拳打石打，即是挺刃无异，道状曹启，俱甚的确，各有所据，西山身乙，姑令依前同推为旀。

○万顷县bb杀b狱罪人姜道辰狱事段，言出一时之戏，怒藏留月之久，手打千得，足蹴李女，生死虽分于歇紧，狞毒并及于母子，揆厥情状，已极骇痛，而胞脱既非宿病，脑晕昭在法文，妆撰之招，不足取信，道辰身乙，姑令依前同推为旀。

○海南县杀狱罪人郑卜男狱事段，才因本道状本，有措辞，判下，今不必举论是旀。

○南平县杀狱罪人诸乌林金狱事段，日前已有论理，判付，无容更议是旀。

○全州府杀狱罪人梁时乭狱事段，必非自缢，明是假缢兺除良，移置死者于房中也，时乭与老郞，合力下手云尔，则干犯老郞处，所当以此一番盘问。而检帐推案，初无槪见者，大是疏漏处，秋堂之执此为言，诚有所见，分付该道，使之推核状闻，实合慎狱体之意。且于《无冤录》，有死后缢颈，其色白之文，当初检验时，何不以此凭准是隐喩，亦为查实状闻事，分付为旀。

○全州府杀狱罪人朱甲得狱事段，受伤非止一处，致命亦在三日，与律文中要害速死条，沕然相合，如法偿命，似无可疑。而此狱公证，莫紧于李长朝一人，则检验时，固当两造而一问是去乙，前后推案，皆不举论，得无疏忽之叹乎？甲得身乙，令该道后次同推时，以此发问取招，论理状闻之意，分付为旀。

○全州府杀狱罪人申德文狱事段，设令元犯，假饰疑似之迹，潜谋掉脱之计，实因既分明，证援又的确，固当执此决折是如乎，此狱段，三打之说，便属自服，一撞之供，亦未牢讳，全没可恕之端，合施当用之律是隐乃，第不无以罪较情，缘情起疑者。槪德文之于水万，始以妻娚而亲爱之笃，终为侄婿而眷恤之深，则揆以常情，宁有戕害之心？而顾彼上塞下塞，霎时乘愤，以至殴打之境者，不过警饬之意，非出故犯之情，则水万之毕竟不起，似属邂逅是遣，况其行凶之器，乃是如臂之木云云。剩使德文，真怀必杀之意，猛打最要之处，则水万之死，安得捱过七八日之久乎是旀，德文招中，偶然乎中之蓝木撞却背上之支机云者，虽未为近理之说，亦足为可欺之方，则检核时，何不一番查问是隐喩，论以狱体未免疏漏。德文身乙，更令道臣详查状闻禀处为旀。

○镇安县杀狱罪人吴时烨狱事段，一踘立毙，伤处既甚惨然，两证纳供爰辞，亦云备矣，虽欲求生于必死，亦可谓末如之何。第两人被酒一死一生，醉中不料伤人，醒后要使退鬼，则然有间于有意故杀之科是乙喩，渠于考核之后，忽地推诿于在逃之梁哥，虽出临死图生之计，在朝家重狱之道，不可不一问于梁哥后决处。时烨身乙，姑为停刑，待梁哥就囚，并只严讯得情后，状闻为旀。

○海南县印信伪造罪人张得良狱事段，伪造关帖，勒卖威喝之状，一如宣光得之狱，而其情节之凶悖，又非光得蒙𫘤之比，变易姓名，出没封山，前后行凶，今已绽露。而特以印迹之尚未捉得，迄今抵赖，未施一律是如乎，本县元案中，一番照检云者，尽有意见，以此意，分付道伯，使之详查状闻为旀。

○光州牧杀狱罪人李尚连狱事段，此狱颠末，节节可疑，见失者斫刍之刀也，行凶者施贼之刑也。决不宜因此事而施此刑兺不喩，祷神之家，四邻咸聚，半夜空廊之物，人可得以窃去是隐则，尚连、命福之最先属疑于石郞者，何故是旀，奴则在外，主则在房，斫刀去处，雇主何知，而尚连之来问于德源者，何故是旀，命福等三汉则邻人也，尚连则雇女也。方其被捉入官之际，以三人共打之状来告，则奴主之情，宜当容护尚连之不暇是去乙，以必勿蔓引之意，苦苦力挽，殆若厚于邻而薄于奴者然。此又何故是隐喩？当初同往，既是数人，周牢非独办之刑，而许女纳私施之供，𦚼䐐结缚之痕，既甚狼藉，洞死主人之说，若情起疑之端，如上数条，虽以狱体言之，三十六日，虽在辜限之内，而被打折骨之后，拖至一月之久，则此是为一分参恕之端是遣，器仗出处，便没下落，干犯捕捉，非不头面，遽然以一女之供，驱之于独为之科，检官之报道伯之题，一直含糊，初不致疑。此等狱体，曾所罕睹是如乎，事当还囚，已放诸人，一番严核，则首从成狱为有矣，当此钦恤之日，亦不必一一追究。尚连身乙，减死定配为旀。

○光州牧杀狱罪人崔具瞻狱事段，头脑之伤痕昭著，查案之词证俱备，上言中旧疮之说，元无来历，世中辈含嫌之供，又没下落，则到今狱情，无容更议。而第还谷分俵，既系公干，风宪劝农，薄有等夷，斗量之不均，固可治也，语言之不恭，亦可责也。而愤怒方生于顷刻，思虑未周于前后，觅笞不暇，提斗即打，以举措，则骇悖，以法典，则违越，而论其事端，非出逞私，究厥本心，不过示警，一撞旋止，初岂萌于必杀？多般救疗，有足验夫欲生，器仗虽殊于用笞，情实同归于因公。面里任笞杖杀人之律，庶可旁照，且十年牢囚，屡次栲讯，亦云惩砺。具瞻身乙，加刑一次，减死边远定配为旀。

○全州府杀狱罪人金龙采狱事段，当初道启，已有原恕之论，而至今讯推，槪出难慎之意是如乎，六朔被踢，七日堕胎，竟至于母子并命，则无论故杀与戏杀，由我之律，渠乌得免乎？反复参究，诚无傅轻之端是隐乃，但以常情论之，则隔邻之人，谊不寻常，怀孕之女，理宜护惜，方其起闹之时，醉里拳法，实出夸戏，愤头足势，不过邂逅。夫则追出，妇则抱持，以身翼蔽，互相颠倒，势所必至。麤拳大踢，何必尽归之于龙采是旀，伊后数日，或炊饭或缝衣者，尤可见其被踢之甚重兺不喩，设令被踢而堕胎，堕胎者，未必尽死，果是的确之论。虽以看证千世之招观之，不无疑虑云者，一村诸人之初不十分致疑，可以推知是如乎，此等罪疑之类，付诸惟轻，不至为大段失刑。龙采身乙，加刑一次，减死定配为旀。

○全州府杀狱罪人刘三泰狱事段，大抵两南状牒，杀狱尤详，可谓寘水不漏，独此三泰狱案耳，亦同推殆二十年，无跋辞无回启，又无招供。狱体之如是疏漏，曾所未闻是遣，虽以尸帐伤处言之，过脐有黑黯之色，按手无坚硬之意，设使元犯，极力殴打，拉以杀之，实因悬录，未免没把捉之归是隐则，如法偿命，第未知为恰当是旀，渠以十五岁女儿，纵被一二次毒拳，受伤必倍，丁年致死，适值庚炎，诸般伤损，安知非发变之候乎是旀，流血之说，既发尸亲之招，得痢之言，又出正犯之供，则正犯之供，虽不足尽信，尸亲之招，固可谓暗合。而且其所谓看证爰辞，不过是数转语，而都无归宿，则复检以后，便作无证之狱是遣，原初起闹，专由于厚丹之失行，则人尽夫也，固欠渠兄之贞信，士之耽兮，何尤刘哥之强暴？然则刘哥之乘愤殴打，渠固自取兺除良，以此疏漏之狱案，致欲更查，诚末如之何矣。此况成狱既久，凭考无所，此岂非疑惟轻者乎？三泰身乙，减死定配为旀

○顺天府杀狱罪人福德狱事段，以言乎情犯，则无可疑，以言乎狱体，则不成说。木履一番之打水，初两女之招，明白丁宁，断案已成，有不可以弱女相斗，归之于邂逅之科是隐乃，召先，即金女之夫也，福德，即梁哥之妻也。二人猎海，浃望还归，则其妻被打之处，又非别人也。以浦氓重生利之心，虽不得不更伴乘舟，而俱是家内之事，则召先岂有不问之理，梁哥亦敢曰不知乎？彼此酬酢，初不槪见，而梁哥之一不盘问者，大是疏漏兺不喩，正犯招中，以金女被伤之痕，诿以渠夫之所打者，虽是老狱之例套，而常汉之见其妻之被人殴辱，则嗔责下手，亦是常事是如乎，似此疑端，宜当一体头面，而成狱几近卅载，受刑亦近千次，所谓文案，则元无道状曹启之跋语，只是数十行草草爰辞而已。此等狱体，曾是所未见而所未闻者是置，今虽欲更查，应问各人之生存与否，亦未可知。由前由后，施以罪疑之典，不至为失刑，福德，身乙，加刑一次，放送为旀。

○乐安郡印信伪造罪人宣光得狱事段，刻瓢篆划，盗做帖文，与金海裴龙敦狱案无异，而龙敦既已傅生，则光得之如法正罪，得无斑驳之叹乎是旀，渠以痴呆之人，未谙伪造之律，而犯此无知妄作之罪是如乎，论其迹，则虽云难恕，究其心，则亦属可矜是遣，所捉真赃，又非全本，即不过掇拾零琐之痕兺不喩，况旀如非全本，则无得成狱，既有受教，不可以此，勒定断案决矣。光得身乙，减死定配为旀。

○咸平县杀狱罪人金凤起狱事段，此狱肯䋜，莫著于咬肩、落鞋两件事，而疑端亦惟在是是如乎，大抵厥女曰口咬，厥汉有肩损，执以为证，固无不可，而十九昼旨博gg搏g时，为爪所伤，略有血迹云云。成采龙之纳供，丁宁兺不喩，齿痕爪痕，最易分晓，而成狱时，曾不拈出损痕，以明非爪伊齿，则顾何以屈凤起之言，服凤起之心乎？稿鞋事段，果是孟惩之所捆，凤起之所着是隐则，喙长三尺，焉敢发明？而若其借给成道之说，属之窘遁，一不查问，揆以狱体，极涉䵝䵢是旀，至于金女之发愤行露，从容就死，何关于早晩迟速？而毕竟自裁，即决于成道辱说之后。假使事端，由于凤起，渠既顾恋于家夫稚子，拖至二旬有馀，则若无成道之辱说，安知不宛转延拖，以至于一月二月，而仍得不死乎？抑又有一段可疑者，当日之借着稿鞋者，即是成道，厥后之恣行辱说者，又是成道，而所谓成道，坐干犯，一次刑放之后，便已逃走，终始不返，上言行查，不得盘问，则伊夜事，亦安知非凤起而乃成道乎？事近臆断，不必追究，而亦足为凤起自明之一道是如乎，赃物既不明的，狱案又多疏漏。此而仍置，竟至偿命，则殊欠疑轻之政，凤起身乙，减死定配为旀。人之死生亦大矣，金女，以佣赁资生之人，始既洁身，终能办死，一端贞心，不失班族本色者。有足嘉尚，特施给复之典，以树风教，以慰逝魂为旀。

○康津县杀狱罪人邵昌务狱事段，变出姻婚，犯在弟昆，讯推殆过十年，查按不啻几次，曩因审理之日，乃有换定之举是如乎，到今狱案已具之后，不必续续轻议。而昌务之拳踢牵痛，其妻不识也，棒打呕血，阿奴亦言之，未知被踢垂死之症，因其棒打而添㞃乎，抑亦吃棒待尽之命，祟于拳踢而刺引乎？执此朱殷之迹，断以杀越之案，道启如彼其详尽，曹谳若是其的确，然朝家以为揆诸十分审克之道，不无六七分疑晦之端是遣，且于昌务之供，以渠兄昌贤之生出狱门为万幸，而渠之死生不足恤是如为有则，即此可见其不泯者存焉。况旀北窜不旋踵，南囚又属耳，屡施桁杨，久滞缧绁，足惩渠罪之万一兺除良，藉使昌务，分明是正犯，昌贤既与之共犯，则昌贤生而昌务死，亦有违于家人共犯，只坐家长之律例。由前由后，付之疑轻，决知为疏郁导和之一端，昌务身乙，加刑一次定配为旀。

○康津县杀狱罪人奴斗乙伊狱事段，一店同宿，两人皆醉，利争刀锥，变成戈戟，原其本意，非缘欲杀，究厥末梢，焉逭当律？第同商己奉，无异尸亲，店主昌大，实关公证，而只曰髻脚之互执，不言拳踢之独加，两人之招，如出一口，亚堂意见中，膝触致损之说，抑或近理。大抵常汉辈，或因酒力，或因愤头，惹起微琐之事，转成斗哄之举，而两撞两薄，一生一死，亦足归之于幸不幸之如何。且十七年滞狱，屡百次刑讯，庶或惩戢，斗乙伊身乙，减死定配为旀。

○务安县杀狱罪人金云孙狱事段，此狱伤处，只是肾囊一库，此狱看证，只是仁才一人，外此诸般伤痕供语，俱是柔软，皆称未见。而只凭一库之伤处，一人之紧证，勒成大狱者，已涉疏漏是遣，初复检实因之或以被踢悬录，或以被打悬录，踢打之间，元不归一区别者，尤万万不成说是如乎，大抵时昌，常汉也，云孙，两班也。以常汉而呼两班之字，则为子侄之心，当如何？平日约媒，纵有自取之迹，道中逢辱，宁无起愤之心？况侮辱之不已，以至于突入抱脚，则真是盗憎主人，贼反荷杖者也。为云孙者，其将低头丧气，甘受袴下之辱乎？把持者挥斥，执捉者翻蹴，转辗图脱，势所必至。藉令足势所到，用意猛踢，犹不可遽议偿命之律是去等，况旀或上或下，自相扑击，亦无足怪。正犯招中，病疝触砾云云。不足为自明之端，而挥斥一款，即渠傅生之要语。当此名分扫地之时，此等狱案，在所扶抑，云孙身乙，加刑一次，酌放为良如教。

○刑曹，平安道等邑杀狱罪人等议启，判付，何如？启，安州牧杀狱罪人金晶一狱事段，晶一，邑吏也，安同，屠汉也。以邑吏凌轹屠汉，转至殴打之境，推之常理，自是易然之事是去乙，敢生掉脱之计，做出构捏之言，忽地推诿于同伴之德祚，而道启中欲归安同于醉饱，则伤痕狼藉，欲驱德祚于殴打，则看证明白云者，可谓的当。且渠出宿城外，显有生怯之迹，逮囚狱中，惟事架空之说，甚至纵子呼吁，必欲疑乱狱情而后已，究厥情状，极为骇痛。晶一身乙，依前同推，期于输情为旀。

○平壤府杀狱罪人洪卜伊狱事段，尸帐中，左右肾囊，紫黯坚硬处，或二寸馀，或三寸馀者，实因被踢，明白无疑是遣，看证李德獜、金雍金等，拳殴足踢之招，又极的确兺不喩，致死人运致之初，既发代死之言，即此一款，于渠断案。卜伊身乙，姑令依前同推为旀。

○平壤府杀狱罪人尹尚辉狱事段，断狱之要，不出常理，公然自刺，乃是必无，左右手用刀，本不当问。杀狱何限，而白昼行凶，即地致命者，未有如此狱之凶惨，一日不偿命，未免为失刑之归是如乎，尚辉身乙，姑令依前同推为旀。

○义州府杀狱罪人边采江狱事段，蓄愤于窃租之耻，起闹于设刍之说，即地行凶，当日致命。实因明白，词证俱备兺不喩，夺锄伤耳，拔木打头，既已一一承款于考覆之招。而敢以飮毒之说，忽地变辞，十三年同推，一向抵赖者，究厥情状，尤极凶顽是如乎，年前道启论列，亦未见其伤处、器杖之不相应，细阅文案，毫无可疑。采江身乙，姑令依前同推为旀。

○义州府杀狱罪人宋大京狱事段，兄弟争死，虽不可责之遐俗，而大京则诿于光玄，光玄则归之大京者，本律之外，尤系伤伦是遣，起闹虽因禁舂，致命实由被踢。烹鸡救病，便一断案，而首尾十四年，一辞抵赖者，究厥情状，尤极狞顽。大京身乙，姑令依前同推为旀。

○义州府杀狱罪人崔圣倜狱事段，邑报道启，殊极纤悉，圣倜之断然为此狱元犯，更无可疑。业因本曹覆奏，已经判付，而适当审理之日，取见前后文案，则其言愈出愈奇，其计欲巧反拙。虽以上言中一条言之，其曰设或被打，相赫可为元犯者，即此一句语，于渠便是断案，设或云云。疑之之辞也。槪不敢直归相赫于手犯之科，而及夫本道行查之时，又敢一辞推诿者，诚极无状兺不喩，所可痛者，渠以战亡人遗裔，异于常贱之流，而乃于父死未葬之日，怂恿相赫，始焉洞单宗会，继以拳殴足踢，种种情节，皆非衰麻人之所忍为。至于崔益大之托以鸣其父之冤，乃敢彰其母之恶，笔之于书，略无忌惮，伤伦败义，更无馀地。童子何知？皆渠指使，本律之外，又添重罪。此不可以寻常杀狱论，圣倜身乙，另饬同推，期于输情为旀。

○肃川府杀狱罪人金亿才狱事段，伤处即耳顖之界，而致命差缓，看证无面质之招，而成案太略。年前更查之命，亶出于重狱体之意是如乎，无论故犯与戏杀，仁喆之死，既由于刀伤，则亿才偿命，有何持疑之端乎？况争他粪上之土，裂被龛中之帘，则肚火所亘，自不觉手刃之一挥误掷云云。此何异于非我梃也？过耳之时，刃势稍钝，则虽违三日速死之文，亦不可以此致疑是遣，门外往来，不知病势之轻重，则伤风之说，自归妆撰。洞中出入，元无邻人之见闻，则撤家之举，亦既绽露。判堂议中，设有失摄，添伤之本，即祟刃伤云者，诚是的确之论是如乎，亿才身乙，姑令依前同推为旀。

○江界府杀狱罪人李宗大狱事段，本曹禀启之论列覰破情状，极其明快，朝家于此，岂有别见？大抵宗大罪状，不可但以殴杀言，观于投尸江中一事，其下手之惨毒，用意之凶狞，即京外几百度文案之所未有者。此囚不即偿死，偿死之律，果将安用？况旀渠则既言其三打四踢之实状，渠父琦明，亦云渠子作此变是如乎，及其狱老之后，奸计层生。夫杀妻之律，宗大图欲掉脱，舅杀妇之罪，琦明乃反替当，以致元犯屡改，词证杂出者，必欲漫漶疑乱而后已，似此隐情，明若观火。宗大身乙，严饬主推官，严刑取服事，分付为旀。

○龙冈县杀狱罪人宋寿殷狱事段，顷因击铮，行查文案，极其该备，似无起疑之端是如乎，槪寿殷之于北者，以其亲则袒免也。以其情则切邻也。事由微细，变起仓卒，盗窃之事，固所自愧，嘲戏之言，亦复何尤？而白昼大道之中，抽刃而杀之，无异骨怨血仇兺除良，吾妇可怜之说，既有参证，其子焉往之语，亦未隐讳，以至傅疮之物，调病之药，渠皆出力担当，则渠罪渠自知之。道启中，请丝缝腹，杀狗傅疮，足见其情迹昭著云云。尽是实际语，此而不施当律，其可曰国有偿命之律乎？寿殷身乙，各别严刑，期于输款为旀。

○顺安县杀狱罪人韩七伊狱事段，实因词案，十分的确，虽以元犯之凶狞，更无一辞之发明。头颅胸膛伤处，则已自初复检，承款是遣，肾囊胯腿伤处，则一直抵赖，致使应行考覆，迄今迁就者，专出于死中求生，淹延时日之计是如乎，七伊身乙，姑令依前同推为旀。

○平壤府杀狱罪人韩世明狱事段，以狱体论，则初检官之以韩世明、康从之，并录两元犯者，已是失格。既行初复检之后，道臣之不定同推官，而只令初检官，严讯看证及尸亲者，又是失格。而无论营邑，其所以不狗常格者，可见其两元犯之间，莫适决折是如乎，人命至重，狱体甚严，初不起疑则已，既起疑之后，则必须反复穷诘，到底严核，然后拈出起疑之端，方决偿命之案。而所谓初检官之举行者，不过金允京及韩召史之二次刑推而已。其招，与初复检招，少无异同，则道臣之忽舍康从之，而硬定韩世明，以元犯者，诚所未䁱是旀，以狱情言，则韩世明，乃他邑移接之孤贫者，康从之，乃本土世居之富饶者。康中兴、康中三，即其兄弟也，金九明、金允京，又其邻里也。主客贫富之不同，彼此扶抑之判异者，势所固然是遣，最初起闹者，乃康从之也。韩世明之追到也，从之之两兄中兴、中三，既与之相斗，吴德龙、金允京辈，以同里之人，亦效被发缨冠之义，则惟彼从之之同居一篱之内，而敢称不见者，非但语不近似，亦且理所必无。康中兴初检招中，忽以末弟从之各居之故，未及来到是如，不问而自吐者，可见其掩讳不得，绽露无馀是遣，杀狱取招，莫紧于看证，元犯决折，系其一言乙仍于，凡系参证之类，虽极愚蠢，莫不迁就其辞，糢糊为说，不欲显然作只。而金允京段，自初至终，挺身立证，直驱死地，不遗馀力，设心用意，居然可见。即此一款，大是疑端兺不喩，金九明官无事、村无事之说，韩召史三日后发状之举，吴斗成来问时，韩召史之默然无答者，究其情节，种种可疑是遣，里正朴讷应手本内，以为往问致死之由，则韩召史答云不知被打于谁某云者，不啻明白，而一夜之间，遽变前说，单举韩世明发状者，其间委折，不问可知是如乎，论以狱体既如彼，参以狱情又如此，年前杨召史上言中，数条诬罔，不过为愚迷所致。而从之则终归脱空，世明则断以正犯，七年同推，有足干和，其在钦恤之道，不可以狱成年久，而一例抛置是如乎，世明乙良，姑为停刑，康从之、韩召史、金允京等段，依前还囚严刑，斯速得情状闻为旀。

○中和府杀狱罪人金处元狱事段，白昼向刃，情迹狼藉，而在逃之廿二人，俱不可谓明证。且其供招，太无头緖，及夫面质之时，以渠六寸七寸之亲，不敢右袒，皆曰，杀人者当死，此一段，最似可信，夷考肯䋜，其说不过是没把捉。凡事无出常理，对其父刺其子，而为其父者，舍置垂死之其子，汲汲归家，不欲顾见，此诚理会不得处，如无甚么隐情，必有别般奸状。朝家于此，不欲索言其起疑之端乙仍于，付之本道，另行按查，该道伯似已领会微意，而及见查启，其说则悬空架虚，其事则愈往愈晦。道伯事，诚甚疏忽，向欲发缄问备，而姑且置之是如乎，到今诸道狱案，躬自看阅，凡为几十日矣。既知其十分疑晦，犹复如前任他，是岂审克之本意？似此疑狱，必须拔例究核，可得情实兺除良，大凡杀狱，一番成案之后，道伯视若鬼录，推官认作铁券。明知其可反之案，可生之端，或拘于颜私，或厌于看阅，不欲措一辞于其间，安在其重人命慎狱体之意也？即令该道伯除寻常亲执详核，极穷到底无泥旧无惮改从所见论理状闻事，措辞行会为旀。

○龟城府杀狱罪人崔守玲狱事段，该道既置录启矣，本曹又请偿命矣，且其杀死之变，出自赌戏之场，况守玲之于能通，为三从兄弟，而乃敢用意下手，即此一款，杀之无惜。然元文案太甚疏略兺除良，干犯人之为看证，揆以狱体，似涉乖当是遣，白召史即能通之生母，而守玲之父，以其所打样，来言于渠，是如纳招，则当初成狱时，何不更问于白召史是隐喩？不可以痕损之狼藉，证招之分明，遽然置之偿命之科。白召史处，更以此一款，详核状闻之意，分付为旀。

○价川郡杀狱罪人李昌白狱事段，杀狱傅生之规，或因伤处柔软，而实因不明是去乃，或因参证违左，而词案不备是去乃，论其迹则难贳，究其情则可原是去乃，有一于此，则特以重人命之义，皆令更查，或酌放是如乎，此狱则反复参究，无是数者，胸膛三处伤痕，俱是血癊坚硬，而实因不可谓不明也。琴、郑、尹、刘等诸招，亦皆无甚差殊，词案不可谓不备也。宿憾未泄，新忿交亘，其所用意下手，明若观火，则亦不可谓之情有可原也。致死人德男，素抱痼疾，时当极热，而与之相哄，此颠彼仆之际，为正白所极力挥斥于石磊之上，而犹能买食真果，转向汗幕，毕竟呕血不止，至于致命，无或由于因病中喝是隐喩，此实为起疑之端，更令道伯详采事情，仍又严问狱囚，出意见论理状闻后禀处为旀。

○渭原郡杀狱罪人李明重狱事段，伤处狼藉，词证明白，行凶情节，更无可疑。而一味抵赖，尤涉凶顽是隐乃，致死人赵廷化之被打于永万之房，而致命于壬乭之房者，此为可疑奸淫云云。虽不足准信，而遐土奴主之分，本不严截，缔结同类，构诬上典，亦难保其必无。壬乭之一向在逃，尚未就捕，致使元犯借口者，揆以狱体，未免疏漏是如乎，明重乙良，姑为停刑严囚，在逃是在壬乭身乙，刻期跟捕严核，以为究竟之意，分付该道为旀。

○平壤府杀狱罪人高万谦狱事段，高斗云之一宵违约，高万谦之血袴追现，骤见则果涉疑似，徐究则都属暗昧，勒成重案，初无参证，揆以狱体，已是违格是遣，好生恶死，人之常情，两人就囚，不分首从，首者死，从者生，渠所自知，推诿图脱，理无足怪。而备经栲讯，无一言相加，即此而可知其本无情实是遣，深夜空房，闻无他人，弱女壮男，势不相抗，苟欲逞憾劫财，则毋论刀刺椎击，即地行凶，从容胠箧，初非难事，而六十铜之持去，而零钱他衣之不顾者，已极可疑兺不喩，又况书斋所处，前临村路，何等瞻勇之汉，乃敢捽曳主媪，拖至前梁，作变于人所往来之地乎？宋女致命之不于室而梁者，只此一款，可知其慢藏诲盗，它人入室，仓卒携镪之际，偶被宋女之惊觉，追逐叫喊，事会迫急，苍黄戕杀，势所必至是如乎，高斗云放送之后，高万谦之至今同推者，只以血袴之故。而已经洗濯，熹微可见者，推官结语，已欠端的是遣，一二道启之前后起疑者，槪以廉问成案，有非重狱体之道是如乎，当此审理之日，寘之惟轻，恐合钦恤之典。万谦身乙，减死定配为旀。

○宁远郡杀狱罪人林海星狱事段，签丁公役也，逃军重罪也。其子之签丁即逃，情系可痛，其父之代子受罪，法所当然兺不喩，指使十五岁童儿，略施十六度笞罚，初未见欲杀之心，则设令因笞而死，宜无偿命之文是遣，又况两检帐所录笞痕，本非要害速死处，半夜脱身，翌日致命，触冒死喘急死，俱未可晓。年前道启之引《续大典面里任笞杖杀人条》，请以酌轻重定罪者，尽有所据是如乎，当此审理之日，合置惟轻之典，海星身乙，放送为良如教。

○刑曹，黄海道等邑杀狱罪人等议启，判付，何如？启，黄州牧杀狱罪人尹成太狱事段，积憾于水军之代定，惹闹于身布之替征，手势话头，转益麤猛，半丈高楼，横拖倒拽，折项致伤，势所必至。正犯初复检招辞，可谓烂漫自服，而外似输款，内实售奸，必也二三为说，终不指的纳供，以致考覆偿命之迟迟。及夫时月稍久之后，乃敢一反前说，归之于失足自坠者，究厥情状，尤万万巧恶是如乎，此等狱案，毫无可疑。成太身乙，依前同推，期于输情为旀。

○凤山郡杀狱罪人梁有彦狱事段，有彦之于凤今，初无奴主之分，而因一微事，滥杖致毙。杀人者死，三尺至严，许赎时捧价与否，行凶时私憾有无，初不必问兺不喩，初复检平问之下，既已自服。而考覆时变辞，忍以扶执头发等说，一辞推诿于既骨之兄，以为归罪图生之计者，本律之外，尤系无伦。有彦身乙，依前同推，期于输情为旀。

○载宁郡杀狱罪人李京辉狱事段，遗秉滞穗，初出拾利之意，脱鞋解绦，竟作投水之魂，若兄若弟，若叔若侄，若母若子，载胥及溺，七人并命。从古杀狱何限，而岂有如此之至惨毒至矜恻者乎？正犯京辉，虽不手刃而杀之，欲修受棰之嫌，勒加窃草之名，威喝而迫胁之，无所不至，竟底同时之死，则渠焉逭威逼之律是旀，况以同堂之亲，有此阋墙之变，则在朝家敦风教之政，尤岂可泛然看过？京辉身乙，各别严刑，期于正法之意，严饬推官为旀。

○安岳郡杀狱罪人张时明狱事段，两汉缚两人，虽似不容易，而无故平民，一被牛贼之言，则必欲昭雪，姑且受缚者，亦不是异事是遣，尸帐中折骨处，明是木椎所伤兺不喩，正犯之初检时承款，复检时变辞除良，行媒窃衣等说之白地构诬者，究厥情状，节节凶顽。如此之囚，不可以年老，有所参恕，时明身乙，依前同推，期于输情为旀。

○松禾县杀狱罪人李松年狱事段，渠以逋逃之卒，肆行怯夺之习，竞相起闹，转成杀死，而尸帐伤处，又甚狼藉。此狱偿死，无容更议，然被打后触寒往来，为一分可疑之端乙仍于，特命道伯，更行查究是如乎，道启中，若无松年之棒打，则风寒所祟，何从触冒云者？可谓实际语，反复理会，不必复事起疑兺除良，平民惟恐其生出囹圄，犴伴则不堪其诛求酒肉之说，亦登于词案，渠之凶狞，即此可知。松年身乙，依前讯推，期于输情为旀。

○黄州牧杀狱罪人韩德老狱事段，狱案虽具，疑端愈甚乙仍于，特轸审狱之意，至有更查之举是如乎，洪己成之以母证子，似乖狱体，韩五孙之以兄授弟，可谓公眼。德老于初复检，一皆无辞自服是如可，及夫渠母怂恿之后，始乃反前说而构虚辞者，明若观火。际见刑官禀启之辞，其三条疑端，无非理到底语，今若执此详查之，则此狱不难辨破。德老身乙，姑为停刑，斗焕等应问各人，令道伯别定刚明官，使之会推本邑，论理报来后，状闻为旀，朴希京段，年过七十，不宜讯问，此意，并以分付为旀。

○黄州牧杀狱罪人尹才亨狱事段，尸帐伤处，极其狼藉，无论紧打之在于才亨与韩道秀，其为杀伤，更无可疑。二人之中，一人自可偿命，而紧打之在谁，终无现著之明据看证是在，五目金，即愚无知识之人也。且其供语，全没伦次，强引生前作只之事，要作死后偿命之案。自初检时，遽定元犯，以至一放一囚者，揆以狱体，能无疏忽之叹乎是乙喩，正犯父子招中，大阿只服毒致死云云。虽出于求生之饰辞，而到今发状之杨女既死，死者生前之说，虽欲凭核，无地可寻。然更令道伯严核于五目金处，论理状闻，犹贤于仍以置之，以此分付。才亨身乙，姑为停刑，以待处分为旀。

○凤山郡杀狱罪人金才必狱事段，官隶仓隶，豪横则一也。凭借推捉，两汉争一人，俱执左右之手，至有蹴撞之举。朴厚大、张大元、李伐于之之招，不啻丁宁，而尸帐中，项颈伤处，又系要害，正犯之至今抵赖，极涉狞顽。而杀狱至重，看证诸招，无论紧漫，必须一一归宿，无少差错，然后决折偿命，不害为审慎之义。而观此前后文案，不无一二可疑是如乎，捉人公干也，岂有私憾可言？裂缝细忿也。宜无必杀之心，一可疑也。朴厚大，即致死人车升喆之义兄弟，则目见升喆之被打将死，不欲极力救解而独自先归者，二可疑也。朴厚大之来传也，郑召史之不即往见者，三可疑也。林成春，乃五寸侄婿也，朴厚大，乃收养同生，而成春则至于再送，厚大则初不一送者，四可疑也。金才必、车升喆斗哄之处，乃是崔五壮家后，而厚大前后之招，必曰吴国彬家前者，五可疑也。规避看证，虽是常情，今此厚大招中，吴国彬之参见云者，初非紧援，而国彬之归之虚谎孟浪，再次头面，必胜乃已者，六可疑也。朴厚大若果挽解于斗哄时，则张大元、李伐于之招中，无一言及于厚大者，七可疑也。凡此疑端，不一而足，狱体所在，不可不一番更查，分付本道，应问各人，逐一盘问，出意见论理，登闻为旀。

○凤山郡杀狱罪人徐从石狱事段，渠子鸣冤之言，与尸亲对质见屈者，盖其情急号吁，自不觉其相左之归，一金段，参酌放送为旀，大抵此狱伤处，不特分明而已，原初斗哄，彼此俱醉，或以辱说相加，或以牛鞭乱打，究其心，则决知无恶意。且与从石伴行者，即从太、梦龙，而事端作于梦龙所骑之牛，渠岂独无所犯？而从太亦必无袖手傍观之理，而毕境正犯之归于从石，理有十分明证而然是隐喩，所谓词证，不过尸亲，此为起讶之端。从石身乙，姑为停刑，仍令道伯严饬推官，出意见另行按查，报来后状问事，分付为旀。

○平山府杀狱罪人李德连狱事段，堂郞之言，各有所据，或在于守经，或由于参情，今虽欲措辞，判下，其说无以加此。然氓之蚩蚩，亦具秉彝，夫妻之昵昵情私，岂有贵贱之殊？而以一文钱一昌衣事，竟成杀死之变，究其情，则决非出于故犯。大抵莫亲者，夫妻也，莫密者，亦夫妻也。槪憾怒之遇境触现，十倍于他人，况以愚无知识之常汉，愤头下手，岂有参衡却顾底意思也？偶因紧踢，偶因猛打，不幸有此致毙，为德连者，赧赧然必有愧愤欲死之心矣。然词案见在之情迹，犹间于京囚之三汉、世蕃乙仍于，昨日筵中，遍询诸宰，佥议皆言参情为可，朝家于此，岂必更事持疑？德连身乙，加刑减死定配为旀。

○信川郡杀狱罪人金梦得狱事段，良家未笄之女，忽遭强暴之污，或被黯昧之诬，则玷辱家门，羞愧愤痛，父母之逼杀者有之，处子之自殒者有之，而不仰药，不投缳，而手尺寸之刃，一刺再刺必殊乃已。如金女之烈者，槪未之见焉。此狱疑端，不一而足，而要之曰，不可必信其自刺也，又不可勒归之被刺也。食气嗓伤处，深阔为五寸许，起手收手，显有既割又割之迹，决非荏弱女子之所忍为，此所以不可必信其自刺也。金女同室之人，不过其父母兄弟也。室女之潜奸邻人，虽为父母之深羞，而天显之亲，白昼刺刃，又是人情之所必无，此所以不可勒归之被刺也。今此金梦得之断以为元犯者，特因梦必及可麻贵之一言，而其言太不了了，如所谓一手执头，一手执镰，先割左又割右者，类非八九岁穉蒙之所目击而口传者兺不喩，设令其言，皆实凿凿可据，一则梦得之亲弟也，一则梦得之从弟也。以亲弟从弟，而证亲兄从兄者，在渠为伤伦，在法为违格。杀人偿命之法，不但刑期无刑，扶植风教之意，兼行于其中，而一朝取招于不当招之儿，以证其不当证之案，则其于伤狱体而关后弊，果何如也？前后本道查启，该曹覆奏，隐情违端，毛举无遗，而所可疑者细故也，所可惜者大体也。假使梦得，真有可疑，不过依俙髣髴而已。况除却两儿之招，则元无一毫之疑是如乎，方当审理之日，朝家处分，当观大体，罪人之幸逭其失细，法典之违越其失大。梦得乙良放送，以示朝家重狱体敦风化之意为旀，仍自本曹，行关诸道，凡于检验同推时，无得法外取招事，一体申明严饬为良如教。

○刑曹，洪忠道等邑杀狱罪人议启，判付，何如？启，瑞山县杀狱罪人韩成宽狱事段，刃梃无异云云。该郞言，是矣，故杀有间云云。该堂议得之。然破首辜限，为五十日，则哲万之致命，在于第二十一日之后，而伤处又甚狼藉，不可以成宽之穉𫘤，有所阔狭，然沔川李或辰罪状，大略与此狱相似。而既有死者生前勿告官之言，且其当初起闹，由于因戏乙仍于，才令傅生，而此狱事段，既无或辰两条疑端，追后徐究，亦无所妨。成宽身乙，姑令依前同推为旀。

○瑞山县杀狱罪人崔以男狱事段，此身罪囚，依法偿命，出于生道杀人之义也。以男身乙，姑令同推之外，似无他议是旀。

○牙山县杀狱罪人朴三征狱事段，虽因成才之使酒，转成三征之犯手云，而伤处既系速死之处兺除良，执项掷出，渠亦直告，偿命之外，无容更议，不可以渠之年老，有所宽恕，至若干证及洞任，俱是死者亲戚云云。亦不过渠死中求生之计。以此以彼，依前同推，似不可已，设令有未尽究之疑端，从后理会，实合重狱体之义。三征身乙，姑令依前同推为旀。

○公山县杀狱罪人金光之、金世玉等狱事段，凡于作党杀越之狱，造意者斩，加功者绞，自是法典所载。堂郞禀议之辞，各有所据，若首若从，不必区别是如乎，光之、世玉身乙，并只依前同推，期于得情为旀。

○公山县杀狱罪人驿婢贵丹狱事段，本曹禀启，既以警民俗严狱体为言，真所谓廷尉当是，贵丹身乙，姑令依前同推为旀。

○镇川县杀狱罪人金戊得狱事段，兄弟三人，并力下手，次第决放，此囚之作定元犯，槪有斟量，而然设有别般起疑处，不必轻易傅轻，本曹跋辞，亦有意见是如乎，戊得身乙，依此施行事，分付为旀。

○洪州牧杀狱罪人崔金伊狱事段，始则夺奸厥女，旋又殴杀厥父，夺奸之罪，当拟强劫律，殴杀之罪，宜寘偿命律是如乎，一囚而犯二死罪，虽欲求生，势无奈何。然渠既夺人之女，仍以奸之，则推其爱护之情，必有顾藉底意，政若爱人，犹爱屋上乌者也。纵因奸计之不能尽意，或有含嫌逞愤之心，何至于殴之之不足，至于杀之？此理会不得处。但念从后膝蹴者，在逃之成赞也，当前足踢者，在囚之金伊也。无或蹴势紧而踢势歇乎是隐喩，此盖悬空摸索之说也。不宜以此遽，议惟轻之科，成赞身乙，跟捕对质，然后金伊死生，可以决定，申饬该道，期于捉得为旀。

○沃川郡杀狱罪人金汝璜狱事段，朝家于此狱案，反复参究，终未得一半分傅生之端，故遍询于秋曹堂郞及曾经道伯，则执法者多，起疑者少，而其所起端之论，亦未知的确可据是如乎，大抵乘愤欲泄者，汝璜也，胁人同往者，汝璜也，末后助势者，亦汝璜也。时得证参之招，既甚分明，再兴锻炼之说，自归构捏，以其兄则杀之，以其弟则养之，收钱买板，市恩释憾等，种种情节，昭昭难掩，造谋加功之别，元非拟议于此狱是隐则，三十年之在囚，七百次之受刑，何足少赎渠罪？而第行检则四年之久也，实因则两脚之折也。三人同犯，未详手势之孰紧孰歇，则此或为原恕之端兺除良，事在昏夜，证欠明据，到今诸议，况有惟轻之论则然，而仍令讯推，岂不有乖于审克之义乎是旀，且于年前海西朱卧违狱事，引《大明律》老少特被哀矜，应死者取自上裁之文，许令减死决配，此囚年纪，比卧违伊时之年，虽曰不同，而癃老则一也。以此以彼，参酌疏决，不至为大端失刑，汝璜身乙，减死定配为旀。

○沃川郡杀狱罪人李戒昌狱事段，按无证之辞，扬难验之罪，汉儒有言而王政之所当戒者。朝家于此狱，亦以为然云耳。正犯是在，李戒昌纵云愚氓，当具人心，借令朴宗日，转辗推托，不偿所逋之债物，欲推渠一索之铜，轻杀他七尺之躯者，求诸常情，必无是事。况旀执袂掺手，纵似斗鸡之状，分羹释憾，忍有置鸩之理。且考诸尸帐，则胸膛腔肋，诸般伤处，俱无坚硬之可言兺不喩，看证诸人，阅月讯推，了无变辞，至以矢死无他，不忍诬人为言，虽使戒昌自为之说，岂有加于此哉？彼看证辈，有何怨恶于宗日而无意右袒，有甚情好于戒昌，而甘心立帜，屡被棰楚之苦，牢讳杀越之举乎？又若看证中朴弼文称名人，即两班也。两班之为常汉，忍杖不直告，太不近人情，刑官之执此起疑，亦甚的确。以尸亲招言之，宗日痛卧之状，翌朝始知是如为旀，间云宗日被打之说，其妻来传是如为旀，末乃以为宗日病势，闻诸儿辈是如，前后援引，各相迳庭，此殆平日偿债一事，自不无媢嫉之积愤，及其邂逅而毙，必欲凭借逞憾是隐喩，外此又有难晓之端焉。毛孔血出，或因瞋气塞等，痕损症样，何从而无端现出乎？大抵疑罪，犹可傅生，疑狱岂易断死？年前审理，未始有举论之事，道伯难免不审之失，到今不必追勘，要之戒昌，合施次律。以此意，分付该道，严刑减死定配为旀。

○泰安郡杀狱罪人李论泰狱事段，尸亲之齐诉申救，虽不可以人理责之，看证郑墨巨，即致死人一奉之外三寸是去乙，渠之供语，不特不分明，最后之招，反不无为正犯顾藉底意。执此起疑，未必为一分求生之道兺除良，到今墨巨物故，虽欲盘问，可谓证左路绝，万有一难于遽放，竟致瘦狱中是隐则，从此杀狱，既设偿命之律，又创瘦死之律也。虽谓之大关后弊，诚非过语，至于论泰之于一奉，故杀与否，元不足较计，论泰身乙，加刑减死定配为旀。

○泰安郡杀狱罪人崔允己狱事段，昨春审理时，朝家于此狱案，反复参考，未得十分的当之疑端，不得已措辞，判下，仍令如式同推是如乎，观此参议跋辞，无疑处起疑，起疑之说，无不凿凿中窾，且其敷陈诸条，宛转方便，无甚碍滞，加以道尽事情，往往有令人刺骨处。所谓濯去旧见，以来新意者，政谓此狱准备，朝家岂可先入为主，不念转环之义乎？允己身乙，令该道加刑放送之意，分付为旀。

○沔川郡杀狱罪人李或辰狱事段，痕损最甚分明，杀死元无疑晦，且其破骨辜限，为五十日，则不可以第二十三日致命，有所容议于其间兺除良，酒未浓熟之说，既发于金召史之招，亦未可谓因醉斗哄，偿命之举，断不可已。朝家于此等狱事，未尝不反复致意者，盖以较情较法，无甚相错，然后始可决定故耳。本狱段，一则曰因戏成斗，一则曰过误杀伤，有一于此，在所当恕是去乙，况旀挥打非出有意，搪触政坐无妄，且致死是在，兴哲生时勿告官之说，亦足为或辰可生之一端是遣，才阅瑞山韩成宽狱案，大略与此相似，而姑置徐究之科，独于此狱，如是起疑者，政欲归重于死者生前之言也。郞官结辞中，以手势愤毒四字，为此狱之断案，未知其为信，然该堂意见中，戏谑之过，遂至于挥打，可谓尽出真境，律无过误贷死之文则已，不然则不施于此狱而何哉？或辰身乙，加刑放送之意，分付为旀。

○西原县杀狱罪人宋命才狱事段，始因其摘苽微事，终至于听棘大案。无识村女，虽昧纳履之戒，乘愤毒手，竟媒拼命之祸，而伤痕初不坚硬，证援亦非公共，以柔软之尸帐，取私亲之招供，勒定杀人之目，大乖审狱之义。嗣后更有如许疑似之迹，皆将不问曲直，专以偿命为主乎，曹启中致死人，曾以猎虎往来，壮健可知，又有子若侄，在傍岂肯俯首捽曳云者，诚有意见。此等罪囚，尽合惟轻，命才身乙，减死定配为旀，检状违式，不可无警，当该初复检官，一倂从重推考，其时道臣，亦为推考为旀。

○瑞山县杀狱罪人郑同治狱事段，一案原无两犯，两造自有一诎，而此狱段首从未定，出场无期。被死人金己赞，以鱞居之踪，有牝诱之意，佯托卖曲之行，常常往来于四今之酒店是如可，及其半夜敲门，遽见他人入室，则抽刃而叱诟之，势所必至是如乎，所谓李倚国，即四今潜奸之夫也，所谓郑同治，即四今同己之亲也。二憾在座，一时乘忿，倚国恃同治之力，同治藉倚国之势，绳以拲之，枝以打之，则己赞之死，不问可知为二人手段，而倚国齿近颐期，同治迹属随从，颐期之年，安有杀人之气？随从之汉，岂坐偿命之律乎？如使倚国，至今生存，依诸议换定元犯，加刑究核，而到今倚国已物故矣。以替罹之同治，一直同推，大非审克之意，同治身乙，严刑放送事，分付为旀。

○连山县杀狱罪人徐岳只狱事段，断例原有指使或共犯之律，郞官亦以此敷陈意见，而该堂献议中，以听讼，先论尊卑长幼之分，而后听其曲直之词为说者，甚是的确之论兺不喩，从又论列渠子德必四段罪恶，仍言造谋加功，在他狱则可说，而在此狱则不可云者，出于扶植纲常，敦尚风教之意。且以痕损言之，遍身则虽谓岳只之所犯，脊背则明是德必之所犯云尔，则依本曹结辞，换定元犯，不害为经权得中。岳只身乙，参酌勘放，德必段，因推取服，以此分付道臣，如有别般异同之见，勿为举行，具意见状闻事，措辞行会为良如教。

○咸镜道等邑杀狱罪人等议启，判付，何如，启。咸兴府杀狱罪人朱炯翕狱事段，狱情是非，偿命与否，并姑且舍是，戊子特教判付，昭载文案，有不敢轻加容议，今姑置之为旀。

○文川郡杀狱罪人徐凤恒狱事段，此狱案反复参阅，纸殆生毛，而无一毫傅生之端，有万段难恕之迹。艾薰之蒸郁，诿以附缸，松林之隐匿，称以空舍，五年讯推，一直妆撰，甚至于纵子呼吁，至再至三，而乃敢疑乱其狱情，漫漶其检状，究厥罪犯，合置何辟？秋堂覆启下语也自精详，起疑亦颇综密，而朝家于此，又不无其然岂其然者。三汉扶病，而腹部之受伤，八人问疾，而俱知阆岸之被踢，则嘉肺两造之时，既得公证，脐肚三日之限，奚论深文是旀，比邻鼎泰，即是元犯之所援，而反招庭篱之缨冠，同堂金女，决非尸亲之所诱，而直供园薮之藏鞋，则其矣毒手结果之状，固可掩不得是遣，况旀病何痛何之说，阴托厚谊，不飮不归之言，强作和容。其妻若子同时叱诟曰，酒可弃，不可与汝飮云云，则以渠平日怙强之踪，若无真个所犯，岂肯俯首忍辱？必欲吃了一杯酒而后已，曾无只言半辞相颉颃者乎？谚所云心有屈言不出者，足为渠准备语，此而不施偿命之律，安在其重杀狱之义乎？然而覆启堂上，曾经北关守令，必稔知其风俗之狞诈，而有此根据之论也。即令该道道臣各别详核论理，启闻后禀处为良如教。

○原春道等邑杀狱罪人等议启，判付，何如，启。三陟府杀狱罪人韩东建狱事段，杀狱之起疑，不一其端，实因无可疑，则起疑于词证，词证无可疑，则起疑于事理是去乙，此狱则不然，实因狼藉，而阆岸处作紧关，词证明的，而目击者为左契。所谓词证是在，崔康伊亦非别人，即是东建同里之人，最初起闹，专由于所昧之石乭，而石乭之火竹打脚，渠又参见，则舍却所昧之石乭，证彼同里之东建，足可谓公案，虽以事理言之，石乭既老且病，火竹两打，必不至猛毒，痿脚一踢，又岂可起疑？大凡无知常汉，虽当皮肉不干之斗，辄肆血气难制之愤，拼死生而突击之，转以至杀人之变者，比比有之。若论此狱，元犯似无出于东建，而秋官则以石乭遽放，有违狱体为言，前伯则以东建之淹留救疗，坐入死地为疑，更加审核，实为允当。令该道详查以闻为有矣，当此灾岁，罪囚会推之时，查官来往，亦系贻弊，令地方官，出意见盘问，论理报来后禀处事，分付为旀。

○洪川县杀狱罪人具时奉、朴善生等狱事段，成狱多年，迭定元犯，迄无指一之端，才因本道审理启本，博询曾经道伯，仍令时道伯亲执详查状闻，今姑置之，以待查启为良如教。

○开城府杀狱罪人等议启，判付，何如，启。开城府杀狱罪人崔泰麟狱事段，询于曾经守臣，其言亦以为情无可恕，法在必死是如为有置，设有些少疑端，此守臣既当按查备知事状，今虽欲更查，其详无以加此。泰麟身乙，姑令依前同推为旀。

○开城府杀狱罪人福德狱事段，杀狱之疑晦者何限？而有尸帐实因焉。犹可细心推究，而无形迹没把捉者，未有如此狱之甚，名曰咀咒之狱，而所谓咀咒者，直是䵝昧之捏合之耳。始因妇女之猜嫌，兼以巫卜之䛘惑，积小成大，指疑为真，一经绣衣之启，而遂成断案矣。朝家于庶狱，未尝或忽焉。丙申年该留守之查启也，非不欲即地决折，而经年重狱，有难容易勘处乙仍于，姑令究核，荏苒迄玆。福德之断以死囚者，其目有三焉。一则馒头寘毒也，一则拜灶祝愿也，一则八处埋凶也。若谓之寘毒，则韩命柱招中，癸巳岁初，其孙福彬之往见福德也，福德背坐不受拜云。拜且不受，则宜无馈馒头之理，虽或馈之，福彬宜无受吃之理是遣，正月服毒之人，决无八月始死之理。而肠出之说，元男既称不见，则此一节，已为落空是遣，若谓之拜灶，则此系极阴秘至奸慝之事，福德虽甚愚迷，昏夜膜拜，暗地祈祷，则容或可也，而乃于金女所闻见之处，攒手发口云者，万不近理是遣，激愤锦与钱之致疑，至祝偸窃人之即死者，婢妾之贱，无怪有此等举措。此一节，又涉构捏是遣，若谓之埋凶，则步甁射箭之说，已极虚谎妖诞。而况此主张者，林女也，指导者，林女也。金大黄、老郞德之嗾嘱，吕串致、金奉伊之教诱者，皆是林女所为是如，众口同然，一变前招。此一节，尤属虚妄是如乎，凡此三条，皆不近似。而虽以埋凶一条言之，丧威震剥之馀，一朝掘出秽物，则其母妻之心，深幸罪人斯得，先经命柱之眼，显数福德之罪，然后深藏箧笥，以作真赃者，事理则然，而今乃曰留之无用，即投浦口云，以此陷人，人孰信之？大抵命柱者，以财则饶富也。以年则衰耄也。辛卯鱞居之后，福德始为同室，命柱则日益老昏，福德则况多子女，嫡庶之间，易生衅隙，为命柱子妇，曁孙妇者，或虑家政之渐侵，又恐财货之见夺，未尝一日忘福德，而数年之间，三丧荐叠，新怨旧憾，积不能堪。思所以动命柱而去福德者，尤无所不用其极，惟此咀咒之变，即命柱数十年前所亲经而惊心者，其事最难明，其言㝡易入，故假托疑似之迹，潜售恐动之计，曰寘毒，曰拜灶，曰埋凶。而五十年率畜之命柱，亦且惑其说而发之官庭，骤见则端緖错出，徐考则脉络相连，究其设心用意，吁，亦巧且憯矣。八十垂死之女，至今滞囚，备经刑讯，究竟无期兺不喩，所可怪者，御史按核时，福德之三子一女，若兄若婿之严刑取招者，非惟失之已甚，抑且法典之所不许也。所可恻者，福德之子女，尚在覆盆之下，不齿人类，此亦王政之所不忍也。方当审理之日，宜施旷荡之典，福德身乙，特为放送为旀，干连人所犯，虽有轻重浅深之不同，而既已反案之后，不可以事在年久，而寘之不问，金召史、金大黄、老郞德、金奉伊、吕串致、郑之成、金命涛、金兴哲等段，已故者外，并严刑一次惩砺，放送之意，分付本府留守处为良如教。

○江华府杀狱罪人等议启，判付，何如，启。江华府杀狱罪人金就廷狱事段，采桑少事也，杀人大变也。因少事酿大变，掷铧为真赃，逃海为断案，则偿命之外，不容更议是隐乃，三家村庄，无一人立证，而乃问不当问之亲属，执以为据者，安有如许狱体？且况门庭之内，妆出许多参证的人，一招二招，必欲驱诸死地，有甚委折而然是隐喩，即此一款，不能无疑。就廷身乙，该留守出意见论理登闻，分付为有矣，参议议启中尾陈数段语，足备执艺之箴，要欲为折狱之左契，以此一体知悉为良如教。

○京畿等邑杀狱罪人等议启，判付，何如，启。坡州牧杀狱罪人金镇夏狱事段，前后杀越之变何限？而未有若此狱之至憯至毒是如乎，火灸烙刑，即已除之，禁婢属私妒，非雪耻之事，则纵送含憾之悍奴，驱致无辜之良女，梁上高悬，已判必杀之心，庭中烂焫。又施不忍之事，怂恿干连之人，推诿逋逃之奴，末乃以不闻不知为言，家内杀变，既如是惨毒，则藉曰在内，渠安敢不知？况旀金贵秋招内，两班之或立坐者，尽出镇夏乘愤咆哮之状，即此一款，于渠断案。国无三尺之律则已，不然则不施于镇夏而何？成狱偿命，元无关于好老味之就捕与否。镇夏身乙，依前同推，期于取服，好老味之多年发捕，尚未查得者，万万骇然兺不喩，时牧使，出自迩列，凡于朝令，尤宜恪勤奉行，无或有迟缓之习是去乙，此狱之如是玩愒，极涉未妥，使之刻期跟捕，以为一体取招后，状闻之地为旀。

○仁川府杀狱罪人成三特狱事段，因他入厨之事，杀渠近洞之人，手势之惨毒，尸帐之伤损，殆无复馀地。酒店张炉，要为迎客之资，则福乭吸烟，有何抵死之罪？公然拳踢交加，遽尔脐胁俱伤，以至第四日致命。渠虽欲百端妆说，乌可免偿命之律是旀，元犯上典是在，朴义揆顾藉豪奴，殴打孱民，结缚之不足，至于棰挞是如可，逮夫成狱之日，乃敢空家而逃，虽异造谋，难免原谋。而既受六次严刑，又被千里远配，姑且无论是隐乃，三特之指告义揆，显有推诿底意，实是风化所关，即此一事，可谓罪上添罪，三特身乙，姑令依前同推为旀。

○金浦郡杀狱罪人李同伊狱事段，无论士夫或众庶私行，若有驺从，则必以炬役驮役，责出店舍，鞭扑狼藉，甚至于夺笠前驱，解发后系，往往有杀越之变。闻是外邑痼弊是如乎，观此同伊狱案，藉势作挐，踢胸捶背，使乡曲残民，无罪就死，可以反隅，如律偿命，无容更议。况旀干连刘三奉，既已决放之后，同伊之为元犯，尤无起疑之端。同伊身乙，姑令依前同推为旀，严饬沿路守令行人侵困站民之弊，各别随现重绳之意，措辞行会本道伯处为旀。

○安城郡杀狱罪人奴介男狱事段，大抵贫民纳还艰楚之状，朝家常所矜恻是如乎，妻舂米夫织石，甁罂倾储，粒粒辛苦。间或有秉穗之所出，不能当庸租之所入，则卖耕牸鬻炊鼎，或赁或贷，惟恐未及趁期，官人嗔己是如可，及到官庭也，管库驵𩦱之辈，从中俯仰，殆无限节，勒捧斗剩，而犹以为零缩，吝给尺文，而亦有所征索，转至殴打而不止，越视愈甚，秦求无已。虽欲入官府呼诉，又从以阻搪之，唉，彼贫民，亦何辜也？今此介男狱事，即是反隅处，假使尹明俊还谷，虽不盈包，于渠何尤？而忽怒不当怒之事，敢打不当打之汉，将此斛面，掷彼腰背，乃至杀死之境。而实因既如是狼藉，证援又如彼明的兺除良，足踢之说，渠亦自服，则渠焉逭偿命之律是旀，在朝家恤小民之政，亦不宜别生意见，有所扶抑。介男身乙，姑令依前同推为旀，许多官隶赴役者何限？而首奴东春之必以此汉塡役，使之逃躱者，果何委折是喩，究厥情状，亦不可无惩，自本道从重决罪为旀。

○龙仁县杀狱罪人郑益汉狱事段，脑后伤痕，既甚狼藉，看证诸招，亦极分明雪云家之木椎猛打，广州校之红索缚置，果为此狱之断案是隐则，胁下痕损之柔软不足讶也。田哥蹲坐随往之说，亦不足凭信是如乎，叔侄同恶，必杀乃已，而乃敢指东拖西，推诿妆撰者，尤极狞顽。益汉身乙，姑令依前同推为旀。

○广州府杀狱罪人李奉男狱事段，渠以班家山直，怙势行恶，无所不至，殴彼樵采之童，至于杀死之境。而腮打之说，元犯既即直招，足踢之状，干连亦未牢讳是隐乃，朝家特轸审谳之义，更加反复参考，仍令曾经广尹使之出意见献议，其议大体无甚异同兺除良，朝家每于强弱之间，必示扶抑之意者，政在此等罪囚。然刑官意见，以伤痕之木根，所刺为十五库，皮脱为九库，无乃坠崖时所触伤之痕乎为言，此或为一分起疑之端。奉男身乙，姑令依前同推为有矣，主推是在，该府尹具意见报来，仍令该道伯，论理状闻事，分付为旀。

○广州府杀狱罪人朴二石狱事段，渠与丁石，一时并力，转成杀死之举，而尸亲以二石首犯样纳招，渠亦一一承款，仍行考覆是如乎，且考尸帐，伤痕紧证，在于肾囊，而渠所行凶，即是足踢一事，则实因之断以被蹴，正犯之定以二石，乌可已乎？外此诸般伤痕，虽诿于丁石之杖打，而胸膛脊背，痕损俱不坚硬，则思良之被蹴即毙，可以推知是旀，死者临死之际，又以面缚者先打，丁宁为说，则造谋加功之别，于斯立判是如乎，反复参究，实无起疑傅生之端是隐乃，丁石、二石同时踢打，未详其孰紧孰歇，而丁石则既配旋死，二石则尚今讯推，得无归于一人致死，二人并命之科乎？二石身乙，姑为停刑，令该道分付该府尹，具意见牒报论理状闻为旀。

○通津府杀狱罪人张志兴狱事段，被死人崔贵万之于志兴，构怨亦已久矣。彼志兴迹虽单弱，名则班族，而既闻黑夜逾墙之说，又愤白昼登山之辱，必欲百般谋害，每思一番逞憾，腔子里未尝忘崔贵男三字是隐乃，以渠残劣之势，实无抵敌之望，则邀致贫寒宗班，威喝乡民，妆出串昌诸人，假称宫差，藉势而胁迫，出门设谋，而诱引至路，则渠乃极力挽执，恣意殴打，此固必至之势。第此文案，疑端不一，检验事体，何等至重？而初检以自缢样悬录，复检四检，以被踢样悬录，三检以勒缢样悬录是遣，尸亲招中，或云结缚乱打是如为旀，或云殴迫气塞是如为旀，或云熟麻结项，中道殒命是如为有则，熟麻为行凶之器，结项为致死之本。初不分明纳供，末又漫漶说去者，有甚委折是喩，讯招殆近数纪，状牒不啻累牍，则其在慎狱之义，有不可遽然决折。志兴身乙，更令该道各别严讯详查启闻为旀。

○长湍府杀狱罪人高之方狱事段，曾因本道录启，招出八条疑端，有此元犯换定之举是如乎，自上判决之后，邑查道状，从而曰是，毕竟龙孙则刑放，之方则仍推，首从已分，牢不可破。而朝家之意则疑晦多端，未尝自信，业欲一番徐究而未果，今阅文案，果不无一二更商者是置，此狱元犯，不出之方、龙孙两汉，而之方主人也，龙孙从人也。谋事误至有移怒之举，则之方愤恨，固当倍于龙孙，而邻斗拔剑，自是常习，贼反荷杖，亦有古谚。况旀才加诲责，辄乃盛气，则半夜虚行，固有归咎之心，片言起闹，岂无相哄之理？不可以主客之别，专归之于之方是遣，龙孙紧踢，元世蹲坐云者，始出于之方切姻之招，故虽不准信是隐乃，龙孙前后招中，踢打一款，终不敢显言发明，则之方之不手犯，足可推知是旀，元世落留，便同负去之僧，则之方之既来旋往，固无足怪。而及其曰死之后，同行诸人，苍黄惊讶，宜当一齐往见，而占乭、太位等之先送龙孙者，又何故是隐喩，此必是元世之死，由于龙孙之紧踢，故首送起闹之人，使渠自当之致。龙孙之最初受疑，于此可见是旀，又若以之方之中路逃躱，多年藏踪，添渠断案，则又有一言可辨者。之方之逃，犹可谓以自知其罪，先机逃避，而奉伊之携手同归，亦将以此而拟议元犯耶？龙孙若是元犯，决无传讣之理云者，果不无是理，而前后杀狱，正犯之躬传讣，欲掩其迹者，亦复何限乎？杀越之变，有非寻常凶音，三人守尸，一夜苦待，则理当汲汲通传次，问之方之来否是去乙，徐待其妻之饭讫，瞒言渠夫之气窒者，又何其雍容之至此是旀，村民持杖，醉事不觉之说，显有推诿之迹，而对质之招，亦不分明，则徒见窘遁之态，而益著疑眩之端是遣，且占乭、太位，在之方虽是同姓或异姓之亲，而龙孙同囚，之方在逃，则岸狱之颜情既熟，镇捕之头面无期，除非道义之交，骨肉之亲，则何不一辞诿之于之方，而前后九年挺身，以龙孙一人立证乎？及见狱成案具，出场无日，乃以出万死之计议，发成一团之说，此是必至之理是如乎，大抵蹴踢者龙孙也，勒缢者之方也。当初事端，虽是造谋之人，末梢杀死，非渠独知之事，而为之方者，来率作伴，数人相议运尸，则以此坚硬之伤痕，龙孙之为元犯，孰有异议乎？既犯同情之律，又著故犯之迹，而自初恐怯，独自弥缝是如可，及当就捕之后，言言妆撰，节节隐讳，并与落留一节，而直诿于龙孙，渠之断案，渠所自判，三尺之律，有何容惜？而求生必死，意出慎狱，舍旧从新，贵在平心，以情以迹，若不十分明的，而徒执一二疑端，强定曰某为首某为从，致有横罹冤枉之叹，则朝家之意，宁忍为是？今此数项起疑之端，非曰之方之可生，而龙孙之当杀也。亦非曰昔日言非，而今日言是也。郑重难慎，讶惑滋甚，又不得不论理判下为去乎，道伯莅任属耳，此狱颠末，尚未闻意见之如何，分付该道，别定刚明官，敷演此外违端应问各人处，反复穷诘，仍具意见状闻为有矣，若因难于为说，又未免鹘突，则是岂宣扬德意之道哉？之方之其生其死，当惟道启是从，决不以重狱屡反，有所持疑，此意，并以一体分付为旀。

○长湍府杀狱罪人柳汉丘狱事段，无论谐谑或争食，均之为因事起闹，起闹之不足，转成杀越之变是如乎，原文案录启，太甚草略，以此无以领略梗槪，参互情实，而就此该曹该道之议启，想得言外之旨，此狱有难遽置生科兺除良，致死是在于仁老味之被打也，其妻其子，皆云在傍参见云尔，则若妻若子者，目睹蹴踢之状，尚不能挽救，致使于仁老味，酷被手势者，岂非理外之事者乎？未知当初成狱时，别般惩治是隐喩，到今年久之后，虽不一一推勘，揆以讼理，疏漏则极矣。且以词证言之，只是金召史一人，而厥女之供，只言尸亲之来索柳哥而已。蹴踢之状，元不槪录，此亦疑晦之一端，此委折，更令道伯，详核状闻，汉丘身乙，姑令依前同推为旀。

○仁川府杀狱罪人沈师伯狱事段，才于高之方狱案，以不能自信之意，更有论理，判下是隐乃，此狱则朝家之前后断断必欲偿命者，岂因检官之容护勒成重案乎？不如是，无以雪死者之冤，而班族杀越之变，将无施法之日也。藉如渠言，己贤之死，只由于日万、成龙之所为是良置，只坐家长之文，又非渠合施之律乎？以此以彼，三尺至严，理难容屈，而两汉既已就捕，亚堂又欲更查，依此施行之意，分付为旀。

○安城郡杀狱罪人金竹亿狱事段，实因悬录，极其明的，偿命之律，无容更议。第事在昏夜，而手势之紧歇，莫得以知之，案无明证，而目击之援引，亦无其人矣。竹亿即独脚之人，军必是七十之年，则竹亿之打，或不猛毒是旀，军必之祟，或在邂逅是乙喩，似或为一分可疑之端乎，且四化、军必之妇也，不过上堗扶卧。莫丹、军必之女也，还他隔壁牢睡。若使其父与夫惨被殴打，命在数日，则为其妻儿者，固当仓黄奔救，举火而察其痕，出门而问其疾是去等，乃反寻常看过，不无雍容暇豫底意思，缘何委折而然是喩，年前一道伯之起疑，亦或由于似此疑端。时伯即故重臣子也。于此狱，必当十分聚精致究兺除良，且想军必那时光景，不胜酒力，蹒跚下来是如可，忽遇过去之女，乃有戏谑之言，而老夫思妇，出而搪着，则互相颠仆，转至一场斗了，势所必至是隐乃，岂谓相诘之际，必有故杀之意乎？然而遽然置辟，殊违原恕之意，率尔酌放，亦非审慎之政。竹亿身乙，姑为停刑，令道伯详核以闻为旀。

○杨州牧杀狱罪人李贵福狱事段，曾于道状曹启，虽有起疑之论，而措辞判下，使之加刑得情，槪以实因脉录，都下衬合，虽无外面昭著之形，或有内伤必死之端故耳。近因审理，更加参阅，则许多疑端，依旧自在，而向所云内伤，亦无明证是如乎，大抵杀狱实因，专以色泽紫黯等的确伤痕为主，而亦必归重于坚硬是去乙，此狱段，所谓腹胁胸膛之最受伤处，或曰显有，或曰似有，或曰暂浮，初覆三检，以显、似、暂此三字，勒作一条断案兺不喩，总而言之，元无坚硬二字是遣，况旀贵福之当初惹闹，专由于挺豪之调戏其妻，而乘着愤火，不计漆夜，蹴破窗扉，直逞气势。渠以方壮之健夫，猛打癃老之睡汉，而致命，则拖至十三日之久，观乎《无冤录》，胁肋胸膛必死处，不得过十日之文，尤岂不大相矛盾乎？且其词证之为参左者，都是挺豪子若孙，而初无一个公共之证。实因也，词证也，若是其眩晦，岂可以伊夜事端之起于贵福，遽置偿命之科乎？贵福身乙，加刑一次后，减死定配为旀。

○杨州牧杀狱罪人金守赞、占乭等狱事段，大抵朴召史，挟妖巫狐媚之术，招淫女鹑奔之行，昨日说守赞之妻，今日诱占乭之妇，作为绍介长弟逋外，则为守赞、占乭者之心，岂不欲一拳打破，少泄其愤乎？死者槪自取，生者固不幸耳。第其一案两把，再检三推，渠处犹父犹子之间，互诿曰首，曰从之际，守赞则谓占乭先缚，占乭则谓守赞先犯，狱情，姑且舍是，人理果安在哉？然而占乭之手杖击腰，渠既无辞自服，人亦有目皆睹兺除良，考诸尸帐，伤痕亦皆沕合，则道状曹启之以占乭为正犯，无容更议。占乭当坐偿命之律，守赞自归减等之科，而占乭径毙，虽属失刑，守赞替系，实涉无义。守赞身乙，令该道酌决为有矣，诸道赈事未了，且与元犯之减死有间，定配乙良，收赎为旀。

○朔宁郡杀狱罪人金于仁老味狱事段，胸膛伤处，明是蹴踏之痕，松间缢死，自归诬罔之科，而躬往通讣，计出弥缝，密嗾倡说，罪添疑乱。及其鲁世文之招出，而前后情状，绽露无馀是如乎，三尺之律，乌可幸逭？第以此伤痕，以此病状，往来十里之远，拖到五日之后，飮醪吃泡，既醉且饱，此或为致命之一端是乙喩，道启傅生，郞议起疑，既有所据，此等狱案，合施从轻之律。于仁老味身乙，减死定配为旀。

○果川县杀狱罪人林者斤京狱事段，杀狱决折，专在于实因与词证，而此狱则实因没模捉，词证不分明，三度行检，各执己见，而或曰破额，或曰蹴腔，元无别白证据。二月非变动之时，而两胁伤痕之或有或无者，已不成狱案兺不喩，所谓看证，除非两只，则只是黄、金两汉，而又以俱无目睹为言。大抵无论额破与胁伤，元女致死，在于相斗之五日，则者斤京之为此狱元犯，无容更议。飮卤服毒，炊饭自打等，许多图生之言，本不足凭信是隐乃，实因既如是不明，词证又如是不备，而直驱之于偿命之科者，恐非审克之义是遣，亚堂所云《无冤录》，伤风灌注，将养不较之文，亦与此狱绵灸触风之迹，足为旁照之端。者斤京身乙，加刑一次放送为旀。

○杨根县杀狱罪人朴块里金狱事段，块里金之于加隐同，戚近异姓，情密同伴，而俾因触膝之事，遽至伤腹之境。金兴录、崔召史，即是加隐同之妻若侄，而乃反一辞称冤，初不发告是遣，加隐同亦以虽至不幸，须勿发状之意，托与其妻，埋葬数旬之后，自官廉探，始有此行检之举是如乎，行检既逾数旬，则必多发变之症是去乙，尸帐中，舍却囊部之痕损，攒挪脊间之微硬，径执实因，断之曰被打者，有甚别般意见是隐喩，道状曹启之一不以此起疑者，能无疏漏之叹乎？况旀燔所往来，在于致命之前日，则被打之初不紧重，槪可推知是遣，且朴宽伊等诸般看证，皆言其素有疝症，长时叫痛，尸亲招亦以为额角外，无他伤处，则狱体之归重于膝触者，亦岂非迳庭处乎？年前更查之命，槪因多少疑端，而伊后查启，未免循袭兺除良，到今尸亲物故之后，凭问无所，由前由后，此狱决知为不宜成狱，块里金身乙，加刑放送为旀。

○阳智县杀狱罪人李龙才狱事段，大体与果川者斤京狱案，略相髣髴，而情理较有轻焉。一言而蔽之曰，非故杀也。观其尸帐，所谓痕损，只是顖门上一库，长不过数分，渠无用意紧打，足以推知兺不喩，尸亲招中柍子殴打云云。即道路之浪传，而末梢自归落空是遣，元犯招中，飮毒自毙云云。即死中之生计，而推案亦无。槪见参互诸招，反复推究，则分明是驱挐叱喝之际，其矣所把之烟竹，自不免便举撞着。而厥女触伤出血，亦能自力往来于官门，即此一节，尤可验血孔之引风是遣，又若醉饱中暍之虑，道伯说甚得之，况旀龙才之于厥女，有雇主之分焉。故杀之罪，既蒦gg获g快雪，则亦不必减律酌决，龙才身乙，放送为良如教。

○刑曹，杀狱罪人等议启，判付，何如，启。杀狱罪人吴孙兴狱事段，肾胁两处，伤痕若是狼藉，金、朴二人招语，又极丁宁，伤处也，实因也，词证也，三者之间，无一可疑兺除良，持酒卖料，莫掩乞降之迹，被发徒跣，重犯伤伦之罪。即此一款，于渠断案，如法偿命，有不容已，孙兴身乙，依前讯推，期于取服为旀。

○刑曹杀狱罪人白占卜狱事段，两人抱持，一人颠仆，则麻翻之势，撞着腹部，固是必至之事是隐乃，尸帐伤痕，若肋若胯若肾囊，种种坚硬处，非止腹部一库兺除良，买薪而温其堗，沽酒而其飮，真赃既露于救护，断案莫掩于逃避，而乃反抵赖不服，凶顽特甚。占卜身乙，依前讯推为旀，有卜段，以弟证兄，少无顾惜，必欲驱其兄于死地而后已，伦纲斁矣，不可以成狱已久，仍以置之，各别严刑惩砺为旀。

○刑曹杀狱罪人林枝郁狱事段，参以人情，考之尸帐，行凶情状，明若观火。盖顺乭妻瞰枝郁，睡未起之际，托以汲水，剥啄门扉，已属疑似之迹，而隔壁置之包米，果然有见偸之举，枝郁之诘问厥女，原非异事。况顺乭夫妻，至发定限备给之说，因仍推托，将至愆期，于是乎枝郁之增愤，势所固然，而毕竟猛下手势，并打其矣夫妻，以至顺乭之致命，杀顺乭者，非枝郁而何？不可以看证招之或有差殊，遽议傅生兺除良，今于更查之下，打杀奸情，益觉有掩不得处，以此以彼，勘以当律，似不可已。枝郁身乙，依前讯推，期于取服为旀。

○刑曹杀狱罪人李旕福狱事段，才因完决文书判付中，提及八条无疑之端，命得段，既以随从勘放，此囚之为元犯，无容更议。旕福身乙，依前讯推，期于取服为旀。

○刑曹杀狱罪人李福云狱事段，手势之至凶，情状之绝惨，诸囚狱案所罕见者。渠于致死人，为四寸娚妹之间，而阴怀凶谋，阳示和颜，迨其联枕之际，手以抗吭，膝以压胸，竟成杀死之变。此而不即偿命，其可曰国有三尺乎？福云身乙，更加严刑，捧迟晩以闻为旀。

○御宝伪造罪人金奉镇狱事段，渠既伪造御宝及畿营印信宫房图署，并与真赃，一一捕捉兺不喩，亦皆承款于捕厅刑曹是如可，及其结案取招之时，忽地变辞，至今抵赖之状，殊极狞顽。奉镇，身乙更加严讯，期于取服为旀。

○刑曹御宝伪造罪人金龙河狱事段，伪造之狱，前后何限，而岂有如此囚之至凶顽者乎？龙河曾犯伪造之罪，积年推讯，而幸因甲午年疏决时，特蒙大圣人好生之泽，洞开狱门，宥渠一律，渠虽愚无知识，尚有秉彝是隐则，抑何心肠，重犯于五年之内？此等罪人，如律勘断，毫无持难之端。龙河身乙，依前讯推，期于取服为旀。

○刑曹御宝伪造罪人朴圣梁狱事段，伪造御宝及印信假作教旨及名帖，此已罔赦之罪，而且其伪宝伪印，现捉于渠家，渠之手造，丁宁无疑，干连诸人，亦皆作证，似此狱囚，无容更事持疑。圣梁身乙，依前讯推，期于取服为旀。

○刑曹御宝伪造罪人吴彦邦狱事段，其矣伪造之宝印帖子等真赃，一一觅捉于渠家，捕厅推问之时，亦不得发明，以至移送本曹，成狱讯推是如可，渠以死中求生之计，忽地推诿于已死之原州人者，岂非拙计乎？彦邦身乙，依前讯推，期于取服为旀。

○刑曹御宝伪造罪人郑昌云狱事段，伪宝则虽因付丙，不得执赃伪牌伪帖，既皆觅捉，并与其矣手造情状，一一直告于捕厅之招。及当本曹推问之时，推诿于已死之李永军，一变前招，至今抵赖，固知出于死中求生之计。昌云身乙，依前讯推，期于取服为旀。

○刑曹御宝伪造罪人僧泄训狱事段，观于本曹完决跋辞，其矣情状，足以覰悉是如乎，七年之间，宝印伪造之数，既云四五次，伪帖之成出，又至百馀张。及其现发之后，渠不但直招于捕厅，又于本曹推问，不得专事隐讳兺除良，所谓其矣师僧是在，笁善段置，渠以同谋之汉，犹且丁宁立证，到此地头，渠虽欲发明得乎？然又一味游辞，半呑半吐，究厥情状，尤极狞顽。泄训身乙，更加严刑，期于取服为旀。

○刑曹印信伪造罪人金重潝狱事段，严讯置辟，即生道杀人之义，重潝身乙，加刑期于取服为旀。

○刑曹杀狱罪人张汉福狱事段，杀死之举，在于泥醉之后，此看证，诸人之所目睹，而渠之自刎，出于自怯，然犹尚今抵赖，究境无期，加刑取服，断不可已。观此亚堂议启，起疑于尸帐痕损者，不无意见，判堂、三堂，更加详阅文案，各其意见禀处为旀。

○刑曹御宝伪造罪人朴𤩕狱事段，觅给印迹，使之模刻，虽曰干犯金希天所怂恿云，而手自刻出者，即渠也，渠焉逭正犯之科乎？希天段，模画之状，指使之迹，亦既绽露于朴𤩕之招，而特以罪关一律，渠乃极口牢讳，毕竟以随从决勘是如乎，一狱两犯，虽违狱体，同罪异勘，亦涉斑䮕gg斑驳g。卿等出意见，更加论理禀处为旀。

○刑曹杀狱罪人李光点狱事段，渠自完决招，一一承款，及当结案时，忽地变辞，如是者屡矣。此囚无异已结案之人，不可以词证之不备，轻议贷死。而观此参议议启，起疑于无疑之处，求生于必死之囚，其所条例敷陈之者，参情究理，的是确论是如乎，大抵蓄愤赍怨之心，世兴甚于光点，观于卖家毁家之事，可知其必欲一番逞毒，逮当光点之过渠门前，渠乃张拳突入，重言打我，然犹光点不肯直前殴踢，反恐伤损网巾。议启中，当日之盛怒，专在世兴，而光点则显有不得已应接，厌若gg苦g避走之形云云者，亦可谓所见不谋而同是置，由前由后，光点决知非凶顽之人，渠之再次承款，亦必由于虚怯不胜杖之致。此等罪囚，付之惟轻，似不至太失刑，光点身乙，减死定配为旀。

○刑曹杀狱罪人朴世根狱事段，此狱须辨自刺与被刺，然后可决准律或减律是如乎，世根之于致死人景云，即亲知之人，而世根则无宿憾，景云则有隐忧。槪景云，以船汉，臭载船卜之后，京司班户，同时并督，则一死即易，办出至难，泥醉不省之际，路逢世根，忽闻厌闻之说，且愤且怯，无处归尤，言诘而转成斗哄，竟不觉其拔刃而刺股。世根招中，渠刺景云，则渠当替纳逋谷云云。足为不刺之明证，不可以死囚求生之说，归诸无理之科。然则无宿憾者，刺人可乎？有隐忧者，自刺可乎？况景云之腰带，其矣四寸己同，忙急解去于未检之前乙仍于，景云佩刀与否，终没下落，至于世根不佩刀之状，行检官吏，亦皆目睹是旀，设令世根，刺杀景云，元无一人看证兺不喩，尸亲虽欲急于援引，亦不敢明言其行凶之迹，被刺自刺之别，即此可辨。如是而因仍拷讯，大乖明狱之体，世根身乙，以斗哄罪加刑一次，放送为旀。

○刑曹杀狱罪人郑锡禄狱事段，行凶器杖，只是一把扇，看证诸囚，无非只边人，而时则盛热，被人殴打，加之以不胜杯酒，屡索浆水，则谓之中暍，可也，谓之因醉，可也。虽以峻文之廷尉，此狱则必当持平允之论兺除良，向因动驾，见其子击铮之状，髧发尺童，遮路呼吁，足令人感动。及见原案，灼有傅生之端，锡禄身乙，减死定配为旀。

○刑曹，红牌伪造罪人朴昌郁狱事段，渠既潜卖红牌，则岂无伪造御宝之事？而伪宝一款，今无推核之紧证，似此狱囚，傅生固好。昌郁身乙，以潜卖红牌律论，即为决放为良如教。

○甲辰闰三月二十五日辰时，上御诚正阁。备苟有司堂上入侍时，行司直金华镇，兵曹判书徐有邻，吏曹判书李在简，刑曹判书赵时俊，行都承旨洪秀辅，左副承旨徐龙辅，假注书朴能源，记事官李昆秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，刑曹参判、参议入侍。〈出榻教〉贱臣承命出，与李亨逵、李献庆偕入进伏。上曰，今日肃拜，入来备堂入侍，右副承旨入侍。贱臣承命出，与朴祐源、兪恒柱进伏。上命有司堂上进前，因下教曰，前校理李显靖之疏，卿等见之乎？华镇等曰，见之矣。上曰，疏中所论还谷之弊，尽不无意见。朝家之设置还谷，本出为民，而末流之弊，反为厉民之阶，吏乡之舞弄，而小民有纳实受壳之叹。还作之凭借，而奸吏售散粟敛米之习，色落耗条之不改谬规，则有情实发卖之弊，用旧蓄新之不遵法式，则有腐伤改色之弊，以至叠户、虚户、邻征、族征等许多弊端，殆难胜举。而唉，彼小民，终岁勤苦，未有粒口之资，徒受剥肤之苦，每一念至，锦玉奚甘？此则惟在于按道分忧之臣，明以戢察，仁以抚摩，则庶几小民之受惠。而至于疏中所请作钱一事，予未知其然。目今谷簿，在在枵然，况自数年以来，饥荒荐仍，赈发殆尽。予则方以谷少为忧，而堂疏则反以谷多为忧，卿等之意，未知如何。华镇曰，摠论诸道谷簿，则或有山郡多而沿海少处，或有沿海多而山郡少处，而计户裒益，量宜转移，已有朝令。况当连岁赈救之馀，谷少之弊，实为目下第一隐忧，以谷作钱，恐非其时矣。有邻曰，诸道谷簿，虽在平岁，逐年减缩，厥数伙然，以今之摠，方之于古，仅为三之一二，况比年以来，停减加给，移转营赈之数，不知其几万。嗣岁充补之道，政宜讲确，作钱与否，初非可论，堂疏所陈，似是只见其常年谷多之邑，而有此论请。而虽以常年言之，亦有邻近谷少邑，推移移转之道，固不可容易发卖，况在今岁，所谓谷多之邑，亦皆枵然，则将何处着手发卖乎？上曰，湖南之常年谷簿，何如？有邻曰，大抵沿邑多于山郡，而摠而论之，亦无谷多为弊之端矣。上曰，岭南，何如？在简曰，以臣按道时所见言之，左道之如安东诸邑，每以还少为忧，右道则虽得仅仅计给，而亦无谷多为弊之邑，则堂疏所陈，未知指何而言矣。时俊曰，若以臣待罪本道时所见言之，右沿则虽得仅仅分给，左沿则每患不足，殆不成样，况伊后停减之数及浦项济民等仓，移转他道之数，又甚夥然。此诚今日之最隐忧处，岂可议到于发卖之时乎？上曰，洪忠道，何如？有邻曰，洪忠道反不如两南矣。上曰，目今谷少之弊，诸道同然，而朝家所恃以取用者，惟在三南，而三南谷簿，又如是枵然，言念及此，诚非细忧，卿等须思生谷之方，以纾民国之忧也。若多般讲究，则岂无其道乎？华镇曰，生谷之方，实为目下第一急务，而大抵外邑吏隶，本无料米布资生之路，故无他着手处，只思弄奸于官谷，此还民所以偏受其害，而百弊之所由生也。若有别般通变，则庶可为吏民俱便之道，而姑不可容易议到，是甚可闷矣。上谓有邻曰，《荒政考》，尽为抄出乎？有邻曰，民户田结，极其浩汗，姑未及告讫矣。上谓祐源曰，卿新从湖西来，湖西麦事，何如？日前雨泽，得无未洽之叹耶？祐源曰，虽以沿路所见言之，两麦俱茂，已有丰登之望，而闻往来行人言，则傍近诸邑，亦莫不占丰云。臣之在途时，闻竹山等邑，犹有望雨之意，今二十日之雨，无不均沾云。自此以后，亦似无虑矣。上命书榻教曰，诸承旨持公事入侍。贱臣承命出，与行左承旨柳义养，行右承旨具明谦偕入进伏。上曰，昨日入格儒生，尽为来待乎？义养曰，来待矣。上命书传教曰，同副承旨，率来待儒生入侍。贱臣承命出，与同副承旨李文源，儒生沈凤锡、睦黄中、禹景谟、郑履禄、柳师模、郑遂龟、张至冕、李东洙、权�、公荣国进伏。上曰，尔等今番应制之文俱善作，真实才也。至于明经生之亦能善作，尤可尚也。命有邻读律赋，龙辅读铭。上曰，其中律赋居首，尤为善作，可谓不易之实才矣。命义养颁赏有差。仍命刑曹堂上进前。上曰，京外杀狱录启，皆已来到，故今日召见卿等，方下判付，而予念杀狱事体，至为重大，实因之真赝或差，人命之死生立办，可生而死，固失恤刑之义，可死而生，亦非重法之道，必须参互情迹之间，折衷轻重之际，使有罪者抵于王法，无情者免于横罹，然后无乖于法意，有合于仁政。予用是祗惧，罔或少忽，费了几昼宵心神，始成一统文案，凡一百有二十度，或虑一狱之含冤，一字之差误，欲令卿等见之，如有意见，须各敷陈，可也。仍命龙辅读京囚录启判付，至杀狱罪人吴孙兴判付。上曰，此何堂议启乎？时俊曰，参判之议启也。上曰，痕损既如是狼藉，看证又如是丁宁，为十分明白之案，无一毫疑晦之端，傅生一路，更无可论。况急于自拔，披发呈丧，欲作致死人之侍养者，本罪之外，又犯伤伦之罪，如此凶顽之类，置之王法，政所谓生道杀人者也。时俊曰，然矣。至杀狱罪人白占卜判付。上曰，此狱事，实因词证，俱极明白，虽欲傅生，有不可得，而有卜之以弟证兄，必欲驱纳于死地者，尤是伦常之一大变怪，狱事自狱事，伦纪自伦纪，此等蔑伦悖常之类，决不当仍以置之矣。时俊等曰，然矣。至杀狱罪人林枝郁判付。上曰，看证之招，虽有差殊，更查之下，奸情益露，以此以彼，勘以当律，断不可已矣。时俊曰，不可傅生而置之生道，则与可以傅生而置之死者，无以异矣。上曰，然。至杀狱罪人李旕福判付。上曰，完决判付，既以尽谕，旕福之为元犯，更无可疑矣。至杀狱罪人李福云判付。上曰，名以四寸娚妹，阴怀凶谋，阳示和颜，扼吭杀死之变，出于联枕共宿之际，情理之绝悖，有不容言，加刑施法，断不可已也。时俊等曰，用意之阴挚，下手之绝悖，他狱案之所罕见矣。至杀狱罪人李光点判付。上曰，参议之启，求生于死，尽是的确之论，可施从轻之典矣。至杀狱罪人张汉福判付。上曰，亚堂傅生之议，有何见乎？亨逵曰，此是酒中之事，故恐有疑端矣。上曰，自刎出于自怯，尽有可疑，三堂更为查阅，可也。至御宝伪造罪人金奉镇判付。上曰，伪造宝印，已为现捉，既无发明之端，则乃敢推诿于已物故之白哥者，究厥情状，尤极巧恶。严讯取服，施以当律，断不可已也。至御宝伪造罪人金龙河判付。上曰，伪造之罪，一犹当死，况至于再乎？渠若有一分人心，必将感天地好生之德，革前日凶狡之习，而不惟旧恶之不悛，乃敢重犯于五年之内，此则自有狱案以来，所罕见也。国有三尺，则不施于此辈而何哉？此正所谓怙终贼刑者也。时俊等曰，情状之极恶，未有甚于此囚，真所谓国人皆曰可杀者也。至御宝伪造罪人朴圣梁判付。上曰，干连诸人，立证明白，虽欲傅生，其可得乎？至御宝伪造罪人吴彦邦判付。上曰，参议议启中，设使春遇，果有其人，必当知伪宝之为死罪，而决无裹置他所，经年不推之理云者，果是的论，更不欲起疑矣。至御宝伪造罪人郑昌云判付。上曰，伪宝虽已付丙，伪牌既皆现捉，渠虽欲发明得乎？至御宝伪造罪人僧泄训判付。上曰，伪造狼藉之迹，渠亦不敢全然掩讳，则参判议启中，屡罪固一律，而一犯亦一律云者，可谓确论。此岂有一分从轻之道乎？至杀狱罪人朴世根判付。上曰，被刺自刺之间，可以立辨，此岂可遽置于死乎？傅之生议，可也。亨逵曰，以常情参究，似无刺人之理，又无行凶之订，圣教诚然矣。至红牌伪造罪人朴昌郁判付。上曰，此亦可疑，当傅生议乎？献庆曰，此是渠自为之事，恐难傅生矣。上曰，既无看证，可以傅生矣。至杀狱罪人李奉男判付。上曰，此亦多疑端矣。亨逵曰，圣教诚然矣。至杀狱罪人高之方判付。上曰，此狱疑晦多端，不可不更查处之矣。至埋凶夫家罪人韩命柱婢妾福德判付。上曰，此狱之曰咀咒，曰埋凶，曰拜灶，言甚怪诞，事不近理。此而不傅生，将于何傅生乎？上入少次。有顷，殿坐下教曰，今番录囚，仍推为先，更查次之，傅生又次之，以此行会，而吏判主管举行，可也。命龙辅书传教曰，政官牌招开政。又命书传教曰，大静县监有阙之代，今日政差出。在简奏曰，今日既有开政之命，禄都目仍为兼行，何如？上曰，依为之。〈出举条〉上命有邻读洪忠道录启判付。至杀狱罪人崔金伊判付。上曰，此囚是常情之外，夺人之女而奸之，又为殴杀，诚莫晓解。此则必待成赞被捉而后，可知委折矣。至杀狱罪人韩成宽判付。上曰，此狱一则因戏起闹，一则过误伤生，而但死者生前勿告官之说，可怪矣。大抵杀狱偿命，所以慰死者之冤魂，而其言如此，则安用偿命为哉？有邻曰，圣教诚然矣。至杀狱罪人郑同治判付。上曰，此囚可傅生议矣。至杀狱罪人金汝𨱑判付。上曰，此是久囚，证欠明据，可以傅生乎？时俊曰，此狱无别看证矣。献庆曰，臣之愚见，恐难傅生矣。上曰，终多可疑，且是癃老，不可无参恕之道矣。至杀狱罪人崔允己判付。上曰，此囚成狱，在于何时？时俊等曰，未能详知矣。上曰，此与韩圣宽狱事略同，可傅生议矣。上曰，洪忠一道录启，傅生居多，参议所见，节节中窾矣。命祐源读全罗道录启判付。至杀狱罪人崔具瞻判付。上曰，提斗打人，由于一时之愤，而非出杀人之意，诸堂之意，何如？时俊曰，此是不胜少忿之致矣。亨逵曰，既是分明打杀，则恐难傅生矣。献庆曰，此与有意杀人异焉。偿命则过矣。上曰，可傅生议矣。至杀狱罪人金云孙判付。上曰，此亦疑狱矣。两班常汉，自有名分，则为两班者，安肯甘受袴下之辱乎？愤头一蹴，元非异事，此可傅生矣。至杀狱罪人刘三东判付。上曰，此狱可讶，以幼女而愤其兄之失行，以至凌辱壮夫，被其殴打，渠所自取，且成狱既久，凭验无由，此不害于从轻之典矣。至杀狱罪人吴始烨判付。上曰，大抵商贾之以利斗争，至于踘杀之境，诚可痛矣。但究竟之道，在于梁哥之捉问，而此未就捉，实无出场之期矣。命有邻读庆尚道录启判付。至杀狱罪人僧以摠判付。上谓时俊曰，卿曾经道伯，此狱事情，果详知乎？时俊曰，年久狱事，臣未详记，而观其狱案，则必杀无疑矣。上曰，此囚不可傅生矣。至杀狱罪人崔顺才判付。上曰，此囚所犯，的实无疑，焉逭偿命之律乎？至杀狱罪人申重澄判付。上曰，此囚行凶，节节阴惨，诚自作之孽，不可逭者也。至印信伪造罪人崔尚仑判付。上曰，此囚所犯，万万巧恶矣。时俊曰，此囚行凶，一道之人，无不传说矣。上曰，此不可傅生矣。至印信伪造罪人裵龙敦判付。上曰，此是无凭可考者。傅之生议，不害为惟轻之典矣。至杀狱罪人金岩外判付。上曰，同副曾经道伯，此狱颠末其知之乎？文源曰，臣未能详知矣。上曰，此亦非可恕之狱矣。上曰，岭南许多录启中傅生者，只是二人，不若湖西之多所全活，诚可叹矣。命祐源读平安道录启判付。至杀狱罪人宋寿殷判付。上曰，此囚罪恶，至为凶悖，此不偿命，其可谓国有三尺乎？至杀狱罪人李宗大判付。上曰，此囚所犯，万万凶悖，而以父证子，尤关伦纪，不可不严刑取服矣。至杀狱罪人高万谦判付。上曰，此等久囚终涉疑晦，可傅生议矣。命有邻读咸镜道录启判付。至杀狱罪人朱炯翕判付。上曰，此是先朝特教判付，今不敢轻加容议矣。至杀狱罪人徐凤恒判付。上曰，此囚闻已物故云。诸堂退去详考，以草记禀处，可也。仍下教曰，此文书几日可以行会乎？时俊曰，似不出数日内矣。上曰，三堂各各分书以入，可也。命有司堂上、刑曹堂上先退。上曰，差使员守令入侍。贱臣承命出，与延豊县监洪昌源偕入进伏。上命进，奏职姓名讫。问曰，本县麦农，何如？而雨泽果为周洽乎？昌源对曰，雨泽已为周洽，麦丰可期矣。上曰，沿边无雨泽未足之患乎？昌源曰，臣以今十一日从水路来，其时亦无未足之患矣。上命秀辅等读公事讫。仍命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十五日申时，上御诚正阁。礼房承旨入侍时，左副承旨徐龙辅，假注书朴能源，记事官李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，注书出去，抄启比较试券，催促捧入。贱臣承命捧入。上曰，下注书沈晋贤入来乎？知入，可也。贱臣承命出问，以未及入来之意回奏。上曰，将为颁赏，白面纸七十卷，分付户曹入之，昨日颁赏纸入奏后，何无单子乎？亦为知入，可也。贱臣承命出传，回奏曰，颁赏纸，史官捧入时，无单子入启之例云矣。上曰，今日朝筵说话，可备后考，须纤悉无遗，详录于《政院日记》，可也。仍命退，诸臣以次退出。

闰3月26日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨徐龙辅〈坐〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨李文源〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○兪恒柱启曰，明日常参、经筵，取禀。传曰，停。

○传于柳义养曰，左承旨入侍。

○李文源，以吏曹言启曰，来四月一日，行宗庙、景慕宫朔祭诸执事及雩祀坛祭堂下献官诸执事，本曹郞官，当为塡差，而佐郞李祖承，谓有情势，屡次往复，终不举行，单子入启，时日已迫，不得已参议臣赵鼎镇，替行塡差，事体所在，诚极未安。本曹佐郞李祖承，令该府处之，何如？传曰，允。

○李文源，以司译院言启曰，清学训长，即官生训诲之任也。金振夏有阙，代以前判官玄启百差定，依例付禄，使之各别劝课，何如？传曰，允。

○李文源，以训炼都监言启曰，明日铜龙门入直军试放时，军色从事官，当为监试，而从事官林济远，在乡未及上来，今姑改差，以无故人差出举行，何如？传曰，允。

○甲辰闰三月二十六日辰时，上御重熙堂。左副承旨入侍时，左副承旨徐龙辅，记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，厅注书使之入来。贱臣承命出，与假注书朴能源偕入。上曰，二直提学及原任直阁入侍。能源承命出，与二直提学徐有防，原任直阁金宇镇偕入。上命考准御制讫。命退，诸臣以次退出。

闰3月27日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨柳义养〈坐直〉。行右承旨具明谦〈坐〉。左副承旨徐龙辅〈病〉。右副承旨兪恒柱〈坐直〉。同副承旨未差。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○柳义养启曰，玉堂备员间，视事，頉禀。传曰，知道。

○洪秀辅启曰，即者副校理权以纲，修撰李锡夏，因应教洪文泳疏，谓有情势，陈疏径出，原疏才已退却矣。即当直捧禁推传旨，而此与无端径出有异，并推考警责，仍即牌招入直，何如？传曰，允。

○具明谦，以都摠府言启曰，入直军兵等，中日习射事，以护产厅设行，故撤直间，启请姑停矣。今已撤直，入直内三厅武兼禁军及军兵等，中日，依例习射，请出标信。传曰，后日次为之。

○传于洪秀辅曰，军士房承旨入侍。

○李文源启曰，副校理权以纲，修撰李锡夏牌不进罢职传旨，今方捧入，而应教洪文泳，疏批未下，校理林济远在外，校理柳孟养，副校理李宗燮，副修撰兪汉敬、安策牌不进传旨未下，玉堂上下番俱空，事甚未安。副应教李鲁春，修撰沈基泰，并即牌招入直，何如？传曰，允。

○柳义养启曰，副应教李鲁春，修撰沈基泰牌不进罢职传旨，今方捧入，而应教洪文泳，疏批未下，校理林济远在外，校理柳孟养，副校理李宗燮、权以纲，修撰李锡夏，副修撰兪汉敬、安策牌不进传旨未下，玉堂上下番俱空，事甚未安。副提学未差之代，政官牌招开政差出，待下批仍即牌招入直，何如？传曰，违牌玉堂只推，并即牌招入直。

○传于柳义养曰，坐直承旨入侍。

○传于兪恒柱曰，承旨前望单子入之。

○兪恒柱启曰，应教李鲁春，校理柳孟养，副校理李宗燮、权以纲，修撰沈基泰、李锡夏，副修撰兪汉敬、安策牌不进罢职传旨，今方捧入，校理林济远在外，玉堂上下番俱空，事甚未安。未差之代，政官牌招开政差出，待下批牌招入直，何如？传曰，允。违牌人员并许递，与未差之代，政官待明朝牌招开政，一体差出。

○柳义养，以礼曹言启曰，杨州地丽朝参知门下府事南乙珍，按廉使赵狷祠宇赐额致祭事，已为启下矣。旌节祠延额吉日，以来四月十三日择定云。祭物及执事官，令本道差定进排知委，而正日临时，本曹郞厅，依例受香祝进去，以为宣额之地，何如？传曰，允。

○修撰李锡夏疏曰，伏以，臣不过一愚蒙耳。冒居三司之列，遽尔一期于玆，分毫蔑补，滥竽招讥，每自循省，愧惧交积。殿下之于臣，天地之生成也，父母之慈育也。以如臣无似之姿，据如臣匪分之地者，从古以来，孰有其人？在臣义分，惟当感祝恩私，图分万一而已。顾何敢以身家之计，有所渎扰，而抑臣情私恳迫，忱诚切至，不得不仰干敦孝之化，惟圣明恕其滥而矜许之。臣之父母，年垂衰老，病又沈痼，通计一年，殆无宁日，臣常焦遑煎闷，食息靡甘，而臣之祖父母，俱以笃老之龄，素抱难医之疾，惟臣父母，左右就养，昼宵勒苦，而臣世传寒素，室罄朝晡，盘粒丝身，无非臣之病母手自拮据者。虽在床笫，而不忘斗升之忧，未离刀圭，而旋操井臼之劳。臣则委蛇禁直，呼唱道路，臣身之荣，无与为比，而独使臣母偏当尸饔之叹，为子之心，宁不怵惕？今夫闾巷小人，家虽至窭，有子长成，则负米服价，能效子职，而臣则以一身，徒贻病母之忧，无一事可宽病母之虑，母饥而不得供菽水，母病而不得办药饵，臣情到此，抑可谓切且急矣。臣窃伏见近日儒臣之陈章丐恩者，次第蒙施，无不沐浴洪造，攒戴深恩。臣何敢自以疏浅，独阻于覆焘之仁，而不思所以鸣号也哉？顾臣年，则占一科第，已是私分之所极幸焉，以臣地，则得一专城，亦是人情之所大愿者。及此无故之日，少借便养之地，则又岂非臣之至荣大幸也耶？玆敢略暴情恳，仰渎崇严。伏乞圣慈，俯垂矜谅，特令选部，畀臣一小邑，俾遂至愿，则长短之日，古人有言，涓埃之报，内外无间，臣虽痴昧，亦当殚诚竭虑，思有以上不负刍牧之责，下得伸乌鸟之情矣。答曰，省疏具悉。疏辞，下该曹禀处。

○甲辰闰三月二十七日卯时，上御春塘台。内试射入侍时，行右承旨具明谦，假注书朴能源，记注官金健修、金凤显，试官训炼大将具善复，中军赵圭镇，以次侍立。上曰，训将进前。仍下教曰，铜龙门、集春门入直军兵，效劳多日，建阳门军兵叠役，故今日试射，虽异邦庆，亦出慰悦之意，承旨以此咸使知悉。可也。明谦出传。上曰，今日试射，可以早毕乎？善复曰，射卒虽少，炮手颇多，似难早毕矣。上曰，设六贯革开试。炮手则中军与宣传官田光说，别为开试，射夫则以三人作队，毕射后，次次进奏姓名，可也。又下教曰，武兼部将、守门将，次次呼名以射。上谓善复曰，近日雨泽，无不足之患乎？向来闻督运使之言，则内浦犹未周洽云矣。善复曰，内浦雨泽，未知多寡，而西北则太多云矣。上曰，京畿与两南何如云耶？近日日气颇好，麦农或有登熟之望云耶？善复曰，畿内则秋牟少而春牟多，秋牟之丰，虽不可必，春牟则方期大熟云。两南麦事，未及闻知矣。上曰，从事官在外，不可不变通矣。善复曰，圣教诚然矣。上曰，武臣中，有可合承旨人乎？善复曰，武臣中亦岂无可合人，而但六承旨中，元无武臣二人并为承旨之例矣。上曰，近日铨曹，颇有疏通之典，武弁亦有可合于疏通者乎？善复曰，军门亦颇有之，而有难遽然疏通矣。上曰，顷日次对，李福徽处分传教，可见予苦心矣。予于疏通一款，有意未果，适因台疏，有疏释之举，诚幸矣。大抵近日铨曹排望，一或有首拟未蒙点，则更不检拟，以至疑阻者。无故之人，岂因一时之未蒙点，而永为枳塞乎？此实万万不成说矣。善复曰，武弁辈，或经一番改望，则其后不复检拟，此辈于此，不能无抑菀之心矣。上曰，近日年少武弁皆气弱，此为可闷矣。善复曰，近来武弁，虽曾经阃任者，皆屈服于新进文臣，抑首下心，莫敢出气，其势固然矣。苟不如是，则目以骄武，呵责沓至，故武弁年少，无一气刚者，此是大患矣。平时文重武轻，有事时武重文轻，此理甚明，而近来则文臣轻蔑武人，践踏不忌，文武体例，虽云自别，人皆有一段廉耻，虽赳赳武夫，岂可全没廉隅乎？明谦曰，殿下若求武臣年少中有气力者，善事武弁，一切绳以重律，限五六年禁锢，然后可得矣。上曰，外方武弁，必多可用者，而两南及西北人，铨曹多不收用矣。善复曰，西北则近因圣教，颇多收用矣。上曰，予以此申饬秉铨之臣，非止一再，而大抵人多窠窄，此为可闷。虽以湖南言之，申饬不啻烦复，而昨年东铨，只以卢廷良一人塞责，西铨则终无举论矣。上命书传教曰，今因试射见之，则身手人品，具合奖用，且闻武经诸书，无不练诵云，而渠以宣荐登科，已近三十年，尚未得一麾，是岂朝廷搜罗之本意？至于本道人士，无论文武，近日收用，不若诸道，亦岂无向隅之叹？忠翊将黄翼振，守令待窠调用事，分付该曹。善复曰，今番试射时，入格人赏典，以何处举行乎？上曰，此则以待令处举行，可也。上还内，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十七日酉时，上御诚正阁。坐直承旨入侍时，同副承旨李文源，假注书朴能源，记注官金凤显，记事官尹行任，以次进伏讫。上曰，近日雨泽，或有未周洽处，闻洪忠道内浦，太不足云，诚可闷矣。文源曰，洪忠道雨泽，臣未详闻，而他处则举皆周洽，麦农则颇有丰登之望。大抵此时，惜雨不妨，若或过多，则来头旱干，亦为可虑矣。上曰，今日堂疏，何为捧入乎？文源曰，系是言事，故捧入矣。上仍命书传教曰，向于李福徽处分传教，予意略已示之，其后筵教，日前书题，亦有敷示之者，廷臣必当领会矣。保合二字，虽予苦心，与其续续言说于无摸捉之时，曷若明示于圭角稍露之后也？以是初六宾筵，始有谆复之谕焉，予岂无商量而然哉？至于此事，亦属纷境中一事，岂可以所请之只在反汗而不加处分乎？然而重勘，反有召其人而闭其门之嫌，姑且末勘，此亦保合，应教洪文泳为先罢职不叙。职在出纳，不有向来饬教，循例捧入，无一字措辞启禀，不可以生疏，有所宽恕，当该承旨递差。上曰，左承旨入侍。〈出榻教〉柳义养进伏。上命文源先退。仍命义养书榻教曰，右副承旨牌招入直。上曰，近因李福徽疏，有疏通之典，予心还以为幸矣。堂疏忽又惹闹，诚不知其端矣。且闻铨曹排望之际，过为嫌疑，或于首望，一未蒙点，则辄不更为检拟云，此岂成说乎？大抵近来，专事姑息，良可寒心。夫堤防自堤防，疏释自疏释，于斯二者，有何可嫌之事乎？义养曰，堤防、疏释，并行不悖，而至于政注，不能执其堤防疏释之间。此所以过加审慎，而有如此之患，其势然矣。上仍命退，诸臣以次退出。

闰3月28日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐〉。行右承旨柳义养〈坐〉。行左副承旨具明谦〈坐直〉。右副承旨徐龙辅〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希释〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○以来初一日，轮对，取禀。传于兪恒柱曰，为之。

○承旨前望单子入之。朴祐源落点。

○洪秀辅启曰，新除授左承旨朴祐源，即为牌招察任，何如？传曰，允。

○传于洪秀辅曰，左承旨入侍。

○有政。吏批，判书李在简进，参判金夏材牌不进，参议赵鼎镇进，行都承旨洪秀辅进。以姜𪝤为校理，洪乐恒为副校理，李延伋为修撰，尹序东为副修撰，尹坊为工曹参判，朴大良为直讲，权惠应为敦宁主簿，李彦一为广兴主簿，故佥使徐仁忠，赠兵参例兼，壬辰之乱，倡义愤忠赠职事，承传。

○兵批，判书徐有邻病，参判郑昌顺病，参议郑枋病，参知金鲁永入直进，行右承旨具明谦进。以李策为南汉留营别将，李宗宾为水源监牧官，同知单边圣和，司直沈丰之。

○传于具明谦曰，时囚罪人李祖承放送，使之申饬察任。

○传于具明谦曰，同副承旨入侍。

○传于具明谦曰，召对为之。

○以京畿监司审理判付祗受启本，备忘记纶纪伙多，民邑贻弊不少，况南邑则才经赈政，杨州李贵福配所，移定于海西事，分付畿伯处，此外诸道中，关西高万谦，湖西李论泰，湖南金龙采、刘三东等罪状，比他囚犹不无轻重之别，定配收赎事，分付。

○洪秀辅，以吏曹言启曰，户曹佐郞宋持常，除拜后过限未肃拜，依例改差何如？传曰，允。

○朴祐源，以赈恤厅言启曰，因传教，五部都民五巡减价发卖米，今闰三月二十九日为始，内厅分两所上下，而贫穷无依及鱞寡独白给米，各其部末端一体分给之意，敢启。传曰，知道。

○朴祐源，以赈恤厅言启曰，训炼都监大旗手崔昌吉，今闰三月二十七日，莲池契路边，得八岁男儿丁业，四岁女儿顺德，告于西部，自该部同日牒呈领付，故依节目留养之意，敢启。传曰，知道。

○具明谦，以义禁府言启曰，因平安监司郑民始状启，刑曹粘目内，满浦前佥使郑骏采，移本府处之事，允下矣。郑骏采今方待命，即为拿囚之意，敢启。传曰，知道。

○具明谦，以刑曹言启曰，咸镜道文川县杀狱罪人徐凤恒狱事议启判付内，有令该道道臣祥核gg详核g论理启闻后禀处之命，谨以判付内辞意，即当发关该道，而罪人凤恒物故启本，今已启下，故不为行会之意，敢启。传曰，知道。

○副校理洪乐恒疏曰，伏以，臣滥通朝籍，猥厕从班，偏蒙洪造，曲被抆拭，立朝历官，罔非逾涯，而至于瀛选之任，则责大启沃，职兼论思，尤非臣所可滥竽而窃吹者，而只缘日月之明，犹有遗照，天地之仁，过于涵育，误恩忽侈，新除遽降，臣诚惝恍震越，实不知措躬之所也。向者之屡违严命，不但为循墙之恳而已，驳正之论，果发于谏臣之章矣。譬如良医本心，未必出于爱人，而其所投剂，正是对症，则不妨为为圣朝惜名器之举也。臣方愧谢之不暇，而臣之所自悼者，窃自有之，虽以臣万万无似之贱，遭逢千一之盛际，坐于不学，被人指斥，銮坡一步，此生已矣。越瞻象魏，寸衷耿结，圣念克轸于闷恤，宠命荐侈于华衔，臣之感激惶陨，一倍于前，而公议截严，廉防至重，官职去就，都无可论。此际召牌，又复俨临，而铁限在前，承膺无论，敢陈肝膈之恳，仰干崇严之天。伏惟圣慈，俯赐矜察，亟命选部，勿复检拟，仍治臣渎扰之罪，以靖私义，以谢人言焉。答曰，省疏具悉。不必过引，尔其勿辞察职。

○甲辰闰三月二十八日午时，上御重熙堂。左承旨入侍时，行左承旨朴祐源，记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，问于弘文馆，《圣门志》、《太学志》两册，使之搜入。贱臣承命出传。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月二十八日酉时，上御诚正阁。同副承旨入侍时，同副承旨兪恒柱，假注书朴能源，记注官金健修、金凤显，以次进伏讫。上命书修撰洪乐恒疏批讫。恒柱曰，闻备边司书吏之言，则明日次对，以大臣之有病，不得为之云矣。上曰，既云来会，又复中止，抑何故也？未知大臣何病云耶。恒柱曰，食滞云矣。上曰，大臣未必一时俱病，则其在事体，诚为慨然矣。恒柱曰，日昨堂疏，系是言事，故臣等停当后捧入矣。毕竟罪止该房，臣等欲为自引，而此是无于前之例，故遂寝其议，下怀则极为惶悚矣。上曰，诸承宣岂不知此等疏不当捧之例，而遽然捧入，恶在其出纳惟允之义也？上曰，召对为之。〈出榻教〉仍下教曰，他承旨入侍。贱臣承命出，与参赞官具明谦，侍读官姜𪝤，待教尹行任偕入进伏。上命恒柱先退，仍命读《国朝宝鉴》。𪝤读自十六卷第四十九编四板，止十四板，行任读自十五板，止十七卷第五十一编十三板。上命陈文义。𪝤曰，肃庙圣祖，有千字文序，戒饬东宫，语多恳切，伊时东宫，未及开讲，而预为之设教如此，此实今日自上体念处也。上曰，所言甚好，阁臣亦陈之。行任曰，玉堂所陈已悉，臣何所达乎？上曰，参赞官亦陈之。明谦曰，臣无可奏之辞矣。上谓𪝤曰，尔父入耆社，有画像乎？𪝤曰，未及为之矣。上曰，趁今为之，可也。仍命退，诸臣以次退出。

闰3月29日

行都承旨洪秀辅〈坐〉。行左承旨朴祐源〈坐直〉。行右承旨柳义养〈坐〉。行左副承旨具明谦〈坐〉。右副承旨宋载经〈坐〉。同副承旨兪恒柱〈坐直〉。注书沈晋贤〈仕〉一员未差。假注书朴能源〈仕直〉。事变假注书任希铎〈仕〉。

○上在昌德宫。停常参、经筵。

○自卯时至午时，洒雨下雨，测雨器水深二分。

○夜四更五更，巽方有气如火光。

○传于洪秀辅曰，右副承旨入侍。

○传于朴祐源曰，右副承旨入侍。

○承旨前望单子入之。宋载经落点。

○传于朴祐源曰，承旨房仍。

○兵曹口传政事，副司直徐龙辅。

○传于朴祐源曰，同副承旨入侍。

○以全罗监司还上加分耗条区划，令庙堂禀旨事状启，传于朴祐源曰，今日内草记禀处。

○传于兪恒柱曰，召对为之。

○兪恒柱，以礼曹言启曰，即接元陵别检所报，则本陵陵上莎草，自今二十日，至今二十九日，一向无頉云矣，敢启。传曰，知道。

○兼工曹判书蔡济恭疏曰，伏以，臣之情事，亦云穷矣。载鬼张弧，指无谓有而不可以事理谕也。摇手举足，无往非罪，而不可以口舌解也。此殆臣垂死命畸，有以致之，抚躬悲叹，尚谁怨尤？臣之身，殿下赐也。匍匐于陷阱之内，而殿下拔之，出没于滟滪之中，而殿下拯之。蝼蚁微命，式至于今者，一则殿下再生之恩也，二则殿下再生之恩也。云天之恋，寤寐虽结，羿彀之魂，食息靡定，簪绅旧缘，已属前生，区区至愿，永作无故之氓，老死太平之世。廼者水部新命，忽降于三载杜门之馀。噫，臣之心，枯木死灰也，臣之形，野伧农耦也。臣不以官人自居，人亦不以官人视臣，姓名三字，复入于渊衷记识之中，此岂梦想所敢到者耶？以首顿地，自不觉声泪俱发也。噫，人之所以处臣者，必欲无臣而后已，而臣之以臣身为患，自欲其无之者，不啻如人之所以处臣矣。果然挽近以来，狗马之疾，日添月剧，户庭之外，一有起动，辄作经旬委顿，朝晡之顷，小进饭粥，辄作终夜痞滞，死期之迫，从可知矣。人欲天从，此之谓耶？昔卫玠入都，玠貌美，倾都聚看，未几玠死，时人谓之看杀。此虽出于一时夸谈，而人莫有一双眼孔，倾城之人，不知几许之多，而各以双孔，咸注于玠，则玠徒将一个躯子以当之，其能堪乎？此盖不期于杀，而自不得不死也。若臣者，为的于众镝之丛，众目之环而绕之者，即怒之所萃也。玠艶看，非所以伤害玠也，而犹且不免，况臣以孑然一身，何以堪睽睽之怒而不至于死乎？死则愿耳，何憾之有，而自念臣之迹阻文陛，今已几岁月也？此生此世，更无以一瞻天颜，少纾结轖之怀，九泉之限，惟在是矣。涕泪沾纸，更何所云？伏乞圣慈，亟收新授职名，使之安意就尽，则虽死之日，犹生之年也。答曰，省疏具悉。任卿优游，凡几年矣？予自有商度人之犹且矻矻，未必多辨，卿其勿辞，斯速行公。仍传曰，工判批下，即为牌招，申饬行公。日前洪文泳处分之止于不叙，盖欲使重臣有进身之阶，且水部非要津，今虽出肃，似不至大狼狈，由前由后，义不当逡巡，以此意重臣知之，使即入来肃命。

○甲辰闰三月二十九日辰时，上御诚正阁。右副承旨入侍时，右副承旨徐龙辅，假注书朴能源，记注官金健修，记事官尹行任，二直提学徐有防，以次进伏讫。上命书传教曰，承旨分诣受香所，奉审摘奸，佾舞工人，亦为摘奸以来。上曰，注书出去，以雨势虽如此，雩祀坛虔诚行祀之意，令承旨传谕于献官，可也。贱臣承命出传，还为进伏。上曰，兼春秋出去，分付阁吏，纶綍册子入之，可也。健修承命捧入。上仍命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十九日巳时，上御重熙堂。右副承旨入侍时，右副承旨徐龙辅，记事官沈晋贤、李崑秀、尹行任，以次进伏讫。上曰，雩祀坛奉审承旨，如已入来，诸执事举案持入。贱臣承命出传后，持入举案。命书传教曰，右副承旨闻有实恙，许递，前望单子入之。仍命退，承史以次退出。

○甲辰闰三月二十九日申时，上御诚正阁。同副承旨入侍时，同副承旨兪恒柱，假注书朴能源，记注官金健修，记事官李崑秀，以次进伏讫。上曰，左承旨入侍。〈出榻教〉朴祐源进伏。上谓恒柱曰，今日坐直谁也？恒柱曰，臣及左承旨矣。上命书传教曰，承旨房仍。又下教曰，右副承旨牌招察任。〈出榻教〉上曰，注书出去，承旨牌去来知入，可也。贱臣承命以问，回奏曰，姑未及来矣。祐源曰，臣方待罪司译提举，于本院事，有所仰达者矣。向因谢恩上使筵奏，本院以译官辈等第减半之意草记，自庙堂覆奏，蒙允矣。近来译舌之全不成样，诚非细忧，今若减其半额，频数赴燕，则彼国事情，自可闲熟，实为矫救之方，而第象译生理，近甚凋残，本院等第，自有定数，今若猝然减省，则其中被减者，无处归属，不能无向隅之叹云。其所区处之方，多般讲究，终未得别般变通之道，更为下询大臣，处之，何如？上曰，予则莫知本事委折，向因领相覆奏，但令依议施行矣。今闻所奏，诚如是也。为渠辈救弊之意，反不无称冤之端，更以此与都提调相议，从长草记，可也。〈出举条〉上命退，诸臣以次退出。

○甲辰闰三月二十九日酉时，上御诚正阁。右副承旨入侍时，右副承旨宋载经，假注书朴能源，记注官金健修，记事官李崑秀，以次进伏讫。上曰，尔尚记旧日宫僚时事乎？登科在何年？出疆亦在何年？载经对曰，臣之登科，在甲申年，而出疆在丁酉岁矣。上曰，何年升堂上而加资由何事耶？载经曰，臣之陞资，亦在丁酉，而其时通政，由于特简矣。上曰，年纪几何？载经曰，臣年今为六十七岁矣。上曰，今观尔貌，衰谢颇甚，果无疾恙乎？载经曰，臣年未甚衰，而自来多病，近年则颇甚矣。上曰，尔之所居，何乡乎？载经曰，臣之所居，怀德地矣。上曰，久未见之，今既觏止，予心忻然矣。载经曰，臣僻处乡外，前后除命，一未承膺，下怀不胜惶恐，今日重入修门，臣之志愿毕矣。上命先退。仍下教曰，召对为之。〈出榻教〉贱臣承命出，与参赞官兪恒柱，侍读官姜𪝤，待教尹行任偕入进伏。上命读《国朝宝鉴》。𪝤读自五十一编十四板，止十五板。上命陈文义。𪝤曰，圣祖于科举每慎重，大抵罕设简取，为得人才之要道，自上留念于此等处，是臣区区之望也。上曰，所奏甚好，阁臣亦陈之。行任曰，此编第十四板，承旨许墀，请重囚不可轻议，令刑曹堂上参考文案，酌量情罪后禀裁，肃庙特命从之，大圣人钦恤之德，浃人肥肤，今我圣上，命秋曹堂郞议启八道文案，皆书判付以下，分轻重定其罪，前圣后圣，其揆一也，臣不胜钦仰感叹之至。继自今毋或间断，虽一轻囚，必也原情而抵罪，俾我民咸归以辟止辟之科，□gg则g是亦我圣上继述之一事。伏愿深省焉。上曰，所奏甚好，当体念矣，参赞官亦陈之。恒柱曰，《宝鉴》一书，即我朝典谟，此是列圣传授心法矣。古人曰，欲法尧、舜，当法祖宗。伏愿我后体念焉。上曰，所陈亦好矣。上曰，《宝鉴》之讲，非久当毕，欲以《大学衍义补》继之，本馆所有几件乎？𪝤曰，本馆只有一件矣。上曰，他书中，何书为可讲乎？𪝤曰，臣之贱见，则史书为好矣。上曰，尔所云史，指班、马耶？𪝤曰，臣之所奏，指《纲目》等书矣。上命退，诸臣以次退出。