掀掉刘少奇一伙复辟资本主义的“筵席”
掀掉刘少奇一伙复辟资本主义的“筵席”
——评《上海的早晨》中的“星二聚餐会” |
|
在《上海的早晨》这部黑书里,反革命修正主义分子周而复精心描写了一个资产阶级反党反社会主义的地下组织——“星二聚餐会”。
何谓“星二聚餐会”?就是一些“上海工商界的核心人物”,每逢星期二在一起开聚餐会,用他们自己的话来说,“对外讲是学习政治,实际上是工商界同仁交换意见的地方,研究应付政府的策略。”在这个聚餐会上,他们“统一”对抗人民政府的“口径”,协调走资本主义道路的“步伐”,密谋应付“五反”运动的策略,制订复辟资本主义的蓝图……。“星二聚餐会”是彻头彻尾的反革命黑会,是不折不扣的反革命组织,是资产阶级向无产阶级进攻的裴多菲俱乐部。
对于这样一个反革命组织,周而复竟公然为它开脱罪名。他通过小说中的“五反”运动负责人之口叫嚷:星二聚餐会同重庆星四聚餐会有区别……,极力为这个反革命组织打掩护。十分清楚,周而复抬出这个“星二聚餐会”,让反动资本家们登台叫嚣,猖狂地攻击党的领导,狂热地鼓吹发展资本主义,目的是为了推翻无产阶级专政,恢复资产阶级早已失去的“天堂”!
妄图取代无产阶级领导的梦呓
[编辑]伟大领袖毛主席教导我们:“工人阶级是领导阶级”,“无产阶级是人类历史上最伟大的一个阶级。是思想上、政治上、力量上最强大的一个革命阶级”。叛徒、内奸、工贼刘少奇却大唱反调,胡说什么工人阶级“不能依靠”,叫嚷“资本家与工人的关系,谁该服从谁,谁就服从谁”,公然否定工人阶级的领导。周而复按照主子的意图,借星二聚餐会上资本家之口,极力鼓吹刘少奇的反革命谬论。
且听听聚餐会上反动资本家的狂妄叫嚣:
“为什么进行思想改造?怎样进行思想改造?思想改造以后又怎么样?这里头就有文章了”,“不能说一切资产阶级的思想都是错误的”,“所谓改造思想,应该是批判资产阶级与小资产阶级思想中的错误部分”。
这里面的确有“文章”:按照这伙资本家的说法,资产阶级思想并不都是错误的,只有其中一部分不好,所谓思想改造,只是改造“错误部分”。——难道资产阶级思想还有什么正确部分吗?对这种奇谈怪论,列宁早作了尖锐的批判:“我们应当坚决地同一切资产阶级思想作斗争,不管它披着怎样时髦而华丽的外衣”。
再听听他们的叫嚣:
“既然四个阶级同时存在,何必要改造思想?”,“其实每一个阶级都要思想改造,如果大家思想改造,我们就没有意见了”。
这里面又有“文章”:按照这伙资本家的说法,无产阶级思想与资产阶级思想是半斤八两,彼此彼此,要么都不改造,要么都要改造。——难道对资产阶级的社会主义改造,与无产阶级在改造客观世界的同时进行主观世界的改造能够相提并论吗?毛主席早就尖锐地批判了这种反动论点,指出:“剥削者的改造和劳动者的改造是两种不同性质的改造”。
周而复在这里极力借资本家之口,恶毒攻击无产阶级思想这个人类最先进的思想,极力掩盖资产阶级思想的丑恶本质,究竟是为了什么?这是“暴露”吗?不对!他根本不是在“暴露”,而是在公开放毒。这里有证据。书中写了一个“红色小开”马慕韩,周而复不惜笔墨,描写他如何“进步”呀,如何“积极”呀,如何一回家就“捧着毛主席著作研究”呀,如何一直“跟着时代走”呀……。不用说,这个人物的思想,自然是作者竭力肯定的了。然而,就是这个周而复眼中的“宝贝”,在聚餐会上为资本家要不要改造思想的讨论做了一个使同伙都感到“慕韩兄真了不起”的发言。“奇文共欣赏,疑义相与析”,我们不妨抄引一下:
“我认为不能说资产阶级就一定有资产阶级的思想”,“如同无产阶级不一定有无产阶级思想,在无产阶级中也有不正确的思想存在。我好象在哪本书上看到过的,有人这么说。哦,想起来了,说共产党员中也有非无产阶级的思想,所以要批评与自我批评,要整风,是刘少奇在一篇文章里说过的。”
一语破的,真是不打自招。原来这批货色是从大工贼刘少奇那里批发来的,这伙反动家伙是按照刘少奇的节拍在宴席上疯狂跳舞的。马慕韩的思想就是周而复的思想,周而复的思想就是刘少奇的思想,一条黑线串起三个毒虫。
周而复不只是让这几个反动资本家在“星二聚餐会”上叫嚣叫嚣而已,整部《上海的早晨》都贯串了刘少奇的反动思想。
刘少奇不是叫嚷工人阶级“不能依靠”吗?周而复立即在小说中炮制了一个“不一定有无产阶级思想”的工人汤阿英的形象。这个人没有一点觉悟,身受着残酷的压迫和剥削,却对资本家感激涕零,认为是资本家“养活了工人”;这个人没有一点工人阶级大公无私的品质,她的全部理想就是吃饭有一张小方桌,星期天能吃上鱼肉等等;这个人没有一点工人阶级的雄心壮志,当工人阶级要领导工厂时,她怎么也想不通:“工厂是资本家的,工人怎么好管理?”周而复把工人阶级污蔑成没有“无产阶级思想”的群氓,真是恶毒透顶!
刘少奇不是向资本家献媚说:“立场的变更是容易的”,叫嚷资本家也可以“入党”吗?周而复立即炮制了一个“没有资产阶级思想”的资本家马慕韩的形象。这个上海纺织界的大亨,没有资产阶级唯利是图的本性,一心想的是国家的“社会主义前途”。他唱的是“跟着时代走”的调子,学的是毛主席著作,俨然是一个“党外布尔什维克”。周而复把资产阶级吹捧成“没有资产阶级思想的资产阶级”,真是无耻至极。
既然工人阶级“不一定有无产阶级思想”,不能依靠;而不能说资产阶级“一定有资产阶级思想”,颇有能耐,那么,由谁来当领导阶级呢?按照大工贼刘少奇“该谁服从谁,谁就服从谁”的逻辑,自然要让资产阶级上台了。这就是周而复鼓吹“资产阶级不一定有资产阶级思想”,“无产阶级不一定有无产阶级思想”谬论的险恶用心。
周而复颠倒黑白,恶毒污蔑工人阶级,狂热吹捧资产阶级,妄图由资产阶级来取代无产阶级的领导,这完全是白日做梦。伟大领袖毛主席早就指出:“要在中国反帝反封建胜利之后,再建立资产阶级专政的资本主义社会,岂非是完全的梦呓?”
煽动资产阶级夺取政权的狂吠
[编辑]在《上海的早晨》中,周而复为了掩饰资产阶级向党进攻的罪恶,借徐义德之口说什么:“资产阶级一无军队,二无组织,三无总司令,怎么进攻呢?”
这真是此地无银三百两!只要分析一下“星二聚餐会”,我们就可以看到资产阶级复辟资本主义的活动是何等的猖獗!
没有军队吗?
参加聚餐会的这伙反动家伙不是“不拿枪的”反动军队是什么?这里面有“智多星”,有“铁算盘”,有“办事专家”……。不仅如此,一小撮叛徒、特务、死不改悔的走资派和社会上没有改造好的地、富、反、坏、右也都是他们的“军队”。这个“军队”“有长期的阶级斗争经验,他们会做各种形式的斗争——合法的斗争和非法的斗争。”一等时机成熟,这批反动家伙就会从各个角落钻出来,披挂上阵,向党向社会主义猖狂进攻。
没有组织吗?
聚餐会不是反革命组织是什么?你看,这个聚餐会“章程规定的很严”,“入会要有两人介绍,全体会员讨论,一人不同意也不行”,“委员制,七个委员轮流主持会”。不仅如此,马慕韩还公然提出要“健全组织”,说“力量是有点分散,组织起来确实才有力量。”其他反动资本家也跟着呼叫:“解放以后办事情都要靠组织,组织不好,事情很难办”。反动小说《上海的早晨》在这里公开介绍反革命的“组织经验”,煽动反动资产阶级分子和一小撮阶级敌人组织起来和我们作拼死的斗争。
没有总司令吗?
叛徒、内奸、工贼刘少奇就是这个反动“军队”的总司令!这个刘少奇不仅有一条反革命修正主义的政治路线,而且有一条招降纳叛的反革命组织路线。正如林彪副主席在“九大”政治报告中所指出的,他们“互相包庇,狼狈为奸,窃取了党和国家的重要职务,控制了从中央到地方许多单位的领导权,组成了一个地下的资产阶级司令部,对抗以毛主席为首的无产阶级司令部。”试看建国以来阶级斗争和两条路线斗争的历史,哪次资产阶级进攻不是在这个黑司令授意或指挥下发动起来的?
没有进攻吗?
他们偷税漏税,偷工减料,盗窃国家经济情报,盗窃国家资材,公然以停工、停薪、停伙来破坏“五反”运动,这不是对无产阶级的“进攻”又是什么?他们私下策划成立“私营纺管局”,私封“局长”、“主任”,妄图同社会主义国营经济抗衡,这不是对无产阶级的“进攻”又是什么?
这伙反动资本家的野心大得很,他们不仅要夺上海工商业的权,而且要颠覆无产阶级专政,全面复辟资本主义。因此,周而复通过宴会上反动资本家之口,大肆宣扬什么“工商界老一辈人为了救国救民出过不少力气,中国能有今日,经过一番艰苦努力哩”,把新中国的诞生说成是资本家的“功劳”,认定资产阶级是中国的“当然领导阶级”。对于这种极端反动的言论,周而复笔下的“红色资本家”马慕韩居然“肃然起敬”,另一资本家也感慨万千地说:“想起过去的日子也蛮有意思。”心有灵犀一点通。反动资本家的感叹,完全说出了周而复的心里话。解放前和解放后,周而复本人也是常在灯红酒绿的宴会上,与资本家杯来盏去,畅叙“阶级合作”的“友情”,吹捧资产阶级的“功劳”的。这些回忆,对他来说不也是“蛮有意思”吗?他正是带着“肃然起敬”的态度,拼命吹捧资产阶级,鼓吹让所谓“新民主主义社会的资产阶级”当权,妄图把中国重新变为人吃人的旧社会。这种星二聚餐会,不是彻头彻尾的反革命黑会又是什么?这种宴席,不是鲁迅先生所愤怒斥责过的人肉的筵宴又是什么?
“扫荡这些食人者,掀掉这筵席”!在伟大领袖毛主席亲手点燃的无产阶级文化大革命的熊熊烈火中,工人阶级和广大人民群众揪出刘少奇反革命集团,彻底打破了他们复辟资本主义的迷梦!让我们更高地举起毛泽东思想的革命批判大旗,把他们的流毒彻底肃清!
本作品的作者以匿名或别名发表,确实作者身份不明(包括仅以法人名义发表),在两岸四地以及马来西亚属于公有领域。但1969年发表时,美国对较短期间规则的不接受性使得本作品在美国仍然足以认为有版权到发表95年以后,年底截止,也就是2065年1月1日美国进入公有领域。原因通常是1996年1月1日,作品版权在原作地尚未过期进入公有领域。依据维基媒体基金会的有限例外,本站作消极容忍处理,不鼓励但也不反对增加与删改有关内容,除非基金会行动必须回答版权所有者的撤下作品要求。
Public domainPublic domainfalsefalse