掀掉劉少奇一夥復辟資本主義的「筵席」
掀掉劉少奇一夥復辟資本主義的「筵席」
——評《上海的早晨》中的「星二聚餐會」 |
|
在《上海的早晨》這部黑書裡,反革命修正主義分子周而復精心描寫了一個資產階級反黨反社會主義的地下組織——「星二聚餐會」。
何謂「星二聚餐會」?就是一些「上海工商界的核心人物」,每逢星期二在一起開聚餐會,用他們自己的話來說,「對外講是學習政治,實際上是工商界同仁交換意見的地方,研究應付政府的策略。」在這個聚餐會上,他們「統一」對抗人民政府的「口徑」,協調走資本主義道路的「步伐」,密謀應付「五反」運動的策略,制訂復辟資本主義的藍圖……。「星二聚餐會」是徹頭徹尾的反革命黑會,是不折不扣的反革命組織,是資產階級向無產階級進攻的裴多菲俱樂部。
對於這樣一個反革命組織,周而復竟公然為它開脫罪名。他通過小說中的「五反」運動負責人之口叫嚷:星二聚餐會同重慶星四聚餐會有區別……,極力為這個反革命組織打掩護。十分清楚,周而復抬出這個「星二聚餐會」,讓反動資本家們登台叫囂,猖狂地攻擊黨的領導,狂熱地鼓吹發展資本主義,目的是為了推翻無產階級專政,恢復資產階級早已失去的「天堂」!
妄圖取代無產階級領導的夢囈
[編輯]偉大領袖毛主席教導我們:「工人階級是領導階級」,「無產階級是人類歷史上最偉大的一個階級。是思想上、政治上、力量上最強大的一個革命階級」。叛徒、內奸、工賊劉少奇卻大唱反調,胡說什麼工人階級「不能依靠」,叫嚷「資本家與工人的關係,誰該服從誰,誰就服從誰」,公然否定工人階級的領導。周而復按照主子的意圖,借星二聚餐會上資本家之口,極力鼓吹劉少奇的反革命謬論。
且聽聽聚餐會上反動資本家的狂妄叫囂:
「為什麼進行思想改造?怎樣進行思想改造?思想改造以後又怎麼樣?這裡頭就有文章了」,「不能說一切資產階級的思想都是錯誤的」,「所謂改造思想,應該是批判資產階級與小資產階級思想中的錯誤部分」。
這裡面的確有「文章」:按照這伙資本家的說法,資產階級思想並不都是錯誤的,只有其中一部分不好,所謂思想改造,只是改造「錯誤部分」。——難道資產階級思想還有什麼正確部分嗎?對這種奇談怪論,列寧早作了尖銳的批判:「我們應當堅決地同一切資產階級思想作鬥爭,不管它披着怎樣時髦而華麗的外衣」。
再聽聽他們的叫囂:
「既然四個階級同時存在,何必要改造思想?」,「其實每一個階級都要思想改造,如果大家思想改造,我們就沒有意見了」。
這裡面又有「文章」:按照這伙資本家的說法,無產階級思想與資產階級思想是半斤八兩,彼此彼此,要麼都不改造,要麼都要改造。——難道對資產階級的社會主義改造,與無產階級在改造客觀世界的同時進行主觀世界的改造能夠相提並論嗎?毛主席早就尖銳地批判了這種反動論點,指出:「剝削者的改造和勞動者的改造是兩種不同性質的改造」。
周而復在這裡極力藉資本家之口,惡毒攻擊無產階級思想這個人類最先進的思想,極力掩蓋資產階級思想的醜惡本質,究竟是為了什麼?這是「暴露」嗎?不對!他根本不是在「暴露」,而是在公開放毒。這裡有證據。書中寫了一個「紅色小開」馬慕韓,周而復不惜筆墨,描寫他如何「進步」呀,如何「積極」呀,如何一回家就「捧着毛主席著作研究」呀,如何一直「跟着時代走」呀……。不用說,這個人物的思想,自然是作者竭力肯定的了。然而,就是這個周而複眼中的「寶貝」,在聚餐會上為資本家要不要改造思想的討論做了一個使同夥都感到「慕韓兄真了不起」的發言。「奇文共欣賞,疑義相與析」,我們不妨抄引一下:
「我認為不能說資產階級就一定有資產階級的思想」,「如同無產階級不一定有無產階級思想,在無產階級中也有不正確的思想存在。我好象在哪本書上看到過的,有人這麼說。哦,想起來了,說共產黨員中也有非無產階級的思想,所以要批評與自我批評,要整風,是劉少奇在一篇文章裡說過的。」
一語破的,真是不打自招。原來這批貨色是從大工賊劉少奇那裡批發來的,這伙反動傢伙是按照劉少奇的節拍在宴席上瘋狂跳舞的。馬慕韓的思想就是周而復的思想,周而復的思想就是劉少奇的思想,一條黑線串起三個毒蟲。
周而復不只是讓這幾個反動資本家在「星二聚餐會」上叫囂叫囂而已,整部《上海的早晨》都貫串了劉少奇的反動思想。
劉少奇不是叫嚷工人階級「不能依靠」嗎?周而復立即在小說中炮製了一個「不一定有無產階級思想」的工人湯阿英的形象。這個人沒有一點覺悟,身受着殘酷的壓迫和剝削,卻對資本家感激涕零,認為是資本家「養活了工人」;這個人沒有一點工人階級大公無私的品質,她的全部理想就是吃飯有一張小方桌,星期天能吃上魚肉等等;這個人沒有一點工人階級的雄心壯志,當工人階級要領導工廠時,她怎麼也想不通:「工廠是資本家的,工人怎麼好管理?」周而復把工人階級污衊成沒有「無產階級思想」的群氓,真是惡毒透頂!
劉少奇不是向資本家獻媚說:「立場的變更是容易的」,叫嚷資本家也可以「入黨」嗎?周而復立即炮製了一個「沒有資產階級思想」的資本家馬慕韓的形象。這個上海紡織界的大亨,沒有資產階級唯利是圖的本性,一心想的是國家的「社會主義前途」。他唱的是「跟着時代走」的調子,學的是毛主席著作,儼然是一個「黨外布爾什維克」。周而復把資產階級吹捧成「沒有資產階級思想的資產階級」,真是無恥至極。
既然工人階級「不一定有無產階級思想」,不能依靠;而不能說資產階級「一定有資產階級思想」,頗有能耐,那麼,由誰來當領導階級呢?按照大工賊劉少奇「該誰服從誰,誰就服從誰」的邏輯,自然要讓資產階級上台了。這就是周而復鼓吹「資產階級不一定有資產階級思想」,「無產階級不一定有無產階級思想」謬論的險惡用心。
周而復顛倒黑白,惡毒污衊工人階級,狂熱吹捧資產階級,妄圖由資產階級來取代無產階級的領導,這完全是白日做夢。偉大領袖毛主席早就指出:「要在中國反帝反封建勝利之後,再建立資產階級專政的資本主義社會,豈非是完全的夢囈?」
煽動資產階級奪取政權的狂吠
[編輯]在《上海的早晨》中,周而復為了掩飾資產階級向黨進攻的罪惡,借徐義德之口說什麼:「資產階級一無軍隊,二無組織,三無總司令,怎麼進攻呢?」
這真是此地無銀三百兩!只要分析一下「星二聚餐會」,我們就可以看到資產階級復辟資本主義的活動是何等的猖獗!
沒有軍隊嗎?
參加聚餐會的這伙反動傢伙不是「不拿槍的」反動軍隊是什麼?這裡面有「智多星」,有「鐵算盤」,有「辦事專家」……。不僅如此,一小撮叛徒、特務、死不改悔的走資派和社會上沒有改造好的地、富、反、壞、右也都是他們的「軍隊」。這個「軍隊」「有長期的階級鬥爭經驗,他們會做各種形式的鬥爭——合法的鬥爭和非法的鬥爭。」一等時機成熟,這批反動傢伙就會從各個角落鑽出來,披掛上陣,向黨向社會主義猖狂進攻。
沒有組織嗎?
聚餐會不是反革命組織是什麼?你看,這個聚餐會「章程規定的很嚴」,「入會要有兩人介紹,全體會員討論,一人不同意也不行」,「委員制,七個委員輪流主持會」。不僅如此,馬慕韓還公然提出要「健全組織」,說「力量是有點分散,組織起來確實才有力量。」其他反動資本家也跟着呼叫:「解放以後辦事情都要靠組織,組織不好,事情很難辦」。反動小說《上海的早晨》在這裡公開介紹反革命的「組織經驗」,煽動反動資產階級分子和一小撮階級敵人組織起來和我們作拚死的鬥爭。
沒有總司令嗎?
叛徒、內奸、工賊劉少奇就是這個反動「軍隊」的總司令!這個劉少奇不僅有一條反革命修正主義的政治路線,而且有一條招降納叛的反革命組織路線。正如林彪副主席在「九大」政治報告中所指出的,他們「互相包庇,狼狽為奸,竊取了黨和國家的重要職務,控制了從中央到地方許多單位的領導權,組成了一個地下的資產階級司令部,對抗以毛主席為首的無產階級司令部。」試看建國以來階級鬥爭和兩條路線鬥爭的歷史,哪次資產階級進攻不是在這個黑司令授意或指揮下發動起來的?
沒有進攻嗎?
他們偷稅漏稅,偷工減料,盜竊國家經濟情報,盜竊國家資材,公然以停工、停薪、停伙來破壞「五反」運動,這不是對無產階級的「進攻」又是什麼?他們私下策劃成立「私營紡管局」,私封「局長」、「主任」,妄圖同社會主義國營經濟抗衡,這不是對無產階級的「進攻」又是什麼?
這伙反動資本家的野心大得很,他們不僅要奪上海工商業的權,而且要顛覆無產階級專政,全面復辟資本主義。因此,周而復通過宴會上反動資本家之口,大肆宣揚什麼「工商界老一輩人為了救國救民出過不少力氣,中國能有今日,經過一番艱苦努力哩」,把新中國的誕生說成是資本家的「功勞」,認定資產階級是中國的「當然領導階級」。對於這種極端反動的言論,周而復筆下的「紅色資本家」馬慕韓居然「肅然起敬」,另一資本家也感慨萬千地說:「想起過去的日子也蠻有意思。」心有靈犀一點通。反動資本家的感嘆,完全說出了周而復的心裡話。解放前和解放後,周而複本人也是常在燈紅酒綠的宴會上,與資本家杯來盞去,暢敘「階級合作」的「友情」,吹捧資產階級的「功勞」的。這些回憶,對他來說不也是「蠻有意思」嗎?他正是帶着「肅然起敬」的態度,拚命吹捧資產階級,鼓吹讓所謂「新民主主義社會的資產階級」當權,妄圖把中國重新變為人吃人的舊社會。這種星二聚餐會,不是徹頭徹尾的反革命黑會又是什麼?這種宴席,不是魯迅先生所憤怒斥責過的人肉的筵宴又是什麼?
「掃蕩這些食人者,掀掉這筵席」!在偉大領袖毛主席親手點燃的無產階級文化大革命的熊熊烈火中,工人階級和廣大人民群眾揪出劉少奇反革命集團,徹底打破了他們復辟資本主義的迷夢!讓我們更高地舉起毛澤東思想的革命批判大旗,把他們的流毒徹底肅清!
本作品的作者以匿名或別名發表,確實作者身份不明(包括僅以法人名義發表),在兩岸四地以及馬來西亞屬於公有領域。但1969年發表時,美國對較短期間規則的不接受性使得本作品在美國仍然足以認爲有版權到發表95年以後,年底截止,也就是2065年1月1日美國進入公有領域。原因通常是1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域。依據維基媒體基金會的有限例外,本站作消極容忍處理,不鼓勵但也不反對增加與刪改有關內容,除非基金會行動必須回答版權所有者的撤下作品要求。
Public domainPublic domainfalsefalse