教育部回应辅仁大学夏林清教授遭学校停聘案之说明
| 教育部回应辅仁大学夏林清教授遭学校停聘案之说明 2017年5月22日 |
|
教育部人事处表示，有关辅仁大学心理系夏林清教授被学校停聘1年案，学校于106年3月2日函报教育部，并提供该校自系、院及校三级教评会审议资料，其中包括性平会调查报告及相关会议纪录。
依辅大教师聘任规则第15条规定：“教师解聘、停聘或不续聘案如事证明确，而系(所)教评会所作之决议与法令规定不合或显有不当时，院教评会得迳依规定审议变更之，校教评会对院教评会有类此情形者亦同。”，故该校之校教评会得变更系、院教评会所作之决议。
教育部审议此类案件均依程序提“教师解聘停聘不续聘专案审查小组会议”审议。夏老师的停聘案经该审查小组详予审认后，同意辅大校方所做出停聘之建议并循程序核准。审查小组所为审查，均以校方调查或决议之事实为基础。
人事处表示，学校提供性平会调查报告及教评会审议过程资料中，亦已并呈夏老师陈述之意见，包括夏老师向学校校教评会提交书面陈述意见书及法律意见书，以及于106年2月23日校教评会审议时，夏老师由律师协同出席陈述意见等，这些相关事证在本部审查小组会议中，均经过仔细审视。
另外，教育部对于夏老师停聘期间学生受教权益事宜相当重视，并已函请学校妥适安排。
中华民国《著作权法》：
- 第九条（著作权标的之限制）
- 下列各款不得为著作权之标的：
- 一、宪法、法律、命令或公文。
- 二、中央或地方机关就前款著作作成之翻译物或编辑物。
- 三、标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历。
- 四、单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作。
- 五、依法令举行之各类考试试题及其备用试题。
- 前项第一款所称公文，包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书。
本作品来自上列各款，在中华民国，属于公有领域。详情请参见章忠信著作权笔记著作权法第九条释义。另外请注意司法院释字第5号解释：“行宪后各政党办理党务人员，不能认为刑法上所称之公务员。”所以自从1947年（民国三十六年）12月25日中华民国宪法施行以来，各政党党务作品，不能认为公文。
Public domainPublic domainfalsefalse