新唐书纠谬 (四部丛刊本)/卷一

新唐书纠谬　卷一

宋 吴缜 撰 江安傅氏双鉴楼藏明刊本

新唐书纠谬卷第一

　　　　　　　　　　　宋咸林吴缜纂

　一曰以无为有

　　代宗母吴皇后传

　　李吉甫谋讨刘辟

　　刘兰拒𨚫颉利

　　马璘击溃史朝义兵

　　裴巨卿窦孝谌无传而云有传

　　　代宗母吴皇后传

肃宗章敬吴皇后传云后㓜入掖廷肃宗在东

宫宰相李林甫阴谋不测太子内忧𩯭发班秃

后入谒玄宗见不恱因幸其宫顾廷宇不汛扫

乐器尘蠧左右无嫔侍帝愀然谓高力士曰儿

居处乃尔将军叵使我知乎诏选京兆良家子

五人虞侍太子力士曰京兆料择人得以借口

不如取掖廷衣冠子可乎诏可得三人而后在

中因蒙幸忽寝厌不寤太子问之辞曰梦神降

我介而剑决我胁以入殆不能堪烛至其文尚

隐然生代宗为嫡皇孙生之三日帝临澡之孙

体挛弱姆嫌陋更取他宫儿以进帝视之不

乐姆叩头言非是帝曰非尔所知趣取儿来于

是见嫡孙帝大喜向日视之曰福过其父帝还

尽留内乐宴具顾力士曰可与太子飮一日见

三天子乐哉后性谦柔太子礼之甚渥

　今案本纪代宗以大历十四年崩时年五十

　三是岁己未推其生年实开元十五年丁卯

　岁而李林甫以开元二十年方为宰相且案

　林甫本传其未为相之前亦无谋不测以倾

　东宫之事此其证一也又案开元十五年太

　子瑛尚居东宫至二十五年瑛始废二十六

　年六月肃宗方为太子是岁戊寅则代宗巳

　年十二矣此其证二也且肃宗既为太子其

　宫室之内汛扫廷宇整饰乐器冝各有典司

　玄宗既临幸其宫则主者当扫洒整饰以为

　备豫岂有乘舆方至而有司恬然不加严饰

　除治以俟之者乎就如肃宗诚忧林甫构扇

　不测则怀危惧不过中自隐忧而已何豫于

　掌洒扫典乐器之人而亦不举其职欤此其

　证三也代宗既于玄宗为嫡长孙而又生之

　三日玄宗亲临澡之其事体亦已不轻彼

　姆者遽敢率尔取它儿易之上欺人主下易

　皇孙静寻其言有同𭟼剧虽人臣之家亦不

　至是况至尊之前乎此其证四也由是言之

　则吴后传中所言虚谬可见盖出于传闻小

　增饰之言不足取信于后世也

　　　李吉甫谋讨刘辟

李吉甫传云迁中书舍人刘辟拒命帝意讨之

未决吉甫独请无置宜绝朝贡以折奸谋高崇

文围鹿头未下严砺请岀并州兵与崇文趋果

阆以攻渝合吉甫以为非是请起宣洪蕲鄂强

弩兵𢭏三峡之虚崇文惧舟师成功人有𨷖志

帝从之由是崇文悉力刘辟平吉甫谋居多

　今案杜黄裳传云刘辟叛唯黄裳固劝不赦

　又严绶传云刘辟叛绶建言天子始即位不

　可失威请必诛由是言之刘辟之叛杜黄裳

　严绶亦皆请必诛非独吉甫请无置此其证

　一也又严绶传云绶为河东节度使刘辟反

　绶请选锐兵遣大将李光颜𦔳讨贼平之又

　高崇文传云崇文讨刘辟西自阆中岀郤剑

　门兵解梓潼之围鹿头山南距成都一百五

　十里扼二川之要辟城之旁连八屯以拒东

　兵崇文破贼于城下明日战万胜堆堆鹿

　头左使骁将募死士夺而有之下瞰鹿头城

　凡八战皆捷贼心始摇大将阿跌光颜〈即李光颜〉

　〈也〉后期惧罪请深入自赎乃军鹿头西断贼

　粮道贼大震其将仇良辅举鹿头城降遂趣

　成都辟走追禽之又案严砺传刘辟反时砺

　为山南节度使今吉甫传乃云崇文围鹿头

　未下严砺请岀并州兵且鹿头距成都止一

　百五十里并州之兵与李光颜是时已皆在

　其行久矣今乃始云围鹿头未下严砺请出

　并州兵无乃太后时欤此其证二也且严绶

　传自刘辟初反绶即建请自河东选兵遣将

　助讨贼今此乃以为山南节度使严砺即其

　误可知此其证三也且鹿头之距成都𦆵一

　百五十里而果阆渝合皆在城都五七百里

　之外今崇文既已围鹿头则其城乃必争之

　地而贼方危破之秋是不可缓顷刻而退尺

　寸之际也今乃云崇文围鹿头未下砺请出

　并州兵与崇文趋果阆以攻渝合如此则是

　鹿头将抜贼势已败而砺乃始建请岀并州

　兵吉甫方欲起宣洪蕲鄂强弩不唯其时日

　巳太迟缓乖牾而其所指又皆舍近而之远

　非兵家攻取之要此昭然可见其谬其证

　四也吉甫既以起并州兵入蜀为非是而请

　起宣洪蕲鄂强弩兵𢭏三峡之虚使崇文惧

　舟师有功而悉力然案诸人传则并州之兵

　自初伐叛即与崇文偕至卒以成功而宣洪

　蕲鄂之兵不闻有自三峡进者而辟亦就禽

　然则吉甫所谋竟无毫发之效其证五也案

　杜黄裳传云刘辟叛唯黄裳固劝不赦专委

　高崇文凡兵进退黄裳自中指授无不切于

　机崇文素惮刘澭黄裳使人谓曰公不奋命

　者当以澭代崇文惧一死力缚贼以献蜀平

　群臣贺宪宗目黄裳曰时卿之功由此言之

　平刘辟者实黄裳之力今反归功于吉甫此

　其证六也夫黄裳以宰相而当伐叛之任书

　之其传固其宜矣而吉甫以一中书舍人乃

　欲多有其功就使其实且犹未可而况于虚

　乎然则此吉甫数事本皆无有而今史之所

　述如是者非它盖其子德裕秉政日尝重修

　宪宗实录故吉甫之美恶皆增损而不实若

　此之事乃重修之时史官求书吉甫之美而

　不可得于是窃取黄裳之事依仿而为之尔

　故其事大抵相类然不顾其间参错抵牾考

　其实则无有今新书又因以为实而书之无

　所刊正岂朝廷重修之意哉

　　　刘兰拒𨚫颉利

刘兰传贞观十一年为夏州都督长史时突厥

𢹂贰郁射设阿史那模末率属帐居河南兰纵

反间离之颉利果疑模末惧来降颉利急追兰

逆拒郤其众

　今案太宗纪贞观四年三月甲午李靖俘突

　厥颉利可汗以献又突厥传贞观八年颉利

　死于京师矣今刘兰乃谓贞观十一年颉利

　尚存于本国且又考突厥本传亦无模末来

　降而颉利急追刘兰拒郤之事此可验其事

　皆虚也

　　　马璘击溃史朝义兵

马璘传云从李光弼攻洛阳史朝义众十万阵

北邙山旗铠照日诸将冘疑未敢击璘率部士

五百薄贼屯出入三反众披靡乘之贼遂溃光

弼曰吾用兵三十年未见以少撃众雄捷如马

将军者

　今案李光弼及史思明传邙山之战思明主

　其军非朝义也此其悮一也又案帝纪上元

　二年二月戊寅光弼与思明战败绩而光弼

　传亦云官军大溃则此安得有贼遂溃之谓

　哉此其悮二也此盖马璘传一偏之夸大

　其功若考其实则虚谬自见矣

　　　裴巨卿窦孝谌无传而云有传

裴守真传云子子馀耀卿巨卿别有传昭成窦

皇后传云曾祖抗父孝谌自有传

　今案裴耀卿窦抗则已有传而巨卿孝谌则

　无之

　　　　　　　　　　　　海虞赵开美校刊

新唐书紏谬卷第一