易学象数论/蓍法三
< 易學象數論
| 目录 | 易学象数论 | |
| ◀上一卷 | 卷二·蓍法三 | 下一卷▶ |
蓍法三
[编辑]自阴阳老少之不均也，后两变不挂，老阴之变一；三变皆挂，老阴之变亦止四而已。故为说者纷纭。
宋庄绰作揲蓍新谱，引张辕之法，用蓍四十九茎，总箸把之，以意中分，扐一小指间。四揲之。第一揲，馀一、二足满五，馀三、四足满九；第二、第三揲，馀一、二足满四，馀三、四足满八。皆揲左不揲右。四、五为少，八、九为多。三多，老阴交分；三少，老阳重分；两少一多，少阴拆分；两多一少，少阳单分。元张理因之，以谓揲法从程子、张子，初变既挂一以象人，置而不用，后二变，乃蒙上不复挂者为是也。揲左不揲右，从唐张辕、庄绰二家。〈绰，宋人，理误为唐。〉盖天动地静，阳变阴合，地承天而行，于义为当。左馀一而右承之以三，左馀三而右承之以一者，成其为奇之阳也；左馀二而右承之以六，左馀四而右承之以四者，成其为偶之阴也。明季本窃疑大传所言“大衍之数五十，其用四十有九”，九字当为八字之误。止用四十八策，虚二以为阴阳之母。分二，挂一，揲四，归奇，三变皆同。除挂一外，左一则右必二，左二则右必一，左三则右必四，左四则右必三。
由诸家之法，于阴阳老少得其均矣。然庄绰之馀三足九，张理之馀二承六，皆不可通。四揲之外，方为残奇，五策六策，尚有一揲，岂可迁就以合左乎？季本则明改经文，无所依据。
然则阴阳老少终不可均乎？曰无所俟乎均也。成卦之法，在阴阳不在老少。以古法论之，阴阳各三十二，九、六常少，七、八常多。七、八所成之卦与九、六所成之卦，无以异也。爻之变不变在老少。六爻之中，占者一爻，则一变而足。七、八居其五，九、六居其一，乃可谓之均也。若变者与不变者相均，将扰扰何所适从乎？彼轻改古法以均老少者，其亦未达乎此也。