春秋质疑 (四库全书本)/卷08

春秋质疑　卷八

　　钦定四库全书
　　春秋质疑卷八
　　明　杨于庭　撰
　　成公
　　公即位
　　公八年秋七月天子使召伯来赐公命则其即位也亦何尝请命于天子哉隐荘闵僖何独以为上不请命也
　　新宫灾三日哭
　　公榖曰新宫何宣公之宫也宣公则曷谓之新宫不忍言也灾而三日哭礼也成公为无讥矣以为宫成而主未入宣公薨二十八月而尚未迁主则胡氏之臆说也
　　立武宫
　　立武宫杜预以为鲁人旌鞌之功作先君武公宫以告成事示后世是也邲之役潘党劝楚子立武军以无忘武功楚子曰武有七徳我无一焉何以示子孙其为先君宫告成事而已今鲁之战于鞌也忿兵也计其功则借人也借人之力以救其死若之何其旌之小国幸于大国而昭所获焉以怒之亡之道也胡氏以宫庙有毁而无立而不著其旌鞌之功之不可则鹘突也晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐
　　恶晋失信也春秋之法曲在内则讳曲在外则不讳晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐曲不在我也
　　卫侯之弟黒背帅师侵陈
　　黒背称弟亦是因其事而书之耳仲尼以天自处胡氏谓齐侯之弟年生无知弑襄公黒背生公孙剽其后出卫侯衎而代之故圣人皆以为有宠爱之私而称弟然其事在其子孙数十年之后而圣人逆探其事而贬其父于数十年之前必不然矣
　　晋立太子州蒲为君
　　晋侯獳在也而子州蒲立为君以伐郑春秋书曰公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑而其下又书曰晋侯獳卒若二晋侯然者所谓父不父子不子而春秋所由作也则亦不待贬斥而恶自见矣
　　齐人来媵
　　伯姬虽贤卫人晋人媵之礼也齐人媵之非礼也礼诸侯嫁女同姓媵之异姓则否又况二国来媵是一娶而九女也礼也三国媵则一娶而十有二女矣乌乎礼
　　负刍杀太子而自立
　　负刍杀太子而自立则弑君也而春秋不书何也曰此与陈佗杀太子免而自立同罪皆因其不告而不书者也然而蔡人杀陈佗则予以讨贼之义而晋侯执曹伯归之京师则予其为伯讨以是知春秋之诛乱臣贼子者至矣岂因其不告而遂没之乎
　　仲婴齐卒
　　公榖胡氏曰婴齐者公子遂之子公孙归父之弟也归父出奔齐鲁人徐伤其无后也于是使婴齐后之曰仲婴齐乱昭穆也弟不可后兄也余曰何由知其非后襄仲乎习胡氏者曰礼孙以王父字为氏子不可以父字为氏故知仲婴齐之必后归父也余应之曰不然婴齐以父字为氏此正所以讥鲁也何以明其然也季孙行父公子友之子也于法当称公孙今称季孙者正以公子友之为季友而生而赐氏也襄仲亦生而赐氏而俾世其卿者故其卒曰仲遂其子归父既奔而鲁立其次子婴齐以为遂后安得不称仲婴齐乎行父可以父字为氏而称季孙婴齐独不可以父字为氏而称仲乎然则何讥曰弑君之人而生赐之氏而世其卿则春秋之所不与也
　　会吴于锺离
　　会吴于锺离于柤于向胡氏以为罪诸侯不敢与之敌者非也晋君方明诸侯方睦吴虽崛强何至诸侯不敢与之敌乎观向之会吴告败于晋晋士匄数吴之不徳也而退之则吴岂能有加于晋者圣人殊而外之以为吴蛮夷也僣王也召而与之会是吴就中国也其志可嘉也戚之会是也故进而称人即而与之会是中国就吴也其渐不可长也锺离柤向之会是也故抑而举号所以谨内外之防者至矣
　　曹伯归自京师
　　胡氏以为讥天王之释有罪者是也然当其时天王亦虚位耳晋不许之归王敢归曹伯乎曰曹伯归自京师以为不宜释而释必有任其责者矣
　　刺公子偃
　　杀无罪也穆姜之请逐二子而公不可也姜怒公子偃公子鉏趋过指之曰是皆君也公以一言之忮而遂甘心于偃君子以为周官三刺之法不如是矣或曰偃与谋也与谋之恶何如叔孙侨如之主谋乎逐侨如而不诛而顾诛其与谋之公子偃何居
　　晋弑其君州蒲
　　称国以弑外之也书身为元帅执其君而弑之以车一乘葬之于翼东门外而举国之人莫以为非也则天地将灭亡矣圣人伤之故曰晋弑其君州蒲如莒弑其君庶其之例胡氏说何鹘突也
　　附录
　　戎伐凡伯于楚丘以归经明言戎伐矣而公榖以为卫伐之王师败绩于茅戎经明言茅戎矣而公榖以为晋败之舛矣
　　鞌去齐五百里袁娄去齐五十里一战而绵地五百里逼与之盟其不盟于城下者㡬希齐既求成朝而授玉忿亦可以纾矣郤克趋而进曰是行也为妇人之笑客也甚矣其横也郤氏之无后也宜哉
　　卫迁于帝丘则书晋迁于新田则不书者何也卫书迁志狄围卫也不得已也晋之迁有所择而图之也郯事吴晋士燮以诸侯之大夫伐郯以其事吴也是时晋方使巫臣通吴以制楚而即与吴争郯尚谓之好相识乎总之吴晋皆唯利是视者则亦不待黄池之役而争为盟主矣
　　左传成十六年夏四月滕文公卒盖昭公之子成公之父也自此距战国二百年而滕文公问三年之丧及井地于孟子是滕有两文公矣卫州吁有宠于父荘公左氏曰荘公娶于齐东宫得臣之妹曰荘姜美而无子卫人所为赋硕人也距二百年而蒯瞆亦谥曰荘公弑于髠发之已氏是卫有两荘公矣谥以易名周制也今文武大臣父子同谥者必请而更之而卫及滕以耳孙而同其远祖之谥而臣子不能改也有是事乎不宁唯是齐孝公昭昭公潘皆桓公子也孝公名昭而其弟潘嗣谥为昭公是以孝公之名为谥也楚康王名昭而楚子轸谥昭王是以康王之名为谥也宋公王臣谥成公历四世而平公名成是又以祖谥为名矣夫谥以易名名可讳谥不可讳也先公先王名昭而嗣公嗣王谥昭将讳之乎抑不讳乎先公谥成而四世之孙名成将不讳乎抑讳之乎凡此皆传记之可疑而理之不可晓者吾姑存疑焉春秋质疑卷八