跳转到内容

春秋集传详说 (四库全书本)/全览1

添加链接
维基文库，自由的图书馆
春秋集传详说　全览1 全览2 →


　　钦定四库全书　　　　经部五
　　春秋集传详说目录　　春秋类
　　卷首
　　序
　　纲领
　　卷一
　　隐公上
　　卷二
　　隐公下
　　卷三
　　桓公上
　　卷四
　　桓公下
　　卷五
　　庄公上
　　卷六
　　庄公中
　　卷七
　　庄公下
　　卷八
　　闵公
　　卷九
　　僖公一
　　卷十
　　僖公二
　　卷十一
　　僖公三
　　卷十二
　　僖公四
　　卷十三
　　文公上
　　卷十四
　　文公下
　　卷十五
　　宣公上
　　卷十六
　　宣公下
　　卷十七
　　成公上
　　卷十八
　　成公下
　　卷十九
　　襄公一
　　卷二十
　　襄公二
　　卷二十一
　　襄公三
　　卷二十二
　　襄公四
　　卷二十三
　　昭公一
　　卷二十四
　　昭公二
　　卷二十五
　　昭公三
　　卷二十六
　　昭公四
　　卷二十七
　　定公上
　　卷二十八
　　定公下
　　卷二十九
　　哀公上
　　卷三十
　　哀公下
　　〈臣〉等谨按春秋详说三十卷宋家铉翁撰铉翁号则堂官至端明殿学士签书枢密院事龚璛跋曰至元丙子宋亡以则堂先生归置诸瀛者十年成此书自瀛寄宣托于其友肃斋潘公从大藏之今考宋史本传元兵次近郊铉翁方为祈请使留馆中闻宋亡不食饮者数日改馆河间以春秋教授弟子则是书信为北迁以后所作矣铉翁之说以为春秋主乎垂法不主乎说事其或详或略或书或不书大率皆予夺抑扬之所系宏纲奥旨绝出语言之外说之者要当探得圣人心法之所寓然后参稽众说而求其是故其论平正通达与废传解经袪旧说辟私论者殆不可同年语非孙复诸人所能及也况其立身本末亦宋季之铮铮者因其人而重其言则是书不可不亟录矣乾隆四十二年五月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官　〈臣〉　陆　费　墀












　　春秋集传详说原序
　　春秋非史也谓春秋为史者后儒浅见不明乎春秋者也昔夫子因鲁史修春秋垂王法以示后世鲁史史也春秋则一王法也而岂史之谓哉陋儒曲学以史而观春秋谓其间或书或不书或书之详或书之略或小事得书大事缺书遂以此疑春秋其尤无忌惮者至目春秋为断烂朝报以此误天下后世有不可胜诛之罪由其不明圣人作经之意妄以春秋为一时记事之书也或曰春秋与晋乘楚梼杌并传皆史也子何以知其非史而为是言乎曰史者备记当时事者也春秋主乎垂法不主乎记事如僖公二十八年晋文始霸是岁所书者皆晋事庄九年齐桓公入是岁所书者皆齐事隐四年卫州吁弑君是岁所书者皆卫事昭八年楚灭陈是岁所书者皆陈事有自春徂秋止书一事者自今年秋冬迄明年春夏阅三时之久而仅书二三事者或一事而累数十言或一事而屡书特书或著其首不及其末或有其义而无其辞大率皆予夺抑扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）之所系而宏纲奥旨绝出语言文字之外皆圣人心法之所寓夫岂史之谓哉盖晋乘楚梼杌鲁春秋史也圣人修之则为经昧者以史而求经妄加拟议如蚓蜗伏乎块壤乌知宇宙之大江海之深是盖可悯不足深责也铉翁早读春秋惟前辈训说是从不能自有所见中年以后阅习既久粗若有得乃弃去旧说益求其所未至明夏时以著春秋奉天时之意本之夫子之告颜渊原托始以昭春秋诛乱贼之心本之孟子之告公都子不敢苟同诸说之己言不敢苟异先儒之成训三传之是者取焉否则参稽众说而求其是众说或尚有疑夫然后以某鄙陋所闻具列于下如是再纪犹不敢轻出示人将俟晩暮辑而成编从四方友旧更加订证会国有大难奉命起家无补于时坐荒旧学既遂北行平生片文幅书无一在者忧患困踬之久覃思旧闻十失五六巳而自燕来瀛又为暴客所剽然以地近中原士大夫知贵经籍始得尽见春秋文字因答问以述己意卒旧业焉书成撮为纲领揭之篇端一原春秋所以托始二推明夫子行夏时之意三辨五始四评三传五明霸六以经正例凡十篇俾观者先有考于此庶知区区积年用意之所在若夫僭躐之罪则无所逃眉山后学寓古杭家铉翁谨书











　　钦定四库全书
　　春秋集传详说纲领　　　宋　家铉翁　撰
　　原春秋托始上
　　或曰黍离降于国风诗亡然后春秋作自孟子以来有是言矣然平王东迁在鲁孝公之季年历孝逾惠至于隐而春秋始作其故何与曰是其为说多矣杜元凯以为平王东迁之始主隐公让国之贤君考乎其时而相接者此一说也近代儒先有以为天王不当下赗诸侯之妾春秋因是而始或又以为春秋为桓王而始不为平王愚以当时之事而观是数说犹未能尽得圣人之意盖让虽美徳隐公不当让而让以致召乱非圣门之所深取而赗妾特一事之失非一经所以始也以为为桓不为平尤非确论盖春秋之作所以垂王法于后代明君臣之分正乱贼之诛乃王法之大者是故春秋以此始鲁自隐公而降臣弑其君弟弑其兄妻贼其夫篡弑之事比世四见圣人为此隐忧故因鲁史而修春秋首正王法于乱贼孟子知之故其言曰春秋成而乱臣贼子惧此圣人托始于隐之意也虽然春秋天子事也明一王法以示后世为鲁而始亦为周而始也幽王死于犬戎之祸固有以自取而平王者乃幽王之太子母子被谗见逐逃奔于申申侯其舅也为之结援犬戎伐周而殒其君于是平王乃得立申侯犬戎皆平王不共戴天之仇也平王因父仇而得国不思人君之位天位也巳以元子纉文武成康之绪殆天所与而与申侯何有哉而乃衔得国之恩废复仇之义律以盾止书法平王何以自容于覆载之内三纲沦九法斁莫甚此时圣人于其始年犹望其有志复仇以伸天下之大义义明本正而后有以大服人心振起颓纲号召海内而平王因循茍且终不能以此自厉而戍申戌甫忘亲奨仇扬 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）水之刺兴焉故夫子于序诗则降黍离于国风于春秋则始隐之元年平之末造始于隐所以诛鲁国之乱贼始于平为其忘亲奖仇绝灭天理不子不君邻于乱贼之事圣人为万世王法春秋作焉春秋为诛乱贼而始夫复何疑不宁惟是卫州吁弑桓鲁翚弑隐宋督弑殇郑突篡昭皆春秋初年事方伯连帅不能奉王命以讨乱贼而宋鲁齐郑更会诸侯兴兵以定篡贼之位反道败常略无所忌圣人于邻国之二讨〈陈讨卫贼蔡讨陈贼〉屡书以奖之于与国之四逆明法以诛之〈四逆谓宋鲁齐郑〉不但诛讨乱贼而又并其党贼怙乱者加以斧钺之戮将使天下后世之为恶者无复党与以成其恶此又春秋拨乱反正遏人欲存天理见之始年者也孟子谓禹抑洪水而天下平周公驱猛兽而百姓宁孔子成春秋而乱臣贼子惧真知言哉故尝谓非圣人不能修春秋惟孟子能知春秋
　　原春秋托始下
　　或曰子谓春秋托始于隐所以讨乱贼也而隐桓之弑春秋皆讳而不书其故何与曰史官讳之而春秋为之白之也夫弑君之贼非其国之大臣世卿则贵介公子之用事而有权任者彼弑其君而自立为君或为政于国史官能举其职而正其罪者㡬人哉赵盾之弑董狐书之崔杼之弑太史书之董狐仅自免而太史之死者三人乃克书则为史官而正乱贼之罪者亦难矣鲁桓之弑隐弑君而自立为君也文姜之弑桓敬嬴之弑赤弑君而树其子为君也又有贼臣为之羽翼强国为之外援史臣欲正其罪必将以死争之乃可而鲁无董狐南史之直则亦为之讳之而以正毙书矣故隐桓之书薨鲁史为权臣讳耳及圣人作经欲直正其罪则为播鲁先君之恶故因其已书而示微意焉隐之死不地不葬桓之死曰薨于齐又曰夫人姜氏孙于齐赤之弑曰襄仲如齐子卒而隐桓赤之弑状乃白此出于圣人之特笔者也杜元凯谓实弑而书薨者史策所讳谓鲁史臣讳之而春秋因之虽因之而实正之也春秋为万世立法以诛讨乱贼为首务臣而弑其君岂容尽为之讳乎而近代诸儒乃曰鲁史官固直书其事圣人隐避其恶而修之曰君薨呜呼君不幸见弑史臣既书之于䇿稍正贼臣之罪而春秋又从而削之圣人亦何心而为此哉每见近代诸儒不以明白正大而求春秋务以迂回曲折而求春秋显者或索之于隐直者或揆之以迂圣人修经之旨反因是郁而不通盖春秋书法虽有微辞奥旨之所在至于命徳讨罪赏善罚恶春秋之心犹帝王之心也似不必専以隐奥迂曲求之也或又曰子般闵公之弑贼既讨矣旧史犹以不弑书何哉曰子般闵公之弑公子庆父哀姜为之也前之史官既为鲁桓文姜讳后之史官踵其书法而书之亦有所惮而不敢直正其罪耳庆父虽死子孙用事列为三家世秉政于鲁史官不以弑君书固其所也庆父之奔哀姜之孙则圣人为之白之以著其预弑之罪也岂惟鲁国为然当时诸侯国有君见弑而贼即其罪以讨贼来告如卫州吁齐无知等辈曽不数人鲁史官得以直书其事其不以告而史失书者多矣如楚商臣齐商人弑君自立为君齐崔杼陈乞陈恒弑君立君而握其国政彼必不号于人曰我实弑君而邻国之史官得之传闻亦未敢遽书或又畏其强大惮其为盟主不敢直书其事故齐晋楚之弑其君者旧史类皆不以实书及圣人作经然后以所闻所见裁而正之书某弑其君某此春秋书法所以加于乱贼者也夫岂旧史书之圣人为之讳之乎此外又有国君以弑死而春秋书之曰卒如郑伯髠顽之类盖有深意存焉而非所谓隐也又有旧史得之传闻非弑而以弑书如许世子止之类圣人因之以垂人子事亲之法复为之葬之以释后代之疑是则春秋微辞奥义之所在学春秋者所当深致其思诸儒人自为见有不必惑也或又曰子谓春秋以诛乱贼而始吾既闻其说矣春秋所以终亦可得而言乎曰以诛乱贼而始亦以诛乱贼而终也田恒弑君孔子沐浴而朝告哀公请讨之公不能用是岁春秋以获麟绝笔矣盖鲁大乱君以弑死者四世春秋所以始齐大乱君以弑死亦三世田氏因以篡齐而春秋终矣故曰以诛乱贼而始亦以诛乱贼而终
　　原夏正上
　　寅卯辰为春寅为岁首此百王不易之正也虞夏而上春首寅岁首寅天时王正两得其正自商人以建丑为岁首周人复以建子为岁首而百王之正与二代之岁首始判为二夫子行夏之时欲正与时皆以寅为首革二代之岁首而从百王不易之正此夫子平日之志故笔之于春秋曰元年春又曰王正月春之下著正以见天时在是王正在是垂万世不刊之法也前乎此未尝无史而纪事者年之下未必皆书时时之下未必皆书月乃今以时繋年以月繋时此夫子修春秋特立为此法以见岁必当首寅以为春春必当首寅以为正春在是正在是夫然后为正此夫子所以行夏之时也或曰夫子无其位而革时王之正其可乎曰否春秋王法也当因而因当革而革所以垂王法于后代然春秋之法亦不外乎文武成王周公之法周虽建子为岁首不过发号施令自此而始而周家所以揆时授功者夏时夏正也彼谓周家以建子首十一月者左氏之误也以为周家变易四时以子丑寅为春卯辰巳为夏午未申为秋酉戌亥为冬者孔安国郑康成之大误也盖自羲皇肈立人极仰观天运之常俯察气化之变分阴阳以序四时而春秋冬夏之位以定十二月之次以立皆因其自然之理非圣人以己之私智而为之区别也以穷冬为春而非生物之候也以夏为秋物之方长而未成也以秋为冬而岁功未毕欲闭藏而莫可也商周圣人之心亦虞夏圣人之心其钦若天道敬授人时一而已矣夫岂变易四时贸乱寒暑而曰吾以是新民听者哉盖岁首者特以发号施令而正月则以纪年授时岁首可改正月不可改也见之书伊训元祀十有二月乙丑伊尹奉嗣王祗见厥祖太甲中篇三祀十有二月朔伊尹奉嗣王归于亳此十二月乃商家之岁首而但谓之十二月以见商家虽以建丑为岁首未尝改十二月为正月也又如临卦之彖辞曰元亨利贞至于八月有凶指观而言也临二阳四阴之卦直十二月观四阴二阳之卦直八月盖自今年十二月指明年八月而言当二阳之浸长豫忧四阴之将盛以临观相为反对云尔此卦下之辞文王所为是时商人以丑为岁首而文王之彖惟从夏正此商家月次不易之明证也周书泰誓一月戊午师渡孟津武成一月壬辰旁死魄一月者建寅之正月也春大会于孟津者夏时孟春建寅之月也不言正月而言一月者先儒谓商人建丑为岁首故避正之名而谓之一月理或然也孔氏乃以一月为建子之月其意以为三代改正朔必改月数改月数必以其正为四时之首夫岂知改正朔者不过更其岁首春秋冬夏可得而变易乎十二月次可得而紊乎又考之诗及二礼其义益明传注不足惑矣诗豳风七月流火九月授衣者夏时也小雅六月北伐四月维夏六月徂暑等诗与周颂臣工维莫之春者皆夏时也臣工之诗乃诸侯助祭及暮春遣之归国告戒之辞也曰维莫之春亦又何求如何新畬于皇来牟将受厥明言暮春则当治耕作之事牟麦将熟可以受上帝之明赐夫牟麦将熟则建辰之月夏正之季春也而郑氏笺诗乃指周之暮春为夏之孟夏则四时为之易位其舛岂不甚乎周官冬日至祀圜丘夏日至祀方泽季春出火季秋纳火仲夏斩阴木仲冬斩阳木皆指夏时而言也凌人掌冰正岁十二月令斩冰传者云夏正十二月今之季冬也若以为周正十二月今之孟冬水始冻冰未及坚冰可藏乎内宰仲春诏内外命妇始蚕夏仲春也若以为周之仲春今十二月而可蚕乎天官正月始和布治于邦国都鄙者亦夏正正月也而传乃以为周正建子月此一时而从周从夏之不同其实正月布治者亦夏正也论者谓周公将行夏时故其见之周官者如此特其书以遭变未及施用于当时耳又如礼记月令一篇纯乎用夏时者也王肃蔡邕皆以为周公遗书吕不韦稍加傅会以行于世实则周公之书彼不韦岂知为此乎汲冢书者不知何所从来要之亦古书也其周月解时解训等篇四时中节大率与月令相似且其言曰夏数得天百王所同我周改正易械以垂三统至于敬授人时巡守烝享犹自夏焉又有尝麦解曰成王四年孟夏初谒宗庙乃尝麦于太祖若以卯月为孟夏安有麦可尝乎必如郑孔之说错乱四时变易冬夏则所谓分至启闭十有二候十有二律乃不与天气物化相应吾知商周圣人必不为此也〈杂记载孟献子之语曰正月日至可以有事于帝七月日至可以有事于祖此一节乃汉儒记礼者传闻之误耳愚于中篇辨二至二分正谓此盖古有冬日至夏日至者未闻有春日至秋日至者也今指周正建子为春为正是春而日至也其可乎又指周正建午为秋为七月是秋而日至也其可乎二至既舛二分亦随之而舛必将以夏正十二月半为春分六月半为秋分阴阳可得中乎寒暑可得平乎此不待智者而后知其不然也〉又如鲁论曽点舎瑟一章所谓暮春者亦可指为夏正之正月乎今之正月寒意犹凛既非春服可成之候其浴其风皆不当在此时则此暮春非夏时而何孟子十一月徒杠成十二月舆梁成云者本言修治桥梁必在冬深水涸之时徒杠十一月可成涧水先涸也舆梁必十二月乃成河水后涸至是时乃可施工云耳传者引夏令为证则非本旨此又月次不易见之鲁论孟子者也自左传一失以春王正月为周王正月孔郑再失以周正说诗传书杜元凯三失撰为长历以从左传于讹自是以来千有馀年诸儒议论胶固未能致辨乎此迨河南程先生谓春秋假天时立义有夏时冠周月之说胡文定传春秋祖述其说一以夏时周月为断时夏时则寅卯辰为春月周月则子为岁首时自时月自月不相为谋夫子春王正月之意果若是乎尝窃观程子之意似谓夫子以夏时冠周月以见行夏时之意但春秋有年之下书时而纪事者如隐二年春公会戎于潜之类自旧已然盖史失其月仅著其时而春秋因之耳圣人之意正谓周家以建子为岁首降而至于衰世王正不修历纪废坏民听惶惑有以冬为春以春为夏者如绛县之年虢童之谣百姓于二代之正莫知所从故修春秋行夏时以正之今以为夫子冠以夏时犹存周月其不然与盖左传目王正为周正本非确然一定之论后人以元凯为之长历而历法有未易知者故依违而不敢议而不知历务迁就以求其合唐人善历者固尝非之谓日子或不在其月则改易闰馀曲为迁就故闰月相距近者十馀月远或七十馀月如是而求合果何益于经乎或曰然则用夏正溯而上之至春秋之世可得合乎曰天运有常有变只如日月之行虽云度数一定不能不稍有盈缩有交会而不食者有频交而频食者故自古无不差之历是可以定数求乎元凯务迁就求合周正卒不得合每为之遁辞曰此经误也此历误也后人舍五经之明证而从事于历固当有一二合者然得诸此而遗诸彼合于前则爽于后是亦偶合而已矣是故穷经者不必论历详著其义于中篇
　　右述春秋行夏时之义及五经所言商周时序月次不改夏时之明证
　　原夏正中
　　言春秋用周正者左氏传也羽翼左氏之说为之历以传于后者杜元凯也愚未能学历岂敢轻议前人之非然欲发明夏正之说不容己于言也僖公五年左传书王正月辛亥朔日南至记者以为周正建子之明证此乃传之南至而非经之南至岂得置而勿论乎夫闰法自虞夏以来未之有改也历家置闰率以三十二月为准而长历自僖元年闰十一月至五年闰十二月相去凡五十月不与古历术同此杜氏曲为迁就以求合传五年之南至是岁南至实不在此月何以言之所谓冬日至夏日至者乃日行极南极北之验未闻春之首秋之初而可以至言也今左传于此年春书春王正月日南至是以建子月为孟春春而日至古有是乎春可以书日南至秋可以书日北至乎二至既舛二分亦可从而舛乎左传于分至启闭每谨记而备言之今既以子丑寅为春则必以午未申为秋四序分错中节皆随之而紊建子月立春则建丑月可得为春分乎建午月立秋则建未月可得为秋分乎春秋分本谓昼夜等寒暑中今以穷冬盛夏为春秋分昼夜可得而均乎寒暑可得而中乎推是以往天气物化悉皆舛紊愚不知孔郑谓商周变易四时者至此何以为之说乎此以历而言也考之𫝊文左氏自不能固守周正之说毎每杂引周夏正以揆一时之事而杜氏曲为说以通之有终不可得而通者聊举一二以释学者之疑隐三年左传云四月郑祭足帅师取温之麦秋又取成周之禾夏之言麦秋之言禾其为夏时固宜而杜氏乃以此四月为周之四月以此秋为周之夏谓是芟践成周未成之禾麦何其用意区区若此乎晋伐虢围上阳问之卜偃曰吾其济乎对曰童谣云云其九月十月之交乎冬十二月丙子朔晋灭虢左传以周正纪事卜偃以夏正释童谣从左传乎从卜偃乎卜偃生于当时世典晋卜若周家以建子为正月卜偃何为以十二月为夏正之十月乎绛县老人云臣生之岁正月甲子朔四百四十五甲子矣师旷士文伯以岁考之定为七十三岁老人盖生于鲁文公十一年夏正建寅之正月朔至襄公二十九年夏正十二月为二万六千六百六十日为岁七十三而左氏乃载此事于三十年之三月则老人乃生于文公十一年三月甲子而非正月甲子至是七十有四矣藉令老人隐者误举夏正师旷士文伯博极精诣不当与之俱误周家以建子为正而二子以夏正计老人始生之岁必无是也庄二十五年六月辛未朔日有食之鼓用牲于社左传云惟正阳之月慝未作日有食之用币伐鼓则以是月非正阳之月不当用正阳之礼故经以是为讥耳夫既非正阳之月则是月乃夏正之六月奚疑杜元凯求以通周正之说乃曰以长历推此六月朔乃七月朔置闰失所以致月错此借历法之不可知者以为遁辞非经意亦非左传所以立例之本意是不可无辨也又如城筑兴作之事或以地利所在而书或以轻用民力而书左氏一以周正为断曰此时也此不时也宣八年十月城平阳传曰书时也夫以水昏正为兴作之候者传例也以周正而言此十月乃夏正之八月是时北方七星何由昏正而左氏乃以城平阳为得时而书则十月乃夏正而非周正亦明矣左传自不守其周正之说后先矛盾不相为同后人乃依违避就而不敢改遂使春秋夏时著义郁而不扬愚窃恨焉学者知左传之讹则孔郑杜之说可以坐判夫然后可与言春秋矣请即经之正文而槩论之夫冬而烝礼之常也春秋常事不书桓八年正月书烝五月又书烝再书之以讥烝之不以时榖梁子似亦知圣人行夏时之说其言曰烝冬事也而春兴之夏又兴之春秋所以讥胡文定又引周官大司马仲冬田而烝者以证正月为建子月其可哉周礼仲冬固是夏时十一月十一月而田维其时矣十一月而烝亦其时矣而春秋之正月乃夏时之正月正月而书烝谓其过时而书岂得反以周礼仲冬之田而证春秋正月之烝必指春秋正月为周正建子月谓春秋以一岁再烝而书不以不时而书若然则春秋于夏五月一书烝以讥不时可也正月之烝既得其时又何以书为哉桓十四年八月辛未御廪灾乙亥尝八月而尝时也常事不书此所以书为御廪灾甫三日而尝所以讥尔御廪者粢盛之所藏今而告灾不知戒惧且不易粢盛而尝春秋是以讥公榖二传皆同而孙泰山胡文定乃谓此八月乃周正之八月周正之八月乃夏正之六月六月而尝不时所以书失春秋继灾书尝示警之意矣嗟夫烝之不时者以为时尝之时者以为不时不过以证夏时冠月周正纪事之说而非夫子平日行夏时志也且以春秋所书寒暑灾变而言于夏时大槩可通其不可通者小有疑而未定焉耳隐九年三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪记异也震电非异震电而雪所以为异僖十年冬大雨雪书冬不书月且加以大字记是冬寒气大盛屡雪之为灾耳若以此冬为八月九月是时秋气始肃馀暑未艾安有连三月之雨雪乎又如僖三十三年十二月陨霜不杀草李梅实严冬不杀草气燠也若谓此十二月为建亥月则夏时之十月草未尽杀犹或有之春秋何以遽书为灾乎窃详经文十二月乙巳公薨之下书陨霜不杀草李梅实此于岁终并书一冬之异非専为此月书也杜氏以其长历而推谓此十二月乃周之十一月今九月也指此为旧史记录之误春秋因之愚谓九月之霜不能杀草犹未足为异春秋何以动色而书之曰陨霜不杀草李梅实乎此夏正之冬何疑乃若书无冰而皆在春以冰政不举而书耳诗七月二之日凿冰冲冲谓十二月取冰三之日纳于凌阴谓正月藏冰四之日其蚤献羔祭韭谓二月开冰周礼藏冰开冰与之略同春秋于桓十四年春正月成元年春二月襄二十八年春三月书无冰皆为冰政不举书以讥之耳书螽有在夏秋者为其贼苗而书有在冬者则以阳气不敛蛰出为灾耳哀十二年冬书螽十三年冬又书螽皆记异也穷冬沍寒闭蛰已久而螟蝗生焉其为异大矣左传乃托夫子荅季孙之语归过于司历之失闰春秋为记异而书岂为历乎宣十五年秋螽而冬蝝亦谓之失闰可乎庄七年秋大水无麦苗传者谓周七月为夏五月故以无麦苗为灾非也中原之地种麦最早故月令仲秋劝种麦令曰无或失时是岁以大水之故种麦失时故曰无麦苗非谓已熟之麦而言也庄二十八年冬大无麦禾谓岁终计公私所储蓄而言不然麦熟在夏禾熟在秋何以书无麦禾于此际乎此春秋所书寒暑灾变合于夏时者也外是亦有一二之疑皆可以义例而通要以不害于大体之合皆具述于经本文之下生乎千载之后而尚论千载以前事容有未能尽合者质之圣人而无悖考之五经而可证斯可谓之合何必尽求其合而后谓之合乎必欲变易四时错乱分至以从周正之说则非吾之所敢知也或曰如尔所云诗书易二礼皆用夏时则周人固知夏正之为正矣而周家犹建子以为岁首何哉曰周礼一书成于周公之手始终皆用夏时而前辈以为中年遭变未及施用于天下故其间制度与当时所行多不能同使其书获施用于成王之世吾知周公亦并岁首革而从夏时矣夫子之道周公之道也夫子之心周公之心也学者以是求之〈后此而秦建亥为岁首年之下系之以冬十月而春正乃在一岁中彼务与古为异而四时十二月次犹从夏时而不敢变岂有三代圣人而贸乱四时纷革月次曰吾以是新民听者哉〉
　　右述春秋所书烝尝灾异合于夏时者及辨左传杂引周夏正初无一定之说
　　原夏正下
　　顷年里居客有持天台商季文正朔变来示者乃谓夫子作春秋特出新意以子丑寅为春以建子月为正月诸儒有取其说为之序其首愚窃惑焉夫变易四时以从二代之正朔此孔郑释经既往之误前辈辨之审矣季文果何所见更谓夫子作春秋特出新意而为此然则颜子为邦之问夫子夏时之训皆虚语乎在南方尝为之辨前二篇所言是也今复䟽为下篇以尽前义季文谓夫子将作编年史以一岁不可为两冬故特出圣意以子丑寅为春以建子月为正月吁有是哉古之史虞夏商周是也纪年纪月纪日者有之而年之下不皆纪时也或有书时者槩一时而言如秋大熟未获之类未详其月故止书时惟春秋以行夏之时故特于年之下纪春而后纪月以见正必在寅而后为正夫岂为两冬之避乎季文又谓鲁旧史以元年十一月书公即位孔子作春秋以公即位之书不可繋之前公之末兼一岁不可两冬故不得不改正朔是又不然春秋书元年者国君即位之次年因鲁史之旧文也书公即位者春秋所以垂王法也礼国君始立称子不称君必先君既葬请命于王王命之为君然后始君其国周之既东此义顿废父死子立即以国君自居甚者以篡弑得国天子不能讨方伯不敢问而人伦㡬于扫地故圣人明王法以正之于元年春王正月之下而特书即位或不书即位以见其得国之正否故有上不禀命于天王内不承国于先君则不书即位以正之亦有弑君贼自立与为弑贼所立则书即位以绝之春秋十二公书即位而无贬者五公耳春之与正固皆夏时斯乃春秋垂世之法夫岂为即位之书不可繋之前公而革冬为春以循之乎季文又指左传书事在冬而春秋书于正月者以证其革冬为春之说不思经传之相符者千百其不同者二三岂得以二三之不同而致疑于千百之同乎今以经后于传者为圣人革冬为春之证其有经先于传者又将何说以处之乎此乃传疑传信之有异或诸国来告之迟速故书有先后岂得据此小疑遂谓圣人革冬为春冬之不可为春犹寒之不可为暑传注考之未精先儒辨者已众而季文更谓夫子特出新意以冬为春其诬经也岂不甚哉其说本无深解専取杜历以为据依谓其间有与春秋命历序相符者历之为艺解者绝少然亦未有久而不差之历命历序者术家以为孔子修春秋用殷历使其数可传于后明历者考其蚀朔不与殷历合以为汉哀平间治甲寅元历者托之非古也季文亦未尝精通历术学僻而论怪初不必为之辨以一二老学为之序引若有取焉恐其浸传易以惑人故复著之下篇云
　　右辨商季文之舛
　　明五始
　　元年春王正月公即位传者所谓五始也然是五者或因鲁史之旧文或出圣人之新意书元年鲁史之旧文也书春王正月公即位夫子特笔所以垂王法于后代读春秋者所当首辨也人君即位之始年曰元年初见伊训愚意夏商以前尧舜而上莫不以即位之始年为元年其来远矣但元者始乎物者也大哉乾元万物资始天道所以始万物君道法焉是故体元居正天子事也诸侯居人臣之位而得纪元是僭天子之元其可哉愚以为三代盛时必无此制王道衰而国始自为元矣夫子鲁人因鲁史而修春秋不存鲁之元年无以纪事非谓鲁得纪元而特为之书元年也元年之下继之以春行夏时也正月之上冠之以王大一统也大一统者正所以革诸侯外夷之僭制为公羊之学者推致师说乃云惟王者然后改元立号春秋托新受王命于鲁故因以录即位其意谓春秋与鲁以纪元则鲁当继周而王故得用王礼此黜周王鲁之说所从之始也愚以为出于何休之推致未必皆公羊之本旨公羊知王正月之为大一统必不至以鲁为周谬诞不经至于如此盖公榖者虽授学于圣门高弟皆口以传授不为之书至汉兴以后裔孙门人始为之书以传于世有失真者矣〈宣十六年成周宣榭火公羊曰外灾不书此何以书新周也何休因是以为夫子上黜𣏌下新周黜𣏌云者谓降公爵为伯新周云者谓以周为王者之后比宋为新其意谓鲁得纪元故为此说谬诞不经岂圣人意哉〉或又变易四时以春之三月为子丑寅之三正为其为二代之正故皆加以王字尤非知春秋者也夫子志行夏时岂有今日修春秋而并举三王之正者乎当周之既衰天下无王夫子作春秋以垂一王法所谓一王法者百王公共之法非时王法也夫子抱尧舜禹汤文武之道而无位以行其道故托经以垂世若曰后有作者必如是乃可以王天下云耳夫岂鲁之云乎亦岂周之云乎或曰如子所言王非谓鲁也亦非谓周也亦非谓三代之王也而春秋以王继春而加于正何哉曰岂惟加正盖加乎春之三月也〈谓夏正寅卯辰〉正月有可书之事则以王加正月正月无可书之事则以王加二月二月复无可书则以王加三月止于春而不及夏者所以正夏时之春也春正而三时皆正矣此春秋奉天时垂王法大一统之义也黎氏谓春秋书王特以繋一时之事以为书春书正皆鲁史之旧文何其忽与继春加王乃春秋一大条贯其义甚博可易言哉若夫书公即位固正始也继有以书即位为正始者有以书即位为贬绝者〈篡贼书即位〉有以不书即位为讥斥者其微辞奥义随事而见殆未可以一律观也大率书元年为鲁史之旧文书春王正月公即位为夫子之特笔明乎此则识经意矣或曰子谓春秋行夏之时为夫子平日之志是固然矣元年春王正月公即位云者即位于夏之正月乎周之正月乎周之诸侯而以夏正即位其可乎曰周未尝以建子为正月吾固辨于前矣公即位者春秋所以明王法非旧文也鲁君固于柩前即位矣今逾年而书即位者春秋因其纪元而正其即位之礼何周正之有哉礼国君始立称子于其国不称君也必先君既葬类见于王王锡之命命之为君夫然后正名体以君其国臣子其民迨周之衰诸侯放恣父死子立不俟逾年即以君位自居春秋为是讥故于鲁君即位之明年因其僭纪元而正其即位之礼立以正继以礼先君既葬夫然后许之以即位若立不正则不书即位继故而立则不书即位明王法以正之也其有弑君贼自立与为弑贼所立则书即位以绝之绝之于名教所以大诛黜之也此春秋行法之始事特出圣笔非因鲁史之旧也鲁十二公得书即位者八公而八公之间桓宣二篡以贬绝而书定为乱臣所立书不以岁首亦贬也隐不书即位正之也庄不书即位有深旨存焉是岂鲁史官所能及哉彼不明此义而谓鲁君于明年正月始行即位之礼者舛矣故鲁君立未逾年而卒者皆书子诸侯立未逾年而预于会盟亦书子观夫立未逾年而书子则知既逾年而书即位春秋所以垂法之意矣或曰此诸侯之事也王者正始之义同乎否乎曰自天子至于诸侯立未逾年皆不得以君位自居也是以先王立制君谅阴百官听于冢宰王命未得通于天下春秋于悼王之立书刘单以王猛居于皇其卒也书王子猛卒此天子立未逾年不以君位自居之明证若乃体元居正以即位之逾年为元年则王者之所独异乎诸侯之事盖始立称子不称君天子与诸侯同逾年正始大一统天子与诸侯异
　　评三传上〈公羊榖梁〉
　　圣人之作经也其大经大法所以垂示千载者门人高弟盖得之难疑荅问之际退而各述所闻逮至暮年复以授其门弟子公榖氏其最著者也以为派出子夏更战国暴秦以及汉兴其门人裔孙始集所闻为传前史溯其传授由汉而上达乎洙泗具有本末其大条贯炳如日星三代而下有国有家者所恃以扶纲常植人极皆春秋之大法而公榖所传也当汉家盛时经生学士立乎人之本朝决大谋议往往据依公榖其有功于世教甚大其间固有择焉而不精谓祭仲逐君为行权卫辄拒父为尊祖妾以子贵得僭夫人之类则其流传之误也然使后人得知春秋大一统之义内京师而外诸夏内中国而外吴楚尊王抑霸讨贼扶善以存天理而遏乱源皆自公榖发之而何休治公羊传外多生支节失公羊之本旨范甯治榖梁而知榖梁之非视休为长此则何范之优劣也自是而后众说猬兴毎观诸儒议论于二传之是者则置而不言或掠之如自其口出于二传之非者则毁訾无遗力直谓传为可废吁经与传固并行者也圣人作经初不期后儒为之作传然经必有传所从来远矣春秋传肈自圣门高弟迄于汉兴其事则左氏纪之其宏纲奥旨则公榖传焉不观左传无以知当时之事不读公榖无以知圣人垂法之意彼谓三传为可束高阁者夸言也非笃论也愚于春秋取三传之能得圣人意者列之篇端传有不能尽兼采诸儒之说诸儒所未及者然后述其鄙见不敢因人之所长又从而毁之也
　　评三传下〈左传〉
　　昔者夫子因鲁史而修春秋始者春秋鲁史并传于世学者观乎鲁史可以得圣人作经之意其后立春秋而战国鲁史散佚不传左氏采摭一时之事以为之传将使后人因传而求经也左氏者愚意其世为史官与圣人同时者邱明也其后为春秋作传者邱明之子孙或其门弟子生后洙泗而其渊源所渐有自来矣故有经著其略传纪其详经举其初传述其终虽未能尽得圣人褒贬意而春秋二百四十二年之行事恃之以传何可废也齐太史子馀曰天其以夫子为素王乎盖言无其位而托王法以行其诛赏也后人因谓仲尼为素王邱明为素臣以其能辅翼圣经垂之来世耳但其书杂引诸国史及以所闻附而益之往往近诬而失实兼其书不出一人之手前后自为矛盾学者以是惑焉汉儒谓公榖之传自子夏惟邱明亲见圣人在七十二弟子之列然当时皆口传授不为之书至其子孙门弟子始述其若祖若父若师之意以为之书故杂以秦汉间官名制度此说得之矣吁使左氏不为此书后之人何所考据以知当时事乎不知当时事何以知圣人意乎近世有科场小生専排左氏妄以己意揣摩当时事而为之说进取之士利其新奇可以中举文之程度相与宗之其蠧春秋误后学甚矣学者观乎左传取其有补于经者而革其舛诬可也一切尽废而从陋儒揣摩之说则春秋罪人尔
　　明霸
　　邵子曰五霸者功之首罪之魁也又曰春秋之间有功者未有大于四国有过者亦未有大于四国愚谓邵子立论高矣美矣而五霸之行事实未可以槩言也孔门所谓霸齐桓晋文而已矣孟子曰五霸三王之罪人说者以齐桓晋文宋襄楚庄秦穆为五一说谓夏伯昆吾商伯大彭豕韦周伯齐桓晋文为五邵子所云功之首罪之魁谓衰周之五霸愚以为是五君者功罪不同复有贵贱内外之辨殆未可以槩言也盖齐桓晋文则中国之诸侯以尊天子扶王室而为号者楚庄则荆蛮僭王而为列国患者也桓文用心固未必纯乎为善而楚庄则志乎僭纯乎利与中国为水火者其处心行事可得与桓文同日语乎盖春秋未尝轻与诸侯以霸尤不轻与荆蛮以霸历观二百四十二年中其内外之辨至为严谨未有予荆蛮而霸中国者也后儒为传义所惑谓春秋与楚庄以霸而桓文与庄襄穆并列为五此愚霸辨所以作善读春秋者宜知所去取矣当周之既东号令赏罚不行于天下楚僭王楚首叛郑庄王之卿士而侵犯王略郑又叛王人子突救卫五国敌王而纳朔诸侯大率皆叛矣幸而齐桓者出仗义尊王内正诸华外却戎狄天下始复知有王晋文踵其行事徳虽小不及功则过之方是时天若不生二霸则苍姬之卜世殆未可知也夫子论齐桓晋文之谲正未尝及秦宋楚及修春秋于二霸之行事有褒有贬有激有扬权衡衮斧若造化之无私也秦穆固贤君而其功烈不及于中夏特以不吝改过为圣门所取不以霸言也宋襄者当齐桓之既殁晋文之未兴能抗荆楚而敌之故春秋于鹿上之盟盂之会长宋而贱楚与其有志于中国望其能霸而卒无所成君子无以议为也及若楚庄则南蛮杰者观兵中原问鼎之大小推其无忌惮之心将何所不为是岂可与齐桓晋文俱以霸称乎若曰桓文为功之首楚庄为罪之魁庶乎其可也外此则有继其父祖而霸者焉晋襄也晋悼也襄能保文公之业干父用誉者也悼得国群卿之手假之以权渐至不制复以媚悦其卿者媚悦诸侯之大夫郑人弑君于会明知而不敢问卫人逐君立君不惟不讨又从而宠奖之甚至诸侯在会而与大夫为盟既乱己之君臣复乱人之君臣于是诸侯之大夫并起而抗其君霸国纪纲自兹始坏后以袭鄢胜之馀威复借援强吴以牵制荆楚楚内惧于吴不暇与晋为敌侥幸少安何霸之足言左传备载晋国谄史率多谀辞后儒穷经不具眼雷同称誉甚者谓悼优于文愚每为愤叹用不能已于言自是而后有若平昭顷者庸暗不君举霸业而逊之荆楚中国愈不竞至于晋定卿权益尊霸政扫地不复能主夏盟矣齐景公在位日久当晋政衰乱楚熖中扑有可霸之机而其才其志皆不足以有为桓文之业至是始俱扫地无存臣干君强吞弱大并小春秋降为战国阶于此矣外此又有蛮荒之霸于其国者吴阖闾夫差也吴本太伯之后而乃干王略同楚之僭阖闾犹有攘楚一节之可书夫差用兵不戢自底灭亡然以削去僭名自同列国故春秋于黄池之会特示奖进与晋俱书然亦正其始封之号而已矣春秋所谓霸齐桓晋文之二君馀不录也或曰若子所言春秋未尝轻与人以霸而孟子乃谓仲尼之门无道桓文之事者其旨同乎否与曰春秋主垂法孟子主明道命徳讨罪春秋教也贵王贱霸孟氏教也当孟子之世王道益远士论益卑扶而植之其用力与春秋同功其言曰五霸三王之罪人今之诸侯五霸之罪人公平正大足以尽王霸之实后之立言者累千百不能及此也读春秋者试以是观之
　　明凡例
　　圣人之经有常法而不可以定例求也自三传以来诸儒百家不原书法以求圣人之意每以凡例而律圣人之法其失甚大读春秋者所当首辨也姑以一二端而言春秋褒善贬恶初不在于书名与字之间如公子友之归高傒仲孙湫之来春秋书季子高子仲孙云者褒之仅见者也天子宰以名书如宰咺赗妾宰渠下聘逆人则贬之仅见者也不可以此律春秋之常法且名之与字千载之下本不可深辨传者因名以求其贬因字以求其褒害义实甚如孔父荀息仇牧与其君俱死于难春秋之书之录死节也杜氏于孔父则曰内不能正其闺门外取怨于百姓故以名书于仇牧则曰不警而遇盗于荀息则曰从君于昏故皆名之夫荀息固当有责而孔仇大义凛然无瑕可指徒以书名之故强求其罪岂圣人录死节之意哉又如祭仲为宋所执胁而盟之使归逐君以书法而观罪实在仲盖强臣外交邻国逐君立君罪不容于死公羊乃以为春秋贤仲是以字而不名此以书字之故强求其善至颠倒是非而莫之恤岂圣人诛乱贼之本旨乎又如泄冶直谏而死春秋之书之以著陈之乱亡肈于杀谏而杜氏以为冶直谏于淫乱之朝以是取死故不为春秋所贵而书其名是直谏死者不为春秋所贵必缄默自全乃为春秋所贵乎名之与字本不可深辨乃以此而定春秋之褒贬此说经之大弊也又如大夫卒或日或不日盟戎盟诸侯或日或不日诸侯遇弑与外国君之遇弑或日或不日公榖所谓月以谨之日以信之者皆拘也春秋褒贬初岂在是然亦有因月日而寓讥贬如公伐宋一月之间败人之师取人之邑又取其邑非书日无以见其为暴又如御廪灾甫三日而遂尝非书日无以见其为失礼若此之类则为因日以见义以此尽律其馀则不然也又如会盟征伐或书爵或书人有书爵而为褒者有书爵目其人而贬之者有列国僭王书爵而正其本号者不専以褒也有书人而为贬者有书人而非贬者有书人槩国人而言者有吴楚预于会盟始进之而人之者不専以贬也若因爵而必求其褒因人而必求其贬则贸乱取与而失春秋垂训之旨矣凡伐而战书某及某战所以别异主客而公榖二传或以书及为春秋所与或以书及为春秋所讥本无定论至近代诸儒遂执主兵为定例凡书及者皆为贬故有勤王尊周削平外患大有功于中国亦强求其过以应主兵之例者是岂春秋劝功沮罪之意哉春秋固无义战而彼善于此权度存焉岂容不为别白若霸主之攘僣窃与强暴之凭陵诸夏一皆以为非义而贬之则叛国之兵僣国之兵霸国之兵混而无别春秋书法果安在哉又如救之一字有列国诸侯为强邻所侵暴而盟主救之此善其能救也有列国诸侯去顺效逆盟主伐之同恶救之是其为救岂春秋所与乎又如次之一字有观衅之次有逗挠之次及之一字有以尊及卑之及有降尊从卑之及有两微者会之为及有我欲之之为及入之一字有入而弗有之为入有入而遂有之为入是数者其事不同其例可得同乎又如犹之一字僖三十一年书不郊犹三望言鲁人僭郊之非礼既不郊而犹三望可已而不已也文六年闰月不告朔犹朝于庙言闰不告朔之为失礼犹幸其能朝于庙此一犹字而于僭郊闰朔所施不同其可以例观乎又如同盟二字自于幽而始本以褒其能同然有天王崩未㡬日而诸侯会盟而书同盟者有王人与诸侯偕盟而书同盟者则讥也而可以例言乎或曰谓之变例可乎曰变例云者先儒求以通其例之不可通者耳而愚也窃妄谓以变例而求春秋不若以常法而求春秋盖春秋属辞比事之书也或聨书以著其义或累书以尽其义有一岁而始终惟书一事者有一事而历数岁屡书以见其义者学者欲求圣人之意必反复究观而后能有得苟执例以求经是犹有司者执例以废法其可行乎或又曰书法全同其不可以为例乎曰春秋美恶不嫌同辞有书法全同而不可据以为例者有书法虽异而可以为同者若以书法同异而律春秋抑又拘矣此事之不同而不可以例求也又有时之不同而不可以例观者焉如会盟征伐之事在桓文未兴以前诸侯各自为会擅兵相侵皆贬之也及桓文既兴则有尊王室内诸夏以为盟会者有奉王命而伸霸讨者春秋犹有取焉逮至定哀之间晋既失霸齐宋鲁郑卫动兵相侵其无道干纪复有甚于春秋之始年者圣人皆所不与凡见之书法皆贬也此所谓时之不同而不可以例言者也既各述于经本文之下复著其大略于篇首俾观者先有考焉








　　春秋集传详说纲领
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷一　　　宋　家铉翁　撰隐公上〈名息姑惠公之子母声子惠公继室以周平王四十九年立〉
　　元年
　　元年者因鲁史之旧文也或曰诸侯纪元古与曰非古也人君即位之始年书元年天子事也故曰体元以居正诸侯人臣也受命于天子以君其国居位之年可一二数而不可以称元年也王道衰而诸侯国自为元诸侯之僭也曰春秋书元年其与鲁以纪元乎曰不与也夫子鲁人因鲁史而修春秋不存鲁之元年无以纪事非为鲁得纪元而为之书元年也故下文即书王正月以正之正朔必自王者出诸侯人臣必无纪元之理其著义甚明也为公羊之学者亦知惟王者然后改年立号但不当为黜周王鲁之说怪诞不经学者不必为之惑可也详著其义于纲领明五始
　　春王正月
　　春者何夏正之寅卯辰也正月者何建寅之月也王正月者何著百王不易之正在此建寅之月也前此作史者未有书年书时而系之以正月者至夫子修春秋年之下繋之以春春之下繋之以王正月夫子所以行夏之时也颜渊问为邦夫子告之以行夏之时乘殷之辂服周之冕乐则韶舞行夏之时圣人平日之志三千之徒惟颜子得闻其义及晩年修春秋以夏时冠篇首垂百王不刊之典以示天下后世圣人之意若曰岁必首寅以为春春必首寅以为正春在是正在是而后为正也左传不达此旨释之曰周王正月自是以来孔郑说经皆承此之误汨乱四时变易冬夏至谓子丑寅为春建子为正月左传误于前郑孔误于后杜元凯注左传又承此二误既不能改复撰为长历以证之失圣人行夏时之本旨矣愚尝考案诗书易二礼凡言春者皆寅卯辰也凡言正月者皆夏正正月也商周之岁首虽用子丑而四时十二月次无不同也左传虽误释王正为周正然传所纪载从夏正者八九从周正者一二以是知周人四时十二月次皆从夏正其建子为岁首者特以为发号施令之旦天时不可得而紊也分至启闭不可得而汨也此不待智者而后知也而况春秋王者之事当因而因当革而革断自圣心垂法于后其行夏时者特王法之一事耳盖自羲皇继天立极因天道之循环定一岁为春夏秋冬因日月之交会定四时为十有二月建寅为春首建丑为冬终乃天地自然之理非圣人自以己意为之区别也自是以来历㡬千万年迄尧舜禹皆同此四时十二月次所谓百王不易之正也商革夏而建丑周革商而建子不过以是为岁首而新民之视听非所谓正月也或曰如五经证据周人既知夏时之为正胡不革岁首从夏时而于正月之外复立以岁首何哉曰周礼之经月令之篇先儒皆以为周公遗书中遭流言之变未及施用于天下其间命官布政大率皆用夏时有以见周公之心即夫子之心夫子之春秋即周公之行事前圣后圣其揆一耳使周公之经而得施用于当时则夏时之行已久有不待春秋为之革之矣或者重难余曰子谓春秋行夏之时是固以其理而言耳今以历术溯而上之至于春秋之世其得合乎曰凡治历者莫不迁就以求其合得诸此或遗诸彼合于前则舛于后杜元凯撰长历改变闰法以求合周正有七十馀月而置一闰者犹不得合则以经误为言学者穷经惟理是从历法有不必泥也或又引近代儒先夏时冠周月之说以为春秋冠周月以夏时之意但夏时周月有不得并存也时夏时则寅卯辰为春月周月则子为岁首时自时月自月不相为谋圣人行夏时之意果若是乎经有时之下无月而繋之以事者以为夏时乎以为周月乎此则窒而未通者也春秋本行夏时似不必他为之说学者知五经之明证而左孔郑杜不足为之惑夏正可坐判矣只如秦人事不师古先王法制扫地殆尽然于四时十二月次犹循其旧史记秦纪年之下繋之以冬十月而春正乃在一岁中彼建亥为岁首而四时十二月次皆从夏时而不敢改也蔡氏书传辩此一节极为精详其言曰秦建亥矣而史记始皇三十一年十二月更名腊曰嘉平夫腊必建丑月也秦以亥正则腊为三月云十二月者则寅月起数秦未尝改也至三十七年书十月癸丑始皇出游十一月行至云梦继书七月丙寅始皇死九月葬先书十月十一月继书七月九月知其以十月为岁首而寅月起数未尝改也汉初史氏犹仍其旧书元年冬十月皆岁首改而月数不改之明证传者乃谓周家变易四时十二月次以建子为春正月由考之未精为异说所惑焉耳其详具见纲领
　　公不书即位
　　春秋十二公或书即位或不书即位出于圣人之特笔所以垂法后世义各不同隐公不书即位惟榖梁得圣人之意左氏所纪亦事之实也榖之说曰公何以不书即位成公志也言君之不敢为公将以让桓也让桓正乎曰不正不正而成之何也将以恶桓也隐将让而桓弑之则桓恶矣桓弑而隐让则隐善矣善则其不正何孝子扬父之美不扬父之恶先君之欲与桓非正也邪也既胜其邪心以与隐矣已探先君之邪志欲以与桓则是成父之恶也兄弟天伦也为子受之父为诸侯受之君已废天伦而忘君父以行小惠曰小道也若隐者可谓轻千乘之国蹈道则未也愚谓此春秋垂世之法榖梁子得之孔门高弟述之为传千古一大条贯也案鲁惠公元妃无嫡子继室以声子生隐公在礼诸侯内职具备后夫人亡嫔御以次摄治内事不得再娶声子摄内主者也仲子以祯祥之故归于鲁非夫人非继室与众妾何以异若以先后为崇卑则声子实贵于仲子隐公声子之子也长且贤桓公仲子之子尚幼隐当立奚疑意惠公早年立隐之志已定及至莫年溺于私爱有意属桓榖梁子所谓邪志之未形者也使惠公果若废长立幼必托之大臣如晋献之欲立奚齐谋之邻国如齐桓之欲立孝公而隐公亦将见屏于外矣今咸无焉则榖梁所谓既胜其邪心以与隐者是也位乃隐公之位何嫌何疑乃欲为此让今日而考仲子之宫明日使营菟裘务为矫激之行反以启贼臣悖弟之奸春秋所不与也故不书即位以正之亦以明公欲让之志榖梁子所谓成公志者是也虽成公志不与公以让也非谓父欲与桓而隐之立不当而贬也左氏谓惠公元妃孟子卒继室以声子生隐公则声子为继室摄主内事而隐公于序为长当立者也又曰仲子以手文为异曰为鲁夫人则非惠公立之以为夫人也又曰生桓公而惠公薨隐公立而奉之则奉之欲以为君者隐公也而非惠公立桓以为太子左氏所纪皆得其实但谓隐为摄则非耳夫尧老而舜摄摄者为君之渐也周公位冢宰相成王践阼而治非摄也未闻君位而可以摄言也盖隐公志在乎让亦犹宋宣公不传之子而传之弟是所谓让而非摄也未闻既居君位而可退就臣位者也公羊则曰桓幼而贵隐长而卑立子以贵不以长又曰子以母贵母以子贵流传之误衰世弊俗有欲立嬖妾子为君必曰子以母贵尊妾母为夫人必曰母以子贵往往以公羊借口其误后学为甚此则三传之得失而榖梁之义无以加矣或曰胡氏从伊川之说谓隐公内不承国于先君上不禀命于天王诸大夫扳已立而遂立故春秋绌焉不书即位今子从榖梁之义无乃与胡氏背驰乎曰上不禀命于王春秋诸侯固皆然矣若隐公者乃让国之贤君非有心于得国者使无父命彼肯冒然以君位自居乎善乎榖梁之言曰已探先君之邪志欲以让桓则所谓立桓者乃惠公未形之邪志未尝以此属之大臣托之邻国曰当以允为嗣鲁之社稷桓焉得而有之隐探厥父未形之志欲以让桓是所谓矫激之行夫岂与春秋诸侯乘时窃位者同日而语谓之内无所承上不禀命非所以加于让国之君也圣人存心忠厚而况鲁之先君有善可书而贬黜同于众人必无是也〈义又见昭公元年书即位〉
　　三月公及邾仪父盟于蔑〈内盟之始〉
　　此春秋书盟之始事也榖梁子曰诰誓不及五帝盟诅不及三王交质不及二伯春秋不与诸侯之相为盟也论者引周礼秋官司盟掌盟载之法天官玉府夏官戎右及曲礼莅牲曰盟者以为证反以榖梁为迂愚谓当周道之盛明推至诚以相及未施信而人信之何至引鬼神要盟诅而后足以蕲人之信盟诅必非文武成康盛时事纵或有之亦在周道之既衰诸侯不睦而后有盟盟于王庭且不可而况诸侯自为盟者乎周礼后出以为周公之书而其制度典章与五经孟子所言不同先儒固谓书成而未及施用于天下者也要之二礼之书虽皆帝王成法圣贤格言然不免杂以汉儒附益释经者所宜谨择如盟诅之事断断乎其非古无可疑矣然春秋之盟有二有公天下而为之盟者有私一国而为之盟者齐桓晋文合诸侯奖王室是虽衰世之事圣人犹或与之为其近于公也若春秋初年诸侯自相为盟各为其私计则春秋之所恶于蔑以后于蔇以前皆盟之私者甚而党篡朋凶怙恶济虐复要鬼神以为之盟誓是谓天地神明而可以邪辞干也此盟之尤无忌惮者也公及邾仪父盟于蔑讥也不惟讥盟讥其始即位而为此盟也国君继世之初上而尊天子下而交四邻抚百姓岂无他事隐公即位之初惟此为先务春秋之书之示非所宜先也春秋常事不书细故不书必有所关系而后书以后皆准此鲁君以侯爵而书公论者以为因其僭爵愚以为公者诸侯在国之通称亦犹大夫之称子非爵也何以言之周家盛时齐鲁诸大国固有称公者齐之丁公乙公癸公鲁之考公幽公炀公皆生以为名殁以系谥不自东迁始矣若鲁侯僭爵称公春秋必将为之正名必不仍其僭遂以公书之也自是五等诸侯殁而皆称公者因其存时在国之通称而系之以谥也亦犹大夫之有文子武子懿子宣子简子之类皆以谥系子夫岂僣爵而称子乎愚以子非子男之子而知公非公侯之公耳及字之义榖梁曰内为志也公羊曰会及暨皆与也及我欲之暨不得已也愚谓及字之义所施不同春秋有以尊及卑之及此及邾仪父盟与及莒人盟于浮来之类是也有两尊者相为及公及齐侯盟于落姑是也有两微者之及及宋人盟于宿是也有强国之大夫以卑伉尊而为及者及高傒盟及阳处父盟是也要当随事而观以求圣人之意公榖一断之曰内为志我所欲则拘矣鲁望国也何求于附庸小国今即位之始及仪父为盟必非鲁有求于邾此仪父愿自附于鲁或修先君之好而求为此盟耳推是以观其他可以类见必以例拘恐失圣人褒贬之意书名书字传者皆以为褒贬所关而名之与字实有不容不辨者及仪父盟传者曰书字所以褒也仪父在当时初不见其可褒之善或曰附庸之君未得列于诸侯故称字以为别萧叔朝公是其例也然庄五年郳犂来来朝亦附庸也而传乃以为书名郳之与邾同所自出均为附庸其后皆以预齐桓会盟之故得封为子邾与小邾是也仪父以书字之故说者谓春秋褒之犁来以书名之故说者谓春秋贬之仪父无可褒之善犁来无可贬之恶大率书父书仲书叔即以为字否则皆以为名因字而求褒因名而求贬此说经之一大弊也然亦有名字显然见之经传如公子友之归高傒仲孙湫之来春秋书季子高子仲孙云者则褒之仅见者也若夫冢宰以名书则贬之仅见者也不可以此律春秋之常法各辨于后纲领中已著此义今复随事见之盟不于国中而必以其地者两相下之义也意周家中世以后有盟于王庭之礼其后愈衰诸侯自相为盟各去其国都而为会盟莫适相下故也迨桓文之兴其权力虽足以号召诸侯然不敢盟于国都而必以其地者惧其拟于王故耳
　　夏五月郑伯克段于鄢
　　榖梁曰段者郑伯弟也杀世子母弟目君以其目君知其为弟也段弟也而弗谓弟公子也而弗谓公子贬之也段失子弟之道贱段而甚郑伯也甚郑伯之处心积虑存乎杀也于鄢远也犹曰取之其母之怀中而杀之云尔甚之也然则为郑伯者其奈何缓追逸贼亲亲之道也公羊曰克之者何杀之也杀之则曷为谓之克大郑伯之恶也左氏曰段不弟故不言弟如二君故曰克愚谓榖梁之说忠厚恻怛处人道之变者不可废也然三传公榖以为郑伯实杀其弟故责郑伯也重左氏谓叔段出奔而未死故责郑伯也轻以愚观之段实未死彼专责郑庄而恕段者非通论也春秋二百年国君以母弟故而召乱者多矣见于始年则晋文侯之弟成师及郑庄之弟叔段是也成师挟父之爱以陵其兄劫其兄之子而受封于曲沃曲沃浸以盛强晋国浸以微弱昭孝哀三立而三见弑至于武公遂篡有晋国祸亦烈矣段之京犹成师之曲沃武公篡弑之祸不旋踵而作矣春秋书郑伯克段于鄢盖交责之去公子所以诛段目君所以贬郑伯愚观曲沃之篡而知郑庄克段亦有不容己者蜀人木讷赵君春秋说有曰郑庄及叔段均为名教之罪人而段为重论者皆甚郑伯而恕段段何可恕乎君虽不君臣不可以不臣父虽不父子不可以不子兄虽不兄弟可以悖逆耶予段之说本于序诗者之误后学叔于田大叔于田之辞皆刺段也而序诗者乃曰刺庄也是兄不可以不兄弟可以不弟也圣人责臣之过常重责君之过常轻非苟加轻重也长幼之分也尊卑之义也分义定而天下定吾不信郑伯之罪重于其弟木讷此论颇得经意故备录之或曰胡氏推衍伊川之意以为郑庄内忌叔段故与之大邑纵使叛逆失道然后讨之春秋推见至隐故首诛郑庄之意如子之言讷之说其与胡氏异乎曰春秋之用法亦平其心而已矣方郑庄封叔段于京以其母故耳请制弗与请京而后与之此时此心亦岂有杀弟之意而曰与之大邑纵使失道以至于叛然后以叛逆之罪讨之无乃失当时之事实乎据传叔段得京之后收贰以为已邑缮甲兵且将袭郑夫然后不得不讨庄不克段段则克庄彼成师之封于曲沃亦岂晋侯有以稔其恶而甚其罪积习之渐遂至于此耶善读春秋者观圣人用法之心罪未形而曰春秋推见至隐首诛其意此秦所以毒天下而谓圣人为之乎胡氏解经多有此病读者谨之或曰如子所言郑庄其无过乎曰君人者制与夺者也与夺在我而使人得以请之请之而遂与之则将何所不至矣曰姜氏欲之不与则伤慈母之心则将若何曰否郑庄始也从母之命封段于京彼以是为孝卒之以段之故誓母于颍曰不及黄泉无相见也孝安在哉使郑庄于请制请京之时裁之以义谕之以礼感之以诚予其所当予勿予其所不可予则段不至于逆公不烦于讨而郑无事矣吁惟知孝弟之道者而后可语之以此愚于郑庄何责〈馀义见隐七年齐侯使其弟年来聘襄三十年天王杀其弟佞夫〉
　　秋七月天王使宰咺来归惠公仲子之赗
　　或曰君之为天义见于经其来远矣而前乎此未有以天子为天王者春秋之始称之何与曰天之为天人皆知其尊而无二上也君之拟乎天人皆知其尊而无二上也惟夫有拟乎君者而后天之名始立周之盛时外薄四海以迄于遐方殊俗知有王而已矣至于衰世乃有蛮荆而僭王号者焉乃有诸侯而僭王章者焉春秋首明大分以天加于王示天下所共主而其尊不可以上此春秋正名之先务也然亦因以寓褒贬焉故书天所以明分去天亦所以示贬此以天王之尊下赗藩妾贬也何以犹书天乎曰春秋之义君有过先责其宰名咺所以责也宰为王下赗责宰所以责王也使而非宰则其责乃在王矣周官有大宰小宰宰夫三传不抗言何宰至刘氏而其论始定刘氏意林谓春秋于大夫莫书其官至冢宰则书之以此见任之最重宰天下者莫名今而名以此见责之最备胡氏曰王朝公卿书官大夫书字上士中士书名下士书人咺位六卿之长而名之何也天王纪法之宗也六卿纪法之守也议纪法而修诸朝廷之上则与闻其谋颁纪法而行诸邦国之间则专掌其事而承命以赗诸侯之妾是坏法乱纪自王朝始也春秋重嫡妾之分故特贬而书名以见宰之非宰矣仲子者惠公之妾桓公之母也榖梁以仲子为惠公之母孝公之妾非也隐将让桓母为惠公之嫡室而赴于周致天王为之遣使下赗春秋书以讥之讥周也亦责隐也隐以夫人赴于周周以夫人之礼赗于鲁而春秋书曰惠公仲子不与仲子以僭夫人之称也或曰春秋不与仲子以僭夫人而与成风以僭夫人何耶曰僖公尊其妾母成风为夫人隐公尊公子允之母为夫人其事异也圣人亦非谓成风可以配先君妾母可以为夫人盖以僖公夫人之文公以夫人卒葬之夫子于鲁先君之母不容黜其僭号是以因旧文而书曰夫人及秦人归禭则仍书成风以正之此春秋书法用之于鲁不得不然者也或曰成风之卒之葬王使荣叔归含且赗使召伯来会葬荣叔召伯何以无贬曰荣召非冢宰之官六卿之长其责视咺为轻王不称天则荣召之贬从可知谓之无贬不可也或曰此隐元年春秋之始年也见之书法者数事而已是岁鲁乃诸侯之国岂无他事而春秋所录仅止此何与曰录其可以垂训于后者耳于克段著人道之变明兄弟之义于赗妾垂正家之法明嫡妾之分于祭伯来谨内外之辨而元年正月之下即书及邾为盟讥非初政所宜先恶当时诸侯之汲汲为盟耳推是而观书法之详略可得而知彼谓春秋为断烂朝报者惟不知此义故耳
　　九月及宋人盟于宿〈盟义己见今年三月〉
　　榖梁曰及者何内卑者也宋人外卑者也意林以为此公及宋人盟不书公耻公之及宋人盟也愚谓公及强国之大夫盟则讳不书及晋处父盟之类是也罪在晋故为公讳公及小国之大夫为盟则不讳公及莒人盟于浮来之类是也事在鲁故不为公讳宋虽非弱小之国而亦非如晋人挟其强大俾其臣盟鲁君以屈辱之者也案左氏惠公之季年败宋师于黄公立而求成盟于宿鲁欲之也称及称人两微者之为盟也或曰两微者之为盟春秋不书此何以书曰讥也春秋始年世道虽降然尤重先君之怨不肯轻于相下甚者寻兵于易世之后寻兵者固非而乞盟于怨国者亦非也隐公父丧未终而乞盟于先君之怨国宁免忘亲之嫌我欲盟而彼仅使其微者至则无盟可也及之盟是以讥则将何如曰息民保境无为戎先国君继世之先务也何以盟为
　　冬十有二月祭伯来
　　公羊曰来奔也曷为不言奔王者无外言奔则有外之辞也榖梁曰来朝也寰内诸侯非有天子之命不得出会诸侯不正其外交故弗与其来朝也祭伯周之卿士不禀王命而自以其私至于鲁书祭伯来恶其外交也公羊云王者无外榖梁云人臣无外交皆春秋经世之法三代而下有国有家者得知此义实自公榖发之伊川谓天下有道诸侯顺轨岂有内外之限不以王臣无外交之说为然愚谓当春秋之世天子微弱诸侯盛强诸侯微弱大夫盛强其外交者皆择利而趋植党以抗其君是故特著此法以为之闲其可废乎祭国也伯爵也榖梁以为寰内诸侯诸说皆从之黎氏淳谓王臣惟三公称爵非如外诸侯有公侯伯子男之列五等也故定四年刘卷卒不书子以为祭伯单伯刘子单子之类皆以字书而非爵愚谓礼天子县内诸侯禄也外诸侯嗣也寰内之有诸侯非独榖梁言之刘文公卷相周室有大功盖周之宰相也天子三公卒而以名书非例也杜氏谓天王为之告故名而不爵愚窃疑刘字之下缺一子字祭伯单伯刘子之类皆内诸侯爵然食采而已非若外诸侯之有封国子孙得以袭也
　　公子益师卒
　　春秋之义天子诸侯内卿大夫崩薨卒皆书示尊卑贵贱莫不有终也然而或日或不日旧史记载之有详略而非褒贬所系左氏以为公不与小敛故不书日公不与小敛而日者公孙敖叔婼叔诣公孙婴齐是也榖梁以书日为正不书日为恶有罪恶显著而日卒之者公孙敖公子牙仲遂季孙意如是也惟公羊之说近之曰何以不日远也所见异辞所闻异辞所传闻异辞本谓愈远则不得其详故有所见所闻所传闻之异而何氏乃以为恩有厚薄义有浅深辞有详略则拘矣圣人作经垂王法于后代鲁子孙之于父祖曽高恩固有厚薄而春秋笔削公天下不为此而厚薄也然所见异辞所闻异辞所传闻异辞不特卿佐之卒为然事在春秋初年者与中年不同事在春秋中年者与末年不同以是而求庶乎近之矣或曰卿佐之卒不书其官而惟书公子公孙何耶曰孙泰山以为恶世卿者是也古者诸侯之卿大夫博选贤能请于天子而命之周室衰微此制遂废鲁之叔仲季臧皆公族也春秋不书其官而惟书公子公孙者讥也外之世卿何以无讥曰外之为卿者犹有他姓间厕其间惟鲁纯公族故直书公子公孙以寓戒焉耳
　　二年春
　　榖梁曰隐十年无正隐不自正也元年有正所以正隐也木讷不然其说愚谓元年书正而不著其事欲见隐公所以不书即位之意二年至十一年无正恐当如榖梁之说不然何以十年皆不书正月乎
　　公会戎于潜
　　此春秋列戎于会之始事也书戎以号举示不得与列国诸侯均敌也书公会戎讥隐公以望国之君与戎特会非所当会而会也国君即位之次年不闻朝京请命受服兄弟甥舅之国亦未得交相见而以会戎为首务又春秋之讥也春秋凡书鲁事皆备载其实不加贬斥而义自见者此类是也或曰禹贡五服之要荒周官九服之有蛮夷镇蕃所以辨内外也而春秋之世四裔之人错居九州之内民皆王民土皆王土其君长皆王臣也而外之同于殊俗可乎曰此正春秋所以辨内外也中国者礼乐政教法度之所从出乃有外王而僭号肆乱者错居于侯服之内故自周公以来惩荆舒斥徐戎截淮浦不使之得以僭号肆乱其为后世之虑深矣迨至春秋之世鲁比于戎晋邻于戎齐旅于戎彚连族兴日以强盛考其派系之所从来有姜姓之戎姬姓之戎甚者如吴如楚如越皆称明徳之裔而僭王大号强暴自恣圣人因而贬之明内外之辨以示其别辨其紊乎内者而九州以外荒服殊俗不期正而自正矣木讷赵君属春秋之老手而其言乃曰为僭会之说者不度时论势而责人以难鲁与诸戎有疆场之交幸其不以戈㦸相舂而惠然寻会鲁何辞而拒之吁此以利害谈春秋至此内外之分安在哉若曰文王之事昆夷太王之事獯鬻其时不同其事不同未可以律春秋赵君生于绍淳之世目击夫当时之奸臣小人不耻事仇以请和为至计邪说鄙论沦浃骨髓入人也深老师宿儒至用是释经误后学为甚是以不能忘言非敢僭也
　　夏五月莒人入向
　　此春秋诸侯擅相侵伐之始也曰伐曰侵曰围曰取曰入曰灭皆贬也所以异其名者以其用师有小大浅深奇正之不同耳凡伐人之国入其国都毁其庙祏迁其重器是之谓入春秋之所甚恶其罪下灭国一等然入有二例有入之而遂有之者宋入曹鲁入邾及下文入极之类是也有入之而不有之者卫入郕郑入许鲁入杞之类是也入之而遂有之盖灭国也此莒人入向左氏谓莒子娶于向向姜不安莒而归莒子入向以姜氏还则其入也志在于复其去妻未必遂灭其国故春秋书入而不书灭及宣四年公伐莒取向终为莒所并但此役也入之而未取其取之又当在此后愚于春秋书入不书灭而知之耳或曰此莒君入向其书人何哉曰贬也夫妇人伦之始国君所与共承祭祀刑家以治其国者也姜不安于莒自必有故莒子当知所以自反今也遽以兵入人之国都而夺其去妻以还此非还妻之道也终又因以灭其国焉贼伦害教非中国所宜有春秋书人外之也莒自是终春秋之世贬而称人其礼先亡矣〈义又见是岁郑人伐卫〉
　　无骇帅师入极
　　此鲁灭国也书入不书灭为内讳灭国也然有以入书者焉有以取书者焉以入书此及昭七年入邾是也以取书成六年取鄟襄十三年取邿是也惟僖十七年灭项直书诛季氏擅兵也故不为鲁讳公羊曰无骇何以不氏疾始灭也愚案隐桓庄之大夫不书族者无骇也翚也挟也柔也溺也翚以弑君去族示贬宜也无骇入极固当有贬未应与逆人同其科盖无骇挟柔溺皆大夫之未赐族者春秋初年大夫未赐族者犹多故皆名而不氏或曰有罪去族与未赐族者皆无别乎曰春秋比事之书比事而观乃见圣人之意翚在隐之世则去其族者凡再明为隐之罪人也在桓之世则加以公子之号以其与桓同恶也此有罪者所以异于未赐族者也公羊目无骇为展无骇是时无骇实未有氏及其死乃以展为氏耳凡公之子称公子公之孙称公孙公之曽孙不言曽孙而命之氏盖有当氏而未氏者必世其官或为大夫然后有氏及春秋中年无不世官无不命氏权移于下国君孤立矣〈馀义见无骇卒仲遂卒〉
　　秋八月庚辰公及戎盟于唐〈盟义己见元年三月〉
　　鲁望国之君诸夏所视仪而听倡者也春而会戎秋而盟戎既为特会又为特盟春秋一岁再书所以贬也盖盟非盛世之美事中国诸侯不能恪守王度擅相为盟固春秋之所恶而况望国之君与戎特会特盟亏削国体紊王制内外之辨尤春秋之所不与书公及戎盟不加贬斥而义自见是之谓非所当及而及此春秋书鲁事之凡也及戎之及又与及仪父及莒人之及异矣此一及字要当随事而观以求春秋之意胡氏曰成于日者必以事繋日前此盟于蔑则不日盟于宿则不日后此盟于密则不日盟于石门则不日独盟于唐而书日谨之也愚谓胡氏此义可以施于此一时而不可通于他日或日或不日见于会盟者多矣春秋褒贬初不尽在是也不特会盟为然凡书日不书日不皆褒贬所系也然亦有因书月书日而见意者不以例言也如十年公会齐郑伐宋六月壬戌败宋师于菅辛未取郜辛巳取防一月之间败人之师取人之邑书日以见其残暴谓之非贬不可又如桓十四年八月壬申御廪灾乙亥尝灾甫三日而尝讥其不易灾馀非书日则其义不见故耳外此或日或不日因旧史而书不皆褒贬所系二传以是为拘不必惑也
　　九月纪裂𦈡来逆女
　　此外逆女始见于经者卿为君逆也公羊子曰外逆女不书此何以书讥始不亲逆也榖梁子曰逆女亲者也使大夫非正也鲁哀公问冕而亲迎不已重乎孔子对曰合二姓之好以为宗庙社稷主君何谓已重乎此诸侯亲逆之所本也伊川谓亲迎者迎于所馆有亲御授绥之礼岂有委宗庙社稷远适他国以迎妇者乎诗称文王亲迎于渭未尝出疆也伊川之说得用礼之中此书逆女重大昏之始未必专责亲迎裂𦈡不称君使则公羊子所谓昏礼不称主人以存廉耻之节者也有母则禀命于母无母则禀命于诸父兄俾称之以行古之义也成八年宋公使公孙夀来纳币所以称使无母也无母而自命可乎或曰诸侯臣其诸父兄故不得称不得称而遂专行其可乎愚谓使诸父兄请命于宗庙遂称之以行礼之权也宋公使公孙夀非礼也公羊此义授之孔门不可废也
　　冬十月伯姬归于纪
　　春秋于内女之出适纪载特详所以明人伦正妇道何秾列于二南是其义也妇人谓嫁曰归其所从来远矣泰六五帝乙归妹虽天子女下嫁亦以归言而况于诸侯卿大夫愿为有家人道所从以始是故言归然必公女或姑姊妹为诸侯夫人其尊乃曰归否则不书其书者皆讥莒庆宋荡齐高固皆讥也〈义又见七年三月叔姬归纪〉
　　纪子帛莒子盟于密
　　于蔑内盟之始也于密外盟之始也内外盟必书志东迁诸侯无所统一自相为盟也榖梁曰纪子伯莒子盟于密公羊曰纪子伯者何无闻焉耳此经疑也左氏以与裂𦈡逆女连文子帛又类裂𦈡之字而曰为鲁故所谓传闻异辞也春秋大夫无加于诸侯之礼孙泰山亦以为阙姑置〈外盟义又见三年十二月齐郑盟于石门〉
　　十有二月乙卯夫人子氏薨
　　子氏者左传以为惠公仲子谓元年归赗为豫凶诬矣公羊以为隐公之母亦非也仲子声子均非正嫡仲子不得称夫人声于乌得而僭小君之号彼成风敬嬴所以称夫人以僖宣二公僭名以尊其妾母春秋不得而削非春秋与之以此名也隐公不以君位自居故声子无僭名此子氏者从榖梁义隐之夫人也陈止斋曰隐桓之母俱不得为夫人则嫡庶之义明隐妻得为夫人则君臣之分定嫡庶义明则桓非太子君臣分定则隐非摄主隐不以夫人丧其妻故不敢葬榖梁曰不葬从君者也隐弑贼不讨故君与夫人皆不书葬合榖陈而其义备
　　郑人伐卫
　　此春秋书伐之始征伐天子之事而春秋诸侯专之罪也然有早岁之争伐齐霸未兴以前是也有晩岁之争伐晋霸既衰以后是也惟中岁之争伐有奉王命而讨不庭者齐晋二霸之师是也春秋与之以霸讨褒贬随事而见学者谛观书法而求圣人垂训之本旨则春秋行事可得而识矣侵伐二义三传为说不同左氏谓有钟鼓曰伐无曰侵榖梁谓包人民驱牛马曰侵斩树木坏宫室曰伐其说皆拘公羊谓精曰伐觕曰侵者近之盖具军容而往整齐严肃为精帅偏师而出浅攻疾驰为觕自周家盛时易诗书周官所述有是二名矣而春秋因旧史而为之笔削旧史因来告而为之书有先侵后伐者焉有声侵实伐者焉此不可以定例求也郑叔段之子滑以卫师伐郑取廪延启衅者卫也去岁郑人以王师虢师鲁师伐卫南鄙亦足以报廪延之役矣今郑复伐卫则罪在郑矣盖郑庄必欲穷叔段之党而夷之是以用师不已书人书伐贬也至中年以后又有变例之侵伐动大师勤诸侯而无讨罪救乱之实书侵以贬之出偏师而能伸大义当人心书伐以奖之是之谓变例于齐桓晋文两召陵见之
　　三年春王二月
　　春秋二月三月皆繋之于王者明夏时之春也何休乃云二月殷正月也三月夏正月也王者存二王之后使统其正朔尚其服色行其礼乐通三统也此说大不然春秋明百王公共之法以示后世所以春之三月皆系之于王者正所以行夏之时言春之三月在此寅卯辰彼子丑为冬而非春也王者体天道布徳教如阳春生意之流洽夫然后尽其体长之事岂为二王后故而系之以王乎四时之春犹四徳之元春加王而三时可以类举矣
　　己巳日有食之
　　日太阳之精君象也月来交会与日同度月掩日光是之谓蚀阴干阳也故为灾或曰日月之行有常度交会则必食而圣人谨书之谓之天变何哉曰有当食而不食者矣有不当食而食者矣杜氏谓日月动物虽行度有大量不能不小有盈缩故有虽交会而不食者或有频交而频食者夫所谓盈缩则君徳之感也人事之应也常而变者也不然何以帝王盛时三光平寒暑调星不陨日不食而衰乱之世变异纷纷无虚岁者乎为周髀之说者曰周天三百六十五度四分度之一日月皆右行于天日日行一度月日行十三度十九分度之七是月行疾日行迟二十九日有馀而月行一周天追及于日而与之会是之谓交〈此古说也近代诸儒则谓天体至圆绕地左旋一日一周而过一度日月亦左旋日行天稍迟亦一日一周而在天不及一度月行尤迟一日不及天十三度二十九日而与日会则日行速而月行迟今治左旋历者此说也〉日月之行每月必会而月或在日道表或在日道里故不食必月与日同道乃食又一说云日月行天各自有道虽云朔相遇而道有表里若月光在里依限而食者多若月光在表虽依限而食者少杜氏见其参差故云行度有大量不能不少有盈缩故有虽交会而不食或有频交而频食斯皆指君徳之感人事之应而言也自汉以来历家每以百七十有三日为一交会未有频月交食者而襄二十一年九月十月二十四年七月八月频月频食此天度之变其常巧历所不能知者也至汉高帝即位之三年十月十一月频食以后至今千馀年未有频月食者因是䟽家历家或指为简册传写之误夫误固有之未有误至于再者况汉祖初年又尝频食此在秦火之后谓之误亦可乎故知天度有时而变其常兹所以为异其可以定术求之乎尝考历代天文书日月五星变常之事更多有之唐人有妙于历者谓日食星变不可以定术求援据精博足以忧治世而危明主彼谓交会有常躔次一定置人事于不言者星翁历家学而非春秋记异之旨也凡日食必书朔此不书史失之也由历纪错乱日官废职或失之前或失之后是以或失其朔或失其日
　　三月庚戌天王崩〈平王也王崩不书葬义见后〉
　　左氏谓王以三月壬戌崩赴以庚戌故书杜谓欲诸侯速至故远日以赴春秋不书实崩日而书远日者即传其伪以惩臣子之过愚谓春秋据旧史而书非即传其伪也或曰万国至众封疆之守至重故天子之丧诸侯不得越境而奔修服于其国卿共吊葬之事愚以为此以后世郡县之礼而律古者封建之国恐不得同也胡氏引周书康王之诰为说曰太保率西方诸侯入应门左毕公率东方诸侯入应门右以为天子之丧诸侯皆当奔赴岂得修服于国此正论矣但康王之诰所云西方诸侯东方诸侯指畿内诸侯而言耳是时成王始崩赴告未能及远四方诸侯未能皆在列若曰诸侯各以远近来奔庶乎其可行也○或曰平王东迁之始王书崩不书葬公羊以为举天下而葬一人其事不疑也故不书其说何如曰葬终事之大者而况天子之葬而可无书是盖有深意而诸儒未之言耳周家东迁以避戎也戎患既平天子将还归旧京复文武成康之宇以号召天下平王即安于洛举丰镐故壤鞠为黍离莫之或恤其后遂殁于东失纉祖承家之道矣自后传十有三王皆不克返葬春秋书崩不书葬言葬之非其地犹望子孙有能返旧都而葬之者耳其间有崩葬皆书者则讥也或以缓葬而书或以不及时葬而书随事而观可以得圣人之意
　　夏四月辛卯君氏卒〈公羊作尹氏〉
　　左氏曰君氏者声子也声子隐公之母以为公欲让故不成夫人之礼是以不著氏愚谓审若左氏之说亦当如定十五年书姒氏卒今书君氏非名也公羊曰尹氏者天子之大夫也其称尹氏讥世卿也外大夫不卒此何以卒天王崩诸侯之主也公羊之说似得之惟是王朝卿大夫卒不书而春秋二百四十二年特书尹氏王子虎刘卷之卒其馀未有登于简牍者此为不可晓耳或曰王子虎刘卷以功故书名尹氏以世族讥故略其名但周之大臣柄国怙权而世其官者犹多有之何以独责一尹氏乎以经文前后而观三月书天王崩四月书尹氏卒岂非在谅阴百官緫己以听于冢宰王崩未几冢宰继卒春秋危之故特识之乎然此乃经疑姑置
　　秋武氏子来求赙
　　武氏子来求赙不称王使左氏曰王未葬也公羊曰当丧未君也刘原父曰嗣子定位于初丧其曰未君何百官緫己以听于冢宰三年胡氏从之愚以为当丧未君谓父丧在殡嗣子未称元年故不成其为君此天子诸侯所同也惟此时不以王命行事故遣使不称使武氏子仍叔子衔命而出必皆有位于朝今乃以某氏之子书公榖于仍叔之子曰父老子代从政世其禄位者也于武氏子乃曰父卒子未命也盖以仍叔为尚存之人以武氏为已死之大夫谛观经旨皆父在而子世其官者也不然王朝公卿大夫莫非世官世禄之家何独于此二子而书法异乎曰某氏之子云者有父在焉故也至于求赙之书则责在鲁矣仲子诸侯之妾其死也天子特遣宰咺为之致赗今王崩而鲁隐不奔不赙致王人衔命下徴鲁之罪大矣书王人求赙春秋所以诛鲁或曰贬王非也求赙与求车求金异矣
　　八月庚辰宋公和卒
　　或曰春秋常事不书而于诸侯之卒葬必书其故何耶曰卒而书示人以谨终之道也葬而书示为人臣为人子事君事亲之终也是故春秋于国君之卒葬必书不以正毙亦必书不得其葬或葬之不以其礼则虽葬而不以葬书俾天下后世之为君者兢兢自持常惧弗克终而图所以善其终为人臣为人子者事死若生事亡若存时平而共其窀穸之常国乱而尽其托孤之寄君死不以其道则为之任讨贼复仇之事而后为能葬其君夫岂谨月日记卒葬之谓哉或曰天子曰崩诸侯曰薨礼也降而书卒春秋其无意乎曰胡氏以为周氏东迁诸侯放恣不禀命享有其国故春秋于其告丧特示贬黜而以卒书不与之为诸侯也此论固正但当时诸侯未必人人皆放恣无王今一切俱贬恐非春秋用法之意杜氏谓内称公而书薨所以自尊其君故不得不略外以自异盖春秋书法书鲁者常异于他国以例而求恐当如杜之说或又曰宋公称公爵也五等诸侯崇卑有序比及其葬一以公爵而系之于谥春秋之不削之何与曰公者臣子之在国称其君亦犹大夫在国而人称之曰子此亦美名之通称者而非所谓僭爵也及其死遂以公之名系之于谥臣子之称之云耳考之史周家盛时诸侯殁而称公如鲁之考公炀公幽公齐之丁公乙公癸公陈之胡公申公皆以公系谥者也此五等诸侯一以公称者旧史书之春秋因之亦以存臣子之孝敬云耳非许之以僭名也或又曰生而名贬也死而名何与曰旧说谓古不讳名故以名赴愚谓臣子赴君父以名夏殷以前或然至周人则讳名矣其赴必不以名春秋卒诸侯以名示诸侯之卒不得与天子等耳王一而已可不名诸侯众也乌得不名其不名者史失之或外国之君不以名通非例也
　　冬十有二月齐侯郑伯盟于石门〈盟义已见元年于蔑二年于密〉外盟常事也春秋何以书著东迁而后诸侯无所统一而自相为盟也案左传齐郑盟于石门寻卢之盟也卢盟在春秋之前则诸侯之私相为盟有自来矣陈止斋谓齐郑合天下始多故又曰书齐郑盟于石门以志诸侯之合愚谓自王室之东天子威令不行于诸侯于是诸侯无所统一而自相为盟盖散而后自相为盟春秋以前有之矣自入春秋鲁盟邾盟宋纪莒之盟于密齐郑之盟于石门皆散而后自相为盟非合也霸国兴而诸侯始合夫子谓齐桓紏合诸侯一正天下者盖诸侯散于东迁至霸国兴而复合石门何足道哉
　　癸未葬宋穆公
　　或曰贱不诔贵少不诔长天子崩诔于郊诸侯薨诔于王大夫卒诔于君春秋初年诸侯臣子之谥其君者或不请于王而私为之谥春秋之不削之何与曰无以易其名也死而为之谥先王之令典然必即行以为之谥或表其勲或旌其庸或称其徳其有罪者则加以丑名亦先王之制也东迁以后诸侯臣子不请于王私为之谥其意欲谥美于君而不知谥不出于王朝岂足为死者之荣乎是则臣子之罪若遂削之则戮及死者圣人秉笔至公而存心忠厚有不为也然当时亦有请命于王而荣其亲于身后者一二间见春秋之不削之亦以是故与初宋宣公舎其子与夷而立其弟和是为穆公穆公将终复以国而归之与夷而出其子冯于郑公羊子谓宋国大乱三世宣公实为之诸儒或有取其说者愚窃以为未然让美徳也不当让而让以让召乱鲁隐公是也若宣公之让穆公穆公之让殇公兄以传弟弟复以归兄之子此盛徳也圣门所许春秋无讥也左氏曰宋宣公可谓知人矣立穆公其子飨之命以义夫有得于圣人之意公羊乃曰君子大居正宋之祸宣公为之谓宣公不当让以启后人之争愚谓宋之乱由殇公不仁以怨报徳兵连不解贼臣因而作难弑殇而纳冯传者谓宋殇立十年十一战民不堪命宋督因以为乱于宣穆之让果何关乎此公羊僻说而木讷取焉其说曰其后有启之贤而不以传务过大禹无朱均之子而苟逊以僭拟尧舜吁是岂君子之言乎尧舜而上大道为公不独亲不独子使朱均而贤圣人亦必以天下授之至禹荐益于天矣禹殁启以臣民戴已而践天子位虽时使之然愚于启不能无遗憾木讷乃云禹传启而不授益岂禹之不能逊哉杜乱源也如木讷之论是禹阳荐益而阴以与启也尧舜之让汤武之继此乃古今一大议论岂与后世阳予阴夺者可同日语哉恐误后学不得不辨〈馀义见宋公和卒葬卫桓公滕侯卒〉








　　春秋集传详说卷一
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二　　　宋　家铉翁　撰
　　隐公下〈桓王元年〉
　　四年春王二月莒人伐杞取牟娄
　　榖梁曰传曰言伐言取所恶也诸侯相伐取地于是始故谨而志之公羊曰外取邑不书此何以书疾始取邑也诸侯擅兴兵侵伐罪也伐人之国而取其地重有罪也是故伐而取者其罪又加于伐一等或曰文三年秦人伐晋传称取王官及郊襄二十三年齐侯伐晋传称取朝歌书伐不书取此伐取并书何哉曰杞二王之后也至是与周俱衰不得自同于宋莒以蕞尔小国介居东陲伐杞而取其地莒有罪矣圣人于二王后书法拳拳每致其意此书伐国取地以莒为首戮哀先代之后浸以衰微而重有诛于莒也
　　戊申卫州吁弑其君完
　　卫州吁齐无知弑君而自立为君实兼篡弑之罪春秋首绝其属籍书名书弑及其诛也书卫人杀州吁齐人杀无知不与之以为君名其为贼示国人皆可杀此春秋诛讨乱贼之上刑也盖旧史犹书公子州吁圣人修经始削之以垂训于州吁无知见之然亦有弑君篡国罪与州吁无知同及其以弑而死犹得书君如齐懿楚灵之类则以其既定于位于其臣民有君臣之分久而后见杀不容用削夺之例非略之也削属籍云者伊川谓自古篡弑多出公族盖自谓先君子孙可以为君国人因而奉之春秋于此明大义以示后世故初年弑君多不称公子公孙此义已正胡氏乃谓州吁削属籍以国氏罪庄公不待以公子之道使预闻政事主兵权而当国也愚谓此方诛讨弑贼未当追议庄公既往之咎庄公者完州吁之父也庄公宠州吁之过固有以基乱而去族大刑所以治弑君贼非治其父也或曰鲁有史诸侯之国皆有史乱臣贼子之诛必待春秋而后正何与曰春秋非史也史者记事之书而春秋之作圣人所以垂法于后世非史之谓也故春秋书弑君有以国书有以国人书或著弑贼之名氏或略弑贼之名氏或实弑而书卒或实卒而书弑君不君而陷于弑乱臣不臣而丽于首恶权衡轻重定于圣人之笔削夫岂史之谓哉而况弑君贼非国之大臣世卿则贵介公子之用事者彼弑其君自立为君或为政于国必不号于人曰我实弑君而邻国史官得之传闻亦未敢遽书或又畏其强大不敢直书其失书者多矣及圣人作经然后以所闻所见裁而正之圣笔一修议论乃定孟子谓春秋成而乱臣贼子惧岂虚言哉〈馀义见庄八年齐无知弑君〉
　　夏公及宋公遇于清〈遇始见〉
　　遇者公羊以为不期而会杜氏谓草次之期曰遇二国各简其礼若道路之相遇也当从杜氏隐公闻卫有乱与宋平公草次为遇谋讨卫人之弑君者书公及内为志也宋殇乃因以为利搂卫之弑贼与俱伐郑而去其所逼公之志不获伸矣于是宋陈蔡卫连兵伐郑而隐不与也春秋于州吁篡弑之后继书此遇嘉公之有志而惜其不勇比事而观可以见圣人之意〈馀义见下两伐郑〉
　　宋公陈侯蔡人卫人伐郑〈诛兵首例始见〉
　　此春秋初年诸侯会兵伐国之始是时齐晋尚微宋鲁为望国诸侯视仪听倡于此乎在使宋殇公明于大义即清之遇禀命于王与鲁俱出师讨卫人之弑其君者则足以大服诸夏之心宋其兴矣乃不其然从州吁之邪谋合三国兵伐郑以除其所恶不禀王命擅兴兵连诸侯党逆人而定其位宋之罪大矣故是役也本卫之志而春秋序宋为首青宋深矣宋公书爵目其人而贬之也卫州吁书人不与之以君卫也
　　秋翚帅师会宋公陈侯蔡人卫人伐郑
　　翚者公子翚也不称公子去族之诛也桓之弑隐翚为首恶故当隐世去其族以正其弑君之罪及桓世而仍其公子之号明其与桓同恶也此春秋诛讨乱贼始见于鲁事者也尝谓春秋书法有不待左氏而见者清之遇郑之伐翚之擅兵是也州吁之乱公实有讨贼之心宋殇利于伐郑而党州吁以成其篡公志不获伸而殇遂率陈蔡卫以为此役一以成卫之乱一以去已之逼宋殇之不仁甚矣无功而还斯可以止怙终不悛复来乞师公之辞之犹清志也而羽父力请以其师会公不能禁于是会宋陈蔡卫复伐郑春秋联书清之遇郑之伐翚之帅师首恶之人与逆党并著而累见卫主兵而以宋为首诛乱贼必先治其党与此春秋法也乌乎清之遇鲁隐仗义之心不能胜宋殇趋利之心犹曰二国之君人自为谋乃若宋来乞师鲁君犹知畏义而不敢从其臣乃勇于辅逆而不可禁盖翚也有无君之心而后动于恶寪氏之祸实权舆于擅兵伐郑之时是以圣人探其用心而诛之于其始帅师即去其族以示贬其立义精矣其垂戒严矣或曰诸侯会伐皆春秋所恶曰春秋始年凡会伐者皆擅兵无王怙党逐利此五国伐郑以宋为兵首疾始会伐也迨二霸既兴则有会诸侯攘荆楚如召陵城濮之事与初年之会伐不同春秋犹或与之此所谓其时不同其例不同者也
　　九月卫人杀州吁于濮〈陈地也〉
　　此春秋诛讨乱贼之始事也书卫人善卫人之能讨贼也书于濮善陈人之能讨卫贼也案左氏州吁偕石厚如陈石碏使告于陈曰此二人者实弑寡君请即图之陈人执之而请莅于卫卫使人如陈莅杀之讨贼者卫人也然非陈人听卫人之讨其贼则州吁岂能遽正大刑故春秋书于濮以善之及宋万之弑宋人求贼于陈庆父之弑鲁人亦求贼于莒皆责赂而后与无讨邻贼之义矣或曰此石碏杀之不书碏何哉曰讨贼者公法也众望之所同也若书卫石碏杀州吁则是一人之私讨而不见其从众望讨其罪故惟书卫人言卫国犹有人能以讨贼为事也书人有二例弑君人人皆得讨而杀之书人以杀此与齐无知是也又有国乱无政众共杀之亦书人者随事而观可见之〈馀义见桓六年蔡人杀陈佗〉
　　冬十有二月卫人立晋
　　春秋二百四十二年亡公子自外入而得国者多矣如齐小白入于齐突归于郑赤归于曹阳生入于齐之类或书入或书归皆不以立书也惟卫宣公晋之入春秋不书入不书归而变文书卫人立晋公羊立者不宜立者也众虽欲立之其立非也近代诸儒则以为卫人不禀王命而立君是故春秋不与其立论固正大但春秋之世大夫立君如季友之立僖襄仲之立宣宋督之立冯齐高国之立小白晋赵盾之立黒臀栾书中行偃之立周齐陈乞之立阳生皆不禀命于王不承国于父而立者春秋何以不书其立而独此之书乎盖春秋书法有褒而寓贬责备贤者之道也有贬之而未绝开小人以自新之途也春秋于四国伐郑之后继书卫人杀州吁于濮又继书卫人立晋再书卫人者褒卫人能不以篡贼为君相与仗大义而诛之所以不书入不书归而变文书立以表异之亦以见其讨之难立之尤难惜其不能禀于王命而立之是所谓褒之中而见责备之意者也当是时四国连兵而来为篡贼植党州吁之势成矣而石碏以告老大夫非有权位之可倚毅然以讨贼自任不动声气元恶即诛彼四国之师逡巡引退乃逆晋于邢而立可谓居人臣之甚难是故春秋变文特书以示别异而中见责备之意非石子之贤圣人不以是望之谓之责备则可谓之直贬则断断乎非春秋意也或曰若子所言春秋何以不书石碏之名氏而惟曰卫人立晋乎曰立君从众望也非一人所得而私立也若书石碏立晋是一人之私也其可哉昭二十三年书尹氏立子朝言王位已定而尹氏以一人之私而立朝所以诛也观尹氏立子朝之为诛则卫人立晋之意可识矣曰若是晋何以去公子之号惟书晋乎曰于石碏无贬于晋则有贬也卫人以晋为贤而立之而晋也得志而骄晩焉兽行新台之刺作焉是以春秋于其始立而去公子不书以见卫乱之从始
　　五年春公矢鱼于棠
　　春秋书蒐狩者有矣若讲行时事之常则为常事不得书其书者皆讥也书蒐狩而言公者讥在公也春秋五蒐皆不书公惟桓四年狩于郎庄四年及齐人狩于禚书公此矢鱼于棠书公讥公之从事于游畋非其时复非其地也隐公初年谨守法度犹贤君也及是浸骄矢鱼于远臧僖伯谏弗听春秋之书之讥之也亦危之也棠在宋鲁之间无故而轻出寪氏之祸其兆于此乎僖伯之谏曰君将纳民于轨物者也不轨不物谓之乱政乱政亟行所以败也其忧深思远有周公告成王无淫于观于逸于游于田之意贤人之言哉
　　夏四月葬卫桓公〈谥义已见元年公及邾盟及三年葬宋穆公〉
　　凡弑而贼不讨不书葬无臣子也此弑而葬以州吁即刑录卫之臣子能葬其君也易名者加之谥也不易其爵也春秋诸侯在其国称公臣子以美名加于君非爵也及其死而谥之乃遂以公系之于谥亦犹大夫以子繋之于谥美名也而非爵若其僭爵春秋必削之矣谥者因乎行者也子不得以私其父臣不得以私其君所谓名之曰幽厉孝子慈孙百世而不改者也卫桓以弑死虽无过之可疵而桓之为义谥法所谓辟土服远而为桓者也以此加之身弑之君是之谓溢美其何足为死者之荣乎自是而后如齐襄卫宣晋献皆淫佚失道之君而类得美谥鲁隐宋殇晋之灵厉则乱臣贼子追仇其君因谥见逆其亦重可诛矣皆由不请之于王私自为谥其弊遂至此耳
　　秋卫师入郕〈书师之例〉
　　卫宣当州吁暴乱之后入而君国不以惜民保境为事而轻动大众以入人之国书以贬之耳此入郕入而弗有也十年齐郑又入郕故知此入之非有非其力之可以取而不取盖惧强国来讨故虽入之而不敢遂有之耳书师之例胡氏曰纪其用众而立义不同有矜其盛而称师者如齐师宋师曹师城邢之类是也有著其暴乱而称师者楚灭陈蔡公子弃疾主兵而称楚师之类是也有恶其无名不义而称师者次于郎以俟陈蔡及齐师围郕之类是也胡氏之说固为正大然有以书师而褒者有以书师而贬者褒贬在事而不在师也如僖元年书齐师宋师曹师次于聂北救邢继书齐师宋师曹师城邢初之书次讥其兵盛而救缓也继之书城美其能用大师以救危亡之国也此一书而前讥之后美之即事而观乃见耳又如庄八年师次于郎以俟陈人蔡人继书师及齐师围郕又书师还此公自将以出例当书公而初书师次而不言公次继书师及而不言公及又继书师还而不书公至自围郕盖一书屡讥也以其动大众党仇国伐同姓故讥至于再三而不以为繁耳又如僖二十八年书晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮此晋侯宋公在而惟晋侯以爵书贵晋侯也以晋侯能用三国之师却楚师而安诸夏故变文独书爵以示褒此皆随事而见传者师例何可拘乎故曰褒贬在事而不在师
　　九月考仲子之宫
　　隐为桓筑宫以祭其母也诸侯无二嫡孟子入惠公之庙仲子无祭享之所隐欲让国于桓故为其母立庙以祭之仲子之卒已久至是而始立庙者隐欲以是见其欲让之志耳或曰礼与曰非礼也榖梁曰礼庶子为君为其母筑宫使公子主其祭也于子祭于孙止必庶子为君而后其母得筑宫以祭其祭也又以公子主之君不亲祭尊宗庙也今也桓未为君而隐为之筑宫以祭其母此召乱之道也曰春秋之书之何与曰讥失礼也宫庙有定制循其制之常无书也非礼之礼非制之制于是乎书若曰公子允之母非鲁君所宜为之立庙也前书天王归仲子之赗非所宜归也隐以夫人告而王为之赗之也此书考仲子之宫隐以公子为君之礼而为之考之仲子之宫非隐所宜考也春秋之书之讥也合礼无讥无讥则不书之矣
　　初献六羽
　　初献六羽用之仲子之庙也左氏考仲子之宫将万焉公问羽数于众仲对曰天子用八诸侯用六大夫四士二公从之于是初献六羽盖是时有司者将以万舞施之仲子之庙隐公欲裁酌其宜不欲以先君庙乐之舞而施之公子之妾母是以用六羽而去其干焉耳春秋之书之不但讥其考宫之未当抑亦讥其献羽之非制也公羊以为侯国当用四今僭而用六僭诸公也是故书以讥之鲁固僭天子礼乐孰云隐公而始用六羽乎榖梁引尸子之说谓当时诸侯僭天子之礼皆用八佾初献六羽始厉乐矣厉之为言谓鲁于是而始降用六不敢与周拟非也此用之仲子之庙不敢与鲁之先君同其僭其后季氏之庭至于用八使鲁知其为僭而杀之流弊之极何至陪臣而僭八乎尸子之说其不然与案明堂位周公有大勲劳于王室成王赐鲁公以天子礼乐俾祀周公先儒以为成王之赐鲁公之受皆非其论定久矣刘原父乃云鲁惠公之世礼坏乐崩请于周命史角往自是鲁始用天子礼乐陈止斋引祝𬶍之言众仲之说深有取焉愚以为周之东迁名器既滥齐桓晋文有夹辅之大功周家所以宠异之者不过平世之常典请王章尚不许鲁惠公者有何功徳之可称而遽赐之以天子之礼乐乎原父以为惠公僭天子之礼当时犹多强国不闻其敢僭鲁惠何敢冒不韪至如是乎意惠公之世礼坏乐崩请于周而修复之耳非始请也然原父之学亦可谓悖矣
　　邾人郑人伐宋
　　邾小国而序于郑之上兵首也案左氏宋人取邾田邾人告于郑曰请君释憾于宋敝邑为道则是役也邾为之先序之郑上著其为兵首所以贬也或曰宋人取邾田宋实启衅而邾应之邾其无罪乎曰邾见侵于宋应之义也当告之天王请之方伯声其罪而治之不当间郑宋之隙而偕郑以伐宋因彼之憾复己之私春秋所不与也是故邾为首郑次之郑以伯爵而序于邾之下亦所以贬也兵首例初见四年宋陈蔡卫伐郑与此少异故读春秋不可例拘当求属
　　之意辞比事
　　螟
　　宇宙之内一事之违其常一物不得其所日星示异水旱螟蝗告灾皆人君责也自一国而言亦国君责也故春秋变见于上必书灾见于民亦必书示人君职分之当谨耳哀十二年冬螽传者归过于司历之失闰此谀臣所以蔽灾而托为圣人之言岂春秋书水旱螽螟之旨哉
　　冬十有二月辛巳公子𫸩卒〈义已见元年公子益师卒〉
　　公子𫸩者臧僖伯也左氏载隐公之语曰叔父有憾于寡人寡人弗敢忘葬之加一等胡氏曰书日见恩礼之厚隐公不能用僖伯之谏而于其死眷焉不能忘其亦可谓有君人之量矣然书日不日不系乎褒贬
　　宋人伐郑围长葛
　　榖梁曰伐国不言围邑此言围何也久之也注谓此冬围之至六年冬乃取之古者师出不逾时重民之命乃暴师经年而后克无恻隐之心志在逐利故围伐兼举以著其罪然亦有暴师非久而书伐书围书取者大率皆贬而贬之中有权度焉随事而观可也宋穆公受国于宣公及其卒也复挈国以归宣公之子而使己子冯出居于郑可谓能以礼让终始者矣殇公不仁日以杀冯为事疑郑人欲纳冯辄率诸侯伐郑以有东门之役自是兵连不解宋殇实为祸首书伐书围责其暴也明年冬书宋人取长葛盖顿兵郑地一年而后得之春秋深著其黩武之罪特书以示贬而宋殇末年之祸卒以兵不戢为内贼所乘有国者视此知所惩矣
　　六年春郑人来渝平〈公榖作输平○平始见〉
　　平者修好而不为盟誓者也渝平者左氏释为更成来渝平者郑人不惮屈而求成于鲁鲁乃降心以从郑两善之辞也隐之为公子也与郑战于狐壤止焉公固有怨于郑及清之遇宋人志在党州吁而伐郑以除己之逼公毅然不从忘怨而就义公于此可谓贤矣翚之擅兵本非公意郑岂不知之去年秋郑人伐宋入其郛宋求救公复不为出师公此时此心但知以靖国保民为事虽非为郑而郑实徳公故于此遂来渝平渝之为言如易所谓不克讼复即命渝之渝尽弃夙憾相与共由于义理之正不为盟诅而信义相约是故春秋贵之书法特异于它日厥后宋及楚平燕暨齐平鲁及齐郑平其事皆不与此同故知来渝平为春秋所贵公榖作输平释输为堕以为堕败其已成郑人苟欲败成何用来告于义未通故当从左传作渝平陈止斋谓郑人有志叛王而合诸侯于是渝平愚观是时周已衰不能号召海内郑欲叛王何用渝平于鲁陈氏喜为高论于当时事情颇有未切此渝平之渝只当从左传
　　夏五月辛酉公会齐侯盟于艾〈盟义已见元年于蔑二年于密三年于石门〉或曰诸侯私相为盟固非春秋之所与诸侯相与为会讲信修睦春秋其许之乎曰有王者会诸侯霸国会诸侯与诸侯兄弟甥舅之国岁时相为会者未可槩言也周家盛时岐阳之蒐酆宫之朝东都之会王者事也及霸国兴奉王命合诸侯有所谓兵车之会玉帛之会者亦王事也春秋犹或许焉此公会齐侯乃兄弟甥舅之国交相见之礼春秋无讥若乃会而党凶害善趋利伐国如春秋初年宋齐鲁卫之所为则春秋之所深诛而不以贷者也会而盟皆非所取义见于蔑
　　秋七月〈义见纲领明夏时〉
　　公羊曰此无事何以书春秋虽无事首时过则书首时过何以书春秋编年四时具然后为年愚谓此夫子所以见行夏时之意也春必首正月夏必首四月秋必首七月冬必首十月此皆夏正月之次非周正月次也言天时在此孟月在此故虽无事而必书以见四孟月之必不可改也
　　冬宋人取长葛
　　此宋人取郑长葛不书郑责郑也亦责宋也宋围长葛且一岁其虐民黩武甚矣郑之力可以救而不救乃更以是岁夏出师侵陈掠获以为功内丧其邑外取于人春秋是以并责之故宋以人贬而长葛不系之郑责郑之不能保有土地图功于远也春秋有去年冬事与今年连文而不再书某国某土者省文也此围长葛取长葛相距一年不系之于郑夫岂无讥
　　七年春王三月叔姬归于纪
　　杜氏曰叔姬者伯姬之娣待年于父母之国不与嫡俱行至是乃归何休公羊注曰媵贱不书此何以书终有贤行故也纪为齐所灭纪季以酅入于齐叔姬归之能处隐约竟全妇道故录之苏颍滨亦曰媵不书此所以书贤之也庄十二年纪叔姬归于酅是时纪已为齐所灭宗庙在酅叔姬归奉其祀不以存亡亏妇道春秋是以贤之盖本之何注而为之说得春秋之旨矣贾逵谓纪贵叔姬故书以刺之其义舛
　　滕侯卒〈义已见三年宋公和卒〉
　　膝侯卒不名不葬诸说不同或以为未同盟或以为微国不录愚谓卒而不名史失其名也无故而不葬鲁不往会史佚其谥是以失书不容凿为之说胡氏曰宋殇齐昭告乱书弑不书葬是讨其贼而未葬也晋主夏盟在景公时告丧书日矣而经不书葬是讳其辱而不葬也宋公盟会未尝不同而三世不葬是治其罪而不葬也吴楚之君书卒者十亦有亲送于西门之外者而经不书葬是避其号而不葬也怠其礼而不往弱其君而不会无其事阙其文鲁史之旧也讨其贼而不葬讳其辱而不葬治其罪而不葬避其号而不葬圣人所削春秋之法也胡氏之说备矣愚谓春秋之葬不葬不可以定例求也盖尝考之君杀贼不讨不葬固春秋所以垂法然有贼讨而不书葬者宋鲁二闵公是也有贼不讨而书葬者鲁桓郑僖是也有世子弑君如蔡般之弑景许止之弑悼书弑书葬虽同而其事实有不可得而同者以例而求则失之矣此外有败国殄民以死而不录其葬者晋惠夷吾之类是也有废嫡立庶以乱而不予之以葬者晋献诡诸之类是也有始逆终顺而特予之以葬者郑伯突也有既逐复归而特去其葬者卫侯朔也随事而求乃见书法之旨若夫楚之不葬避僭王也秦穆之贤卒葬不书秦景哀惠之卒缺其名其葬也皆以谥书则以远故或告或不告或会或不会是以或书或略非褒贬之所在也如滕侯宿男之不葬则鲁人微之而不往会史因失书初无他义强求其故则凿矣
　　夏城中丘〈城初见〉
　　凡城有以城非其地而书者有以城非其时而书者有以屡城劳民而书者有城守要害而特书以纪之者左氏专以时不时为言拘矣此以盛夏兴役书讥也木讷乃曰周之夏今之春方春东作之时而役民事城民失其业是以有讥夫夏而城固非其时然以周之夏为夏之春则误甚矣三代之王虽建子丑寅以为岁首而时皆夏时历万古而不易也孔郑释诗书误谓三代之世时与正俱改先儒固尝辨而正之意木讷未之见耳愚既于纲领明夏时而详著其义兹不重述
　　齐侯使其弟年来聘〈母弟例初见〉
　　榖梁曰诸侯尊弟兄不得以属通其弟云者以其来接我举其贵者也愚谓属之不通以明君臣之分也而兄弟天伦之爱岂以分故而遂废之乎诸侯之弟或称公子或称弟公子其本称弟因事之称也而称弟之中书法复有不同说者谓不书公子而书公弟皆贬殆不然也齐侯使其弟年来聘郑伯使其弟语来盟使其弟云者为其亲于鲁特使其弟故不书公子公孙而曰使其弟无贬也若夫卫侯之弟黒背帅师侵郑则讥其使弟典兵也卫侯之兄絷见杀则讥其使兄预政也卫侯之弟鱄出奔秦伯之弟鍼出奔则讥其失友于之爱也宋公之弟辰出奔既而入于萧以叛书奔讥兄之不友书叛诛弟之为逆书法昭然可见至于宣公之弟叔𦙝卒书公弟叔𦙝云者贵其盛徳高节特书公弟以宠之若曰公有弟如此又何贬之有哉胡氏曰僖公私其同母宠爱异于他弟施及其子犹与嫡等而襄公绌之遂成篡弑之祸故圣人于年来聘特变文书弟以示贬吁有是哉年之子无知自以篡诛谓圣人于其父之聘鲁而为之贬三复经旨书法而知圣人决无是心也入春秋为会为盟为遇皆非盛时之常典惟聘礼近古王制之所得为也然聘不皆书惟天王使下聘不以小大皆书大国之使来不皆书有故则书列国之使来不悉书有所褒贬则书鲁大夫之聘列国亦不悉书有故则书
　　秋公伐邾
　　春秋讥鲁隐背蔑之盟以兵加邾也左氏乃曰宋及郑平七月庚申盟于宿公伐邾为宋讨也杜氏云公距宋而更与郑平欲以郑为援今郑复与宋盟故惧而伐邾欲以求宋以邾郑前年同伐宋故也此亦傅会之说鲁不为宋屈也十年遂偕齐郑伐宋鲁岂惧宋而为之伐邾乎春秋书公伐邾讥背盟也元年方及仪父盟今遽加之以兵而又自将以前此春秋所为讥也或曰凡公自将伐国皆有讥乎曰当伐而伐惟义所在不皆讥庄十八年公追戎于济西二十六年公伐戎戎来侵我公追之不能及既而伐之义之所不能已也观前之追观后之伐而知春秋之无讥此方及邾盟而遽伐之观前之盟观后之伐而知其以背盟故讥不加贬而义见者也是以谓比事见义春秋书法大率类此
　　冬天王使凡伯来聘戎伐凡伯于楚丘以归
　　公羊曰凡伯者天子之大夫也来聘聘于鲁也其书伐之何执之也执之则其言伐之何大之也曷为大之不与外裔之执中国也执者执下之辞也不言戎执而言戎伐以天子之使见执于外裔而为之讳也孙泰山曰于楚丘者责卫不能救难录以归者恶凡伯不死其位耳是固然矣然天子之使戎得以邀而执之天子不命之讨方伯连帅复不能为王敌忾春秋书之以见周室微弱下得慢上诸侯无王小雅尽废四裔交侵其在斯时乎凡伯畿甸诸侯之为卿大夫者故书爵〈义又见九年南季来聘〉
　　八年春宋公卫侯遇于垂〈遇义初见四年〉
　　是遇也与清之遇同特简其礼为草次之期耳愚以王人见执于戎则卫将伸其方伯连帅之职与宋公亟为此遇连兵讨戎免凡伯于难而左氏乃云齐侯将平宋卫有会期宋公请与卫侯相见故遇于犬丘此亦常事耳奚以遇为哉天王使过卫之境不能谨次舍遏寇攘使凡伯辱于楚邱复不能躬帅师徒追击剿荡为王刷耻乃以私故与宋人为此遇舍职分所当共而从事于私是故春秋聨书以责之不然列国自为遇无关于周鲁之故何足污春秋之简牍乎善读春秋者当观圣人属辞比事之意不可以例拘
　　三月郑伯使宛来归祊庚寅我入祊
　　左氏曰郑伯请释泰山之祀而祀周公以泰山之祊易许田书郑伯使宛来归祊不祀泰山也诸说大率本此愚意左传所以为此说不过以桓公初年郑人有璧假许田之事因附会而为易田之义尝三复经旨是岁归祊与桓元年之璧假许田自是二事左传合而言之恐非春秋垂训之本旨盖春秋书归有例如归济西田归郓讙龟阴田归讙及阐皆归旧疆也此书郑伯使宛来归祊庚寅我入祊言非其所当归而归非其所当入而入书法重在归字入字上非以田易田之谓也郑人与宋有隙前岁及鲁渝平是也而以祊来归则非也彼谓泰山在鲁境内祊亦鲁境故以为归而不知名山大川不以封泰山非鲁所当有祊者郑人受命于周以祀泰山之田乃王略也郑岂得归之于鲁鲁岂得受之于郑书归书入鲁郑皆有罪焉耳乃若璧假许田郑庄乘鲁桓负篡弑之罪胁而取之当归祊之时实未有求许之意不然祊既入于鲁终隐之世不以许田与郑郑更持璧求假于桓之元年果何说乎学者试以是观〈宛不书族邻国之未赐族大夫也义见二年无骇帅师入极〉
　　夏六月己亥蔡侯考父卒〈卒义已见隐三年宋公和卒〉
　　辛亥宿男卒
　　不书名史之失也不葬鲁微之而不会也〈详见滕侯卒〉
　　秋七月庚午宋公齐侯卫侯盟于瓦屋
　　榖梁曰外盟不日此何以日诸侯之参盟于是始故谨而日之也愚谓榖梁谨日之说拘矣然参盟于是始春秋之书之贬也齐强大而以宋为首责宋也春秋初年有两国相为盟者鲁盟邾盟宋纪莒之密齐郑之石门惟两国为盟也今而参盟宋为首责在宋也春秋初年有两国自相攻伐者莒入向无骇入极郑伐卫莒伐杞惟两国自相伐也前年宋陈蔡卫合兵以伐郑于是始有四国之伐宋为首责亦在宋也是时东迁之始诸侯犹有未叛王者而宋连四国之兵盟三国之侯不以王命行事春秋于参盟会伐皆以宋为首正其无王之戮也或曰据左氏是盟也齐人以平宋卫连年攻伐之怨宋其无责乎曰否考之经郑实不预盟三国之怨实未得释又明年鲁齐郑会于中丘合兵以伐宋齐为之首齐既能平之于前而又伐之于后何耶以是知瓦屋之盟非以平怨左氏所纪其未然与大率春秋初年诸侯之会盟征伐各为其私而参盟会伐多推宋为长以其为二王后故而宋殇因是得以逞其志卒取不戢自焚之祸亦可闵矣
　　八月葬蔡宣公〈义见葬宋穆公卫桓公及膝侯卒〉
　　九月辛卯公及莒人盟于浮来
　　凡公与强国之大夫为盟不书公及讳强国之以无道加于公也与小国之大夫为盟则不讳公及以公自欲与之为盟非彼小国之大夫要公必欲为此盟也齐高傒晋处父强国之大夫也浮来之莒人小国之大夫也鲁莒自春秋以来有未平之怨前此纪人为之平之而鲁莒之好卒未合也今隐公欲降心以消二国之患而莒之君卒不至乃及其臣为盟以望国之君而盟小国之臣谦而不中于礼者也是故不为公讳此一及字所施不同及邾仪父及高傒及宋人及莒人一书而一义要当以事而观不可以例而求也
　　螟〈义已见上〉
　　冬十有二月无骇卒
　　左氏曰羽父请谥与族公问族于众仲对曰天子建徳因生以赐姓胙之土而命之氏诸侯以字〈绝句〉为谥因以为族官有世功则有官族邑亦如之公命以字为展氏说者谓因其所由生而赐姓若舜由妫汭故陈为妫姓胙之以土而命氏则曰陈诸侯位卑不得赐姓故其臣因氏其王父字或使即先人之谥因以为族如卫齐恶宋戴恶之类是也或取其旧官旧邑之称以为之族旧官如晋之士氏旧邑如韩魏赵之类是也诸侯之子称公子公子之子称公孙公孙之子以王父字为氏无骇公子展之孙故为展氏诸说大率本此说者又曰诸侯之子称公子公子之子称公孙公子公孙繋公之常言非族也其或以贬故而去公子公孙之号亦与去族同至于公孙之子不复得称公曽孙无骇辈以名行及其死则赐之族以王父字为族是也公曽孙死后乃得赐族亦有未死赐族者仅一二见公子公孙于身无赐族之理经书季友叔𦙝仲遂者皆是以字配名连言之其传云立叔孙氏臧僖伯臧哀伯叔孙戴伯之徒皆传家据后追书之耳宋督戴公之孙未死而赐族生立华氏彼弑君惧讨求为此非例也其公之曽孙玄孙以外爰及异姓有新升为卿君赐之族以此卿之字即为此族者亦有虽为卿而竟不赐族者挟柔溺之后无闻者是也此春秋初年事也是时周制犹有存者故有未赐族之大夫其后大夫世其官无不赐族而周制㡬于扫地矣
　　九年春天王使南季来聘〈天王使书氏书字之始〉
　　榖梁曰聘问也聘诸侯非正也案周礼天子时聘以结诸侯之好殷覜以除邦国之慝间问以谕诸侯之志归脤以交诸侯之福贺庆以赞诸侯之喜致禬以补诸侯之灾皆天子用礼于诸侯者则天子下聘于诸侯有自来矣或曰子谓周礼杂出于汉儒则是聘也安知非汉儒之傅会乎曰否秦汉之为礼务在尊君卑臣此详致待遇臣下之道是三代之遗意不可并废也曰然则榖梁以为非正何哉曰榖梁为当时诸侯言耳隐公立九年不朝于王今新天子即位六年于兹鲁未尝修时事之礼而凡伯南季后先来聘冠履倒置分守陵夷春秋为是故书之以责鲁○天子大夫下聘列国书氏书字自此始凡伯书爵畿内诸侯之为王卿大夫者也
　　三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪
　　此夏正三月也雷已发电已见则雪不当复降夏正三月而大雨雪此所以书灾榖梁曰八日之间再有大变阴阳错行故谨而日之也雷已发电已见而雪乘之此强臣干主之兆允翚逆谋已成上天示异惜隐公之未悟也
　　挟卒〈义见无骇入极〉
　　夏城郎〈义见城中丘〉
　　秋七月〈义已见六年秋七月〉
　　冬公会齐侯于防〈会义已见六年于艾〉
　　左氏曰宋公不王郑伯为王左卿士以王命讨之伐宋宋以入郛之役怨公不告命公怒绝宋使秋郑人以王命来告伐宋冬会于防谋伐宋也愚谓左氏杂记所闻而后儒多议其诬者此类是也郑宋之仇也今搂齐要鲁以伐宋而曰以王命讨纵有王命亦假王命以复其私仇耳左氏遽谓宋公不王郑伯为王卿士以王命讨也是子郑以方伯连帅讨伐之事岂不失实之甚耶盖鲁与宋未尝有遗憾齐与宋又为同盟今鲁啖于归祊之利齐背瓦屋之盟连兵而伐与国内揣有愧故相与假王命以兴伐宋之师非王意也春秋书公会齐侯于防诛始谋也其后霸主挟天子以令诸侯实昉于此
　　十年春王二月公会齐侯郑伯于中丘夏翚帅师会齐人郑人伐宋
　　冬甫会齐侯于防及春又会于中丘惟利是趋春秋聨书之所以贬也隐公初年秉志蹈义殆非当时诸侯比故闻州吁弑其君则与宋公草次为会欲以讨之此时此心为何如哉既而动于祊利背宿之盟会齐郑以伐宋前日翚擅兵而公不能制今也遣将会伐所使者乃前日擅兵不可制之人遣翚以为未足复亲往焉惽于利而失其本心隐之谓矣翚去族不称公子诛也终隐之篇皆去其族隐之贼也至桓而书族以明其与桓同恶也书法明甚或者乃以为与挟柔溺无骇同例其可得而例观乎
　　六月壬戌公败宋师于菅辛未取郜辛巳取防
　　公羊子曰取邑不日此何以日一月而再取甚之也内大恶讳此其言甚之何春秋录内而略外于外大恶书小恶不书于内大恶讳小恶书愚谓公羊书日之例在他事为拘惟此得春秋之意但内恶有为之讳者有不必为之讳者圣人之心公如天地其为鲁讳公也其不为鲁讳亦公也必如公羊之说则拘矣鲁于宋本无纎芥之隙徒以祊赂之故为郑所役翚既率师会二国公复自出奇兵以袭人之虚而取其二邑一月再取春秋书日所以著其暴辞婉而义见者也嗟夫方宋之伐郑而乞师也义所不可固请而公不从及郑之伐宋而求鲁也利之所动一言而公即听是以君子贵乎辨义利义利之辨不明出此入彼盖有䧟溺而不自知者矣
　　秋宋人卫人入郑宋人蔡人卫人伐戴郑伯伐取之孟子曰善战者服上刑连诸侯者次之此春秋初年用法之意也若郑庄宋殇者可以当此刑矣郑自克段以来汰于用武伐卫伐宋入许败王师皆极其兵力所至今也用奇一举而取三国之师其不曰善战可乎宋二王之后固当为诸侯之倡而不禀王命擅合诸侯之兵为参盟之首其不当丽连诸侯之罚乎春秋书二国入郑三国伐戴又书郑伯伐取其师两有责焉耳木讷乃以为兵端在宋今又连兵入郑伐戴郑伯出兵乘之一举而取三师三国之败非不幸也圣人举而人之以诛兵首郑以奇取则以爵书所以异于宋愚谓春秋固人宋亦未尝与郑也书郑伯云者目其人也善战者服上刑奚爵之有哉若以兵首言郑欲纳冯而宋加之以兵郑亦何以致宋之师不得谓之非首也或爵或人关系春秋条贯不容无辨取师者全军俱殱无得遗也哀九年宋取郑师于雍丘郑复取宋师于嵒是其例也
　　冬十月壬午齐人郑人入郕
　　五年卫入郕至是齐郑又入之此一郕而六年之间再为强暴所侵陵为小国者亦难矣左氏乃谓宋公不王郑伯以王命致讨郕人不会是以伐之此傅会之说前巳辨之矣郑自复其私怨齐自从而逐利于王何有哉春秋治诸侯擅兵无王之罪而左氏曲为之说曰以王命讨不庭何以垂信于后世乎不书伐而书入掩其不备而入之也然郕尚在文十二年郕太子来奔书郕伯来奔者是也
　　十有一年春滕侯薛侯来朝
　　榖梁曰天子无事诸侯相朝正也考礼修徳所以尊天子也诸侯来朝时正也犆言同时也累数皆至也范注若榖伯绥来朝邓侯吾离来朝不俱至也累数若滕侯薛侯来朝同时俱至也愚谓周家盛时诸侯有岁相问殷相聘世相朝之礼曰相云者亦往复之义非若诸侯之朝天子相率而旅朝也至于衰世诸侯大国未尝朝王而小国乃相率而朝大国大国倨受其朝而不以为僭如滕薛之朝鲁是所谓累数俱至也春秋初年鲁最强大又以得用天子礼乐之故是以受小国之旅朝而不自以为僭厥后齐晋称霸责礼于诸侯从可想矣
　　夏公会郑伯于时来〈会义已见六年于艾〉
　　秋七月壬午公及齐侯郑伯入许
　　甚矣隐之动于利也得祊之饵而偕郑伐宋得宋之郜与防而利心愈炽复偕郑入许义利之辨不明则将何所不至矣郑于许有疆场之怨故汲汲于伐鲁何与焉而兴师逐利入人之国都直欲夷其宗社其为恶亦大矣是役也郑为谋主许复为郑所有而春秋书公会公及责公深矣使时来之会公力拒其请郑必不敢独行齐亦必不为郑出师惟公勇往而后齐郑连兵以前许不能国矣不书公及齐师郑师入许而书公及齐侯郑伯入许所谓目其人而贬之也或以为褒其得国不取殆为左氏浮辞所惑也
　　冬十有一月壬辰公薨
　　公羊子曰公薨何以不书葬隐之也何隐尔弑也弑则何以不书葬春秋君弑贼不讨不书葬以为无臣子也子沈子曰君弑臣不讨不书葬以为不系乎臣子也何以不地不忍言也此春秋垂世之法公榖有所授矣据传弑隐公者桓公及公子翚也春秋于公薨不地不书葬所以见其为弑也或曰人臣而弑其君恶之大者春秋不直正其罪而微见其旨何哉曰弑君者亦鲁之先君旧史为之讳之夫子鲁人不得不为鲁先君讳是以微见其义以示后世所谓不讨之讨施之鲁事大率皆然也或曰胡氏陈氏谓鲁史官固书公子翚弑公于寪氏圣人修之曰公薨讳国恶也其说然与曰否讳国恶者谓君所为失道而悖义为之讳也婉其辞以见义若贼弑其君恶在贼而不在君史官书公子翚弑其君于寪氏书之即所以讨之而谓春秋讳而削之是春秋为贼讳恶而佚先君之贼其必不然也盖史官不以弑书而春秋为之白之也晋之董狐齐之南史衰世不常有前是修鲁史者率多与弑贼为隐如桓与翚共弑隐公桓君鲁翚秉政史不得不为之讳又如文姜预弑其夫姜君之母且挟强齐为援史复不得不为之讳非为君讳实为弑君者讳自是而后鲁之为史官者于闵之弑赤之弑皆循此例及夫子修春秋于鲁之先君小君不容例之以列国之讨前史既讳之夫子不得不因之然亦不尽为之讳也故书公薨而不著其地复不书葬微发其弑逆之状即所以正其弑逆之戮非旧史已能直书翚弑其君而圣人削之而不录也愚尝闻之师春秋初年卫州吁与鲁桓皆弑其君而篡有其国春秋于州吁去其族以匹夫讨书曰卫人杀州吁于濮讨贼之常刑也及书鲁桓弑君其辞略然讨卫之刑即讨鲁之刑学者比事而观可得圣人意矣







　　春秋集传详说卷二
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷三　　宋　家铉翁　撰
　　桓公上〈名允惠公子隐公弟桓王九年即位〉
　　元年春王正月
　　榖梁曰桓无王其曰王何也谨始也其曰无王何也桓弟弑兄臣弑君天子不能定诸侯不能救百姓不能去以为无王之道可以至焉尔元年有王所以治桓也伊川曰桓弑君而立不天无王之极书春王正月公即位以天道王法正其罪也合榖梁程子之说而见圣人意矣此春秋诛讨乱贼始见于鲁事者也桓以臣弑君以弟篡兄罪大恶极而鲁之先君也夫子修春秋虽以诛讨乱贼为事而于鲁之先君不容直正其罪故特立为此法以垂示万世书王书正书即位皆所以讨也桓在位十有八年书王者四年不书王者十有四年书王明王法也不书王著桓无王与王不能以王法正天下也诛鲁也亦责王也元年书王谓王诛当即加位非篡贼所当久居也二年书王愤鲁诛之未及而宋乱又作也至三年而王朝不闻有诛殛之命而宰渠伯纠又将下聘焉王法于是埽地天下为无王矣自是不书王者七年至十年正月书王则以天道一周三国又以兵向鲁意其奉王命来讨而复不能也至十八年桓见杀于齐乃复书王正月言王诛虽不加于篡贼而天理未尝终泯其死于齐是亦讨也圣人于桓之弑隐以为中国一大变故是以书法特异于他曰或者以不书王为简编之脱误春秋无深意不亦卤乎或曰宣之弑赤与桓之弑隐皆弑也而春秋书法不同何哉曰春秋初年王室虽衰王纲犹未尽弛故圣人以讨贼望周历三四传中国愈乱弑君篡国者相踵王卒不能问而齐晋之霸业兴矣征伐之权在霸讨贼之事在霸鲁庆父宋南宫万之诛皆齐桓命之诛而后即正典刑故春秋许之以霸讨而望之以维持世道之事自是而后见之书法以责王者而责之霸与初年少异且宣之为弑与桓事亦有不同具著于下〈馀义又见二年正月〉
　　公即位〈义已见隐元年不书即位〉
　　榖梁曰继故不书即位正也先君不以其道终则子弟不忍即位也继故而书即位则是与闻乎弑也先君不以道终已正即位之道而即位是无恩于先君也范氏曰推其无恩则知其与弑与弑尚然况亲弑者乎愚谓春秋比事以见褒贬隐不书即位所以明隐之能让也桓书即位所以著桓之为篡也桓弑君篡国不当即位亦明矣春秋所以书即位绝之也绝之于名教所以大诛斥之也是时卫州吁齐无知皆以公子而弑君篡国与桓同恶者也春秋于其弑也去族而书弑于其诛也去族而书杀名其为贼所以大诛斥之也学者比事而观可以见春秋用法之权衡矣或曰桓弑君篡国之罪固无逃于戮然其为君也非受命于厥父乎曰否桓非有父命也鲁惠公暮年溺于私爱或有立桓之意而未见于事也故惠卒而隐遂立左氏谓生桓公而惠公薨是以隐公立而奉之奉之者隐公也非惠公尝有治命曰以桓为嗣榖梁谓既胜其邪心以与隐者事之实也特隐公为矫激之行欲以让桓榖梁所谓探其邪心成父之恶是也使惠公确有立桓之志必将明示意向于生存之时隐将有蒲屈之难国可得乎今惠终隐立鲁国之人不闻有非议之者而谓桓公以父命当立决无是也此义惟榖梁得之已详见隐元年
　　三月公会郑伯于垂郑伯以璧假许田
　　春秋初年弑君篡国者皆求援于强邻以庇其身而免于讨桓之为此会求援于郑荘也是时宋齐郑为强国而郑荘者以善用兵之故尤为诸侯所畏服故桓于篡位之始首以是求之书公会郑伯于垂鲁乞盟也书郑伯以璧假许田著郑荘乘鲁有急要赂而与之盟也隐八年郑伯使宛来归祊传者谓郑人以祊易许田非也是时郑宋构兵无宁岁郑急于得鲁为援故渝平于前归祊于后而无所靳至是鲁桓弑君篡国惧四邻仗义致讨卑屈以有求于郑郑荘入璧假田以鸿毛之微要钧石之重因其有罪胁而取之非以祊求易也归祊假田后先五载归祊之罪在于以天王之壤地而结私好假田之罪在于庇邻国之乱贼而邀厚利两书皆讨其事实异若以易田为言则合二事而为一郑荘受田党逆之罪晦而未明失春秋书法之本旨故不得不辨或曰此割地赂人而以假田书其无讥乎曰田非璧之所可假也不以赂书而以假书为鲁讳割地也〈馀义又见宣元年取济西田〉
　　夏四月丁未公及郑伯盟于越
　　三月会于垂可以盟矣而未与之盟归未一月乃为此盟春秋继假田而书及盟讥赂之以田求为此盟也鲁桓割地赂人以逭篡弑之讨郑荘受地与盟而庇其篡弑之罪春秋比书其事不加贬斥而义自见矣嗟夫卫州吁之弑其君也鲁隐宋殇为之出师会伐郑以定其位今鲁隐见弑于其弟郑荘逼弑贼取其田而与之盟宋殇见弑于其臣鲁率三国受弑贼之赂而成其乱出尔反尔后先一辙又其后鲁桓毙于齐襄其子事雠终厥身而不敢报郑荘虽仅克自全而嗣子忽终殒于贼臣之手国大乱几亡党贼为利者亦知所惩戒矣
　　秋大水
　　秋不著月而书大水槩一秋而言也书大者变常之辞也伤民害物而后书凡旱干水溢饥馑螽螟异乎常灾是以书大
　　冬十月
　　二年春王正月戊申宋督弑其君与夷〈与夷立初见隐公三年葬宋穆公再见隐五年宋人伐郑围长葛〉
　　榖梁曰桓无王其曰王何也正与夷之卒也春秋初年圣人犹望天王以讨贼之事故于书法而深注意焉元年书王所以正鲁桓篡弑之罪也二年书王则以鲁之篡贼未讨而宋乱又作篡弑之祸接迹而起深有望于天王赫然发愤正二贼之戮而桓王略不以是为意而鲁允宋冯同恶相济乃为会于稷以定篡窃之位上而天王既不能伸王法以正天下次而方伯连帅皆党凶怙逆惟利是谋乱臣贼子肆然无忌圣人为此惧既于岁首书王以正之复于是年三月书公会齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱篡弑之贼与预会之诸侯咸在所讨春秋书法可谓深切而著明矣或者乃曰周自东迁巳不能号召方国今春秋以讨贼之事责之桓王其如诸侯之不禀命者何曰是不然五年桓王伐郑以师从者犹有蔡卫陈使是时王能以诛讨二篡号召天下名之正言之顺诸侯大国必将来会允冯督翚可坐而翦也惟其无志于此王纲日坏主威曰削凶彚日繁曲沃以支宗而篡晋陈佗以庶孽而干嫡郑突挟强臣之援而逼逐其君兄卫朔挟五国之援而拒违王命无知弑襄渠弥弑昭傅瑕弑子仪宋万弑犍文姜弑桓庆父弑般及闵纲常埽地君父兄岌岌乎不能以自保春秋所为作为是故耳
　　及其大夫孔父
　　此春秋诛乱贼崇死节之始事也公羊谓孔父正色而立于朝则人莫敢过而致难于其君者督将弑君先攻孔父而杀之君寻及焉得春秋表章死事之意矣左氏乃谓督慕孔妻之美而杀其夫公怒督惧因是弑君杜氏从而为之说曰孔父内不能正家外取怨于百姓祸及其君是以春秋名之此以书名书字为拘而强求其说虽排陷死节而不顾失之远矣刘原父曰父者名也君前臣名礼之大节较杜说为通然名之与字千载之下本不可深辨以是为拘而强求其说恐失圣人修经之本旨巳于纲领明例详及之
　　滕子来朝
　　小国朝于鲁滕以侯爵称子杞以公爵称侯或称伯或称子薛以侯爵称伯诸儒为说不同杜氏范氏以为时王所黜是时王纲巳颓陟者有之未闻其能黜也胡氏谓鲁桓负篡弑之大恶凡民罔不憝已不能讨又先邻国而朝之是反天理肆人欲与乱贼同恶而春秋之所深恶也故滕以侯爵降而称子此一说也伊川谓滕本侯爵后服属于楚降称子外之也服楚者多矣而滕独见黜何耶木讷谓诸侯自贬损其爵以事大国不欲与大国抗礼也审如是春秋何不为之正名乎此说尤不然东莱吕氏曰此录春秋者之误也借使圣人修春秋之时黜陟诸侯以为赏罚何以置强国不问而独区区于小国哉盖晋楚齐秦诸大国显者也故无误小国微也故多误此说较他说为通当从之程子胡氏之论有益世教但当时诸侯大国犯上干纪者甚众春秋未闻有所降黜而独施之于一二小国以是知其犹有可疑耳
　　三月公会齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱
　　此春秋诛讨乱贼并及其党明正刑书以示后世圣人之特笔也榖梁曰以者内为志焉尔公为志乎成是乱也此成矣取不成事之辞而加之焉于内之恶而君子无遗焉尔四国为会于稷以成宋乱而春秋责鲁之意居多则为此会者鲁志也鲁桓负弑君之大恶王诛不加乃复因宋之有乱同恶相济以为此会故鲁桓之罪视三国为重夫宋之乱巳成而春秋书会于稷以成宋乱者何哉盖督虽弑君而冯之位未定也今三国为此会将以谋宋而徼利而冯之位于是始定督之罪始得无讨故成宋乱者三国也所以使三国之成此乱者鲁也榖梁曰以者内为志又曰公为志乎成此乱深得圣人之意圣人于鲁之大恶不得为之讳也陈止斋曰向也合五国之君大夫以定州吁而州吁迄于讨今也合四国之君以立华督督相宋自是而弑君之祸接迹于天下四君所为也春秋褒贬至于变文而严矣向也五国之君大夫书之复书之终春秋仅一再见焉以变文为未足而直言其所为舎此无复见者矣陈说善矣春秋二百年会而书所以为会之故唯此与澶渊而巳而澶渊之会特曰宋灾故论者以为舎蔡之大恶不讨而以宋之常事会诸侯故春秋责焉今四国之会直书曰以成宋乱其诛斥之法严矣
　　夏四月取郜大鼎于宋戊申纳于大庙
　　榖梁曰桓内弑其君外成人之乱受赂而退以事其祖非礼也其道以周公为弗受也郜鼎郜之所为也曰宋取之于宋也孔子曰名从主人物从中国故曰郜大鼎公羊曰此取之宋而谓之郜鼎何器从名地从主人宋始以不义取之故谓之郜鼎戊申纳于大庙何以书讥遂乱受赂纳于大庙也愚谓前书成宋乱者兼责四国也此书取郜大鼎纳之于大庙专责鲁也鲁取鼎于宋而春秋目之曰郜鼎言宋始以不义取之故正其名而系其器于郜今鲁复以不义取之故原其器之所从来而系之于宋取之宋非所当取而取也纳之大庙非所当纳而纳也鲁桓身弑其君大恶未讨乃成人之乱取赂而退复陈其赂于庙庙者祖宗神灵之所宅周公鲁公之典章法制于是乎在郜之鼎宋之赂胡为乎至哉是之谓纳不受而强致之义也当是时周室衰微刑诛不加于乱贼圣人秉笔诛奸以一字为衮斧曰成宋乱曰取郜鼎曰纳于大庙所以明刑书而示后世皆圣人之特笔孰谓春秋因鲁史之旧而无所损益乎
　　秋七月杞侯来朝〈公榖作纪〉
　　公榖以杞作纪隐二年纪称子此称侯范甯以为时王所进何休以为天子将娶于纪而封之窃以为简册之误周娶纪女未必封也榖梁谓朝时此其月者桓内弑其君外成人之乱于是为齐侯陈侯郑伯讨数日以赂已即是事而朝之恶之故谨而月之恶之当削其爵以示贬如滕子来朝是也今以子陞侯非贬也胡氏曰是时齐欲灭纪纪求鲁为之主非为桓立而朝之是以无贬然以子陞侯竟未得其说其简册之误也
　　蔡侯郑伯会于邓
　　左氏曰始惧楚也楚芉姓颛顼之后有鬻熊事周文王成王封其曽孙熊绎于楚居丹阳熊通十九年隐之元年徙居郢使人请于周求加爵王弗许遂僭号称王是为熊通武王自是始为中国患蔡郑与之为邻惧而谋焉以为此会楚日益强大荘十年败蔡执献舞十六年灭邓不三十年与中国争衡郑被兵无宁岁以迄于春秋之终邓侯者熊通之舅而首灭之是尚有人心乎是会也春秋著楚人得志之始故书〈义又见荘十年荆败蔡〉
　　九月入杞
　　来朝者纪也今入之者杞也纪方自托于鲁以为存亡之计必不失礼于鲁鲁胡为伐之此书入乃杞也左氏以入杞在来朝之后遂谓杞侯来朝不敬故归而伐之似出傅会书入杞必自有故传所不载姑缺其疑〈馀义见明年会杞侯于郕所会之杞即今所入之杞〉鲁桓以篡弑得国今即位二年方伯连帅未闻有声其罪而讨之者而篡贼反以兵加于二王后其无忌惮亦甚矣此入杞公之入也不书贬也不与篡贼以兵入人之国也
　　公及戎盟于唐冬公至自唐
　　榖梁曰桓无会而其致何也远之也范甯曰桓会甚众而曰无会无致会也弑逆之罪非可以致宗庙而今致者危其远会于唐喜其得还也愚谓前此桓出会诸侯其返也不致今而会戎特为之致非喜之也为其幸而获免特书以志之耳陈夏蔡般之弑其君中国无能讨之者楚则讨之今鲁桓弑君天王微弱列国诸侯皆预于乱无有能讨贼者矣桓会戎于唐戎若有人犹将讨之今而得归幸也故特为之致春秋以地致者四而已此及文十七年定八年十年说者以为皆鲁地
　　三年春正月〈义已见元年二年〉
　　岁首不书王或以周家不班历或以为文之脱误非褒贬所存而桓公三年以后历十四年不书王谓为缺文不可也谓为不班历亦不可也胡氏推本程子之说曰桓弑君篡国于今三年诸侯之丧事既毕是入见受命于天子之时而王朝司马不施残执之刑邻国大夫不闻有沐浴之请乱臣贼子肆其凶逆而无所惮人伦灭矣故自是不书王见桓之无王与天王之失政而不王其说正矣或乃曰周既衰矣天王失政不王不自桓王始矣以是责王无乃非所可责乎曰王室微弱不能诛讨乱贼春秋望之而未责也元年二年犹书王望之也今鲁隐丧事既终逆桓未能入见天子而明年春宰纠衔命下聘自是再三聘当诛而奨王纲尽坏天下不复知有王自是并不书王示天下之无王也孰云非所可责而责乎
　　公会齐侯于嬴
　　左传曰成昏于齐也杜注公不由媒介自与齐侯会而成昏非礼也鲁桓以篡弑得国惧方伯之有讨而乞昏于齐以为此会夫昏姻之有媒妁所以别嫌明微重大昏之始今鲁桓亲为此会以缔好于强齐匪媒而昏昏不以正也越竟而会会不以正也使其私人往逆逆不以正也为齐侯而亲迎迎不以正也是以春秋于嬴之会讙之会谨而书之以见祸败之所从始是时郑荘善用兵齐为强国故桓以赂结郑以昏求齐所以逭弑君之讨而终殒于齐天也非人所能为也○其后荘公躬纳币于齐以盛饰而尸女恣为淫行无复羞恶造端实始此父之行子之效以致败伦乱国历数传而未巳可不谨哉
　　夏齐侯卫侯胥命于蒲
　　榖梁曰胥之为言犹相也相命而信谕谨言而退以是为近古也是必一人先其以相言何也不以齐侯命卫侯也公羊曰何言相命近正也此其为近正柰何古者不盟结言而退愚谓自入春秋书会书盟者有矣书会而不盟书盟而不会者亦有矣此忽变文书齐卫胥命其必有异乎为会为盟者矣荀卿言春秋善胥命与公榖近正近古之意同盖胥命者以王事胥相命而莫或敢先也荘二十一年传王室有子颓之乱虢公郑伯胥命于弭是其义也方霸之未兴人自为谋无所统一私相会盟非春秋所贵也及霸之既兴盟主以其威力相控制诸侯以方伯而行天子之事亦非春秋所贵也是故胥命而不敢有先为春秋之所贵此出于圣人之特笔非因旧史而书也刘氏谓诸侯不请于天子自相命非正也恐非经意
　　六月公会杞侯于郕
　　左氏曰杞求成也去年九月鲁以兵入杞今而求成为此会案左传注杞乃二王之后爵为上公而经称杞伯或称杞侯诸家俱未有的说何休辈为公羊之学以为夫子黜周王鲁以杞宋为二王后降杞同于庶国缪妄不经然终春秋之世杞未尝称公经之一疑也公羊以杞为纪亦未知孰是
　　秋七月壬辰朔日有食之既〈义已见隐三年〉
　　日食义已见隐之三年此书食既之始也历家谓日月交会月掩日故日食食既者正相当而相掩也春秋书日有食之既志其异之大者也阴盛于阳太阳为之失光昼晦其为异大矣尝闻长老言日食既京师见之千里外不皆既或千里外见其既京师不之见以为君徳时政之所感至乙亥丁丑二岁亲见食之既先是太史定为食五六分已而食既昼晦星见及有自四方远外来者乃云食及五六分不既不晦然后知天文示异巧历有不能知者○或言朔或不言朔或书日或不书日传曰失之前或失之后也失之前者朔在前也谓朔日食失之后者朔在后也谓晦日食不书朔不书日夜食也其说谓日始出而有亏伤处知其食于夜愚谓日未有食于夜者纵在子丑时食亦当为朔食何以谓之晦食或书朔或不书朔或日或不日或朔日俱缺历官废职国史废书春秋因之而书亦以讥其国之无政不必强求其说
　　公子翚如齐逆女
　　翚者桓所与共为弑篡之人为桓谋所以定其位者乞昏于齐今而逆女岂无他人而使翚逆焉使之重自结也春秋于隐公世去翚族以正其弑君之罪于桓公世乃复称公子非录之也明其与桓共为逆也若曰翚者国之大贼而桓之私人也此春秋用法于鲁之始事后多仿此所谓不诛之诛不斥之斥特用之于鲁其旨微矣○内逆女有亲迎于其国者荘也文也有以大夫逆者成也宣也有以大夫逆而公亲迎于途者此也得于礼者是为常事不书其书者皆违于礼者也
　　九月齐侯送姜氏于讙公会齐侯于讙〈义已见隐二年纪裂𦈡逆女〉榖梁曰礼送女父不下堂母不出祭门诸母兄弟不出阙门父戒之曰谨慎从尔舅之言母戒之曰谨慎从尔姑之言诸母般申言曰谨慎从尔父母之言送女逾竟非礼也或曰齐侯送女于讙非礼也公会齐侯于讙不曰古亲迎之遗意乎曰翚之往迎公固无亲迎之意及闻齐侯亲送姜氏乃遽往会于讙则公之出也为齐侯而出非为亲迎而出于礼则似是而用礼之意则非也亲迎之礼或往其国或在吾馆送于讙会于讙齐与鲁胥失之是故书
　　夫人姜氏至自齐
　　榖梁曰不言翚之以来何也公亲受之于齐侯也孙泰山曰公受姜氏于讙不以讙至者不与公受姜氏于讙也
　　冬齐侯使其弟年来聘〈书弟义已见隐七年〉
　　此仲年之来为致女故书杜注古者女嫁使大夫随加聘问存谦敬叙殷勤也成九年季孙行父如宋致女与此同在鲁曰致女在他国曰聘书使其弟者因隐七年而书也
　　有年
　　公羊曰有年何以书以喜书也大有年何以书亦以喜书也榖梁曰五榖皆熟为有年传注多以为春秋为年丰故书惟后汉贾逵景伯云桓恶而有年丰异之也言有非其所宜有伊川取之曰书有年纪异也人事顺于下则和气应于上桓弑君而立逆天理乱人伦天地之气为之缪戾水旱凶灾乃其宜也今乃有年故书其异宣公为弑君者所立其恶有间故大有年亦书深得圣人书有年之意公榖陋矣盖春秋二百四十二年有年大有年必不止此旧史往往悉书之圣人以其为常事削而不录特存二君之有年大有年者言有非其所宜有此所以谓之异也
　　四年春正月公狩于郎
　　左氏曰公狩于郎书时礼也杜注冬猎曰狩行三驱之礼得田狩之时故曰书时礼也周之春夏之冬田狩从夏时甚哉元凯之曲徇丘明也春秋常事不书非时及越礼而为之则书以示讥凡蒐狩不书公书公皆讥此书公狩讥以夏正之春而狩狩非其时也愚于此又得夏时之一证
　　夏天王使宰渠伯纠来聘〈义已见隐元年宰咺来〉
　　隐元年宰咺赗仲子此宰渠伯纠来聘鲁桓惟刘原父胡文定著义为正刘氏曰春秋于大夫莫书其官至冢宰独书之以此见任之最重宰天下者莫名至纠独名之以此见责之最备周公作周礼冢宰固以赏善诛恶进贤退不肖为职今衔命下聘逆人书名所以贬也胡氏之论与此同且曰咺赗仲子纠聘桓公其事皆三纲之所系然咺独称官纠兼称爵者咺初得政未受封爵而纠则诸侯之入相者也任之重责之深于此可见或曰隐元年之责咺春秋欲以天起义故于王无责今也复责纠而不及王义何居乎曰春秋之义君有过先责其宰咺与纠居大臣之位既不能正谏又将命以出重有责也乃若荘元年王使荣叔来锡桓公命王不称天责在王也荣叔非宰故不与咺纠同其责
　　是岁秋冬阙
　　左氏杜注曰春秋有空时而无事者今不书秋冬首月阙文也公羊何休注乃曰桓无王天子不能诛又下聘焉故阙二时以示贬论虽正或以为求经太过胡氏颇有取焉曰桓弑隐而立周天子不能正大司马九伐之法乃于四年命宰渠伯纠下聘逆人故去秋冬二时以见王不能用刑犹天道有春夏之发生而无秋冬肃杀此犹可言也又七年榖伯邓侯来朝皆书名是岁亦阙秋冬胡氏曰桓弑隐虽方伯连帅环视而未之恤犹有望也及榖邓自远来朝则天下诸侯莫有可望者矣故特去秋冬二时以见诸侯不能举职吁春秋编年四时具而后为年如使是岁秋冬更有大事当书岂以一国一人之为非并削二时而不载圣人编年之书无乃阙略而不备乎此阙文也自可存而勿论
　　五年春正月甲戌己丑陈侯鲍卒
　　左氏曰陈侯疾病文公子佗杀太子免而代之是以再赴而其日不同榖梁曰春秋之义信以传信疑以传疑陈侯以甲戌之日出己丑之日得不知死之日故举二日以包也公羊怴〈呼述反〉也盖以狂疾出而死于道路故不得其日或曰甲戌之下有阙事似为书陈佗杀世子免而简册脱误是以聨书二日此说得之〈义又见六年蔡人杀陈佗〉
　　夏齐侯郑伯如纪
　　外相如不书此何以书贬也案左氏齐侯郑伯朝纪欲以袭之纪人知之无功此齐人灭纪初见于经者也春秋有复仇之义齐于纪有累世之仇义不容已而加之以兵固礼教之所许今为盗窃之谋而潜师以袭人国是以春秋责之书齐侯郑伯如纪而盗窃之状见矣此书爵非爵也目其人而贬之也
　　天王使仍叔之子来聘
　　公羊曰仍叔之子天子之大夫也其称仍叔之子讥父老子代从政也左氏曰弱也杜注仍叔天子之大夫称仍叔之子本于父字幼弱之辞也周衰卿大夫世其官必父死而子继今仍叔子武氏子皆及其父之尚存而代居父处大臣耽宠固位惟恐失之欲及其尚存而见子孙之贵此春秋所以特书某之子来聘讥其父以及其子也或曰春秋比事之书每比事以见意去年书宰纠来聘名之所以贬也今兹书仍叔之子来聘不名亦所以贬也贵者以书名为贬少且贱者以不名为贬皆所以著其奨逆之罪也臣弑其君弟贼其兄王不能讨又从而奨之以一聘为未足复再聘焉故春秋于贵者则名之于贱者则微之以深致其意其论据正而无凿故并录之
　　葬陈桓公
　　城祝丘
　　夏而城非时也故书
　　秋蔡人卫人陈人从王伐郑
　　此王师伐郑不书王师伐郑为王讳也何讳讳败也败绩于茅戎不讳此而讳之何也茅戎外域败王师不足为讳郑诸侯姬姓之国也以其兵侵犯王略叛也王讨叛而不能胜反为所败此王室之一大变春秋是以变文书三国从王伐郑存君臣之义以示天下后世亦褒三国之能以师从王也褒三国之从王所以责齐宋鲁大国之不能从王者也胡氏谓王夺郑伯政而怒其不朝以诸侯伐焉非天讨故不称天愚考当时之事桓王伐郑亦有不容己者自周室之东诸侯不禀王命者有之而未有叛王者也郑庄以周人畀虢公政命祭足帅师取成周之麦禾以人臣而称兵犯上不曰叛可乎左氏谓郑不朝王王怒而伐之舎其大罪举其小愆故读史者类以桓王不当轻于伐郑不思称兵犯上非特一不朝再不朝而可略未可专咎王而恕郑也然王不称天不得谓之非讥讥王失驭臣之柄以致诸侯之叛又不能于师以是取败以是而讥非谓郑庄无罪而不当伐也春秋诛乱贼之书岂有不责臣子而专责其君者乎
　　大雩
　　春秋常祀不书书雩皆旱而雩也月令仲夏大雩帝用盛乐常雩也周官旱暵则舞雩旱而雩也左氏所谓龙见而雩者常雩也春秋所书雩二十有一皆旱雩也夫岂以龙见为拘讥不时乎公羊曰书雩则旱见书旱则雩不见其说是矣但春秋书法每变文以示异凡祀郊则言郊禘则言禘不以大言惟雩则书大雩盖大雩帝天子事也雩山川百神诸侯事也鲁既僭郊禘因亦僭而雩帝是故书大以讥之耳或曰郊禘亦僭何以不书大曰郊禘一而巳矣故不言大若雩则诸侯之雩与天子之雩为礼各异是故书大以讥其僭耳〈义已见僖十一年〉
　　螽
　　书大雩见其旱也继雩而书螽见旱蝗之并作也
　　冬州公如曹
　　六年春正月寔来
　　周制唯二王之后封公今州公以公爵书说者谓外诸侯入为三公者虞公虢公之类是也左传谓淳于公如曹度其国危遂不复明年来鲁春秋书寔来谓其始如曹末乃自曹适鲁闵其失国亦所以责之也夫以外诸侯入备王国之大臣外侮侵陵不能自存当请于王思所以为图存之计势穷理极死之可也今奔曹适鲁擅去其封守托身于诸侯之国春秋书公书如曹又书寔来皆所以责州公而著人臣为天子守四封之法寔来二字传记中尽多有之成二年传王曰所使来抚予一人而巩伯寔来者乃当时人之常言似不必过求或以寔为州公名非也此与春秋初年书祭伯来事虽不同意实相似皆恶人臣之外交也
　　夏四月公会纪侯于郕
　　左氏曰纪来谘谋齐难也前年齐郑以盗窃之兵袭纪而弗遂因是启衅且将大加兵于其国纪睦于鲁越境而谋公往会之义之不容巳者春秋无讥也是冬纪复来朝胡氏谓鲁桓弑君之贼人人得而讨之而纪主之以求援其何以能国然纪实危迫而有求于鲁当时诸侯之国未有能与齐为敌者惟鲁望国纪之求之亦有弗获已焉是以春秋无讥至冬而复来则不能无讥矣
　　秋八月壬午大阅
　　书大阅者其非常事所当讲者耳孙泰山谓大雩大阅禘郊雉门两观之类皆鲁之僭礼夫子修春秋不斥言故因事而见意愚谓武备亦国事之所不可废与其他僭礼不同春秋之讥恐不在是榖梁曰盖以观妇人也时当淫姜煽艳之始鲁君以是为悦故特书以讥之榖必有所本当从之
　　蔡人杀陈佗
　　陈佗杀嗣子而自立为君再更岁矣今死于蔡春秋书蔡人杀陈佗名以杀之讨贼之义也书蔡人杀陈陀与蔡人之能讨邻贼也臣弑其君子弑其父夫人皆得而讨前此陈人为卫讨州吁今蔡人为陈杀佗此邻国之二讨春秋所深与也治邻贼者有褒则党邻贼者在所诛斥五国之定州吁四国之成宋督齐郑之辅鲁桓宋鲁之扶郑突春秋皆深诛而痛斥之此与国之四逆所以屡形之特笔者也夫使邻国明讨贼之义与国绝辅篡之奸则乱贼何自而作虽作无以成其乱此春秋所以书也而又有所谓特笔之三罪者焉卫人杀州吁蔡人杀陈佗齐人杀无知是也彼篡国弑君列于诸侯之会或既立逾年而春秋惟以讨贼书不成其为君此皆出于圣人之特笔非因乎旧史者也故曰春秋成而乱臣贼子惧或曰三罪之诛固然矣亦有贼讨而不明正其罪者何欤曰讨贼而不正其罪不以本罪讨也齐之商人蔡之般鲁乏桓既为国人所君及其死也旷岁历年假手于盗贼蛮荆而后即正天讨春秋虽欲夺其爵土同之于贼有不可得也公羊云佗淫于蔡蔡人杀之左氏谓陈厉公蔡出也故蔡人杀五父而立之皆未得春秋书法之意齐田常弑其君夫子沐浴而朝告于哀公请讨之此亦为邻国讨贼之义哀公不能用异时修春秋书法间时时见之
　　九月丁卯子同生
　　左氏公羊胥以子生为当时之盛事故圣人见之特笔吁此鲁国一大变圣人动色而书之乃以为喜有正也何不思之甚欤惟榖梁曰疑故志之时曰同乎人也范注庄公母文姜淫于齐襄人疑其非鲁桓之子故佥曰齐侯之子同于他人也榖梁此义与猗嗟序合此鲁国祸败之始桓所以弑由乎此也不然群公何以不书子生惟此独得书乎杜注谓十一公皆无嫡夫人子故子同得书以傅会左传之说然亦无明证可考愚从榖梁之说〈馀义见荘元年不书即位〉
　　冬纪侯来朝
　　左氏纪侯来朝请王命以求成于齐公告不能是岁夏会于郕以谘谋齐难及冬又来朝纪之求于鲁者至矣卒不能有益坐待灭亡春秋之书之责纪不能自治其国苟焉图存责鲁不能忧人之忧急人之急坐受邻国之朝而莫之或拯也
　　七年春二月己亥焚咸丘
　　公榖皆以咸丘为邾邑曰不言邾咸丘者疾其火攻也左氏杜注以为火田咸丘鲁地钜野南有咸亭诸儒多从杜说然春秋于田即书田于狩则书狩今直书焚咸丘似非为火田书也火攻之说为是然疑有阙文
　　夏榖伯绥来朝邓侯吾离来朝
　　公榖以为失国之君故名以朝之失国而来未有以朝书者也胡氏谓桓负弑君之大恶榖邓越国而朝之春秋为其党恶书名以贬之此论固正但当时诸侯党篡逆为会盟以定其位者齐郑宋实为首春秋虽因事诛斥未有以名书者此小国似不足深责欤或曰春秋初年鲁最强而又僭用王礼榖邓之君循用王朝之礼自通某伯某某侯某故春秋因而书之以见宾主皆有罪滕薛之并朝榖邓之名通邾牟葛之旅见由鲁人僭用王礼故诸侯以王礼朝之春秋因而贬之当从此义
　　是岁阙秋冬
　　伊川谓臣而弑君天理灭矣宜天下所不容而天子聘之诸侯朝之逆乱天道岁功不能成故不书秋冬与四年同曰然则十五年邾人牟人葛人来朝何以书秋冬曰四年与此明其义矣三国之来别立义胡氏亦祖此说愚于此不能无疑杜氏以为史之阙文东莱吕氏以为春秋以后之阙文据传是冬曲沃伯诱晋小子侯弑之自是遂篡有晋国此亦事之大者春秋未必不书其不见者亦阙文欤不容强求其说
　　八年春正月己卯烝〈义已见纲领明夏正中篇〉
　　春秋之春夏时也春秋之正寅正也愚既于篇首辨之矣此春正月而书烝谓冬事而春兴之是以书讥烝之不以时也榖梁亦知圣人行夏时之说矣故于此明言冬事春兴之为不时而诸儒之说或有未然胡氏谓春秋以夏时冠周月引周礼大司马仲冬田而烝者以证正月之为建子月则此正月为夏时十一月十一月而烝常事也春秋常事不书此何以书乎则曰春秋非以不时书为五月再烝见渎书也若五月之烝为渎而书止须五月而一书可也何必再书而况五月之烝亦为冬事而夏兴之圣人何以不讥其不时但讥其为渎乎由是观之是岁再烝皆以不时书愚于此得春秋用夏时之一证乃若周官制度不与五经孟子所言同先儒固谓书成而未及施用于天下至于政令所施率本夏时仲冬之田亦夏时也田而烝者仲冬事也今以孟春失时之烝为仲冬常事之烝不过求合左氏周正之说而非圣人行夏时之本旨也既详著纲领复于此申述其义焉
　　天王使家父来聘
　　或曰天王下聘逆人至于再而春秋无贬何耶曰初而贬以正法也再而贬申著其义也至于三义尽于前虽不贬犹贬也春秋立义大率如此学者以是求之
　　夏五月丁丑烝
　　烝冬事也春烝之夏又烝论者谓桓公弑君篡国惧宗庙神灵之有讨是以一岁而再烝欲以是谄于宗庙而不知渎祀之无福也春秋再书以示贬
　　秋伐邾
　　伐不书公贬也若大夫行亦当书帅师不书亦贬也木讷谓邾仪父知义者也隐有逊千乘之心则即位三月仪父来盟桓有篡逆之恶则定位八年仪父不至桓愤其然故伐之责其不至也迄十五年乃来仪父厚于隐而薄于桓可谓知所恶矣
　　冬十月雨雪
　　是岁春正月烝冬事而春兴也而春秋所以讥愚既辨之于前则此十月乃夏时之十月何疑或曰十月冬也冬而雨雪常也春秋所以书何哉曰春秋记异有著年者有著时者有著月者有著日者有年大有年著年也秋大水夏大旱冬大雨雪著时也此冬十月雨雪与定元年冬十月陨霜著月也不书日而书月言是月雨雪之频陨霜之繁伤人败物而特记之耳〈范氏注引月令孟冬行秋令则霜雪不时〉必以此十月为周正之十月是春夏秋冬可得而变易万万无是理其详具见纲领明夏正
　　祭公来遂逆王后于纪
　　公羊曰祭公者何天子之三公也何以不称使昏礼不称主人遂事者何成使乎我也使我为媒可则因用是往逆也女在其国称女此称王后何王者无外其辞成矣昏礼不称主人者谓天子虽尊不自为主人也有母则禀命于母无母犹当谋之诸父兄白于祢庙乃行古之义也然母命不可以行之于天下诸父兄亦不得称于国中故祭公之来不言王使公羊子此义其必有所受矣左氏庄十八年虢公晋侯郑伯使原庄公逆王后于陈陈妫归于亰师不言王使而曰虢晋郑使之逆此不称主人之明证也祭公何以来乎周制天子与诸侯为昏则使同姓之国为之主为诸侯非王之匹也鲁以周公之后为王主礼其来旧矣榖乃云不正其以宗庙之大事即谋于我其未然欤是时纪困于齐请昏于王室以为图存之计鲁实主之王使祭公下询于鲁亦以是故耳祭公为逆后而来无讥也祭公以遂事而往则有讥也大昏万世之嗣王后天下之母藉令鲁以为可犹当复命于王告之祢庙先之以币聘然后往逆礼之序也今桓王之命祭公乃令决其议于鲁曰鲁以为可即用是往逆其简礼而易昏岂不甚哉是以春秋一书而再讥讥王也亦责祭公也祭公身为大臣任兼师傅不以礼正王甫问昏于鲁即逆后于纪此春秋所以兼责之耳刘原父谓三公乃师傅之官与天子坐而论道其任重矣今其来鲁乃命鲁以昏姻之事若是则大夫可也何必三公以为任之重使之轻愚谓周之三公即宰相也天子不行亲迎之礼而使其宰往逆所以重大昏之始其未为失欤盖祭公为逆后出过鲁审议乃行春秋讥其遂事而简于礼非谓其以三公出为讥也当是时赗妾聘逆皆以命其宰宗庙重事而使三公于礼不为过春秋其无讥欤













　　春秋集传详说卷三
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷四　　　宋　家铉翁　撰
　　桓公下〈桓王十七年〉
　　九年春纪季姜归于京师
　　公羊曰前既称王后则其辞成矣今复称季姜纪父母之于子虽为天王后犹曰吾季姜愚谓自王国而逆则曰王后女虽在纪而后之名已正自纪国而往则曰纪季姜后虽在途而女之出必本其所自此诸侯女归于京师之例也伊川曰书王国之事不可用无王之月故书时而已或曰借如正月日食则如何书之曰书春日食则其义尤明东莱吕氏似不以为然曰史失季姜归月春秋不得而増也独记其春耳当从吕氏
　　夏四月
　　秋七月
　　冬曹伯使其世子射姑来朝
　　春秋于射姑来朝之后继之以曹伯终生卒此责射姑以事亲之终也礼著文王有疾武王不脱冠带而养文王一饭亦一饭文王再饭亦再饭夫所以详记而备言者垂后世事亲之法也今终生之疾已革而射姑朝于邻邦废视膳尝药之事修奉币相朝之礼其不忧亲之疾可以见矣或曰以父命而出柰何曰此非存亡安危之所系父命犹可辞也榖梁以世子伉诸侯之礼为曹伯失正愚谓曹世子之来必不敢伉诸侯之礼鲁亦必不待以诸侯之礼春秋所讥在于废子职而治常事是以继书曹伯终生卒以见其当亲病而出失为子之道耳许止亦世子也不谨于尝药几丽大刑可不谨哉可不戒哉
　　十年春王正月庚申曹伯终生卒
　　榖梁曰桓无王其曰王以正终生之卒非也陈侯鲍卒在五年正月曷不书王以正其卒此书王不为终生也胡氏曰十者盈数天道十年则一周人事十年则必变桓篡弑以来数周于十其数已盈宜见诛于天人十年书王纪常理也木讷云是岁齐卫郑来战于郎虽未能声罪致讨而圣人以迹取之是以复书王于正月之上冀王法之可伸耳合二说而观庶得圣人之意〈馀义见三国战于郎〉
　　夏五月葬曹桓公
　　秋公会卫侯于桃丘弗遇
　　此鲁桓有求于卫侯欲为此会卫人拒而不许春秋与之诸说皆以为讥卫侯失信非也自入春秋弑君者卫州吁鲁桓宋督三人耳州吁迄正天讨而宋督以赂故免鲁桓者请昏以结齐割许以赂郑故得逭讨至今而诸侯实不尽与也卫之于鲁亲而非党自弑君未尝受其要结之赂今鲁人请以为会卫侯独介然不从未几遂与三国之兵偕至战于郎愚意郎之师乃卫侯所倡安知是时不以讨乱为辞而左氏乃以为三国来战以郑忽之故忽一怒而连三国之兵必无是也春秋书公会卫侯于桃丘弗遇继书三国来战于郎夫岂讥卫侯之失信盖幸其犹存一分天理以兵向逆人之国夫岂以失信为贬乎榖伯邓侯朝桓于篡弑七年之后先儒犹谓春秋书名以贬此斥绝逆人不与为会而谓春秋贬其失信必不然也善观春秋者须通前后文以求圣人之意不可以一句为一事
　　冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎
　　自鲁桓篡逆迄今十年始则郑伯受许田之赂而与之盟继而齐侯昏之滕子朝之甚而天王之尊亦遣宰渠下聘天理民𢑴几泯灭而无馀矣今适当十年之期以人事而观而知天心祸盈桓之恶亦将稔矣今桃丘不遇而三国之师不旋踵俱至天也左氏乃谓鲁以周班后郑郑忽怒请于齐以有郎之师所争亦细故耳何遽三国连兵而来愚以为是师也不专以郑忽之故彼齐僖郑荘亦岂以一忽之怒而为之轻动大兵伐人之国盖卫连齐郑以问鲁桓弑君之罪齐姻也郑贿也非有讨乱之实心不过诛求弗遂胁之以兵然春秋犹幸其以兵向逆有以詟乱贼之胆故于是年特书王正月而秋之与冬惟书此二事不及他事方治篡贼不暇及其他此春秋意也战不言胜负胜负未分也公羊以为为鲁讳败恐不然〈馀义见于恶曹之盟宋之战〉
　　十有一年春正月齐人卫人郑人盟于恶曹
　　战于郎三国皆爵冀其能讨乱也卒无成功倏忽俱退以为此盟是以春秋贬之三国皆人此三国之君也而书人岂得谓之无贬左氏谓齐卫郑宋盟于恶曹春秋不书宋责不在宋也或曰三国既战于郎而为此盟宋不预战而预盟何耶曰宋亦将有讨于鲁故耳方督之弑君鲁桓实取郜鼎之赂宋庄岂无憾于鲁是以求预此盟且将偕三国之师更为后举鲁人知之故自是两年之间两盟四会以有求于宋左氏莫测其故以为鲁为郑而请宋非也详辨于下
　　夏五月癸未郑伯寤生卒
　　春秋初年诸侯如鲁桓卫宣齐襄晋献皆禽犊无知不足深责惟荘公者则犹知名义之可贵既克其弟而曰寡人有弟不能教训使餬其口于四方既入许矣而曰许大岳之后吾其能与许争既称兵犯上矣而曰君子不欲多上人况敢陵天子乎然而党于宋鲁之篡贼而怙其乱终身弗悔岂非利欲之心不胜其义理之心者欤故不得为贤君然此一郑也在庄公用之而有馀及其子孙迫于强国颠沛陨越不能自振以迄于春秋之终是以有国有家者必贵自强孟子曰能治其国家谁敢侮之郑之谓矣
　　秋七月葬郑荘公
　　九月宋人执郑祭仲
　　盟主执诸侯之大夫以王事而执之也宋非方伯连帅而擅执郑之为执政者郑之执政非其臣属而甘于受其执而不以为怒盖相与共为盗奸外示执而中则同也左传谓宋荘诱祭仲而执之曰不立突将死亦执厉公而求赂焉祭仲以厉公归而立之愚三复当时事窃以为仲与荘内外合谋而为此本非执也仲为郑卿柄其国者也岂得一旦轻行为宋所执又与突俱归而遂立之当是时立弗立其权在仲彼迫胁而为之盟又何足以要我而仲也出君纳君若是之易耶盖忽者郑荘公嫡子尝有功于齐刚傲自大祭仲忌之故与宋荘合谋更立弱君为固位之计突既篡兄复不假仲以权仲又出之而复以忽归若仲者郑之大盗周若有王诛死而不以赦者也春秋先书宋人执郑祭仲继书突入忽出著祭仲为首恶也突非祭仲无以遂其篡夺之谋仲非首恶而何公羊乃谓春秋贤仲是以字而不名因是傅会而为之辞有权者反经合道之说误天下后世岂不甚哉〈义又见十五年突出忽归〉
　　突归于郑
　　郑有君而突自外归篡也削其公子之号不系之郑所以讨也凡书归有宜归而归之者有不宜归而归者考其前后乃见突不繋之郑去公子而书归明其为篡也祭仲执而突归突由仲而入也仲名而突去公子皆所以诛也刘氏曰郑突内因强臣之力曹赤外挟戎狄之援以夺其嫡而祸其宗春秋所恶也专治突则祭仲之罪不明专治赤则戎狄之祸不见故挈其上而易其下正谓褒贬非一归字所可见考其前后乃识本旨
　　郑忽出奔卫
　　郑昭之立四阅月矣不称郑子而书郑忽讥不能君也忽以嫡长君郑名正而位定者也权臣悖弟内外合谋逐之曽无难焉其不克负荷亦甚矣是故名以奔之或曰诗人刺忽辞昏于齐以致失援而见逐忽之罪其在是乎曰否诗序杂出于后儒之手未可尽据以为不刊之论也案传鲁桓之未昏于齐也齐僖欲以文姜妻忽忽曰人各有耦齐大非吾耦也辞之及其败戎师也齐侯又请妻之曰无事于齐吾犹不敢今以君命奔齐之急而受室以归民其谓我何其持论据正在当时未易多得厥后齐女之嫁于鲁桓庄者曰文姜曰哀姜皆以淫乱而弑其夫毙其子忽之辞昏可谓有过人之先识但其才器浅薄不足以君国驭臣始立而为权臣所逐再入而死于乱臣之手亦其所遇然耳要亦无大恶之可书诗人惜其无大国之助可也谓齐女贤而不取则非也齐女淫乱失道如此尚何贤之有哉或曰然则诗人奚刺曰诗人之刺固当有之何至以狡童而目其君乎盖郑风刺狡童狂童者凡三山有扶苏之序刺所美非美其诗云不见子充乃见狡童言君子见弃小人获用子充以目君子狡童以目小人也狡童之诗序刺不能与贤人图事权臣擅命也其诗云彼狡童兮不与我言兮正是刺擅命之权臣如祭仲等軰夫岂刺其君乎郑风诸诗作于公子五争之时突以少贱而篡其君兄有不可胜诛之罪诗人必不偏刺其君兄而独遗其悖弟褰裳之序云狂童恣行国人思大国之正已狂童云者正是指突之猖狂妄行日以篡兄为事而当时诸侯无有能举方伯连帅之职者而说诗诸公考之未精皆以为刺忽愚读诗至此不能无疑尝为说以辨正之诗人用意忠厚岂有目其君为狡童狂童之理味诗之旨盖刺突也或曰如子所言忽为无过何以颠沛若是卒不能君以死乎曰刚傲而自大已见为冢嗣之日则其为君也必以是而失众但考之经传不见其有大恶之可指诗人之刺不应遽至是故欲为之一辨焉耳
　　柔会宋公陈侯蔡叔盟于折
　　或曰大夫会盟公侯礼欤曰诸侯更相会盟此衰世事三代盛时所未尝有也而公侯复不自行俾大夫往尸其事是之谓渎盟何礼之足言然传家以为会伯子男可会公侯不可又曰在会更有诸侯则可以盟大夫其意以大夫特盟诸侯为不可此亦传家随事而推之以为之说耳大夫盟诸侯岂足言礼强国行之则为伉弱国行之则为僭而末流之弊诸侯大夫因是而外交强国以胁制其君如鲁季卫孙宋华之所为此其权舆春秋不与也柔者鲁未赐族之大夫叔者蔡大夫叔其名也〈义已见隐二年无骇入极荘三年溺帅师〉
　　公会宋公于夫锺冬十有二月公会宋公于阚〈义已见恶曹之会〉
　　二年之间两盟四会惟宋之故春秋书盟会未有若是频数者也而左氏乃谓宋荘挟其纳突之功多责赂于郑郑不堪命鲁欲平之会至五六宋卒不许于是鲁郑合而与宋战愚谓鲁为郑有求固人情之所不免何至二岁中再会三会盟而复盟情状迫切乃至于此乎盖恶曹之会宋将不利于鲁鲁知之故二年之间两盟四会备其事宋之礼求为自免之计非为郑也然求者愈卑应者愈傲故卒至于战春秋备书以责之责鲁也亦责宋也
　　十有二年春正月
　　夏六月壬寅公会杞侯莒子盟于曲池〈公榖作纪侯〉
　　公榖以杞为纪是也愚考隐二年纪子帛莒子盟于密左氏曰鲁故也注谓莒鲁有怨纪侯既昏于鲁使大夫盟莒以和解之纪帛字前辈以为疑然纪莒以鲁故而为盟有自来矣
　　秋七月丁亥公会宋公燕人盟于榖丘
　　盟义并见下战于宋此燕人南燕也南燕姞姓在郑卫之间姞女为后稷元妃周王业所以基也北燕姬姓在晋之北召公奭之后也昭三年北燕伯款奔齐称北所以别于南二燕皆周家建国而俱以燕为号岂受封之始便有南北之异乎史记谓北燕为山戎所隔至齐桓伐戎开道而后与中国通故其见于春秋独后此二燕之辨
　　八月壬辰陈侯跃卒
　　左传谓蔡人杀陈佗而立厉公厉公即跃公羊何氏注乃以跃为佗子故削其葬疑佗子未必为君史记世家跃乃太子免之弟杀佗而立与左传所载不同姑存俟考
　　公会宋公于虚〈并见下战于宋〉
　　冬十有一月公会宋公于龟
　　丙戌公会郑伯盟于武父
　　前此与齐卫伐鲁战于郎者忽也此与鲁桓会盟者突也突篡忽者也故务与忽相反而独善于鲁自是鲁郑遂合
　　丙戌卫侯晋卒〈重书丙戌传录之误〉
　　十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
　　鲁桓两年之间两为之盟四为之会以有求于宋左氏谓鲁为郑故请于宋以求息肩宋不之许乃连郑以伐宋盖因鲁郑连兵傅会而为之说非其实也夫为人有求固邻好之不能免何至奔走道途汲汲无宁日若此者乎盖其盟也其会也皆鲁所以自为也愚于恶曹之盟阚之会既辨之详矣鲁事宋无所不至而宋荘乃不肯降心以相从其志在于责赂耳宋荘之篡也鲁尝取其郜鼎之赂今宋人乘三国伐鲁愿自附以责郜鼎之偿其合也以利而已矣郑突者篡忽者也忽鲁之雠也突既篡忽亦愿自附于鲁以塞宋荘无厌之欲故武父之盟一请而遂获以篡从篡自为树党计其合也亦为利而已矣春秋初年王纲已弛霸政未兴宋鲁齐郑各立党与喜而会会而同盟相与四顾而罔利怒而叛盟叛盟而战复相对峙而争利今日为附明日为御率皆肆情于法度之外中国之大纷然靡所统摄几底于乱故春秋于宋鲁齐郑之会盟争战详记而备书皆所以贬也春秋之始五六十年盟会争战大率皆贬宋鲁齐郑为罪之首故于其战皆目其君而责之论者或以为春秋爵之失其旨矣是役也鲁君在而不书若为之讳实亦贬也
　　十有三年春二月公会纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩〈及战义见荘二十八年〉三传为说不同左氏以为郑与宋战公羊以为宋与鲁战穀梁以为纪与齐战愚以经旨而观此两相遇之战也是时鲁与纪郑为党宋与齐卫燕为党齐之所恶者纪宋之所恶者鲁与郑齐率三国而来非袭纪则攻鲁而困郑鲁人谍知之率纪郑待之境上伐其谋一战而却之彼来伐此逆击适相遇而战故不书战处齐侯序宋公之上齐为之倡也或曰春秋何所与乎曰春秋皆所不与而责齐为甚矣宋冯鲁允郑突皆篡国之君其罪皆当讨齐方伯之国也仗义而讨之夫谁曰不然今乃侪宋人以治鲁郑失其为方伯之道矣春秋先书及齐侯宋公卫侯燕人战目其君也又书齐师宋师卫师燕师败绩哀其民也齐以侯序宋公上坐兵首也或曰前日三国伐鲁以有郎之战而春秋与之今四国伐鲁而春秋不与何哉曰前日三国之来卫为之倡主于讨乱故春秋与之今四国之来齐为之倡主于治其私非义战也是以不为春秋所与春秋有事同而褒贬异者此类是也
　　三月葬卫宣公
　　卫宣死未葬而嗣子朔从诸侯及鲁纪郑战败绩而归乃葬其亲甚哉卫朔之不仁也春秋不书卫子而以爵书绝之于名教也夫所谓金革变礼者不得已而用之今朔之从诸侯战非为社稷计亦相与逐利焉耳卫宣淫乱失道行同犬彘教之行于家者可想而知是不足深责而春秋垂法后世不容无责也〈金革变礼义又见僖三十三年晋襄殽之战〉
　　夏大水
　　大水纪灾也谓夏时之四五六月或以为周正则夏时之二三四月失之矣
　　秋七月
　　冬十月
　　十有四年春正月公会郑伯于曹
　　无冰
　　春秋书无冰者凡三皆在春月以冰政不举而书也诗七月二之日凿冰冲冲谓十二月取冰三之日纳于凌阴谓正月藏冰四之日其蚤献羔祭韭谓二月开冰月令周礼藏冰开冰与此略同春秋于正月二月而书无冰者谓藏冰荐冰之月而无冰故书以讥之耳
　　夏五
　　胡氏以为圣人因旧史而阙之此阙文也愚以为此修经以后之阙文若旧史有阙圣人必修之矣何必传疑以为后世之惑盖有旧史之疑而圣人因之而不革者将以垂法于后若夏五阙文实阙文也圣人何以不修故曰此修经以后之阙文也
　　郑伯使其弟语来盟〈榖梁作御义已见隐七年齐侯使其弟年来聘〉
　　秋八月壬申御廪灾乙亥尝〈义已见纲领夏正中〉
　　公羊曰御廪者粢盛积委之所藏也御廪灾何以书记灾也乙亥尝讥尝也御廪灾不如勿尝而已矣榖梁亦曰未易灾之馀而尝志不敬也孙泰山胡氏以春秋用周正纪事此八月尝乃夏之六月书不时愚以为春秋行夏之时此八月尝时也常事不书此书为其不易灾馀而尝志不敬也御廪所以藏天地宗庙之粢盛今前期三日告灾天示之谴为国君者当恐惧贬损以答天戒改卜而尝可也今不改卜而尝是以天戒为不足畏又不易灾馀则祭其卤率可知故春秋于灾后三日而书尝所以讥其不敬夫岂为不时书乎愚于此又得春秋用夏时之一证
　　冬十有二月丁巳齐侯禄父卒〈僖公也〉
　　宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑
　　或曰榖梁子谓以者不以者也然则凡书以皆为贬乎曰否有以贬者有以褒者此宋人以齐蔡卫陈伐郑贬也去年宋齐卫燕之君动大师伐鲁报宋之战败北而回实郑人来救之力宋不知自反移怒于郑复以四国伐郑春秋坐宋以兵首书之曰以责宋也亦责四国也四国以其民为宋人役贼其民者也僖二十六年鲁以楚师伐齐取榖乞外兵伐同好亦贬也惟定四年蔡昭侯以吴师伐楚独为春秋所与为其复世雠摧强楚大有功于中国故蔡虽小国而许之以吴吴虽强而命之以从蔡此春秋褒善录功之笔因事而见者也故以之一字不可以例观读春秋者谨之其详已著之纲领明例
　　十有五年春二月天王使家父来求车
　　求之为言下之人有求于上也不足者求之有馀者也上之于下不以求言也今以天王之尊而徴需猥及于不禀命之侯始之求赙犹曰求其所当求诸侯不膊天子求之以愧之也继而求车继而求金非所当求而求而春秋以求书者见成周号令不行于当时而逊辞以有求非特责王深责诸侯之无王也职贡不供致劳王命下徴诸侯之罪大矣公谷以为专责王未尽经意
　　三月乙未天王崩〈王崩葬义见隐三年〉
　　桓王之始立周虽衰而纪纲法制犹未尽坏及宋鲁相继弑君王不能讨又从而宠奨之天下于是始不知有王矣周之东迁晋郑是依曲沃之支夺宗图篡王不能讨更使尹氏武氏以兵助之晋由是不克振以逮于亡郑于周最睦王始即位夺郑伯政以畀虢公郑由是叛郑当亲而䟽之曲沃当讨而辅之坐此二失威令遂不行于天下至是崩嗣子不克负荷七年而后葬是虽诸侯无王而王亦有以自取焉荘僖二君继之崩葬皆不见录于史周自是不复能国赖霸者兴而祭号仅保焉耳
　　夏四月己巳葬齐僖公
　　五月郑伯突出奔蔡郑世子忽复归于郑
　　或曰前此突入忽出春秋书曰突归于郑郑忽出奔卫所以诛篡贼而奔出君也今也忽入而突出忽尝君郑矣而书世子突实篡忽者也而书郑伯何哉曰此旧史所书春秋存而不削示君不能君位虽嫡长终不能自保焉耳盖忽之为君曽不数月为贼臣悖弟所逐以奔凶徒逆俦既戴突为君反以忽为未成君之世子旧史因其来告而书春秋存而不革一以示君不能君者之戒亦以见忽以世子而君郑异乎庶孽之干正者耳乃若忽书复归于郑突则名以奔之则出于圣人之特笔书复归见位乃世子之当得复而归之于其所书名以奔著突之为篡也春秋因旧史而垂戒戒之中而寓深意一字之褒贬存乎其间似此更多惟潜玩乃能识之耳项平甫谓是时忽为君突在外忽止称世子突反称君见突虽不正国人君之忽虽正嫡而国人不以为君也此论似是而非者也忽虽不能君无失众之大恶突虽以狡险窃位无及人之盛美今谓忽不为国人所君谓突虽不正国人君之实不然也春秋辨分之书彼篡人之国违道以干百姓之誉人怀其惠而戴篡贼为君皆春秋之所不与而况突者实无一善之可书乎此因旧史而垂君不能君之戒书世子正所以别异庶孽之为篡者其间自有微旨也或曰突之入春秋书执祭仲以见其所以入今突之出祭仲实逐之春秋无讨于仲何哉曰入而书祭仲所以志祭仲之外交邻国突之内结强臣以篡其兄皆所以诛也出而不书祭仲以见君位非突之所宜居举国之人皆欲逐之不书臣逐讨篡之义也而祭仲之罪亦并见矣曰祭仲之纳君可得而补出君之过乎曰否忽之出祭仲之所为而假手于宋也忽之入祭仲恶突谋已出突而纳之非为忽为正而彼纳之以反乎正直反复为利耳出君纳君系乎反掌有帝王在上若仲者必诛而不以赦者也○复归之例公羊曰复归者出恶归无恶复入者出无恶入有恶入者出入恶归者出入无恶考之经实不皆然也盖有失国而得归曰复归者此是也有以罪见执而复归者卫侯郑曹伯襄是也有书归不书复者卫侯郑之再入不与之以复归也盖复有牵复之义出而得复复之于其所也若书归不书复则徒归而已此国君复归例人臣之复归不与此同〈复归义又见僖二十八年及三十年〉
　　许叔入于许
　　隐十一年齐鲁郑入许既得之矣齐以让鲁鲁不取以与郑郑不敢有而使许大夫奉荘公之弟叔居许东偏而郑大夫获居其西偏其意亦欲有之而未敢遽以为己有惧众之不与也至是死已五年突入忽出忽入突出郑国多故许叔乘之复有其宗社非若逃亡公子自外而得入者比盖有善之可录无过之可书者许叔也或者乃谓许叔不告之天王请之方伯伸大义以复其国乃乘郑乱而得之以是为春秋所贬其不然欤是时天王之令不行于诸侯方伯连帅皆党凶怙乱之人许叔将以谁告其入之也甚难春秋其无贬乎盖入一也有入之善者有入之恶者许叔之入入之善也卫朔之入郑突之入入之恶也春秋书许叔入于许既系之于国复书字以入之与其能入无贬辞也若以一字为例而不深考当时之事则失春秋之旨矣
　　公会齐侯于艾
　　左氏谓谋定许也愚以为非十三年鲁及齐交兵未之有合而齐僖忽以死告今襄始立复与鲁通虽曰修婚姻之好而彭生之祸实权舆于此春秋书以示警焉耳
　　邾人牟人葛人来朝
　　邾牟葛之朝为公羊之学者曰桓行恶而三国相率以朝之是故贱之而并外之此论不为不正但前是来朝若滕若榖若邓犹存其爵此并爵而去之后朝者罚过于前不无可疑耳董子曰为天王崩而相朝故贬得其旨矣此不惟相朝又累数俱至僭朝王之礼不奔王丧罪也以朝王之礼而朝鲁亦罪也是故去爵以贬鲁君不奔王丧而受三国之旅朝鲁亦有责责三国即所以责鲁谓鲁君无贬不可也〈馀义又见上滕子来朝榖伯邓侯来朝〉
　　秋九月郑伯突入于栎
　　或曰忽复归而君郑郑有君矣突自外窃入亦以郑伯书何欤曰此亦因旧史之已书而存之以示戒焉耳鲁桓与郑突同恶相济出师辅篡至于再三故鲁史崇突而卑忽以郑伯书春秋因之以示戒程子所谓书爵以戒居君位者已不能保则人将取之是其义也夫君之位一而已矣国有君则自外入者贼也君不能君则自外入者寇也突者忽之贼也郑之寇也今自外窃入栎人纳之诸侯之无道者与之忽为君居内曽不能声罪致讨以致臣民怀贰忽与子亹子仪后先死突卒篡有郑国甚矣夫忽之不能君也春秋虽存爵以示戒然于突之出则名以奔之突之入则名以入之所以著其篡兄攘国之罪也木讷有得于此其言曰诸侯再入不至于国者惟郑突入于栎与襄二十五年卫侯入于夷仪而已郑伯突名而卫侯衎不名衎书复归于卫而郑伯突不书归于郑此正与不正之辨也卫衎之出国固其国也林父逐之而立剽不正也衎入于夷仪待剽之死非篡也故圣人不名以别之突之出也位固非其位乃篡也突入于栎将迫兄而出之谋再篡也故圣人名以见其恶其后卫衎自夷仪复得卫春秋书之以明衎之当有卫也郑突居于栎终亦入郑春秋不书明突不当有郑也得春秋之意故备录之
　　冬十有一月公会宋公卫侯陈侯于袲伐郑
　　十有六年春正月公会宋公蔡侯卫侯于曹夏四月公会宋公卫侯陈侯蔡侯伐郑
　　自去冬迄今夏三书公会再书伐郑不间以他事诛宋鲁之辅篡而干正也人孰无义理之心忽之正突之不正皦乎如白黑方圆之易辨忽在外五年莫有仗义而复之者突甫入栎五国之君翕然来会如蚁之慕膻蚋之集酰其故何哉盖宋冯鲁允以其所以篡者而辅人之篡不惟同恶相济抑亦惟利是趋郑之土田郑之重器有以荡揺其方寸故虽党篡而隳义彼亦有所不恤矣盖自东迁以后王章埽地人纪废绝至是大乱之极党州吁辅鲁允成宋乱纳郑突传所谓四逆四党者其去于禽兽也盖无几矣幸二霸出而正之此风稍戢彼二霸者虽非纯乎为义之人然犹欲仗义理以济其权术如拂顺助逆之事彼有不为矣呜呼当桓荘之世其王霸之交乎王道熄而霸业兴亦时使之然耳○会于曹蔡先卫及伐郑蔡序卫陈之下此盖以兵之多寡而为先后耳不然何以会居先而伐居后班序变于俄顷哉旧史据实而书圣人存而弗革以讥宋鲁擅废周班倡乱而无纪也
　　秋七月公至自伐郑
　　榖梁曰桓无会其致何也危之也范氏曰桓公再助篡伐正危殆之甚春秋幸其得归而致之愚以为非幸其归乃所以著其过也自去年十一月会而伐师未及息今年正月又会又伐历三时之久乃归暴师一年为是逆理悖常之事桓之恶亦稔矣已篡弑未讨前既会诸侯于稷以成宋之乱此复合三国以辅郑突之篡谓天下无王而敢为此也物极必复天讨将加泺之祸且将作矣
　　附见明年十月郑昭为其臣高渠弥所弑立公子亹又明年齐侯讨郑之乱杀子亹轘高渠弥祭仲逆子仪于陈而立之春秋不书其后子仪死郑突自栎入春秋亦不书或以为缺文殆不然也盖君不能君者于其弑也略之不书所以垂戒于后篡而得国者于其入也废而不书所以示讨或曰齐襄讨乱并不书何耶曰春秋不以乱讨乱也齐襄躬为兽行怙淫姜以弑其夫名教之大贼也十八牟夏贼杀鲁君其秋乃师于首止为郑人讨乱已之罪当讨而未讨乃讨郑国之乱春秋削而不书不与乱贼以讨乱云耳
　　冬城向
　　左传曰书时也若以周正而言则此冬乃夏正之八月八月非水星昏正之时何以谓之时有以见左传自不能守其周正之说周家四时十二月不改于夏此一证也或曰时则不书此何以书曰为城非其地将以启衅故书以讥尔宣四年乃伐莒取向此城向必鲁莒中间壤地相接处其名偶同立城于此必将以是召衅故春秋书以讥
　　十有一月卫侯朔出奔齐
　　公羊曰朔何以名绝曷为而绝之得罪于天子也榖梁之说亦同惟左氏具述所从来朔之父宣公躬兽行纳急子之妻生朔朔与其母谮杀其兄而居其处因是有国卫人不义朔之所为左公子泄右公子职因众怒逐之而立黔牟此朔所为奔也春秋不书所逐之人以朔杀兄篡国其罪固当逐是故名以奔之盖讨之也其后诸侯纳朔而天王命子突救黔牟则知朔以有罪见黜于王而黔牟之立王实命之则黔牟不得谓之篡而朔非君矣
　　十有七年春正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄
　　案左传以为平齐纪且谋卫鲁纪甚睦鲁为纪谋所以为自全之计盖十馀年矣今齐僖死襄始立且将用师于纪故鲁为会以平之犹曰恤患救邻之义而鲁桓为义之心不胜其为利之心方为纪求成乃因而谋卫谋卫者助朔而攻黔牟以抗王命为利谋耳义利不并行出乎此则入乎彼鲁桓之用心既不能出乎正何以要齐侯之降心于纪为之解雠而戢兵乎故夏五月丙午遂及齐师战于奚乌在其为盟也
　　二月丙午公会邾仪父盟于趡〈翠轨切〉
　　说者谓隐公立之始年即及仪父为蔑之盟桓公立十有七年始为是盟盖隐公贤君也故仪父愿相附于鲁桓公篡国之君仪父恶而远之八年为鲁所伐十五年乃与牟葛俱朝至是始会而盟犹曰寻蔑之盟仪父之高风雅怀不苟于有所附从是可见至秋桓遂偕宋卫以伐之隐之所善桓之所恶有以知其为人矣书公会仪父盟于趡鲁欲亲之而不可得也
　　夏五月丙午及齐师战于奚
　　今年春鲁及齐纪会盟于黄曽几何日遽战于此齐无信也鲁桓自齐僖存时为纪有求及襄之立继伸前请遂为黄之会盟襄不惟不从乃遽以兵加于鲁襄之慢鲁甚矣书及不书公为公讳也凡书及而不书公有为公讳者有恶其事而不欲书者随事而观可见
　　六月丁丑蔡侯封人卒
　　秋八月蔡季自陈归于蔡
　　左氏谓蔡桓侯无子蔡人召蔡季于陈而立之公羊则以季为归而非立何氏注封人无子季次当立封人欲立献舞而疾害季季避而之陈封人死归而奔丧思慕三年卒无怨心故贤而字之以献舞与季为两人左氏则谓季即献舞诸儒多从公羊之说谓季以让国而出献舞既立季乃自陈来归春秋所以贵而书之与闵元年季子来归义同皆字而归之褒之也献舞失国之君蔡季让国之贤春秋二人之贤否具见书法而左氏乃谓季献舞为一人使贤者让徳隐而不扬愚窃惑焉木讷是左氏而非公羊舛矣
　　癸巳葬蔡桓侯〈义已见隐元年公及邾仪父盟及三年宋公和卒〉
　　春秋五等诸侯葬皆称公惟蔡桓侯书本爵啖子曰蔡季之贤为之请谥于王故仍其爵凡请谥天子锡之䇿书为某侯史因而纪之东迁诸侯不请谥于王而僭称公爵春秋因而书之臣子送终之不以礼也其论虽正然二百四十二年诸侯葬者皆称公不应此独异盖公者诸侯在国臣子以是称之美名也非爵亦犹大夫称子死而皆系之于谥美名之通称者也以子之非爵而知公之非爵无可疑矣蔡桓侯之称侯此简册传录之误不必强为之说
　　及宋人卫人伐邾〈义已见上盟于趡〉
　　冬十月朔日有食之
　　左氏曰不书日日官失之谓是日不书甲子为日官之咎此亦缺文耳然其说谓日官居卿以底日日官虽非正卿而其位望视卿所以重其事也后世为日官者仅同卜祝何以使之任底日之事必使士大夫明历知天文者居卿以底日其职乃举耳
　　十有八年春王正月
　　鲁桓弑兄篡国至是十有八年天王不能讨因而善之彼篡贼者亦忘其为篡久矣孰知乱自内作送死彊邻以迄天诛而春秋乃于是年始复书王正月者何哉盖所谓王正月者春秋所以垂一王之法非时王之法也其赏善也为天命有徳其惩恶也为天讨有罪讨而曰天乃物理之必至人事之当然虽假手于他人而实天讨之所在天讨行而王诛亦伸矣春秋为诛乱贼而作奉天讨而明王法者也是以于正月之上复书王以正篡贼之罪而垂法于后世夫然后知不书王者十有四年春秋殆有深意论者以为衍文过矣是岁由正月迄于岁终惟书鲁桓所以死不间以他事于此见圣人之经为诛乱贼而作
　　公会齐侯于泺公与夫人姜氏遂如齐
　　夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐
　　案公羊夫人谮公于齐侯谓公尝有言同非吾子齐侯之子也齐侯怒与之饮酒于其出使彭生害之齐与鲁虽为婚姻之国盟会未几而战争相寻盖敌国也公一旦与姜氏如齐殆天所以致其篡逆之诛非人所能为也方子同之生人已疑为齐侯之子则齐襄淫乱兽行实兆于未君国之先而鲁桓辨之不蚤以至此极盖国君未有与夫人俱宁者也今鲁桓败度违礼挟淫艳以适他国遂送死焉春秋书公会齐侯公与夫人遂如齐公薨于齐先书会继书与书遂书薨夫人之淫乱失道桓之死襄之杀并见而无以自隐矣
　　秋七月
　　冬十有二月己丑葬我君桓公
　　贼未讨而书葬公榖皆以为雠在外也愚谓贼苟当讨不以内外废也盖桓之葬与隐异隐让国之贤君而为悖弟乱臣所弑鲁国臣子皆有讨贼之义贼未讨不书葬责臣子也桓篡国之贼鲁臣子为隐复雠则桓在所讨今而送死邻国受毙艳妻自其身而言固为不幸自天讨而言与州吁之死于陈子亹之死于齐陈佗之死于蔡殆无以异鲁之臣子尚不能为隐复雠则于篡贼乎何有故春秋诛姜氏葬桓公明桓之死与隐异也若曰雠在外而非臣子之责石碏之杀州吁又岂以内外而间乎虽然圣人为鲁讳微见意而不尽其讨贼之辞也诛姜氏葬桓公子同不书即位是圣人用法之深意也○春秋初年鲁为望国以周公鲁公之威徳在焉故也及桓公以篡弑得国务卑屈以逭诸侯之讨鲁自是始卑荘倚雠襄以自树立鲁益不振僖以权假季氏贤人君子无在位者自是国非其国降而愈下




　　春秋集传详说卷四
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷五　　　宋　家铉翁　撰
　　庄公上〈名同桓公之子母文姜周庄王四年即位〉
　　元年春王正月
　　三月夫人孙于齐
　　荘公不书即位夫人姜氏去族而孙于齐所以明王法伸大义于天下也荘公者子同是也子同生圣人特见之书法非为桓喜也为鲁国惧也穀梁曰疑故志之时曰同乎人也公羊于桓之遇弑也亦曰夫人谮公于齐侯公曰同非吾子齐侯之子也齐侯怒与之饮酒于其出也使公子彭生乘而杀之则桓之死坐子同故圣人既明著其事于猗嗟序及修春秋又特书子同生以见意是可不思其故耶盖父有国而传之于子子必嫡且长而后得在此位庶孽犹不得以干正而况于嫌疑之不谨遗谤国中百姓尽知之曰此非吾君之子厥父又因是以死而犹得窃居此位揆之人心天理天下大义断断乎有所不容是以春秋书王正月不书公即位而夫人姜氏去族而孙于齐明子同不得有鲁国而姜氏之罪当讨也然则当是之时孰为当继孰为当讨曰方鲁桓之死于齐也鲁有大臣必将上请于王下请于方伯连帅废子同而立隐公之子夫然后正姜氏预弑之罪则继世有其人元恶诛大仇复而王法得伸鲁国无事矣今子同挟强齐之援袭居篡位姜氏孙齐而旋返贼不讨雠不复天经地义几于泯灭而无馀由立非所当立鲁无大臣故也春秋不书即位不与鲁荘以君鲁也夫人去族而孙绝之于宗庙为鲁桓讨贼也夫岂继故不书即位而已哉或曰如子所言春秋其不为鲁讳乎曰春秋天子事也所秉之法百王之公法也鲁人小恶固为之讳此其恶甚大有关于宗社之存亡绝续若并为之讳无以垂法于天下后世然其辞微隐则亦为之讳矣南轩张子尝评武后中宗之事谓武氏唐之大贼当讨中宗不能君当废中宗废而后武氏之刑乃克正有得于春秋用法之意士不通春秋不足以当大事
　　夏单伯送王姬〈公谷作逆王姬今从左传〉
　　秋筑王姬之馆于外
　　公谷以单伯为鲁大夫天子召而使之左氏无传杜预曰天子之卿也单采地伯爵也王将嫁女于齐使鲁为之主故单伯不称使其义正矣单伯畿内诸侯为王朝卿大夫奉命而来耳若鲁大夫当以名书不当云单伯穀梁子明于复雠之义谓鲁君见弑于齐使鲁主昏与齐为礼义不可受又曰仇雠之人非所以接昏姻衰麻非所以接弁冕不言齐侯之来逆不使齐侯得与吾为礼也陈义据正又二传所不能及也或曰天王嫁女使鲁主之其来旧矣此何以书曰讥周也责鲁也鲁与齐为不共戴天之雠荘王知此义则改命他国可也单伯乃于此时奉命送王姬于鲁鲁当陈义力辞不受亦未至得罪于王而鲁庄幼弱无知不明复雠之义辄受王命为雠国主昏彼非以共王命也内偪于其母外胁于强齐故为此耳春秋常事不书此特书单伯送王姬不称王使讥以非理之礼强使诸侯也又书筑王姬之馆于外责鲁人忘大雠主嘉礼馆虽筑于外而礼实主于鲁忘雠之罪终不可逭也又其后娶雠女以为妻躬如齐纳币尸女苟可事雠者无不为矣由庄公自以为齐出故知有母与舅而不知父雠之当报愚故谓子同不废则鲁无以伸大义于天下此春秋不书即位之意也
　　冬十月乙亥陈侯林卒
　　王使荣叔来锡桓公命
　　锡命之礼在春秋屡见而其事不同或即位而见锡或历年乃加锡或已死而追锡鲁桓卫襄死而锡者也襄之没也王使成简公追命之曰叔父陟恪在我先王之左右以佐事上帝予敢忘高圉亚圉䇿书之辞也鲁桓锡命亦当仿此荣叔之来王不称天贬也何休谓鲁桓弑逆之人王法所宜诛绝而锡命于已殒之后悖乱天道故王不称天此公羊学也范甯乃以为非贬之所在踈矣春秋以一字为予夺安有王不称天而非贬乎或曰自宰纠而后王使至于鲁者几人矣王未尝去天今荣叔之来王始不称天其故何也曰桓之篡也前王既不能讨使之幸保首领以没今王又从而奖之已为不可而况文姜者预弑其夫罪大恶极王复不能讨而为之锡命死者既释逆桓以往之戮又贷文姜必不可贷之罪王纲尽弛何以临制万国春秋于是去天以示贬孰云其非贬乎〈义又见文五年王使荣叔召伯归含会葬〉
　　王姬归于齐
　　尧之女舜也书曰釐降二女于妫汭诗序言王姬适诸侯而曰下嫁于诸侯曰降曰下犹有自上而下之意至春秋垂法则曰王姬归于齐与列国女嫁诸侯者无异辞此出于圣人之特笔所以见阴从阳夫倡妇乃天地之大义不以天子女至贵而紊居室之大伦其虑后世远矣由秦汉以来务在尊君抑臣列侯尚主夫屈于妇甚至降其父母下从弟昆不使以尊行而临帝女千有馀年相承及我朝列圣始明下诏旨俾公主下嫁者修妇道如礼经其春秋之教欤
　　齐师迁纪郱鄑郚
　　纪姜姓也与齐同所自出据传齐与纪为世雠连岁用师必欲墟其国而后已纪自知危亡不复能与齐战但欲齐存其宗社而勿毁是以有入酅之议故齐人迁是三邑而纪付之不校以入酅之议既定于前故也迁其民虚其地因遂亡其国暴横至甚春秋所深贬也书师书迁言用大众迫而迁之耳公羊以为不言取者为齐襄讳以其志在复雠也复雠之论有益世教但此迁三邑春秋所贬不为之讳也以齐人而迁纪之邑非战争攻伐而得是之谓取非其有而取之事类于盗不待贬而自见矣〈义又见三年入酅与四年大去其国及葬纪伯姬〉
　　二年春王二月葬陈荘公
　　夏公子庆父帅师伐于馀丘
　　于馀丘者或以为国或以为邾娄之邑邑不言伐言伐则国也时庄公年方十五而庆父擅兵伐国渐不可长故春秋书以示戒或曰主少其不可以动师欤曰主少国疑外有强敌存亡安危于是乎系大夫以身殉国持兵遏敌死生以之正也今馀丘者附庸一小国耳要不能为鲁患而庆父出师逐利此自为私计稔成末年再弑之祸正由久擅兵权威行国中则无不为矣
　　秋七月齐王姬卒
　　礼檀弓齐告王姬之丧鲁庄公为之大功或曰由鲁嫁故为之服姊妹之服即此是也此一事也自单伯送王姬至齐王姬卒春秋凡四书之曰王姬归于齐曰齐王姬卒者系之齐以著鲁为雠国主昏之罪孙泰山曰庄公忘父之雠既主其嫁又主其卒不子之甚也
　　冬十有二月夫人姜氏会齐侯于禚
　　姜氏身负弑君未讨之诛甫除丧而往会其兄齐襄方有王姬伉俪之戚未逾时而出淫其妹此天下之大恶覆载之所不容圣人为是故笔之春秋聨书之比而诛之也赵子曰此姜氏齐侯之恶亦以病公也曰子可以制母乎曰夫死从子通乎上下况国君乎若庄公者哀痛以思父诚敬以事母威刑以督下车马仆从莫不俟命夫人徒往乎夫人之往也则公威命之不行哀戚之不至耳鲁庄是时年及弱冠亦可以自强赵子之责甚当
　　乙酉宋公冯卒
　　三年春王正月溺会齐师伐卫〈未赐族例见隐二年无骇入极〉
　　榖梁曰溺者公子溺也其不称公子恶其会仇雠而伐同姓故贬而名之此论固正但春秋始年未赐族之大夫不皆有所贬此会齐伐卫则贬也不必以去族言书齐则父雠也书卫则同姓也会仇雠而伐同姓不加贬斥而义自见者也或曰卫朔在齐此会齐纳朔非成父志乎曰纳朔者父恶也不能复父之仇而成父之恶滋不孝也是时庄年十有六固未可责以举兵向雠国而寝苫枕戈弗与共戴天者子之志也既为之主昏礼复与之连兵伐人则悖之甚矣乌得无贬
　　夏四月葬宋庄公
　　五月葬桓王〈书崩不书葬义初见隐三年〉
　　天王不书葬义已见隐三年至是桓王书葬责嗣君也王崩七年乃葬传者以为郤尸而求诸侯是时周家无大变故而天王之丧缓葬至是嗣君不克负荷从可想见矣匹夫莫不葬亲匹夫而不能葬其亲曰生无以养死无以葬以为人生之大戚周室虽衰王畿之内幅贠千里有臣有民乃缓葬其亲至于七年之久不子不君无以自立于覆载之内故庄王崩葬春秋皆削不书著其不能葬亲之罪也
　　秋纪季以酅入于齐
　　传者于春秋书父书仲书季辄目为书字既目为字遂谓春秋之不名之所以褒也于是曲为之说以求其可褒之善坐是故失春秋之旨者多矣此纪季者名与字不可知而公羊以为春秋不名之者贤之也为其请后五庙以存姑姊妹后儒多祖其说愚三复经旨见其为贬而非褒也齐人连岁攻纪诸侯莫有救之者纪于是大蹙乃俾厥弟季先以酅入于齐冀宗社之犹血食耳此亦甚不获已而以为春秋贤之必无是也夫迁国以图存者古有之而宗社则危而犹存也割地以苟生身为匹夫而依仇雠之国初无寸善之可书徒以君命往何异乎以邑叛者而传者贤之后儒因之大率以季为字而求其所以不名之故甚者谓季自辱其身以全其兄之高辱则有矣不能保有宗社去为匹夫奚有于高愚恐后之人生当国家危乱之际率先叛去苟事仇人以图朝夕之安者以纪季藉其口是以不得不辨耳然则子何以知其为有贬乎曰春秋书法凡诸侯大夫公子奔而返国曰入犹皆有贬此以纪之邑而入于齐书曰入者恶其入也如郑庄以郑之祊而归之于鲁谓之为褒可乎非归而言归非入而言入是所谓贬奚褒然则郑之归纪之入亦有异乎曰郑以赂而进言归罪之也纪以急而入言入言其有所迫而后入弗获已焉耳
　　冬公次于滑
　　此谋救纪也救而书次不与之以救也纪自桓之始年即依鲁以为自全之计鲁不能为之深思远虑反搂之以败齐构怨愈深至是为齐所并荘于义当救而童年未有立志父雠且未暇问而况于拯他人之危急乎春秋书次于滑言其无往救之实徒次而已
　　四年春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘
　　穀梁曰飨甚矣甚之为言以前者会于禚而无讨今复飨于祝丘播淫于通道大都天王不讨方伯不问人理绝矣或曰夫人之孙也既去其氏今而会飨乃复其氏何也曰非复也去氏所以诛其逆加氏所以著其淫齐襄出而姜往会焉禽兽之无别也春秋前去其族今与之以氏盖示之以有别亦所以讨其乱伦之罪
　　三月纪伯姬卒
　　此纪裂𦈡先所逆内女也穀梁曰外夫人不卒此其言卒何吾女也适诸侯则尊同以吾为之变卒之也范注礼诸侯绝旁期姑姊妹女子之嫁于国君者尊与己同则为之服大功九月盖以其匹于国君尊与己同故不以绝论若嫁大夫则无服无服则不书卒考之经内女嫁于诸侯而书卒者七人其间复有出而归者焉至于卒葬皆书则纪伯姬及叔姬与宋共姬三人耳伯姬以国亡为齐所葬愍而书之叔姬伯姬之娣国亡夫死守节于酅特录其葬非例也共姬则遇灾而终节行显著是以卒葬皆书后之传烈女者其春秋之遗意乎
　　夏齐侯陈侯郑伯遇于垂
　　是时郑有二君突在栎子仪在郑此遇于垂者或以为突或以为子仪以愚观之在栎者仅同旅琐安能与诸侯遇必子仪也然则此二君者其孰为正曰皆非正突为甚突之立以弟而篡兄王法所必诛也昭公既返国突乃入栎以叛未遑讨而昭公为乱臣所弑祭仲逆子仪于陈而立之子仪君郑十有四年人无异辞以其得之于外非有求而得异突之为篡耳为子仪者当请之天王谋之方伯连帅思所以自定其位者而十有四年仅拥虚器乌在其为君也春秋于垂之遇而书郑伯非遇之也示在栎之篡耳非君也乃若卫衎与剽其事与此相似而不同
　　纪侯大去其国
　　公羊曰大去者何灭也孰灭之齐灭之曷为不言齐灭之为襄公讳也春秋为贤者讳何贤乎襄公复雠也哀公烹乎周纪侯谮之九世矣九世犹可复雠乎虽百世可也复雠之义大矣公羊子于此发之此孔门高弟得之于圣人而传以示后世公羊子有所授矣诸说多不取愚甚惑焉盖灭国者春秋所恶也齐襄灭纪自初迄终春秋不从灭国之例则以齐襄所仗者复仇之义异乎其他灭人之国者耳纪侯所以为善非为其以酅入于齐也以去之三年而民之从者未毕犹有太王去邠之风民犹戴君故圣人不忍遂以灭书凡皆以垂法于后世耳大去云者永去之辞如妇人不终于夫家以绝为大归亦岂以大归为褒哀其去而不可复返耳胡氏谓圣人与其不争而去不与其去而不存夫不争而去去而遂不复存圣人何取直与其得民未忍绝之耳
　　六月乙丑齐侯葬纪伯姬
　　前辈谓灭人之国而葬其妻豺狼之行妇人之仁是固然矣然此春秋书齐襄灭纪之终事愚三复经旨不见其有贬辞则公羊子所传信乎其有所授矣呜呼齐襄躬兽行负天下之大恶而春秋犹不没其复雠之善所以愧乎为人臣为人子不明复雠之义忘君亲而事仇者耳周幽王死于申侯之乱而平王亲申侯而不以为嫌鲁桓公死于齐襄之杀而庄公事齐襄而不以为怨春秋明复雠之义正惟二君故其可忽诸
　　秋七月
　　冬公及齐人狩于禚
　　公羊曰此齐侯也其称人何讳与雠狩也前此者有事矣后此者有事矣则曷为独于此焉讥择其重者而讥焉莫重乎与雠狩也雠者无时焉可与通通则为大讥不可胜讥故将壹讥而已榖梁曰此齐侯而曰人卑公之敌所以卑公也何为卑公不复雠而怨不释刺释怨也春秋于鲁庄之世揭复雠大义以示天下惟公榖知之故于襄之灭纪荘之会齐而拳拳焉后之言复雠者实昉乎此故愚谓春秋垂世之经法自公榖而发之孔门高弟亲得于圣人者也彼谓束三传于高阁者用其学而废其言者也
　　五年春王正月
　　夏夫人姜氏如齐师
　　既会既飨其无惮亦甚矣兹复往会于师不言与齐侯会于师而曰如齐师师者用武之地是时齐侯出师何向而姜往会之岂非惧四邻之有讨而挟齐师以为逭死之计与盖曰会曰飨所以著其淫此其言如齐师者变文也
　　秋郳黎来来朝
　　郳附庸也其上世出于邾未王命故名之其后数从齐桓会盟尊周室王命为小邾子邾与郳为同姓皆附庸小国仪父若字传者以为贵之是以字之黎来若名说者以为外之是以名也仪父初无可书之善黎来亦无可名之恶此因名字之异而强生褒贬其实名欤字欤在当时已难深辨而况于千百年之后乎若附庸当字则仪父与黎来皆谓之字可也若当名则皆名也不可以此为褒贬愚于孔父祭仲既详辨之
　　冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫
　　六年春王正月王人子突救卫〈书王人之始〉
　　榖梁曰人诸侯所以人公也人公以其逆天王之命也又曰王人卑者也称名贵之也善救卫也救者善则伐者不正矣愚谓救固善也而王师不言救诸侯相攻而诸侯救之外域内侵而方伯连率以兵救之可以言救今诸侯擅兵伐国王不能令而以兵救之救非所以施于王也盖伐之为言天子事也而诸侯以之救之为言诸侯事也而天子以之以见当时诸侯之无王而名分几于埽地圣人作经垂训于诸侯之伐则削其爵而人之于子突之救则正其名而王人之所以明君臣之分而正五国无王之戮其义精矣王人不独微者凡书王人皆以责诸侯之抗王也僖二十九年王子虎及诸侯之大夫盟于翟泉虎非微者责诸侯大夫之抗王人故以王人书是役也五国伐卫将以纳朔王人救卫为黔牟也或曰卫朔以父命而立黔牟以王命而立是二人者皆有所禀其孰为正曰奉王命者君也拂王命者逆也诸侯有国虽受之于父而其厥父若祖实受之于王故诸侯世子之立必禀命于王其或无嫡子而以庶孽为嗣亦必王命之而后得继承于其国朔者卫宣麀聚之孽谮杀其兄而篡居其位本无得国之望卫宣死朔立旋为国人所逐公榖二传则谓朔实得罪于王以奔而黔牟之立尝请命于王而王许之以立矣夫以康叔之裔奉王命而君国岂不愈于麀孽之为篡者乎今五国悖义乱常王所与则伐之王所黜则辅之卒败王师而纳朔于卫放黔牟于周是之谓逆明王在上五国之君皆当诛也故春秋人五国而尊王人所以明君臣之分而正五国无王之戮而卫朔之罪亦无所逃于斧钺之下矣自入春秋诸侯再叛郑庄侵伐王略及王战与此五国连兵伐卫而抗王师皆叛也是谓初年之二叛
　　夏六月卫侯朔入于卫
　　公羊曰卫侯朔何以名绝曷为绝之犯命也其言入何篡辞也榖梁曰不言伐卫纳朔何也不逆天王之命也入者内弗受也何用弗受也为以王命绝之也朔之名恶也朔入逆则出顺矣朔出入名以王命绝之也愚谓春秋书王人救卫以见黔牟之立王实命之黔之立为正则朔之入为逆书名以入著违命之戮也若只以入之一字定其予夺岂能尽春秋之意
　　秋公至自伐卫
　　榖梁曰恶事不致此其致何也不致则无用见公之恶愚谓出而至必告于庙礼也今公之是行辅朔之篡而纳之于卫又败王师以归一举而二罪从之将何辞以告书至自伐卫不与其至也
　　螟
　　冬齐人来归卫俘〈榖作卫宝〉
　　诸侯连岁伐卫其志在于得赂耳此归卫俘三传皆以为宝盖齐人取卫之宝分以与四国书鲁人受贿而四国并见矣桓庄二公皆党篡逆以要厚赂宋之鼎卫之俘其事之尤著者也圣人为鲁讳故于郜鼎则曰取之宋言宋人以归于鲁非鲁取之于卫宝则曰齐人来归言齐人以归于鲁非鲁取之皆讳赂之辞所以存其羞恶之心而垂训于后世榖梁曰以齐首之分恶于齐也使之如下齐而来我然得书法之旨矣
　　七年春夫人姜氏会齐侯于防
　　夫子删诗齐风存者十一篇而襄之内乱独居其四南山敝笱载驱猗嗟是也敝笱讥鲁桓不能防闲其妻猗嗟刺鲁庄不能防闲其母防闲其妻事之顺而易者鲁桓不能谨之于始防闲其母事之拂而难者鲁庄岂能制之于终方是时庄以童穉之年挟强齐之援临制其臣民虽欲防闲其母其道无繇故愚谓子同不废则鲁无以伸大义于天下夫子于齐风而存四诗于春秋而书姜与齐侯为会为飨凡六见焉皆所以示王法之诛而垂训于后世是岁姜及齐侯又会于榖恶亦稔矣明年有无知之祸
　　夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨
　　三传解释不同左氏榖梁得之左氏曰恒星不见夜明也星陨如雨与雨偕也杜注辛卯乃四月之五日月光尚微无云而恒星不见由日光不以昏没故也如雨之如而字也夜半乃有云星落而且雨也榖梁夏四月辛卯昔恒星不见日入至于星出谓之昔不见者可以见也窃详左氏榖梁之旨盖日没至于星出之时恒星不见日光犹存也至夜半星陨而又有雨也啖氏以为星陨众多而如雨于义亦通此天所以大警当时僭窃暴慢之诸侯而扶周徳于未坠也日君象也夏时四月乃正阳之月日光欲入而尚明此周徳虽衰而天命未坠之证恒星者诸侯人臣之象是时齐宋鲁郑之君党篡贼称兵犯上有欲叛之萌而荆楚复僭王之大号有凭陵中国之心天不见恒星所以警䇿诸侯之叛者且将示以谴罚故恒星不见至夜半星陨而雨诛其尤无良者也明年齐诸儿始迄天讨桓公入率诸侯尊天子攘僣乱以安诸夏岂非畏天戒而修臣职者欤
　　秋大水无麦苗
　　此夏时之七八九月也以是秋大水失于种麦是以田无麦苗杜氏以为夏正之五月周之秋平地出水漂荡熟麦及五稼之苗非也或曰秋而种麦无乃太蚤计乎曰月令以仲秋劝种麦母或失时则课种麦乃秋八九月事秋而失种是以田无麦苖彼谓春秋用周正者以为大水漂荡熟麦及苗于义未通
　　冬夫人姜氏会齐侯于榖
　　春秋一飨三会禚榖齐地姜往会也祝丘防鲁地齐侯来会也此淫会也当时虱行鼠伏亦岂谓人皆知而良史书其时书其地有不容掩焉者圣人因以诛奸而垂法于后世
　　八年春王正月师次于郎以俟陈人蔡人甲午治兵夏师及齐师围郕郕降于齐师
　　秋师还
　　此一书自岁首迄于秋暮传者皆以为为伐郕之故愚窃疑焉夫郕小国也前此为齐郑所入浸微浸弱不能国矣而鲁庄次于郎以俟陈蔡又治戎整军若将临大敌其必不为伐郕也而圣人所以聨书而不厌其烦者殆有意焉而传者亦未知之也鲁庄之生至是二十有一年彼自以为出于齐倚齐为援无复为父报雠之志而圣人犹望之以复雠之事春而师次于郎以俟陈人蔡人不言师所向也甲午治兵犹意其整军经武将有所为也自春徂夏暴露师徒卒之及仇国伐同姓复为仇所卖无功而还乃书以贬之凡公自将必书此三见之书法皆不书公次于郎不书公次及齐围郕不书公及师还不书公至而书师还皆所以贬也愚观当时之事意鲁人次郎以待陈蔡其君臣始谋将以有为不为围郕之故而次而俟而治兵也因陈蔡失期不至是夏乃及齐围郕改计而围郕非其始所经画故郕降于齐仲庆父请伐齐师犹有愤激未平之气岂非鲁人至是不堪仇襄之无道始有出而谋之者其事秘史阙书不容强求其说故公羊于干时之战以为臣下有复仇之志而公独不许其必有所本嗟夫庄公知有母而不知有父隐忍事仇未几而仇亦殄灭无复仇之日矣惜哉○此一节其始也次于郎以俟陈人蔡人其后乃及齐围郕其中又治兵春秋殆有深意而传所不载不容强求其故姑阙疑
　　冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
　　或曰诸侯以无道见弑春秋或称国以弑或称国人以弑言其有以自取也齐襄淫乱不道今而见弑亦天讨也春秋为之从州吁弑之例削无知族以正其弑君之罪何哉曰称国以弑称国人以弑彼弑君者无窃位之心也无知弑君自立为君君虽无道而无知志存乎篡罪在不赦若之何无讨故从州吁之例去其族而以贼讨之胡氏乃云无知不称公孙而以国氏罪僖公也僖公不以公孙之道待无知使之恃宠而当国以此召乱故罪僖公愚三复此说殆所未喻也使无知者当子少国危之际弑君篡国归罪于僖公犹可也今齐襄居位既久威福自己无知者亦既废绌不用彼因齐襄荒淫不度乘间伺隙而杀之岂得复归罪于僖公乎春秋去逆人之族而曰贬在其先君以此为澄源端本恐持论太过而不能得圣人之意
　　九年春齐人杀无知
　　春秋初年三罪三讨卫人杀州吁也蔡人杀陈佗也齐人杀无知也皆名其为贼不以为君此出于春秋之特笔非因旧史而书也或曰齐之商人楚之䖍弑其君自立为君及其死也不从州吁无知之例何耶曰州吁无知之篡不为国人所君旋即大刑故书卫人杀州吁齐人杀无知善卫人齐人之能讨贼也乃若齐之商人楚之䖍旷岁历年然后假手他人以迄天讨既为臣民所君虽欲用州吁无知之例名之曰贼以匹夫讨有不可得也
　　公及齐大夫盟于蔇
　　齐襄之存也鲁庄幼弱不但无复雠之志而强弱之不敌犹有以藉其事雠之口今襄也既迄天诛鲁有可乘之衅伸大义而伐之尚能馘雠人于既死而鲁庄屈国君之尊而及齐大夫盟将纳纠焉是不过为植党市恩之计于复雠乎何有书及齐大夫盟以国君而盟雠国之大夫贬之也
　　夏公伐齐纳子纠齐小白入于齐〈公榖于下文皆有子字〉
　　经书子纠凡再曰子云者当立而未成君之名耳杜注以子纠为兄小白为弟公羊曰其称子何贵也其贵柰何宜为君也榖梁曰齐人杀无知而逆公子纠于鲁公子小白不让先入又杀之故曰齐小白入于齐恶之也圣人之经以一字定予夺纠再书子著其于序为长此春秋予夺之所系也小白虽系之齐而不以子称者所以示别于子纠不称公子著其杀兄之罪也纠与白皆僖之子襄之弟也襄以淫乱得弑纵有嫡嗣于义当废黜而立贤立弟正也立弟而以长亦正也由鲁人纳之也缓而小白以内援自莒先入据有齐国〈昭十三年传曰桓公有国高以为内主故入之易〉而出师以拒兄既败鲁兵遂推刄于同气此人伦之大变春秋书齐人取子纠杀之所以著桓公杀兄之罪论者以前史有齐桓杀弟之语遂谓纠为弟而桓之杀之为以兄杀弟愚以春秋再书子与公榖二传所载及史记世家而知纠于次当立纠兄也桓弟也桓公杀兄之罪与攘夷之功各不相掩圣人于春秋著其罪于论语录其功似不必以彼而废此以后世之事而言如唐太宗之为君自是旷代之英主其平定海内之功与杀兄之罪亦不相掩建成与太宗更相忌害为太宗所戕犹不免于清议之僇子纠既败不过为奔亡之公子桓公必取而杀之乃已其用心惨甚视郑庄克叚过之谓春秋无诛可乎○纳字之例有三有书伐而纳者此是也有书纳而不书伐者晋人纳捷菑于邾不克纳是也有书帅师而纳者赵鞅纳蒯聩是也是皆以兵而纳纳之正否经之褒贬不系乎一纳字要当观其所以纳而后识书法之深旨若执一纳字而定褒贬则拘矣入字亦然有以内援入者有以外援入者有当入而入者有不当入而入以篡而入者褒贬亦不专系于一入字许叔入于许入之善也小白之入阳生之入突之入入虽同而所以贬者则异观经之全文与上下文乃见以一入字而定褒贬亦拘矣〈馀义见下文齐人杀子纠〉
　　秋七月丁酉葬齐襄公
　　八月庚申及齐师战于干时我师败绩
　　齐仇国可伐也以复仇而伐之鲁庄之所得为也今以纳纠而兴师意不在复仇也仇有衅而不讨乃为仇国纳公子焉纳公子岂无他国非鲁国所宜纳也此公自行不书公贬也此一说也公羊以为鲁人是行以纳纠为名而伸复仇之义公自行不言公复仇者在下也以臣下欲复仇而鲁庄无其志是故贬之公羊必有所本此又一说或曰春秋为鲁讳败干时之败独不讳何哉曰先儒以为及仇战而败虽败亦荣是故不讳愚谓列国相战争一胜一负亦事之常本非国恶何有于讳而况敌雠而败虽败无伤也春秋必不以败为讳三复经传是时鲁人不堪齐之侵暴盖有欲与之战者故自是而后长勺乘丘再战再胜愤悱之所成
　　九月齐人取子纠杀之
　　前书纳子纠纠所以称子明纠于序为长而当立也此书齐人取子纠而杀之明弟杀兄之为不义也此桓公杀之而书齐人杀子纠以路人绝之绝之于天伦所以大诛斥之也鲁不能纳纠又举以畀其不义之弟使受而甘心焉鲁亦有罪矣榖梁曰十室之邑可以逃难百室之邑可以隐死以千乘之鲁而不能存子纠以公为病矣得春秋之意○齐桓始年之三过杀子纠也灭谭遂也降鄣迁阳也春秋书法功罪各不相掩亦是责备贤者之意学者不必曲为回护有害春秋垂世之公法
　　冬浚洙
　　齐雠国也浚洙所以备齐也春秋幸其能与雠为敌故于浚洙而书之以此为绝警之渐耳











　　春秋集传详说卷五
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷六　　　宋　家铉翁　撰
　　庄公中〈是岁荘王十三年齐桓公二年〉
　　十年春王正月公败齐师于长勺
　　此敌雠也雠伐我而败之我之所得为也左氏诈战之例本不可用而况以此施之敌雠之师乎胡氏曰齐师伐鲁经不书伐责鲁也诈战为败败之者为主故书鲁为主以责之愚谓胡氏以左氏记事之常辞而律春秋经世之大法非圣人意也齐于鲁为不共戴天之雠鲁荘孱不能报更为之纳亡公子焉此春秋所为甚闵欲其自强而不可得者也干时败归齐人得志取子纠而杀之鲁复不敢校而桓公挟其杀纠之馀怒以兵加鲁鲁之师直桓之师曲春秋书法坦然易见也幸鲁有君子曰曹刿明义正色与之争于是有长勺之胜春秋幸鲁荘能与雠国为敌而又胜之书曰公败齐师于长勺喜之也胡氏乃律以诈战之例谓春秋有责于鲁吁曹刿陈义如此谓之诈可乎春秋书法如此谓之贬可乎明于复雠大义者而后可语之以此雠虽殒雠国无时而可忘也自是鲁及齐宋三战三胜春秋皆以直败书直败者仅能郤而去之耳必如传例是三战皆及其未陈无是理也盖大崩曰败绩小胜则书败某师
　　二月公侵宋三月宋人迁宿〈迁国之始〉
　　自荘公立宋鲁久息兵至是以争宿而有隙宿者介于宋鲁之间小国也宋欲属之鲁亦欲属之宋将迁宿以自近鲁出师与争春秋聨书之责宋也亦责鲁也怙强以迁人之国宋固有罪大雠未报而以末节细故与邻国构兵春秋所以为鲁责也迁国之例榖梁曰迁者犹未失其国家以往者也迁有三义有自迁者有为人所迁者有怙其强大而迁人之国以为彼附庸者宋人迁宿齐人迁阳怙强而迁之也春秋贬而人之有为外宼所迫而盟主为之迁之者邢卫之迁是也春秋予之又如蔡迁州来吴人迁之许迁叶楚人迁之则是王政不行天下无伯而不能抚之者也惟邢卫之迁在春秋二百年中迁之最善者后莫有继之者矣
　　夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘
　　齐桓公既杀子纠再以师加鲁又挟宋而与之俱此桓公初年之过举春秋书齐师宋师次于郎见其兵势之盛止而未进者其谋叵可测耳鲁荘乃能自将以御之败宋而郤齐齐仇也宋仇之党也败仇人之党与杀仇亦等耳左氏不明春秋立义之所在每以直败为诈战鲁荘初年敌仇之兵四战三胜吾以为春秋幸其能如此无贬也齐之师曲又连宋与俱则贬也木讷乃云齐桓不忍闘其民全师而反圣人许之吁有是哉齐桓既得国败鲁兵杀子纠忿心未巳又为长勺之役至是又与宋俱出师侵鲁此岂不忍闘其民者乎霸者所为未能纯乎天理初年之齐桓与中年以后之齐桓有若两人当与而与当责而责圣人书法公如天地学春秋者不必为传例所惑〈据檀弓上篇乘丘之战乃败而非胜此亦经之疑也姑存于此〉
　　秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归〈义已见桓二年蔡郑会于邓〉按杜氏注曰荆者楚之本号榖梁传曰荆者楚也何为谓之荆圣人立必后服天子弱必先叛故曰荆推其意若春秋之书荆书楚圣人显寓褒贬者然而公羊亦有渐进之说愚则谓杜氏之说是也盖荆者楚之本号宣王之诗曰蠢尔蛮荆大邦为雠鲁颂曰戎狄是膺荆舒是惩诗所谓荆即楚也当时固以荆而目之岂其初得封之本号欤及东迁以后兼并群蛮斥地渐广有熊通者求进爵于周天子弗许遂僭号为王其革号为楚亦当在此时僖元年春秋既书楚人伐郑而颂犹以荆舒为言中国之人未尽知之耳公羊以为州不若国国不若氏氏不若人谓春秋以渐进之其不然欤如吴如越如戎如狄其号始终惟一不以革号为进退褒贬也春秋先书荆后书楚亦因鲁史之旧文纪其实耳若夫书荆而不及其爵不齿之以人则春秋所以外之也为其僭王而有凭陵中夏之心是故外之徐与吴越皆以是故摈于春秋非特一楚也刘原父曰吴太伯之后楚祝融之后徐伯益之后越大禹之后其上世皆有元徳显功通乎周室与中国冠带之君本无以异惟其僭王是以外之然犹不欲遂绝其类是以书号则列其本封辨爵则黜其僣窃推之可远引之可来此圣人慎绝人也此论固美然既以其僭号而外之必其能削去僭号自同于齐晋之尊王夫然后可以引而进之且是时戎有姜姓之戎狄有姬姓之狄皆自以为先代之后不特吴楚越为然春秋虽欲进之彼安于故习有不得而渐进也不书战而书败乃所以略之也著不书获蔡侯而书以归者不与楚以擅执诸侯之
　　权也公羊之说固深有契于春秋之旨矣若
　　死难而见执于强楚也此春秋辨内外之始故法度尤严其后楚患日深书法与此少异皆为中国忧非以进之也〈义又见荘二十三年荆人来聘僖元年楚人伐郑〉
　　冬十月齐师灭谭谭子奔莒
　　公羊曰灭者亡国之善辞上下之同力凡书灭罪在灭之者不在亡者此圣门遗训公羊子有所授矣此灭谭及十三年灭遂再书灭皆以著齐桓灭国之罪方是时桓之功烈未闻于天下而先以其私怒灭两国焉春秋乌得无贬木讷乃引仲虺之诰谓弱不自存则兼之乱不足治则取之有亡形则侮之有亡道则推而亡之以为成汤仗义以正天下所存者大所亡者轻齐桓之灭谭将以示威于楚圣人予其示威于楚是以书师吁有是哉行一不义杀一不辜而得天下汤武不为也仲虺以佑贤辅徳显忠遂良对兼弱攻昧取乱侮亡而言上文以言善善下文以言恶恶非乘其弱昧欺其乱亡而取之也而况齐桓以私怒灭谭灭谭不已又灭遂圣人特书以示贬木讷驾空立说谓其灭谭以威楚圣人予之非但不得春秋之意又加诬于成汤之行事以此释经实误后学愚不得不辨若夫谭子奔而不名犹存其爵正所以著齐桓灭国之罪为其灭无罪之国故不名云耳自是国灭而其君奔者不名楚灭弦狄灭温是也诛在灭者不在其君徐子章羽则以先服后奔之故名以贬之盖以国灭而奔者义不事雠志存兴复是以犹为春秋所予国灭而不能奔甘于事雠而不以为耻或为所执以归尤春秋之所贱恶者也以此示后世犹有国亡不能死甘于为愍怀为叔宝为皓为禅者吁可叹哉〈鲁灭国义见隐二年灭夷狄义见宣十三年〉
　　十有一年春王正月
　　夏五月戊寅公败宋师于鄑
　　左氏谓师未陈而薄之曰败某师大崩曰败绩诸说多本之愚谓鲁荘及齐宋三战三胜春秋皆书公败某师于某岂三战皆未陈而薄之也盖书败绩者大崩曰败绩是也书败某师于某者仅能郤敌自救而已必持此一例以律其馀则窒碍而不可通矣鲁弱国也荘公孱君也积为齐人所欺有父之雠而不敢报今焉稍克自振春秋喜其能立是以书是役也宋以齐故再以师侵我鲁败宋犹败齐也故无贬
　　秋宋大水
　　外灾不书此所以书录鲁荘之能恤灾也鲁与宋比岁交兵然犹不废吊恤之义春秋嘉之是以书
　　冬王姬归于齐〈义已见元年冬〉
　　此鲁庄受命于王再为齐人主姬之昏书法不与元年同者仇人已殄故也孙泰山曰群公受命主王姬者多矣唯元年与此书者恶公忘父之仇再与齐接昏姻也孙公之论正矣然是时鲁荘且将请昏于齐惟恐其不能得则于奉命主昏复何所恤春秋详记而备书著鲁荘忘亲事仇之罪耳
　　十有二年春王三月纪叔姬归于酅
　　叔姬者伯姬之娣纪亡伯姬卒齐人葬之因是见叔姬者愚意其从纪侯大去其国至是纪侯死归于酅盖以纪之宗庙在焉故也杜氏以为自鲁归酅非也是时纪既亡矣而春秋犹书纪叔姬者录叔姬也录叔姬是以存纪于既亡之后叔姬妇节不与纪俱亡也公羊谓归于酅者归于其叔叔其可归乎盖纪之宗庙在焉义当归也夫死无子而终于父母家者非正也终于夫家正也纪侯虽死于他国亦当祔于酅庙从其祖此礼之变其亦甚可哀矣
　　夏四月
　　秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧
　　春秋书弑君而及其大夫者凡三人皆所以录死节也杜氏以名字为褒贬乃曰仇牧不能豫警而遇盗无善可褒是以书名大夫死君之难而曰无善可褒其误甚矣公羊子于仇牧而曰不畏强御有得于圣人褒录死节之意传注每因书名而求其所以书名之故曲为之说以贬之因书字而求其所以书字之故曲为之说以褒之其病甚大读春秋者不可不知也仇牧名也君前臣名礼之大节刘氏之义正矣或曰左传太宰督亦死于此难奚以不得书曰督者即前日弑殇公杀孔父之人身负弑君未讨之罪今复为盗所殒此乱臣迄天讨不可以死节言矣旧史固与仇牧同书圣人削之愚意修经之际一笔一削似此更多宋万南宫万也以讨故去其族〈馀义见桓二年宋督之弑〉
　　冬十月宋万出奔陈
　　宋万鲁囚也佚获而归以一朝之忿弑其君更立君焉彼非当国大臣素执权持要之人而弑君立君国人靡然从之甚矣宋国之无政而闵公之不君也案左传萧叔大心及戴武宣之族举兵讨贼南宫万奔陈猛获奔卫宋人皆取以归正其典刑立公子御说为君其事与卫人杀州吁相类而春秋不书良有故也宋荘与华督内外合谋弑殇公而篡有其国周无王不能正其戮也今宋荘虽幸免而嗣子卒以弑死华督首恶乃为南宫万所杀此天讨之加于乱贼者也万虽有弑君之罪而所杀者乃殇之贼故春秋不与督以死节而万之讨亦并废不书示督与万俱有当讨之罪也贼讨不书葬宋不告鲁不会也
　　附见是岁荘王崩僖王立王崩重事也鲁史废而不书春秋因之贬在王矣人君之身风化之所自出荘王尊为天子即位七年乃克葬亲不子不君无以逭名教之责春秋于其崩也削不书所以著其缓葬之罪而垂法于后世
　　十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人会于北杏此齐桓创霸之始传曰会以平宋乱春秋与之齐侯书爵褒也诸侯书人著众望之所同属也或曰孟子谓仲尼之门无道桓文之事者而春秋于齐之始霸爵桓公而人诸侯谓圣门贱霸岂其然乎曰孟子谈王道于衰世故霸功在所不录春秋垂王法以示万世命徳讨罪赏善罚恶如元气之行乎四时洪纎高下各遂其性而共由乎王道之中法即道也非王道之外复有王法也孟子谓圣人之门无道桓文之事者言圣人之门不学为此等事非尽废天下之功而弗录也而况霸者伯也古者分天下属之左右二伯八州侯牧咸听命焉周召分陜乃三代相承之制周衰二伯不建已久方伯有能以尊王室正诸侯攘寇乱为事者是所谓伯也王道盛明中国尊安固何事乎伯王纲陵夷诸侯恣擅犹幸天下之有伯故夫子平日议论间有取于齐桓为其能以尊王室正诸侯攘寇乱为事也及修春秋于北杏之会惟齐侯书爵诸侯在会者皆书人书爵贵之也书人示众望之所同属也自周室之东威令久废楚僭王而楚首叛犹曰蛮荆不足多责郑荘周之卿士侵犯王畿射王中肩郑又叛齐襄率宋鲁陈蔡败王人救卫之师而五国皆叛矣环视四方莫有能倡义尊王者桓僖之际周之不亡者几希幸而桓公出焉毅然以天下自任文武成康之业所以未坠于地桓之功居多春秋之爵之岂徒然哉胡氏乃谓桓非受命之伯诸侯自相推戴以为盟主是为无君故四国称人以诛始乱齐桓称爵其与之也又曰诛诸侯正也与桓公权也必若此是权与正判然为二也其首者见爵其从者有诛是春秋略其首而治其从必不然也而况齐自始封为方伯国桓公之兴始会始伐皆以王命行之王人董之谓非受命不可且自入春秋以来宋齐鲁卫郑之君今日而会明日而盟惟以党篡怙乱为事今齐桓之为此会曰以平宋乱南宫万猛获逃之未几旋伏厥辜皆霸讨之所及也自是数十年间篡弑之事顿息中国有所恃夷狄知所畏谓非桓公创霸之力不可故北杏之会春秋贵之无贬也因见陈止斋说有曰春秋始年诸侯犹知尊君亲上及齐霸而诸侯不知有王论固美矣矫枉过直非事之实聊述此以附于诸贤之后
　　附见春秋之所谓霸惟齐桓晋文而已左传言五霸或以为商周之五霸或以为齐桓晋文宋襄秦穆楚荘为五霸愚谓襄欲霸而未能穆霸于戎者不可与桓文同日而语楚荘僭王而猾夏奚霸之足言故自桓文之外春秋皆不与之以霸已于纲领及之兹举其略
　　夏六月齐人灭遂
　　左氏谓齐为北杏之会以平宋乱遂人不至齐灭而戍之会而不至者固为有罪罪未至于灭国也霸者假公义以济私欲灭谭矣又灭遂此不过为拓土开疆之计先王之有天下也以兴灭继绝为事而霸者灭国不忌是之谓无王灭谭贬矣灭遂又贬齐无所逃罪春秋于三年之间聨书二灭以著齐桓之罪功过不相掩也
　　秋七月
　　冬公会齐侯盟于柯
　　胡氏曰敌惠敌怨不在后嗣鲁于齐襄为仇今既易世可以平矣是以春秋皆爵之而无贬愚谓敌怨不在后嗣者谓疆场 --（‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连）小忿可以释怨于易世之后若不共戴天之仇怨无时而可释如公羊子所陈者春秋之义也鲁荘于齐襄之未死也不以为仇而莫之报春秋责之屡矣及齐襄既死因纳纠之怨与齐屡战败之于长勺又败宋却齐于乘丘圣人喜其能自强书以录之犹望其能伸复雠之义也盖鲁荘至是始壮而有知苟能因是二胜伸大义于雠人已死之后犹足有辞于千载曽未几日而为柯之盟矣圣人前日责之甚深望之甚切及是而无责始以会盟之常书之非与之也曰公曰齐讥公与齐始特为会盟也诸侯皆在而鲁预犹曰以从王事会盟之公也今齐鲁特为盟会自是遂解雠释怨请昏于齐朝夕奔走于雠国之庭而不以为愧盖自柯之盟始谓春秋无讥不可也春秋为鲁君频弑臣子不能讨贼而始为平王荘公不能复父雠而始故以齐襄之无道能复世雠则与之蔡昭之微弱能复父祖世雠摧强楚而入郢则大书以褒之夫岂为雠人之身已死而怨可释乎胡氏谓柯之盟春秋爵之无讥而以公羊子复雠之论为不然所关甚大不得不辨〈公羊所载曹子手剑胁盟事皆传闻之诞辞非经意所系故略〉
　　十有四年春齐人陈人曹人伐宋夏单伯会伐宋案左传宋人背北杏之会齐以诸侯伐宋请师于周王使单伯会之自东迁以来诸侯擅与兵相侵伐不复知有王室今齐桓用师于宋必待王人与俱彼非不足于力也以为征伐当自天子出必如是而后有以服天下之心霸政之所先也公榖诸儒因元年送王姬之误以单伯为鲁大夫失春秋书会伐之旨矣鲁大夫出预会盟征伐不书字也此单伯乃畿内诸侯周之著姓即元年送王姬之人非鲁大夫也于霸政有关不得不辨或曰宋当伐乎曰自入春秋宋鲁卫郑皆有无王之心皆尝党篡贼而违王命计其罪类当讨也而宋为大国所当先治今奉王命而往虽未造其国都而彼已知惧馀皆从风而靡矣曰北杏之会齐书爵此书人何哉曰此春秋责备贤者之道也前日北杏之会不请于王今宋人背北杏之会乃请于王而伐之故虽与其尊王而书人以少之惟其与之以霸是故责之也备自是齐书人而序之宋之下者再三皆贬也责备霸者之道也
　　秋七月荆入蔡〈荆以号举初见十年秋九月〉
　　鲁桓二年书蔡侯郑伯会于邓左传曰始惧楚也是时楚氛未张邓人三甥已有亡国之忧至荘十年败蔡于莘以献舞归及是入蔡又明年伐郑十年遂灭邓兵始于邓侵及于蔡遂伐郑而凭陵中国春秋书之著楚人强盛之渐是行也入蔡而不有其以齐桓创霸犹有所惮而不敢肆欤
　　冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄
　　书单伯会诸侯以王命而会诸侯也序齐侯于宋公之上以王命予齐以霸诸侯也霸与伯同侯为二伯序于公上其来旧矣齐之霸自此会始木讷谓单伯为鲁大夫四命之卿是以不名僻说也鲁大夫岂有书字而会诸侯者乎僖八年公会王人诸侯于洮九年公会宰周公诸侯于葵丘公在会也今此公不在会而王人出会诸侯岂得强指单伯为鲁大夫乎
　　十有五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯会于鄄
　　冬甫会鄄春又会焉春秋书以讥之也桓之意若曰去年之会王人临之今日之会我尸其尊夫如是而后谓之霸抑亦卑矣吁桓公管仲而果知尊王胡不及兹始霸率诸侯朝王取周召分陜故事而一施置之是亦二伯而已矣不知出此而以尸会为尊其后晋文继之霸终于不朝而坐致天王于践土迹桓之所为也是会也左氏以为始霸非也十四年冬王人在会齐先宋始霸也
　　夏夫人姜氏如齐
　　姜氏即文姜也曩以如齐之故而遗祸于鲁国齐桓所当远嫌弗即以示仪于诸侯乃犹听其来归置往愆而弗问妇人有宁亲之礼无宁兄弟之礼姜不足责而齐桓可责甚矣遂使文姜益无所忌十九年二十年比岁如莒煽淫风于鲁国哀姜之遗患再世桓有责焉
　　秋宋人齐人邾人伐郳
　　前已序齐侯于宋公之上今以宋先齐贬也案传郳乃宋之附庸叛宋而宋讨之齐桓以始霸之威而为宋搂邾以伐郳将以结宋彼蕞尔小国摧败槁落尚何以自存乎序宋齐上不与之以霸讨也
　　郑人侵宋
　　冬十月
　　十有六年春王正月
　　夏宋人齐人卫人伐郑
　　或曰宋齐卫合而伐郑郑可伐乎曰可伐可伐则何以序齐于宋之下曰伐之不以其罪也郑昭以嫡子君国突与强臣合而篡之昭得返国突又与强邻合而挠之据栎之坚以号召凶党昭以弑死突之为也齐桓始霸谓当声突前罪请于王明正其戮宣示远近足以大警群听今为宋而伐郑非名也故贬之序于宋下不与之以霸讨也
　　秋荆伐郑〈是岁荆始伐郑〉
　　郑荘之有国也四邻不敢䙝视楚朝夕睥睨莫如之何也荘死嗣子不克负荷奸臣执其国命出君立君系于掌握内乱仍作衰政毕露齐伐其北楚闯其南左抚右动几无宁岁使荘公不以祭仲遗其子郑国之祸岂至是哉郑之衰乱奸臣孽子比而为之也
　　冬十有二月会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男滑伯滕子同盟于幽〈公羊有公会宇今从之〉
　　盟非盛世之美事有能公天下而为之盟尚春秋之所与也自齐桓创霸一会王人再会诸侯皆会而不盟至是始为之盟小大毕至人心所趋顿异于前日盖信而后盟不苟盟也是以圣人特书同盟以奨之在易同人初九出门同人旡咎桓公其庶几乎前日之为盟者同宗之吝不足言也木讷援周礼众见曰同众同而盟于方岳之下是谓同盟虽证得同盟二字但王巡守之礼不可施于霸国幽之同盟乃春秋特笔创义不必援周礼为证然同盟有变例时之不同其义亦异此两幽之同盟褒其同也及晋霸既衰楚氛日炽当成灵景厉悼之际凡书同盟皆幸其犹能同乎中国非盟之盛者也又有天王崩不奔丧而为盟与王人下预于列国之盟及其他义不应盟而为盟者皆以同盟书则同盟之变例所以贬也学者随事而观可以得圣人之意是会也既褒其能同必不以公预为讳当从公羊作公会
　　邾子克卒
　　邾仪父以附庸之国而得列诸侯传者谓齐桓为之请于周而命之曲沃武公以支宗而篡有晋国王亦以是岁命之为侯邾子见录于春秋而武公者名不登于简牍其旧史缺书乎抑圣人以其篡窃不道削之而不录之乎是时周虽浸衰而人心犹知戴上爵命必自天子出而后足以临制其臣民而僖惠不君乃以侯爵而加之篡贼先自坏其法纪而王室之号令庆赏愈不行于天下矣嗟夫仪父之命出于齐桓之请而当时莫有议其非者当也曲沃之命出于天王之自为而诸侯用是益解体逆也此霸权所以益张而王纲所以愈替有国有家者其可不以是为监乎
　　附见是岁僖王崩崩葬皆不书于春秋论者类以为天子不告诸侯不会故不书是时礼教虽坏邻邦小国之丧葬鲁犹使大夫往会岂有于天王而慢若此乎盖周室东迁至于僖王愈不能君矣只以一事而言曲沃武公父子三世作逆弑君篡国有不可胜诛之罪而僖王乃于是岁将终之时命之以一军为晋侯前史谓武公灭晋尽以其宝器献之僖王而得封王所为若此谓天下事至是必不可为殆不然也先正司马文正公著资治通鉴始于周威烈王三十三年命魏斯赵籍韩䖍为诸侯以为是时周虽微弱名分尚存今晋大夫暴蔑其君剖分晋国天子既不能讨又宠秩之使列于诸侯是区区之名分复不能守而并弃之先王之礼于斯尽矣司马公之论甚大其实坏法乱纪崇奨篡贼命之以为诸侯自僖王命曲沃始威烈王之命韩魏赵乃其末流之弊也周自僖王而后愈不能君职此之故旧史不书崩葬春秋因之良有以也或曰曲沃武公固篡国之君诗无衣何以犹有善辞圣人于唐风而取之于春秋而斥之诗春秋之去取其不同欤曰子善问无衣之诗盖刺武公而非美之也其言曰岂曰无衣七兮不如子之衣安且吉兮言其未受王命而先僭诸侯之车服乃未受封以前之刺诗也序者误以为美辞不可不辨也盖唐风十六篇前后多刺惟无衣序独以为美诗人用心正大岂有专刺失国之君独有取一篡贼乎诗序固不可废亦有元本无序后人以己意而强补足之要当辨也
　　十有七年春齐人执郑詹〈是岁惠王立〉
　　公榖皆以郑詹为郑国之佞人必有所本左氏以郑不朝而执詹愚谓郑去年预于幽之盟曽几何时不应遽执其使盖郑国佞人为突所信任桓因其来而执之耳愚以春秋下文书逃来而知此执为春秋所与榖梁谓人者众辞以人执与之辞也但春秋凡执皆书人其执也有是与否不可槩以书人为辞要当随事而求书法之旨
　　夏齐人殱于遂
　　遂者亡国之遗民也齐人戍之恃其强大以陵暴遗民遂之五族飨齐戍醉而殱之几尽穀梁曰无遂而言遂存遂也言遂犹有人也鲁荘以千乘之国甘于事雠而不耻遂之遗民鼓其馀勇犹足以殄灭齐戍春秋特为之书义之也亦以为忘亲事雠者之愧
　　秋郑詹自齐逃来
　　前称人以执执之是否犹未见也继书郑詹逃来而后知执之为是为春秋所与也逃者有罪而逃刑之辞郑詹自齐逃鲁鲁辄受詹之逃而不以为非鲁亦有责焉耳齐人之执为是则鲁人之受为非鲁与齐虽为世雠而罪人逋逃非鲁之所当受霸国执之而列国逃之罪在列国无可疑矣何休以郑詹见用于鲁却恐未然鲁之用事者不闻有郑詹也
　　冬多麋
　　杜注多而害稼故书孙氏曰以有为灾而书者𧌒是也以多为灾而书者麋是也麋常有之物今以其多而害稼故书以记异耳
　　十有八年春王三月日有食之
　　榖梁曰不言日不言朔夜食也郑氏曰一日一夜合为一日今朔日日有亏伤之处未复故知以夜而食夜食则属前月之晦愚谓夜食云者必在丑寅之间故晨兴而犹可见则亦属朔日之朝谓之晦日其不可欤
　　夏公追戎于济西
　　左氏曰不言其来讳之也杜注戎来侵鲁鲁人不知去乃追之故讳不言其来此一说也公羊曰其言追何大其为中国追也榖梁曰于济西者大之也何大焉为公之追之也左氏主戎备无素而言公榖主公自追而言前此公盟戎会戎皆不为春秋所与今追戎以书法而言与公之能追公榖之说是也公若使大夫帅师以往则为具文逐贼不足言矣今公自将而追之至于济西书公追戎者嘉公之能自将而追戎也有国有家者以御侮为重事诸侯为天子守土疆躬擐甲胄跋履山川逾越险阻敌王忾以固吾圉此职分之所宜为也诸侯若诿之大夫大夫复诿之士卒则皆望风退郤而国非其国矣○追有二追之速虽不能与战春秋无讥此是也追之缓不能及春秋所讥僖二十六年公追齐师至于酅弗及弗及云者追之缓不能及也
　　秋有𧌒
　　榖梁曰射人者也杜注短狐也含沙射人为灾䟽云一名射景谓其伏水中射人之影而人不悟其后庆父通于哀姜阴蓄异谋而公不能察以召末年之祸𧌒为之先矣
　　冬十月
　　十有九年春王正月〈是秋周有子颓之难惠王出居于郑之栎春秋不书义见二十一年〉夏四月
　　秋公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟
　　公羊曰诸侯娶一国则二国往媵之以侄娣从侄者兄之子也娣者弟也诸侯一聘九女诸侯不再娶又曰大夫无遂事此其言遂何聘礼大夫受命不受辞出竟有可以安国家利社稷则专之可也左䟽谓鄄卫地陈娶卫女为妇鲁使公子结送媵至鄄闻齐宋为会将伐鲁故权事之宜去其本职与二君会盟合此二说而经意见矣夫媵女事之常而盟者国之重事况于盟霸主而可以遂事往乎盖结也送媵至鄄适闻齐宋为会谋将伐鲁故遂事而往盟将以伐二国之谋反以速二国之来伐其心则是于礼则僭是以有贬然细味经旨贬之中犹有与焉或谓结以僭盟召宼不然也大夫出疆有可以安国家利社稷则专之乃古义也公羊子有所授矣或曰公子遂会赵盾于衡雍遂会雒戎与此孰是愚谓结知齐宋将伐鲁而往盟之忠也雒戎未尝为鲁患而遂也擅盟之专也岂可以例观乎
　　夫人姜氏如莒
　　此文姜也比岁再如莒春秋书之非特责鲁亦责齐也鲁荘不能防闲其母犹有望于齐桓之正之前此姜氏如齐齐不能讨遂使肆然罔所忌惮荡游及莒非唯鲁之辱亦齐之辱也
　　冬齐人宋人陈人伐我西鄙
　　齐桓之霸也鲁独会之后雠国可无会也其后及齐人战又及齐人宋人战雠国可与战也又其后同盟于幽矣而齐宋乃复为此来说者以为鲁受郑詹之故或又以公子结遂盟有以召之夫结知齐宋之谋不利我故盟以伐其谋非结之召之也然春秋之书之责齐也是岁成周有子颓之乱卫师燕师称兵伐周而立子颓天子播迁于外桓公不能讨乃以三国伐鲁前日创霸假王命以服诸侯今王室有难而不能以兵勤王是春秋所责也故三国皆人以贬之
　　二十年春王二月夫人姜氏如莒
　　夏齐大灾
　　外灾何以书为鲁吊故特书
　　秋七月
　　冬齐人伐戎
　　榖梁作伐我公羊左氏作伐戎伐我贬齐也伐戎亦贬齐也是时成周有子颓之乱五大夫以卫师燕师伐周而立子颓惠王出居于郑之栎齐桓身为盟主若罔闻知明年郑伯虢公胥命于弭以兵讨叛杀子颓及为乱者王入于王城齐不能预也王室倾覆则坐视而不救戎未尝为中国大患伐非所先也去年伐鲁今年伐戎大率皆逐利而自私于王室何有春秋人之所以贬也
　　二十有一年春王正月
　　据左传十九年成周有子颓之乱惠王出居于郑之栎至是郑伯虢公以师纳王杀王子颓及五大夫之为乱者王入于王城春秋不书是必有意而传者缺焉尝究观周之所以乱前后如出一辙幽王宠褒女而废申后逐太子申侯以犬戎作乱周是以东迁再传为荘王周之衰也滋甚而荘王复以嬖姚女宠子颓而召乱惠王播迁越三载乃复而惠王之身复为惠后所惑宠叔带几欲动揺元子赖齐桓为之正之而带卒挟狄师为乱于他日比至景王又以宠子朝故驯致大乱前车之覆后车之戒幽王以是失国丧身而子孙不戒乱生嫡庶至于再三而未巳嗟夫文武周公诒厥孙谋者若此而后世犹以是覆亡相踵愚意圣人修经至颓带朝之事重为之太息书不书皆以寓戒厥旨微矣〈义详见僖二十四年天王出居于郑〉
　　夏五月辛酉郑伯突卒
　　自郑突之入于栎春秋盖绝之矣及其杀子仪而君郑春秋不书其归为其篡国至再不与之以为君也今而死书郑伯突卒及其葬书葬郑厉公夫岂无其故哉周惠王以子颓之乱出居于栎诸侯勤王者独郑与虢耳厉公虽有篡国之罪亦有勤王之功是以春秋于其卒与葬而复录之
　　秋七月戊戌夫人姜氏薨
　　冬十有二月葬郑厉公
　　二十有二年春王正月肆大眚
　　王正月而下而书肆大眚此周肆大眚也惠王以子颓之乱播迁于栎去年春虢郑纳之以国之未靖复为虢之狩至冬而复归成周于是为肆大眚以安反侧非鲁肆眚也为榖梁之学者以为文姜罪应诛绝春秋书肆眚而后书葬明王法以示后世其不然欤盖春秋必有事而后为是书法未有当时无肆眚之事而创为之书者也此周眚何疑程子不以后世肆眚为然愚谓眚灾肆赦盛世之美事然亦赦其罪之可赦者耳至后世有肆大眚者焉则举天下之人与之荡涤垢瑕大布维新之治非古者眚灾宥罪之意然在后世有不得不然者矣古之为治也刑以辅教不主于杀至周衰群后放肆杀人族人皆出乎典章之外降而秦汉之世专用重典以毒天下虽欲不赦其可得乎论者每与孔明大徳小惠之语谓赦为不然吁使当盛明之世刑罚无颇何以赦为惟乱世多淫刑故不得不赦此救弊仁民之要务亦与其杀不辜宁失不经之意也
　　癸丑葬我小君文姜
　　文姜亲弑其夫淫奔于齐恶声被于宇内律以常典有不可胜诛之罪属周天子肆大眚适当葬时圣人书肆眚书葬比事以见义言天王失讨有罪使之得以礼葬云耳或以为齐君请于周赦其罪而后葬者非也肆大眚不专为鲁也○妇人从夫之谥至于末世有自为谥荘姜定姒从夫也鲁桓之夫人文姜襄之母定姒景王之后穆后自为谥也宋共姬则又以节行彰著而独得美名者也要以从夫为正〈鲁有两定姒襄之妾母自谥哀之妾母从夫谥〉
　　陈人杀其公子御寇
　　左氏以御寇为太子刘氏曰以为大夫非大夫也以为世子非世子也然而书者知其为君之嫡也君之嫡虽未誓为世子未可以称世子然而巳有可以为世子之端矣故不可不重愚案春秋杀大夫公子例有三有书杀大夫者焉有书杀公子者焉有书杀其大夫公子某公孙某者焉杀大夫讥专杀也杀公子公孙讥骨肉之相残也杀大夫公子某公孙某又讥其不当使公族世其官复以罪而杀之也然此乃春秋之常法而变例则随事见焉不可执一例而求此陈人杀其公子左氏以为太子必有所本然不从目君之例则国乱无政为众人所杀非其君之罪胡氏之说得之不称世子当立而未命
　　夏五月
　　春秋年之四时虽或无事必书首月以纪时变无以仲月首时者何休谓讥荘公取雠女不可以事先祖奉四时祭祀犹五月不可以首时凿矣杜氏以为文误或曰五月之下有脱事
　　秋七月丙申及齐高傒盟于防
　　公羊曰此齐之贵大夫曷为就吾微者而为盟也榖梁曰不书公高傒伉也鲁人忘君父之大雠请昏于雠国齐既许之而使高傒为之先要鲁以盟其傲鲁也亦甚矣春秋之书之责齐也虽为鲁讳亦责鲁也以下文书公如齐纳币见春秋之责鲁深矣夫雠国以傲而加我不惟不怒反更屈千乘之尊与其臣伉盟又躬如齐纳币彼固无所恤春秋为之讳之乃所以存其羞恶之心而垂法于后焉耳或曰文二年及晋处父盟与此同否曰其事虽同其伉不同彼时公身在晋晋君不与公盟使其臣及公盟故春秋深责晋人之无状去处父族以示贬此则齐鲁均责焉耳盖讳之中而有权度存焉不可以一律观也又有诸侯之大夫来鲁莅盟及鲁大夫与诸侯为盟者不皆为伉必如处父高傒而后为伉耳要当随事而观以求圣人之意
　　冬公如齐纳币
　　凡纳币不书此所以书母丧未再期请昏于齐又弃宗社之重往从雠女为淫是故书以讥之不一讥也是行公羊子目为陈佗其乱常无别有不可道者矣或曰鲁与齐既为会盟春秋无责今而通昏不亦可乎曰主夏盟者齐桓也今纳币而请昏者齐襄之女雠女也盟雠人之弟犹曰为其霸也诸侯皆在不得不与于盟娶妻岂无他族必雠女而后娶其何以奉粢盛入先君之庙乎吁文姜亲弑鲁桓罪未讨而死今桓之子娶姜之侄蹈覆辙而不以为戒其愚不仁亦甚矣厥后哀姜通于共仲般以是死闵以是弑皆迹文姜之所为荘公实有以致之自作孽不可活岂不信哉














　　春秋集传详说卷六
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷七　　　宋　家铉翁　撰
　　荘公下〈惠王六年齐桓公十五年〉
　　二十三年春公至自齐
　　公羊于其纳币也曰纳币不书此何以书亲纳币非礼也及是又曰桓之盟不致此何以致危之也何危尔公一陈佗也何休注公之纳币实以为淫不讥丧娶而讥纳币举淫为重也又曰公如齐淫与陈佗相似故危之公羊之说必有所授纳币犹曰为强国屈观社则淫矣父没于齐而子不戒其不为陈佗者幸而免耳是以再出而再至
　　祭叔来聘
　　隐元年祭伯来非王命也是以讥其外交此祭叔之来书来聘必有使之来者非王使之而谁使与祭伯之来辞若同而义则异何休以为不与天子下聘淫人近之矣鲁荘春而如齐纳币自齐来返夏又如齐观社中间祭叔下聘威颜咫尺如在其上而彼不知怍也春秋以淫人之辱王命是故不书王使若祭叔之自来与
　　夏公如齐观社公至自齐
　　榖梁以是行为尸女尸之云者盛其车华其服炫惑妇人而蛊其心要其从已是之谓无别春秋书以责之纳币未几而以观社再出此诲淫也濡染其母霑渍厥舅有自来矣使桓公管子伸其霸讨执而归之周孰曰不然桓亦弗克自检其能以此律人乎公羊谓鲁荘之为陈佗殆有深意
　　荆人来聘
　　荆始书人为公榖之学者皆以为春秋因其慕义来聘进之而书人愚以为春秋之外楚为其僭王大号而外之非无其事而直鄙远之也况自比岁入蔡侵郑渐肆凭陵春秋忧之方深必不以其一来聘于鲁遂进之同于中国之诸侯此说其未然欤且春秋之待楚乃帝王待要荒之道叛而威之服而柔之内外之辨截乎其不相干未闻进要荒于侯甸而紊内外之辨者也是聘也杜元凯谓不书荆子使某来聘者君臣同辞始通未成其为礼也乃若书荆书楚书楚人书楚子毎书辄异者著其渐盛与中国争衡非进之也圣人固乐于与人为善楚方凭陵诸夏无一善之可录以为春秋进之殆不然也〈义又见僖元年楚人伐郑文九年楚子使椒来聘〉
　　公及齐侯遇于榖
　　自入春秋诸侯有遇礼略去繁文共图国政遇之善者也今鲁荘之为此遇继纳币观社而书著其急于得偶而求之惟恐其未至也说者谓榖之遇齐人要鲁以盟而后与之为昏故是岁冬复为扈之盟明年乃以姜氏归孟子谓无羞恶之心非人也其荘公之谓欤或曰如强弱弗敌何曰齐桓之始入柯之未盟鲁未尝一往会齐亦无责乎鲁意者齐桓犹知义之所在念其父雠未雪而不敢责之以常人之礼及高傒来盟以大夫伉君公反因是而纳币以请昏焉齐人愈傲而公愈卑自是受欺于齐益甚盖有以自取矣
　　萧叔朝公
　　榖梁曰萧叔微国之君未爵命者其不言来于外也朝于庙正也于外非正也萧叔本来朝于鲁因公为榖之遇就而朝焉朝者受者皆非也鲁荘皇皇乎艳治之求何暇问礼春秋书之责之也
　　秋丹桓宫楹〈义并见下𠜇桓宫桷〉
　　冬十有一月曹伯射姑卒
　　十有二月甲寅公会齐侯盟于扈〈义见上榖之遇〉
　　二十有四年春王三月𠜇桓宫桷
　　鸟兽知有母而不知有父人知有父而复㳂其父之从出而知有祖焉有曽焉有高焉又㳂其祖曽高之所从出而有始祖焉皆为之庙以祀之圣人因为之制宗庙祀享之礼自天子至诸侯公卿大夫士隆杀有等夫然后尽于礼不以逾礼而为荣也不以僭礼而为孝也今荘公忘父之雠徇母之欲娶雠女以为夫人知有母而不知有父既又自知其非丹桓宫之楹而𠜇其桷欲以盖其无父之愧不思庙有常制独丹桓宫之楹而𠜇其桷是悖礼也以悖礼施之亲庙不足以荣其亲适足以悖其祖知有母而不知有父无父也隆于其父而薄于其祖无祖也无父无祖禽兽之道也是以春秋书丹桓宫楹刻桓宫桷以见五庙并列而桓庙独以丹饰以著荘公无祖之罪欲救无父之过而无祖矣
　　葬曹荘公
　　夏公如齐逆女秋公至自齐八月丁丑夫人姜氏入榖梁曰亲迎常事也不志此其志不正其亲迎于齐也秋公至自齐先至非正也八月丁丑夫人姜氏入入者内弗受也宗庙弗受也娶雠人子弟以荐舎于前其义不可受也榖梁得之矣夫亲迎礼也鲁荘亲迎雠国则礼之悖也公与夫人偕至而见于庙礼也今公以七月至而夫人姜氏八月乃入倡而不和行而不随则礼之悖也自纳币于始至用币于卒春秋备书以责之彼愚妇人何责哉彼鲁荘亦何责哉实备书以责齐桓也桓为盟主方将秉法以示诸夏谓鲁荘不当请昏襄女则明义以斥绝之孰曰不然苟欲镇抚鲁国而许之以昏则当谨于用礼饬齐女以行妇道毋使为二国羞今也不然纳币未几要以观社观社未几而有榖之遇扈之盟最后逆女姜乃不与公偕归是孰使之然哉不责之齐桓而谁责之哉及哀姜骄淫不妇通于二叔以害两君然后取而戮之亦云晩矣愚故谓春秋有责齐桓也
　　戊寅大夫宗妇觌用币
　　不书入而见于庙书大夫宗妇觌用币何哉入而见于庙者常也大夫宗妇觌而用币者非礼之常盖失礼也或谓其娶雠女而归不敢以见于庙彼丹楹𠜇桷崇奢丽以夸示雠女何以能知愧而不使见于庙乎榖梁之云谓宗庙有弗受焉尔礼夫人至大夫有见礼今书失礼则以大夫宗妇之俱见俱用币而讥其无别耳御孙以男女同贽为无别不但用贽之无别俱觌尤为不可盖宗妇者大夫之妻与大夫俱见春秋所以为讥也
　　大水
　　冬戎侵曹曹羁出奔陈赤归于曹
　　公羊以羁为曹大夫戎来侵谏于君母自敌三谏不从而去考之经似不然也贾逵谓羁是曹君赤乃戎之外孙戎侵曹逐羁而立赤必有所本今从之先君既葬而不称爵者微弱不能自定故也刘氏意林曹羁出奔陈赤归于曹赤之为赤与郑突无以异突因宋赤因戎皆夺其君然而春秋一贬之无上下之异者春秋治治不治乱者也使郑忽曹羁事亲而孝为上而礼在丧而哀将事而恭大夫顺之国人信之虽有宋戎之众突赤之孽何縁而起刘氏之论正矣然谓春秋一贬之无上下之异者似未然也忽与羁皆系之于国以其为当立者也突挟乱臣赤挟戎皆去其公子之号所以诛也
　　郭公
　　公榖以为郭国之君名赤外归于曹其义不通先儒引齐桓问郭何以亡父老对善善不能用恶恶不能去是以亡事与时实相近然必有阙误不容强通
　　二十有五年春陈侯使女叔来聘
　　左氏曰始结陈好也嘉之故不名注曰原仲季友之旧也季友相鲁女叔相陈二人有旧故春而女叔来聘冬而季友报聘以为交聘之始故书然前此诸侯使之来鲁未必无报聘而春秋皆略之不书今女叔之来季友之往独得书者著人臣无外交原季以私相善之故而假公聘以为私会其后又以葬原仲而出于朋友之道则尽于人臣之义则非春秋防微杜渐故不与也然原仲女叔为名为字有不容辨以是为褒贬则凿矣〈义又见二十七年季友如陈葬原仲〉
　　夏五月癸丑卫侯朔卒
　　朔以篡兄而立既为国人所逐复与叛党共败王师以返其国周之叛侯也去葬所以讨
　　六月辛未朔日有食之鼓用牲于社
　　左氏周正之说至是亦不能守之矣以周正而言此六月乃夏正四月正阳之月也而左氏乃云唯正月之朔慝未作日有食之于是用币于社伐鼓于朝明是月非正阳之月也杜氏求以通周正之说乃云以长历推此乃七月朔置闰失所故致月错夫左氏岂为历之有误而为此说彼以是月非正阳之月而用正阳之礼是以讥耳愚以是观益知春秋行夏之时王正月非周正审矣然救日而鼓以充阳也夏书季秋月朔辰弗集于房瞽奏鼓啬夫驰庶人走此季秋日食而举行旧典初不专在正阳之月左传谓唯正月之食而后举行亦僻说耳榖梁曰鼓礼也用牲非礼也天子设鼓五诸侯三大夫击门士击柝皆所以充其阳充阳之说有得于古者救日之意春秋于此年及文十五年两书皆同者讥不鼓于朝而鼓于社又用牲为失礼也虽然伐鼓用牲乃救日之常典有司之事也天子诸侯因天灾见异而讲求缺失思所以上答天谴有实政在非徒治其礼文之常而巳也春秋于夏日食书鼓用牲于社于秋大水书鼓用牲于社于门讥实政不讲仅从事于有司之常典也〈义又见文十五年六月日食〉
　　伯姬归于杞
　　杜注不书逆女逆者微也杞小国自应遣命卿盖旧史缺书耳
　　秋大水鼓用牲于社于门
　　榖梁曰既戒鼓而骇众用牲可以巳矣救日以鼓兵救水以鼓众左氏谓凡天灾有币无牲非日月之眚不鼓愚谓日月之眚天以此示象于人有救而无祈也鼓于朝救日之礼也若夫水旱之灾则必有祈祈则必以牲云汉之诗曰靡神不举靡爱斯牲水旱用牲其来远矣救水而鼓众则鼓以警众共治捍防之事公榖所言是矣救日之鼓与救水而鼓事虽近而义不同
　　冬公子友如陈〈义见今春女叔来聘〉
　　二十有六年春公伐戎夏公至自伐戎
　　伐戎以报济西之役也木讷以其与曹杀大夫聨书遂为之说曰为曹伐也前年曹羁奔陈及陈女叔来聘言必有以及于羁也故公子友如陈报聘而遂伐戎为曹可知矣公甫至自伐戎而曹遂杀其大夫是戎必有辞于曹曹杀其大夫以说戎且以塞鲁之辞木讷之于春秋好揣摩傅会以为之说此类是也陈使大夫来聘于鲁何关于曹鲁也有戎患不得巳而伐之非其力之有馀而为曹伐也学者生乎数千载之后即传以求经犹恐传之未信何必凿空而为说当时无此事圣经无此旨科场师以穿凿为新奇最说经之大病
　　曹杀其大夫〈杀大夫始见〉
　　凡杀大夫皆讥专杀也葵丘之会曰无专杀大夫此周家盛时法制而襄王举之于会以训饬诸侯者也诸侯与其卿大夫虽有君臣之分皆王臣也故其命上大夫必请于王有罪当杀亦必禀命于王不得专也自东迁诸侯既专命卿大夫而复专杀之无王也凡书杀大夫有称国以杀者有称人以杀者称国以杀者十之八九大率皆讥专杀而复有杀无罪者焉杀有功者焉杀直谏者焉随事而观可以得圣人之意此曹杀其大夫不惟讥其专杀又诛其滥杀曹赤挟戎援以篡兄之国又挟戎威以去兄之党所杀者必皆无罪而又不止一人是以佚其姓名鲁史官闻其事而书之不得其姓名是以阙之耳吁蕞尔小国挟戎援以篡其兄而又杀人不忌齐桓坐视而莫之讨其有惮于戎欤〈杀大夫不名又见僖二十五年文七年八年〉
　　秋公会宋人齐人伐徐
　　刘氏意林曰伐徐小事也而乱王者之制诸侯不得专征是以属之方伯连帅今齐为霸而使宋主兵则是人自为政与诸侯无霸奚异刘说固善但先宋后齐乃春秋所以责备霸者非齐人诿宋人以主此兵也胡氏谓鲁自伯禽以来世有徐戎之患今春伐戎秋伐徐必戎与徐表里为病于鲁鲁请于齐宋而伐之耳愚谓齐为霸而以宋先之者贬也是时戎侵曹逐其嗣子纳亡公子为君戎之不忌甚矣齐不能讨乃为鲁出师伐徐缓其所当急是故不与之以霸讨而以宋先齐
　　冬十有二月癸亥朔日有食之
　　二十有七年春公会杞伯姬于洮
　　杜氏以伯姬为荘公之女即二十五年归于杞者陆氏谓春秋时有子叔姬者三皆时君之女称子者以别先君之子公榖以为同母姊妹非也则此伯姬未必是荘公之女藉是荘女于洮亦非归宁之地安有女子来宁父母疾驱于通道大都略无所禁忌者乎春秋书公会杞伯姬于洮非归宁之义也〈义又见冬杞伯姬来〉
　　夏六月公会齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽〈义已见十六年〉十六年于幽之会始书同盟至是再会于幽复书同盟榖梁曰同尊周也于是而后授之诸侯盖春秋嘉齐桓霸业之始成善其得众而许之以同盟也是会也陈郑始服不讨而服服之上也或曰前此会者九国而书同盟宜也今会者才五国亦书同盟何哉曰圣门所以许齐桓为其合诸侯不以兵革庶几以徳服人者不为其甲兵盛强小大毕至而后许之以同也不然异时有合十八国之君以甲车四千乘夸示诸侯而霸业自是日衰者乌在其为众乎
　　秋公子友如陈葬原仲
　　或曰前此人臣外交如祭伯之来尹氏之赴春秋虽有讥而不书所以来之故今季友如陈直书葬原仲春秋其许之以不遗故旧是故直书其事以垂训于后欤曰子可谓善问矣君臣之分朋友之义皆人之大伦而于用礼之际有当随事而为之权衡者此类是也季友与原仲有旧前此原仲来鲁季友报聘假公事而为私行春秋犹有讥焉今原仲死季友躬如陈会其葬身为鲁大夫有官守焉而越国以会交游之葬春秋之所不与也然以其笃于伦类之爱故直书其事曰此为葬原仲而出虽微取其不遗故旧实深贬其越国会葬此春秋意也县子所谓古大夫束修之问不出境正为居位之大夫而言今大夫交政于中国如原仲季友犹曰交游之情死丧之戚有不容自巳比至衰世人臣外交强国归而胁制其君犯上作乱靡不毕为祸乱之原实兆于此是故春秋谨之
　　冬杞伯姬来〈义已见今年春〉
　　前会于洮公与伯姬特为此会也归未几日复为此来书杞伯姬来非所当来而来者也女归宁父母常事不书惟其来之不以礼是故一岁而再书然则伯姬非鲁荘之女亦明矣
　　莒庆来逆叔姬
　　杜氏以叔姬为荘公女莒庆自为逆愚窃疑之宣公挟齐之援以篡鲁国事齐无所不至最后齐侯止公而为高固求婚鲁人以为大辱莒小国也庆莒之卿而娶时君之女又云其与公伉礼其无是乎盖叔姬必非荘公之女莒庆自为逆其事犹在可疑耳
　　杞伯来朝
　　杞二王后爵惟上公桓二年书杞侯来朝公榖以杞为纪至是乃书杞伯杜氏范氏皆以为时王黜之无明证也此亦文之阙误不必深辨〈义见纲领明五始〉
　　公会齐侯于城濮
　　二十有八年春王三月甲寅齐人伐卫卫人及齐人战卫人败绩〈及战之例〉
　　或曰案左传王使召伯廖赐齐侯命使之伐卫讨其立子颓也则齐桓此伐奉王命以讨诸侯之有罪者而春秋书曰齐人伐卫卫人及齐人战不与齐桓以奉王命而伸霸讨何哉曰立子颓者卫侯朔也朔之罪甚大齐不能讨王弗及朔之尚存而命之以讨今历十年其身巳死而致伐于其子非刑也曰若尔则其责在王今方伯与罪人皆以人称何哉曰朔之存也尝预齐桓会盟桓庇之而不讨今其嗣子不预于后幽之盟齐是以伐之盖受命于朔未死之前至是激以私憾始克往伐故公榖皆以卫为无罪左传又谓桓公奉命而往取赂而还故不为春秋所与是以有贬以是而观则春秋人齐之意可见矣○及战之例公羊谓春秋伐者为客被伐者为主故是役也以卫主战以卫为无罪然僖十八年春秋书宋曹卫邾伐齐宋师及齐师战于甗则伐者为主被伐者为客公羊又以为春秋与宋襄之能讨齐乱是故以宋为及其意以及战为春秋所与此亦公羊氏一家之说耳尝考之经此一及字或著之客或系之主初未尝立为一定之例楚人侵伐中原晋及之战晋以盟主而为主也蔡侯吴子伐楚及楚人战则蔡吴又以客而为主䟽家又谓城濮鄢陵与邲外楚而内晋柏举内蔡而外楚则又以内外而为及郑氏谓凡书及战所以别异客主不施之直与不直直与不直自在事也此论校诸说为通愚以当时事考之有以客而为及者有以主而为及者义系于一时之事褒贬予夺初不在是也如卫之及战以其不受齐讨而与之战是以书卫为及如宋之及战宋自以受托孤之寄帅师而往志在纳君是以书宋为及如城濮之战晋文志在救宋却楚仗义而前不使晋主战将使谁主之乎又如柏举之战春秋书蔡侯以吴子及楚人战大其伐楚之功而特书以奨之谓春秋不与蔡侯其可乎而近代诸儒专以及战为主战者皆非春秋之所与每有及战曲为之说以求其可贬之罪如城濮柏举二三大战义正辞直春秋无贬而乃傍采传辞变乱曲直以合于主战之例其所见之颇欤其为私意而发欤故既述之纲领复随事辨明盖以所关者大不容巳于言也
　　夏四月丁未邾子琐卒
　　秋荆伐郑公会齐人宋人救郑
　　或曰先儒谓书救未有不善者此书救善齐桓之能救也公自行必齐桓宋公之皆在而春秋书人何哉曰此与其救而讥其救之不力也楚窥中国久矣至是使其令尹子元帅车六百乘伐郑入于桔柣之门陷其外郭及于逵市郑将奔桐丘楚兵退乃止郑之危甚矣齐宋鲁救之未至而楚去盖以虚声却敌者也使子元稍为持久则郑弃其国而存亡未可知也故春秋书人以讥救之不力○凡救有二强国侵暴诸侯盟主兴师救之救之正也诸侯败贤党恶盟主伐同恶救之救之逆也推此义以观庶得圣人之意若盟主之救同恶之救槩以为善曲为说以通之则是否纷错失圣人修经之本旨义又见僖二十八年楚救卫襄十年楚救郑○齐桓公霸之盛者推亡固存霸政之所先也经见凡五此救郑其始救也闵元年僖元年两救邢六年伐郑移师救许十五年会诸侯盟牡丘命诸大夫救徐盖孳孳以救为务者桓公之本心也然其再救邢也以三国之师而次于聂北其救徐也以八国之师而次于匡救而书次则讥其救之缓也不书师而书人则讥其师少而救之不力也春秋虽善其能救复讥其缓而不力此责备霸者之道耳至如召陵之师本以救郑而不以救书为其关乎天下之盛衰一救不足以尽之亦犹晋文公城濮之役本以救宋而不以救书亦为其关乎天下之盛衰一救不足以尽之此春秋书救不书救之大略也
　　冬筑郿
　　冬而筑时也时则不书此何以书为岁无麦禾而兴作不急之役所以讥也
　　大无麦禾
　　苏氏曰是岁未尝有水旱螟虫之灾而书大无麦禾何也刘向春秋说曰土气不养稼穑不成也沈约宋志言吴孙皓时书有之苖稼丰美而实不成百姓以饥合境皆然连岁不巳此则所谓大无麦禾也此以天灾而释其义也愚案是岁春秋不书饥馑虫螟至岁终而书大无麦禾讥在人事也荘公外事兴作内煽浮淫费用无度至岁终会计所储麦禾尽缺是以春秋书大无麦禾以著䂓戒书大无云者非天时使然由人事之不饬也
　　臧孙辰告籴于齐
　　公羊曰请籴也何以不称使以为臧孙之私行也曷以为臧孙之私行君子之为国也必有三年之委一年不熟告籴讥也榖梁亦曰古者税什一丰年补败不外求而上下皆足也虽累凶年民弗病也一年不艾而百姓饥君子非之不言如为内讳也其意谓春秋为鲁讳告籴故臧孙之出不书如齐若臧孙自以其私而为此行愚以为诸侯无粟诸侯相归粟亦事理之当然鲁无麦禾告籴同盟之国春秋何讳乎内大夫出使例不言使不必以此为异书臧孙告籴于齐见鲁人卑辞有求亦以善齐人之能恤灾也春秋始年礼义消亡国自为计无救灾恤患之心齐桓公起弊俗顿革臧孙告籴必桓公许之而后往故异时会于葵丘申遏籴之禁其善意巳兆于此时矣春秋书以嘉之
　　二十有九年春新延厩
　　新延厩传曰新作延厩延厩云者厩之名也或曰新其旧而又延广之义亦通榖梁曰延厩法厩也其言新有故也有故则何以书古之君人者必时视民之所勤民勤于力则功筑罕民勤于财则贡赋少民勤于食则百事废冬筑郿春新延厩以其用民力为巳悉矣公羊曰修旧不书此何以书讥凶年不修皆得春秋之意
　　夏郑人侵许
　　许与郑为雠国许不能伸复雠之义更为郑所侵书郑人侵许责郑也是时桓公霸诸侯而郑犹侵许者许未预于会盟故也
　　秋有蜚
　　隐元年左传曰有蜚不为灾杜注以为负蠜䟽引郭璞云蜚即负盘洪范五行传云蜚南方之物越之所生其为虫臭恶能害人又云诗草虫负蠜岁时常有非灾虫也以为负盘者是负蠜乃传录之误刘原父曰蜚状若牛而白首一目蛇尾行水则竭行草则死见则国大疫与传注所言盖两物也原父之学亦博矣
　　冬十有二月纪叔姬卒
　　灭国不葬此以贤叔姬故特书葬娣媵不葬此以贤叔姬故与伯姬俱得葬春秋以叔姬秉节守义不为国亡而变其所守特录之以垂训于后世耳嗟夫以此防民犹有俪体宸居国亡不能死委身以事轨如晋之惠后者可为痛哭流涕者矣
　　城诸及防
　　左氏以为书时非也鲁国比岁凶饥而荘公轻于用民力不惟城一邑而又并城二邑故虽时而必书所以讥也
　　三十年春王正月
　　夏师次于成
　　赵子曰鲁盖欲会齐围鄣至成待命闻鄣巳降故不行耳然疑事无质但当存而勿解榖梁曰次止也有畏也欲救郑而不能不言公耻不能救鄣愚以赵说为然鲁必不敢与齐争鄣
　　秋七月齐人降鄣
　　公羊以鄣为纪之遗邑杜氏以为附庸啖子曰鄣者小国不言伐而言降胁而降之也齐鲁围郕郕降于齐师降于力既屈之后此书齐人降鄣畏威而降降于兵未加之前其为降一也但郕虽降而犹存其后复见鄣则不复见矣是时纪亡近三十年遗邑必无存者啖子以为小国是也此盖灭国之异名春秋书以贬之
　　八月癸㐪葬纪叔姬
　　九月庚午朔日有食之鼓用牲于社
　　冬公及齐侯遇于鲁济
　　传以为谋伐山戎彼计巳定何事于谋许氏谓齐桓伐郳伐郑伐徐皆以宋人主兵而伐卫伐戎皆先与鲁公为会为遇以谋之以是知齐桓用人之能以为能愚谓齐桓谦恭不伐诚有足称但以宋主兵前后三四则讥其徇人伐国师出无名不与之以霸讨故序之宋下遇于鲁济会于城濮鲁荘因其出而侯之于途耳齐桓玩荘如婴儿不从之谋也
　　齐人伐山戎
　　榖梁曰桓内无因国外无从诸侯而越千里之险北伐山戎危之也则非之乎善之也何善乎尔燕周之分子也职贡不至则山戎为之伐矣愚谓当齐桓之始霸为中国患者楚也山戎不闻为中国患桓以其病燕而伐之戎之病燕无甚于楚之病郑桓未能伸大义于楚而远伐山戎亦非当务之急也此齐侯自出而书齐人伐山戎讥也
　　三十有一年春筑台于郎
　　凡筑台与囿不以时不时皆讥也是岁三筑台三见书重讥之也公羊于郎之筑曰临民之所漱浣于薛之筑曰远也于秦曰临国也国者槩国中而言宗庙社稷在焉故也何休注曰天子有灵台以侯天地诸侯有时台以侯四时登高望远人情之所乐动而无益于民虽乐不为也荘公暮年骄恣尤甚天灾见于上岁比不登而或新或城或筑无虚岁今又以三筑台见书其违礼败度可以想见鲁之衰实由荘公始
　　夏四月薛伯卒
　　筑台于薛〈义见上于郎〉
　　六月齐侯来献戎捷
　　左传曰诸侯有四裔之功则献于王王以警于裔诸侯不相遗俘公羊曰齐大国也曷为亲来献戎捷威我也其威我柰何旗获而过我也合二说而观乃见春秋之意齐为霸伐戎有功当躬献之于王以展职分之常今乃以俘获分遗诸侯此不过欲威示同盟之国失其所以为霸之道矣此齐侯使人献捷于鲁书齐侯来献卑之也楚人献捷僖公二十一年与此义异
　　秋筑台于秦〈义见上于郎〉
　　冬不雨
　　是岁告旱而三筑台明年春又城小榖讥也与二十八年大无麦禾而筑郿书法相类
　　三十有二年春城小榖
　　左氏以为鲁为管仲而城杜注公感齐桓之徳故为管仲城私邑范氏谓小榖鲁邑盖齐有榖城鲁亦有榖故左氏之言如此然谓鲁公与齐之用事者城其赐邑揆之人情恐未必然故诸儒多以为疑盖鲁国所城者小榖非齐之榖冬不雨春而书城讥也
　　夏宋公齐侯遇于梁丘
　　前此齐桓偕宋人伐郳伐郑伐徐春秋皆序齐于宋之下贬也今遇于梁丘宋公序齐侯上则以爵序与前日会伐异矣左传谓齐桓以楚人伐郑故欲会诸侯宋公请先见为此遇则是遇也齐宋谋所以捍楚而救郑者霸主能虚己以求人宋公能悉力以辅霸故春秋特以爵序以彰齐桓谦恭尽下之美其后诸侯之师先救邢存卫郤狄然后出大师以临楚而中国之威伸矣盖定计于榖遇之时若宋桓公者其亦深思远虑之人乎
　　秋七月癸巳公子牙卒
　　公羊曰何以不称弟杀也杀则曷为不言刺为季子讳杀也荘公病将死召季子季子至而授之以国政曰寡人即不起吾将焉致乎鲁国季子曰般也存君何忧焉公曰庸得若是乎牙谓我曰鲁一生一及君已知之矣庆父也存季子曰夫何敢是将为乱乎俄而弑械成季子鸩之君亲无将将而诛焉然则善之与曰然曰杀世子母弟直称君者甚之也季子杀母兄何善尔诛不得辟兄君臣之义也案左氏公疾问后于叔牙对曰庆父材季子使以君命鸩牙辞简略不能尽当时之事公羊所言者其实也愚尝有疑于此夫诛不得辟兄曰君臣之义也然罪有首从谋篡鲁国者庆父其首也为之言于公而图谋非望者牙也其从也今季友毅然以牙为戮而置庆父于不问彼谓杀牙则可杜庆父之奸乎抑亦以其权盛而莫如之何也使季友当君之尚存暴庆父之罪纵不杀亦当逐而远之并其党类而奔之则鲁国可无后日之祸而般之位定矣今鸩牙而存庆父吾不知其用意果何如也春秋于公子牙之死不以刺书惟曰公子牙卒意其在是欤
　　八月癸亥公薨于路寝
　　冬十月己未子般卒公子庆父如齐
　　鲁荘骄盈不君晩岁滋甚得没牖下幸矣身虽幸免二子卒不免焉二南之诗周公所以造周而基王业也子孙不令隆于齐女以此杀身以此祸子孙三纲埽地几危鲁国桓与荘也真周公鲁公之罪人哉季友身受托孤之寄不能以死奉般立未几日乃为庆父所毙复与庆父俱奔异国庆如齐将以求其所大欲友适陈此不过为避祸计耳托六尺之孤寄百里之命临大节而不可夺者顾如是乎春秋书子般卒公子庆父如齐责鲁国臣子以讨贼之义也舍季友而谁责乎
　　狄伐邢









　　春秋集传详说卷七
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷八　　　　宋　家铉翁　撰闵公〈名开一名启方庄公子母叔姜以惠王十六年立是岁齐桓公二十三年〉
　　元年春王正月〈不书即位〉
　　公榖皆以为继弑君不言即位其说曰亲之非父也尊之非君也继之如君父者受国焉耳此论不为不正然春秋不书即位之意随事而见不可执一例而求也闵公所以不书即位直以其非嫡非长越次而立是以削其即位非为继弑而不书也何以言之子般者庄之太子虽非嫡夫人之子而受命于其父其立也未为无所禀般而见弑鲁之大臣当以庄公诸子之长者闻于王朝请所以立今也骤扳幼子而授之以国以其为齐之甥奉桓公意而立之其立非正也春秋不书即位端以是故及闵见弑鲁大臣复不禀命于王扳僖而授之以国由成风私事季友友乘般启后先见弑拥僖以为君既非父命亦非王命春秋是以亦削其即位而不书与闵之不书同义及文公之立乃书即位者不惟受命于父王实命之耳文元年王使叔服会僖公葬又使毛伯来锡公命既葬其父复命其子以君鲁此受命于王而得立春秋与之以即位者也及成公立八年而后得锡命为其少也故久而后锡其馀虽无王命而以父命得立春秋皆与之以即位惟昭公之立上无王命下无父命而春秋特书即位者是有深意不容以例言也〈义见昭元年〉
　　齐人救邢〈救国义已见庄二十八年救郑〉
　　或曰庄二十八年荆伐郑春秋书公会齐人宋人救郑今狄伐邢春秋书齐人救邢夫救事之善者也而皆人之春秋其有讥乎曰然春秋之于救也善其救之力而每讥其救之缓前日齐侯率二国救郑救之缓郑㡬亡今邢有狄难齐能救之春秋所与也而救之不力又春秋所讥也狄在当时虽其类甚繁然非若荆楚之盛强所以敢于凭陵诸夏正以方伯连帅未有能眀义盛兵一大创治之耳自齐桓之兴狄宜知所惮而睥睨邢卫将为必取之计桓以偏师具文而往何能使之震詟而远遁故自是狄蹶邢覆卫肆其祸贼乃已及二国既亡然后为之迁为之城曷若救之于狄患方至之始乎是故春秋讥其救之不力
　　夏六月辛酉葬我君庄公
　　秋八月公及齐侯盟于落姑季子来归
　　案左氏请复季友也齐侯许之使召诸陈公次于郎以待之是时闵公幼诸大夫从国人之望请复之耳木讷谓左氏先书季友奔陈今乃云请于齐而复之为前后相反以为因落姑之盟与季子来归文相连属左氏强合之木讷好排左氏而当时事实不容尽废也盖闵公之立庆父在齐季友在陈皆无所预实诸大夫奉齐意而立之既又从国人之望请于齐桓而复季友必请于齐桓者以庆父在齐惧其以谗说先入故也季友不得齐桓之召亦安敢遽归故落姑朝盟而季子暮至此诸大夫从国人之望请于齐而复之何疑木纳以为庆父顺国人之欲而复之非也闵公之立非庆父哀姜之意故作难于后孰谓庆父而能请复季子乎或曰庆父之入当在何时而齐仲孙之来已有不去庆父鲁难未巳之语乎曰经传不载愚窃意齐桓因季子之归亦遣庆父自齐还鲁并执国政其在此时乎庆父之奔也春秋书之其归也不书恶其归也季友之奔也春秋不书其归也书之喜其归也是故特书闵公初年齐鲁之三大夫皆字而不名季子也仲孙也高子也此诸侯大夫书字之著者也然不可执此为例
　　冬齐仲孙来
　　公谷皆以仲孙为庆父系之齐者外之也左氏以为齐遣其大夫来省鲁难且具载仲孙与齐桓相酬答之语蔼然仁人之言鲁国实受其赐是以春秋嘉之字而不名左氏所纪者乃其实也仲孙之来不称齐使以齐桓本使之因事觇国而非有省难恤邻之实心是故不以使书而仲孙秉义据正导其君于善以存鲁国是故嘉之而不名与季子高子皆以字书此出于圣人之特笔非因乎旧史者也
　　二年春王正月齐人迁阳
　　齐桓迁邢迁卫义也为其有狄难辅而迁之别择善地以为之国都霸者之所得为也迁阳事不见于传以书法而观亦宋人迁宿之类盖迁小国以为彼之附庸并兼之异名春秋所恶书以贬之曰降曰迁强其所不欲之辞也或曰许其霸而屡贬之何哉曰责僃贤者之道也
　　夏五月乙酉吉禘于庄公
　　公羊曰言吉者未可以吉也曷为未可以吉未三年也杜氏曰三年䘮毕致新死者之主于庙庙之远主迁入祧庙于是大祭于大庙以审昭穆谓之禘庄公之丧未除时别立庙而吉祭又不于大庙故书以示讥愚谓此一书而再讥者也禘必除䘮而后举行今未除䘮而禘故曰吉禘言未可以吉而吉公羊之说是也又禘礼当举行于太祖庙今禘于庄公将屈太祖群庙而就荘公以行礼乎则为屈尊从卑悖于礼者也若特禘于荘而不及太祖群庙乌在其为审禘昭穆乎此又失礼中之失礼春秋所讥其在是矣若夫以诸侯而用天子之礼鲁国行之已久春秋至此有不暇讥而圣门平日议论亟言其不可者也禘之为说郑康成所言与赵伯循不同康成谓天子诸侯皆有禘礼赵伯循引大传为证则禘非诸侯礼特鲁以成王之赐而僭用之耳木讷著论谓禘有二有郊禘之禘有禘祫之禘郊禘直郊天耳王者禘其祖之所自出以其祖配之此谓郊禘非祫禘也禘其祖之所自出以其祖配天也不然禘祫之禘安得配侑之礼哉又曰诸儒不稽禘祫之义谬曰天子则禘诸侯不得用禘诸侯固不得郊禘而禘祫则宗庙之祭天子诸侯同之三年一祫五年一禘常典也若曰诸侯得祫不得禘则诸侯当间废一祭天子当禘不当祫则天子亦间废一祭是天子诸侯五年始一祭也此皆木讷之说使木讷别有援据以为之说则可以自异于诸儒其所言亦只本之郑氏郑氏毎以䜟释经亦未足多据也夫大传曰不王不禘王者禘其祖之所自出以其祖配之郑注谓大祭曰禘大祭其先祖所由生谓郊祀天也王者之先祖皆感太微五帝之精以生皆用正岁之正月郊祭之孝经郊祀后稷以配天配感生帝也〈此本之䜟纬周人木徳配灵威仰〉宗祀文王于眀堂以配上帝配五帝也木讷所谓郊天而禘其祖之所自出以配天者本诸此也此合郊禘而为一者也赵伯循之说则不然其言曰禘王者之大祭王者既立始祖之庙又推始祖所自出之帝祀之于始祖之庙而以始祖配之虞夏商周皆然而周家则以后稷为始祖推始祖所自出之帝而祀帝喾以后稷为之配此王者之大祭其说以为郑氏见祭法所说禘在郊上谓禘为郊之大者故其言如此而不知禘自禘郊自郊禘特用之太庙以尊事其始祖之所自出非郊也郊天禘祖自是二事不得合而为一伯循之论既出而康成之言㡬于废岂木讷犹未见之邪只如眀堂位所言鲁用天子礼乐孟春祠帝于郊季夏禘祀周公于太庙郊之与禘固别而言之岂得并指郊禘为祀天之大礼欤此姑置但木讷谓禘祫之禘天子诸侯皆得通用愚意其亦本之郑氏耳郑王制注云天子诸侯之䘮毕合先君之主于祖庙而祭之谓之祫后因以为常夏殷礼四时祭有春礿夏禘秋尝冬烝周人改之春曰祠夏曰礿以禘为殷祭鲁礼三年䘮毕而祫于太祖眀年春禘于群庙自是而后五年而再殷祭一祫一禘此郑注之见于王制者郑既以大传不王不禘者为郊天之祀则宗庙之禘郊天之禘两禘相混而无别木纳之误亦本诸此耳但谓天子诸侯三年之䘮毕合先君之主于祖庙而祭之谓之祫眀年乃禘自是之后五年再殷祭一祫一禘此谓天子诸侯皆有禘祫者因鲁礼而言也夫岂周家盛时之礼又如襄十六年穆叔如晋言齐故晋人答以寡君之未禘祀此亦衰世之僭礼鲁既僭之而晋亦僭之以为诸侯皆得用禘必非平世之令典不足引为证也若夫不王不禘则礼之大传乃眀证也丧服小记曰王者禘其祖之所自出所言与大传同而周颂雝篇乃禘于太祖之乐歌其辞曰相维辟公天子穆穆是岂诸侯祖庙所得而歌乎观乎雝篇而知禘非诸侯所可僭用鲁以成王之赐而用之于周公庙耳谓禘为天子诸侯通用之祭断断乎非笃论矣子曰鲁之郊禘非礼也周公其衰矣又曰禘自既灌而往吾不欲观之大率谓鲁之郊禘为僭先儒既辨之审矣愚今所言特以木讷之僻论颇为人惑不得不为之辨郊之与禘乃礼中之大节目亦学者所宜讲也讷又谓天子七庙诸侯五庙太祖之庙百世不毁而三昭三穆二昭二穆之外则迭毁故其外曰坛曰𫮃三年一祫则合坛𫮃之鬼而并祭之故曰祫坛𫮃之外则有所谓配所自出之帝者如商于契周于后稷是也五年则审禘而祭之故曰禘但所自出之祖惟天子得祭之诸侯不得祭也今鲁人以周公为始祖而以文王为所自出之祖盖僭礼也如使诸侯而皆得用大禘之礼则姬姓之国皆可以祀文王异姓之国皆得以推其所自出之祖而祭之大传不王不禘者㡬为虚语圣人制礼必不若是之无等也论至是诸侯得祫不得禘亦明矣不然别当有诸侯禘祫之礼不僭祀其所自出之帝不歌雝而后可耳〈馀义见文二年〉
　　秋八月辛丑公薨
　　闵公之立庆父在齐季友在陈皆无所预实诸大夫奉齐桓意而立之既而季友自陈来归庆父亦自齐亟返共执国政其弑般之罪犹未暴白于鲁国故得无讨而庆父怙恶不悛复与哀姜共弑闵公实欲篡有鲁国而齐桓不之许且将治其弑君之罪于是皆惧而逃庆父之诛桓公实诛之也季友身为大臣受鲁荘托孤之寄子般死不能救闵公死又不能救其志则在于立僖公也初成风闻卜楚丘之繇知季友将世秉鲁国之政私事之而属僖公焉故季友以僖公奔莒闻庆父已逃而后立之季友之报成风厚矣拥僖公忠矣其如荘公托孤之寄何哉呜呼闵公始立为落姑之会请复季友次于郎以待其归正以强臣在侧惧弗克自全惟季友是依闵卒以弑死季友奉僖公而立之受上赏执政于鲁闵公不负季友季友实负闵公悲夫闵不书葬榖梁曰不以讨母葬子也〈义见下〉
　　九月夫人姜氏孙于邾公子庆父出奔莒
　　案左氏共仲通于哀姜哀姜欲立之闵公之死哀姜与知之故孙于邾齐人取而杀之庆父所以弑二君欲篡国耳君已弑乃与哀姜俱奉身亟逃若不可一朝居者彼非有惮于季友也闻齐桓之怒知必不免是以不敢迹州吁无知之辙遽尔出奔不然彼忍于弑二君何惮而不为篡乎齐桓之伸霸讨自入春秋以来始见耳是故圣人予之嗟夫姜氏于庆父君夫人也嫂也庆父于姜氏臣也叔也始由嫌疑之不谨驯致乱伦犯分手弑二君谋篡不遂君母与公子俱逃鲁大乱国㡬亡夫岂一朝一夕之故哉或曰般闵之弑贼皆讨矣而春秋不正其弑君之罪何哉曰此哀姜庆父之所为也在哀姜为以母戕子在庆父为以臣弑君将以庆父为戮乎将归狱哀姜乎此旧史所以不容直正其事而惟以公薨书至圣人修春秋于公薨之下书夫人姜氏孙于邾公子庆父出奔莒而哀姜庆父之罪始无以自隐矣此春秋书法用之于鲁者也非旧史书之圣人为之讳之也○胡氏引父攘子证为喻以为春秋为鲁国讳弑君且有及于五服相容隐之事愚细思其说实未可通盖攘羊者公子翚庆父襄仲之徒而证羊者鲁人也史臣则有司治攘羊之盗者而非子证其父也若公子翚庆父襄仲之子为吏臣而书其父之罪乃得为证攘羊矣春秋为鲁国诛讨乱贼而以为暴扬国恶必无是理也此其义甚眀不待智者而后识
　　冬齐高子来盟
　　公羊曰齐大夫也何以不称使我无君也何以不名喜之也庄公薨子般弑闵公又弑比三君死旷年无君设以齐取鲁不兴师徒以言而已矣桓公使高子将南阳之甲立僖公而城鲁或曰自鹿门至于争门者是也或曰自争门至于吏门者是也鲁人至今以为美谈曰犹望高子也或曰自鲁国有难齐使再至于鲁仲孙之来月齐仲孙来高子来曰齐高子来盟皆不以使书若二子自至云者何哉曰此春秋所以录二子亦以著桓公不吝改过而大夫之出疆者皆能纳君于善也始仲孙之来桓公因使之觇国而仲孙之归也以鲁秉周礼为对不惟存鲁于亡又能纳君于善而非使事之指也及高子来盟率甲与俱至人疑其将不利于鲁而高子立僖公而盟之又以其甲城鲁鲁于是始定而亦非使事之指也然齐桓不以失指为怒反因是而伸哀姜之讨即庆父于戮有以见桓公善用人乐从谏始而觇鲁卒而存鲁利欲不足以蚀其本心霸之犹有徳者也然二子之来不以使书而称字以贵之贵其能纳君于善不愧大夫出疆之义也或曰二子不以使书桓公其无贬乎曰始者因人之乱而窥觇其国公之本心固不能纯乎义春秋宁无讥卒而因二子之言以镇定鲁国返之于义又圣门所许自是而往无讥也
　　十有二月狄入卫
　　狄侵邢桓公用管子之谏出师以极之春秋屡书救邢善其救也狄伐卫齐不能救卫遂亡比事而观愚以为春秋有讥于桓也或曰力之不足奈之何哉曰桓能远伐山戎而不能近御狄非其力之不足也桓有憾于卫所以救之者不能如邢故耳虽然卫大国也每不出诸侯下今也狄一攻之遂亡由大本不立亡形先见其来非一日矣诗于邶风而存新台乘舟等篇于鄘风而列墙茨鹑奔之刺继之以定之方中狄灭卫宗社为墟而营新国焉龟山杨氏推原卫国祸乱之所从始以为肇于晋而成于朔其礼先亡而国随之矣〈义又见救邢城邢〉
　　郑弃其师
　　此郑人御狄之师也御狄国之重事用其平日所信所重之人犹恐弗克胜任今乃取其素所恶欲远之而不能者而使之御狄是弃其师也匪惟弃其师抑弃其国也左传与郑风清人序所载略同此郑文公与公子素之所为春秋书郑弃其师不责高克而责郑君与其用事之臣以高克为不足责也














　　春秋集传详说卷八



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷九　　　宋　家铉翁　撰僖公一〈名申荘公子闵公庶兄母成风惠王十八年即位是岁齐桓公二十五年〉
　　元年春王正月
　　齐师宋师曹师次于聂北救邢
　　夏六月邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢
　　公羊曰救不言次此其言次何不及事也不及事者邢已亡矣孰亡之盖狄灭之曷为不言狄灭之为桓公讳曷为为桓公讳上无天子下无方伯天下诸侯有相灭亡者桓公不能救则桓公耻之据经狄伐邪齐人救之不谓邢为己灭左氏曰邢溃奔师师遂逐狄人具邢器用而迁之邢盖溃而未灭也齐桓公存三亡国惟救邢最力而春秋书次于聂北救邢犹若为缓讥在次也使桓公疾驱而往尚能存之于未溃惟其有聂北之次而邢遂溃矣然卫之亡也狄既入之毁其宗社国君死焉谓之非亡不可邢则其君尚在率百姓而去之谓非救之功不可故先书次以讥其缓继书救书城再叙三国美其救褒其城不没其实也若城楚丘则书法异于是讥其城之缓也〈义又见城楚丘〉
　　秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归
　　左氏以齐人之杀哀姜为己甚女子从人者也有罪非父母家所得而讨其说未为不然但姜齐女也前日文姜弑夫所以终于无讨者挟齐援耳今哀姜与庆父此而戕二君亦挟齐援耳齐若不讨鲁乌得而讨之然姜所戕者齐之甥也而姜则桓公之兄女也今桓公以甥放而治其侄以子故而致辟于其母义虽无爽实齐鲁之家事也不当以霸讨行当归之京师听司寇所以处王命之杀而后可杀不得专也下文䘮至夫人去氏此不去者不与桓公以专杀也〈义又见败邾师葬哀姜〉
　　楚人伐郑〈义又见庄十年荆败蔡师及荘二十三年荆人来聘〉
　　荆革号为楚有自来矣及是始闻于中国旧史书之圣人因而存之著南蛮渐盛为中国忧也论者于荆人来聘谓春秋嘉其慕义而进之今彼革其始封之号而以兵加乎中国亦谓春秋进而人之可乎或曰彼更号僭也春秋因而与之何哉曰非与之也是亦外之而已矣中国诸侯之始封也莫不受命于王未闻有私立名号而自称于中国者蛮荒以号自名见之经传有所谓𤞤狁獯鬻昆夷赵囊骊戎白狄之类岂必三代之建国楚之革号亦若是而已矣彼以号自名春秋因而名之不以责中国诸侯者而责之也
　　八月公会齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽
　　案左氏盟于荦谋救郑也〈荦即柽〉经言其会传言其盟盖其会也谋所以救郑其盟也与诸侯定要束将伐楚问其凭陵之罪召陵之师权舆于此是故春秋皆爵之
　　九月公败邾师于偃
　　杜氏谓邾人既送哀姜于齐齐人杀之邾于是戍虚丘欲以侵鲁鲁人要而败之则其责在邾服䖍云邾之于鲁本无怨恶僖公奔邾则为之外主国乱则戍其内邑无故而败其师其责在鲁二说不同愚以一时之事而观其曲在鲁出以为外主入又同柽之盟曾㡬何时遽败其师春秋继柽之会而书公败邾师责鲁之弃信而忘义也杜氏谓僖公以邾人送姜氏于齐为齐所杀是以亲将而败其师愚谓哀姜与庆父比而弑二君鲁人疾之之深必不以姜氏之死致怨于邾杜氏以传言僖公请姜氏之丧而葬之因为此说非其实也
　　冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒拏
　　左氏先书季友以赂求共仲于莒至是又书莒人来责赂岂求之无厌遂至于战乎愚观春秋书法斯战也责在莒陈人之杀州吁蔡人之杀陈佗为邻国讨贼也今鲁人以赂求共仲仲既即刑而莒复以兵至辞曰责赂其无陈蔡之风矣春秋嘉鲁之能败莒是故败师获拏莒无义故也
　　十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐
　　公羊曰夫人何以不称姜氏贬曷为贬与弑也然则曷为不于弑为贬贬必于重者莫重乎其以丧至也或曰有讥于鲁奚其讥齐人之杀姜义之不容己也僖公之请其丧恩之不容己也善乎刘氏意林之言曰齐以公义诛之而鲁以私情请之是鲁之不忍也而不可通乎春秋故去姜氏以见意焉又曰文姜弑夫虽臣子皆得绝之哀姜杀子终不可以子故仇母唯霸主得行焉耳愚谓姜氏固有罪然乃齐鲁之家事不当以霸讨行当归之京师听天王所以处乃若僖公请姜氏之丧葬之以夫人之礼厚于嫡母所以为孝也是故春秋与之〈义又见葬姜氏〉
　　二年春王正月城楚丘
　　公羊曰城卫也曷为不言城卫灭也孰灭之狄灭之曷为不言狄灭之为桓公讳也曷为为桓公讳上无天子下无方伯天下诸侯有相灭亡者桓公不能救则桓公之耻也然则孰城之桓公城之曷为不书桓公城之不与诸侯专封也公羊于城邢城楚丘皆曰天下诸侯有灭亡者而桓不能救乃桓公之耻其责望霸主之意甚大得春秋之意但以城邢城卫为专封则愚之所未喻夫邢卫皆周家之建国今为狄所灭而周之封爵则自若夷仪楚丘乃邢卫故土齐桓城而迁之此方伯职分之所当举奚専封之有哉此公羊之舛妄而胡氏深有取焉以为伯者擅天子之大权专封亡国其不然欤城楚丘不曰卫楚丘卫未迁也邢迁而城卫城而迁故书法不同但兴灭存亡事之善者而春秋于城邢则辞繁而不厌于城楚丘则其辞甚略以其缓于城卫而少之也狄入卫在闵二年君死国亡经渉三载至是齐桓始为会诸侯城楚丘卫先亡而后城邢后亡而先城用是见桓公于二国有厚薄之间春秋眀大公以埀法邢卫同时灭亡而桓公所以救卫者不能如救邢之例是故略之以见意学者观城邢城卫书法之详略而识修经之旨矣胡氏谓桓公封卫卫国忘亡有功于中华甚大为利于卫人甚溥而春秋之法正其义不谋其利眀其道不计其功仲尼之徒无道桓文之事者是故无美辞论则高矣矫枉过正亦甚矣圣贤之治天下莫不皆有盛徳大烈垂之当时被之后世但本乎道纯乎义不为近功浅利是谋耳霸者行事固不可望之以此然存三亡国乃其职分之所当为㮣以功利目之其无乃非经意之所在欤且救邢城邢再三书以美之何独于救卫而鄙之以为功利废而不录乎此为齐人施于邢卫者有厚薄公私之不侔故以一详一略而见褒贬亦责备伯者之道云尔
　　夏五月辛巳葬我小君哀姜
　　哀姜得罪于宗庙不当以夫人礼葬春秋葬哀姜善僖公之能尊事嫡母也齐人自伸其霸讨鲁人自䘮其嫡母义与恩各不相掩是故春秋录之与敬嬴襄仲弑嗣君出嫡母归之于齐者其事实霄壤之不侔矣吁若僖公者其处父子兄弟之际亦可谓贤矣
　　虞师晋师灭下阳
　　榖梁曰下阳者虞虢之塞邑也灭下阳而虞虢举矣诸儒多从其说但春秋书灭国者多矣未有克其要害之地而书为灭者且虢之亡尚在数年之后此先以灭书与其他书灭特异岂无其故尝考之纪载虢有二国虢仲封下阳虢叔封上阳其一虢先亡今所存者下阳也公羊以为其君在焉谓虢公都下阳下阳灭而国从之义其在是乎虢公为政于周天子之三公也今一旦为强暴所伐假道于虞以掩其不僃袭而灭之故其亡也速传者谓虢公奔京师非奔也复于其位听王所以命故不言奔凡书灭亡国之善辞罪在灭之者虢之灭书灭虞之灭不书而书执虞有致灭之道也或曰虞以赂故坐首恶是固当然晋实灭人之国晋其无罪乎曰晋自篡国以来犹未登春秋之简牍今以灭国之故始书之以著其罪灭同姓之国执天子三公是谓无王春秋书灭于前书执于后讨晋也是虽讨晋而王有责焉齐亦有责焉狄灭邢卫而齐桓救之以其为同盟之国也晋灭虞虢皆姬姓之诸侯又天子之上公王不命霸主以救霸主亦复视非己责自是四年而虢虞并亡春秋于城楚丘之后而书虞晋灭下阳责齐桓之不能救也周室东迁诸侯恣擅曲沃武公以支宗篡晋负恃强大并兼诸小国以自广诡诸继之是谓献公凶悖滋甚连虞伐虢道虢袭虞执天子上公而有其土实周之叛侯王诛所必加而不以赦者也愚谓桓公当率诸侯奉辞以伐之纵未能致诡诸于戮而虞虢犹可存也今但知邢卫为己之同盟而当救置虞虢不问愚以为春秋于桓有责也〈义又见五年晋执虞公〉
　　秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯
　　榖梁曰贯之盟不期而至者江人黄人也江人黄人者远国之辞也中国称齐宋远国称江黄以为诸侯皆来至也公羊说同江黄楚之与国今慕齐桓之徳声而远至胡氏谓二国来定盟楚人失其右臂者是也桓公伐楚之计至是始决召陵之师岂轻易尝试而侥幸万一者哉
　　冬十月不雨〈并见明年正月四月不雨六月雨〉
　　楚人侵郑〈并见下〉
　　或曰会于柽谋救郑今楚人比岁侵郑会而复会师之不出何哉曰自东迁至今历四王外寇内侵莫之能御诸侯僭叛莫之敢诘王师不讨有罪㡬百年矣奉王命伸霸计孳孳以伐楚为先务可谓躬天下之所难谨之又谨必万全而后动此霸业所为独优也明年楚又伐郑师乃出春秋不以缓救而为讥矜其难也
　　三年春王正月不雨夏四月不雨
　　榖梁曰十月不雨正月不雨勤雨也夏四月不雨一时言不雨闵雨也闵雨者有志乎民者也至六月得雨曰喜雨也喜雨有志乎民也春秋书不雨见于荘三十一年文十年十三年有累月不雨而一书者有一时不雨而一书者书之频以僖公勤雨闵雨而为之书也总一时累月而一书者以荘与文无意于民不念雨也鲁僖在春秋之世虽无赫赫可纪之功而见之于事者温雅平实犹有周家盛时气象如勤雨闵雨务农重榖与诗颂有駜泮水閟宫所述其气象可以想见是故圣人独有取焉
　　徐人取舒
　　徐国在下邳舒今庐江相望绝远徐人以师取舒盖越国千里而后至其地虽取之而未能有之以舒服属于楚得之而不能守旋复弃去是以不书灭谓之非取不可鲁颂曰荆舒是惩舒与荆比而为中国患其来久矣徐人伐舒为中国挠楚也十五年楚伐徐齐桓率诸侯之师救之以是知徐人盖受命于齐齐之制楚其用力难矣其为谋审矣盖算无遗䇿而后动是以春秋贵之
　　六月雨
　　秋齐侯宋公江人黄人会于阳榖
　　左氏曰谋伐楚也榖梁曰阳榖之会桓公委端搢笏而朝诸侵诸侯皆喻乎桓公之志言诸侯之睦于齐可用之以临大事也善乎齐桓之伐楚所谓虑胜而动好谋而成者也宋鲁郑卫同盟已久桓犹未敢声楚人之罪必江黄至而后定计出师去年盟江黄今年会江黄皆为伐楚计也诸侯之师当其前江黄之师拟其后楚将腹背受敌有不战战必胜矣故师次陉而楚遂服是以春秋于贯之盟阳榖之会而谨书之
　　冬公子友如齐莅盟
　　公羊曰莅盟者何往盟乎彼也来盟者何来盟乎我也案左氏齐侯为阳榖之会定计伐楚其来寻盟乃戒师期定要束非常事之盟也此一大事齐桓始与宋公遇于梁丘诹询其可而诸侯皆不预也今将出师复与宋公为阳榖之会而诸侯无预议者其鄙我岂不甚哉或以为亦尝召公而僖不能往使季友为此行若然则其责在鲁非桓之责矣是行乃霸主与楚交兵之始鲁望国而不得预其议鲁之耻也季友莅盟欲何为哉愚以为春秋有讥
　　楚人伐郑
　　四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚
　　齐桓公自北杏始会至是二十有六年所以安中夏尊周室功之大事之伟者惟服楚而已矣夫子发微管仲之叹亦专为是左传乃谓蔡姬荡公于囿公怒归之而未绝蔡人嫁之于是会诸侯侵蔡蔡溃遂伐楚然则齐桓之侵蔡为私怒而发其伐楚乃侵蔡之遂事殆不然也盖齐距楚南北相望数千里楼诸侯动大众跋履险阻久而后涉其境楚得以为僃胜负未可知也故桓公先侵蔡道蔡以及楚所谓兵从天而下楚欲聚而保险已无及矣欲出而求战知弗敌矣乃使屈完如师乞盟未战而气已索于是齐桓兵不血刃坐收服楚之功此桓公管子所以熟谋豫图万全而后动非因蔡溃而侥幸万一以为此举也是时狄氛起于北楚焰张于南桓公救邢存卫少遏狄人之锋而楚之骄盈日以滋甚谓僭王为未足而革号为楚谓服蔡为未足而放兵伐郑至于再三诸夏延颈企踵望齐桓之伸威于楚人莫不有是心也一旦合七国之师渉其境而问罪焉其事甚难又能以不战服人雍容纡徐受盟而退此春秋之所甚贵故自齐侯以下皆爵而无贬或谓楚虽暴横凭陵上国齐不请王命擅合诸侯春秋书遂伐楚以讥其专是不然齐自始霸事之大者皆以王命行之是役也责包茅之不贡问昭王之不复皆以王事为奉辞必其禀命而后行特史氏略之耳既侵蔡遂伐楚纪其出师之次第其不为专伐讥欤
　　次于陉
　　或曰侵而伐计也伐而次其亦有所畏而不敢遽前欤曰苏氏之说得之其言曰桓文之师求以服人而已非若后世必以战胜为功也二十八年晋楚战于城濮晋文公退三舍而避楚得臣从之不得已而复战方晋退而楚亦旋则文公安用更战由此观之桓文之用兵皆求服人而不求必胜也苏氏立论平实深得桓文之用心故僃录焉
　　夏许男新臣辛
　　楚屈完来盟于师盟于召陵
　　春秋之世以城下盟为讳桓公既许楚盟乃退师而后及之盟盟之以其礼也胡文定曰齐师虽强桓公能以律用之而不暴楚人已服桓公能以礼下之而不骄庶㡬乎王者之事矣或谓屈完来盟于师与成公三年晋败齐师于鞌齐侯使国佐如师及国佐盟于袁娄书法略相似其同欤否欤曰召陵之盟不战而服楚者也袁娄之盟齐战败而乞盟也不战而服上也故书来盟见其心服而求盟战败而后乞盟力屈而非心服也故书法之轻重详略如此
　　齐人执陈辕涛涂
　　执郑詹与其执也执郑国之佞人也执陈辕涛涂不与其执也辕涛涂忠于其国齐人执之又从而侵之伐之齐君臣于是始骄矣或曰何以见春秋之或与或否曰执郑詹继书逃来见春秋之罪郑詹执辕涛涂继书伐陈者再见春秋之不与齐
　　秋及江人黄人伐陈
　　八月公至自伐楚
　　葬许穆公
　　冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人卫人郑人许人曹人侵陈
　　夫子大齐桓之功而小管仲之器愚于伐楚之役而见之盖规模宏大者忧乐吉凶不足以动其方寸而识量浅狭者胜负得丧足以移其常心斯王霸之所以辨而伊尹周公与管仲狐赵事业所以分也当桓公之始霸管仲佐之谦以处巳和以遇物诸侯小国会不会朝不朝不深责也仁声畅于远近小大具孚遂率之伐楚楚服其罪以诸侯之睦于齐也还自召陵君臣俱骄忧喜易位辕涛涂从伐楚而有功者也谋避军道以纾其国于齐未大有所损执其人命诸侯之师伐之以伐为未足又从而侵之楚无亡矢遗镞之费而陈先被侵陵之祸志得而骄猖狂妄行管仲曾不能谏则仲与桓俱堕骄盈之域由其识量浅狭如贫人之家一朝获千金而莫知所措故是行也责楚以尊王而楚之无王自若欲服蔡而蔡卒不与于会本以救郑未㡬而逃盟虽稍伸中国之威终不能大挫强楚之焰正由骄心易生诸侯之睦者渐乖合者渐离楚得以窥其间于是灭弦伐许使中国自救之不暇而桓之霸业浸衰矣惜哉春秋于其伐楚也爵以褒之于其侵陈伐陈也人以贬之其著义明矣
　　五年春晋侯杀其世子申生
　　榖梁曰目晋侯斥杀恶晋侯也公羊曰杀世子母弟直称君甚之也愚谓申生处人道之变虽欲不死不可得也论者惑于左传语谓其爱父以姑息而䧟之于不义以为大仁之贼过矣晋献残忍不君溺于内嬖所与朝夕潜图密虑不过树建庶孽以为身后之计耳方东山皋落之伐岂无他人乃以命冡嗣狐突先友于是时固洞见公之肺肝而劝太子以行太子之祸不待归胙于君人皆知其不免矣及今难作乃曰我辞姬必有罪是太子犹可以有言于君而不言以陷其父于恶岂其情也哉此盖传者纪载之浮辞诸儒信为事实故疵世子以为贼仁夫献公狼疾人也所以陷溺其心岂一朝一夕之故天伦之爱至是泯灭而无馀夫岂一闻申生之诉幡然为之悔而致姬于罪者乎先正苏公论扶苏戾太子事谓始皇武帝鸷悍忍于诛杀为之子者知必无可回之理故宁死宁动兵而不敢以请是得其情矣戾太子不足言扶苏之事有类于恭世子故因苏公之论而发之
　　杞伯姬来朝其子
　　榖梁曰诸侯相见曰朝以待人父之道待人之子非正也伯姬来朝其子杞伯失夫之道矣愚谓甥见于舅亦人情之常而春秋书来朝其子必鲁君待甥之礼僭于其父是故有讥夫世子预会盟礼犹有杀而况未为世子用朝礼见之乎
　　夏公孙兹如牟
　　此叔牙之子也大夫非其君命不越境公孙兹娶妇于牟假公事以行春秋书以贬之亦防微杜渐之意叔孙自此始见
　　公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世子于首止秋八月诸侯盟于首止郑伯逃归不盟
　　榖梁子曰及以会尊之也何尊焉王世子云者唯王之贰也又曰诸侯盟于首止无中事而复举诸侯何也尊王世子而不敢与盟也盟者不相信也不敢以不信而加之尊者也桓诸侯也不能朝天子是不臣也王世子子也块然受诸侯之尊已而立乎其位是不子也桓不臣王世子不子则其所善何也是则变之正也天子微诸侯不享觐桓控大国扶小国统诸侯不能以朝天子亦不敢致天王尊王世子于首止乃所以尊天王之命也世子含王命会齐桓亦所以尊天王之命也世子受之可乎是亦变之正也天子微诸侯不享觐世子受诸侯之尊己而天王尊矣左氏曰会于首止谋宁周也杜氏注惠王以惠后故将废太子郑而立王子带故齐桓率诸侯会王世子以定其位二传不同榖梁眀变正之义有功于世教左传之说愚有疑焉桓公会王世子于首止以经而言尊王也以传而言盖定世子之位定世子亦所以宁周而其事乃有不然者传曰郑伯将如会王使周公召郑伯曰吾抚女以从楚辅之以晋可以少安郑伯喜于王命惧不朝于齐乃逃归杜氏谓惠王将废太子而立带恨桓公定世子之位故召郑伯使叛齐审如是则惠王之不君甚矣而世子所以事其亲无乃有未安乎夫率诸侯会王世子必请于王王许之而后如会有父在焉世子乌得而外交诸侯乎世子外交无乃非春秋所许乎书会王世子于首止无讥也春秋无讥则世子之会诸侯乃王命也王果有憾于桓公定世子之位何必召郑伯而使之逃盟一郑伯之逃盟于周世子之定否若无大相关王必使郑逃之于王之私亦复何有愚不知杜氏有他援证乎或臆度而为此说据经不见有此义也只当从榖梁之说然以当时之事而观惠王之于齐未必无遗憾焉子颓之乱齐既霸而不能纳王纳王者郑伯虢公也自召陵而返齐志既骄率诸侯伐无罪之陈且执其大夫惠后陈出也能无忿于齐乎王所以召郑伯使之叛齐意或在此未必由世子出盟诸侯之故后人因子带之乱傅会而为之说若世子不禀王命出会诸侯是为世子外交霸国以胁制其君春秋必当有贬今是会无贬故疑杜氏之说不然或曰郑伯以王命之故不与首止之盟春秋以逃盟书何罪之深耶曰君能制命为义齐桓会诸侯朝王世子尊世子所以尊王命也而惠王以私怒谕郑使之叛齐所谓制命之不以义者也郑伯当陈义于王力言其不可必待既盟乃去夫然后于义为尽安有执王之私命逃诸侯而遂去者乎春秋书逃著其自逃王不能使之逃也
　　楚人灭弦弦子奔黄
　　左氏谓江黄道柏方睦于齐皆弦姻也弦子恃之而不事楚又不设备故亡愚谓召陵之役江黄实张犄角之势江黄之睦于中国非楚之利也故灭弦以孤之使齐人是时能出偏师合江黄以为之声援弦必不亡而黄与江亦无后日之患惜哉
　　九月戊申朔日有食之
　　冬晋人执虞公
　　春秋书灭国必曰某灭某国其国君奔某所或见执必书灭而后书执今虞虢之亡皆变例而书岂无其故案左氏僖公二年晋假道于虞取号下阳春秋不书取而书灭又五年晋灭虢师还袭虞灭之如传所载虞虢之灭皆在五年是岁春秋不书晋灭虞虢但书晋人执虞公二国之灭有其义而亡其辞传之所载其有未尽信者欤诸儒皆未有确论木讷谓虞虢皆寰内诸侯下阳虢之采邑曰虞曰虢如周公祭公耳虢非国也虞晋灭下阳是灭虢也晋执虞公是灭虞也以地言之重在地以人言之重在人不得其地无以灭虢故以地言之既执其君则其地举矣故书执虞公其实皆灭也木讷之说辨矣谓执其君其地举者近之谓虞虢为寰内诸侯之有采邑者则非也诸书所载虞虢皆成周初年之建国虞乃大王之子虢亦文王之弟其始封甚眀岂得谓之非国盖虢有二虢仲虢叔为文王卿士一封于东一封于西一在上阳一在下阳春秋不书灭虢而书灭下阳以别乎上阳耳意者虢公居于下阳先为虞晋所破下阳既破而上阳亦从之亡与或以为上阳之亡在春秋以前此则未见明证传者以郑荘尝言虢叔死于制疑为郑所灭耳若虞公者外为诸侯入为天子三公者也晋诡诸以篡弑之馀孽用诈计逞凶暴灭虞而执其君是执天于之三公也春秋书晋人执虞公讨晋也执天子之公其罪大于灭国故举其重而言而虞公受赂致寇自底灭亡其罪亦并见矣胡氏乃谓虞公贵为诸侯身为独夫书晋人执虞公执独夫之辞必若此是圣人与晋以灭国灭国且不可而况灭同姓之国执天子之三公者乎春秋人晋而不去虞公之爵所以讨晋人执天子三公之罪论者专责虞而不治晋岂春秋意哉或曰戎伐凡伯于楚丘以归与此同乎否乎曰否不足责也故茅戎之败于天子无讳辞晋侯灭同姓执天子之三公不惟灭国且有犯上之罪是当讨而必不可赦者也
　　六年春王正月
　　夏公会齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城
　　秋楚人围许诸侯遂救许
　　冬公至自伐郑
　　桓公之伐楚数其无王之罪此尊王也然自始谋以至出师皆以郑故郑当一意中国勿复萌他志可也乃于首止之会逃盟以归彼岂共于王命疾驰而去惟恐或后者盖其心以为齐之强不若楚楚之伐近而易齐之救迟而难是以勇于叛华不复顾逆顺之所在盖中国之诸侯首叛者齐之伐之义所不容已故自齐侯以下皆爵而无贬楚欲救郑而不敢乃围许以救郑齐侯复以诸侯之师赴之伐郑义也救许亦义也移伐郑之师以救许所谓权时之宜而合乎义者也故书诸侯遂救许美其救之之速而许赖以存也齐桓前日骄心一萌而以私怒侵陈诸侯之合者㡬散今而救许伐郑伐其所当伐救其所当救夫然后大服人心是以复有葵丘之会
　　七年春齐人伐郑
　　郑未服而桓公自以其兵伐之所以固中国诸侯之心而逆折强楚凭陵之焰义之所不容己也春秋人之何哉前日爵之今日人之谓春秋无责不可也申侯者楚产也而仕于郑背涛涂之忠告以自结于齐因是有虎牢之获此以讼受服者也齐桓一受其谮陈人恶之郑人疾之而申侯者始无以自容于郑矣今齐师压境郑乃巧为辞说而归前罪于申侯必曰申侯楚产而劝郑以从楚杀之以求说焉齐侯果为之退师吁信申侯之谮而罪涛涂者齐桓也信郑人之谗而杀申侯者亦齐桓也眀知申侯之无罪而以是为退师之名齐亦鄙矣故春秋人之
　　夏小邾子来朝
　　此郳黎来也与邾同所自出始受王命列为子男之国是以来朝自周之东诸侯以篡弑得国王不能讨因而命之者多矣如曲沃武公并兼宗国以赂获封比及其死姓名不登于简牍不与其封也邾小邾后先得封春秋皆存而不削传者谓其从齐伐楚有功是故春秋录之学者观乎此见圣人黜陟之大公矣
　　郑杀其大夫申侯
　　榖梁曰称国以杀大夫杀无罪也于里㔻之死则又曰称国以杀罪累上也其杀之不以其罪也公羊曰称国以杀者君杀大夫之辞也愚考之经称国以杀者多矣不皆无罪有众人杀之不皆出于其君者亦有称国以杀而非累上者不可以一例拘盖春秋所恶者诸侯专杀大夫而不请于王耳而杀之是否又当随事而观以求春秋之意申侯背涛涂之忠告而谄盟主以得邑陈人疾之郑人忌之诬以其罪而杀之申侯固有罪而杀之者不以其罪春秋不与也观涛涂所以见执陈所以受侵与申侯所以受虎牢之赐而杀之是否可得而知公榖之例不必拘也
　　秋七月公会齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于甯母弃左传是会也谋郑以郑未服故然子华以听命于会则有服之渐矣管仲言于桓公曰招携以礼怀远以徳徳礼不易无人不怀齐侯修礼于诸侯受其所贡天子方物而归之于周诸侯于是知事上之礼郑子华欲去三大族而为内臣于齐管仲极言不可桓曰诸侯有讨于郑未捷今苟有衅从之不亦可乎对曰君若绥之以徳加之以讯辞而帅诸侯以讨郑郑将覆亡之不暇岂敢不惧若总其罪人以临之郑有辞矣子华为太子而求介于大国以弱其宗国其必不免郑有叔詹堵叔师叔三良为政未可间也齐侯辞焉是冬郑伯请盟嗟夫管仲可谓以礼服人者矣桓公亦可谓乐从谏知自克者使桓公从子华之言以诈而服郑事未必济且失诸侯今示之以礼绥之以徳郑不旋踵而请盟是以甯母之会圣人爵之所取其在此乎
　　曹伯班卒
　　公子友如齐
　　冬葬曹昭公



　　春秋集传详说卷九
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十　　　宋　家铉翁　撰
　　僖公二〈是岁惠王二十五年齐桓公三十三年〉
　　八年春王正月公会王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子款盟于洮
　　榖梁曰王人之先诸侯贵王命也朝服虽敝必加于上弁冕虽旧必加于首周室虽衰必先诸侯公羊曰王人者何微者也曷为序乎诸侯之上先王命也案左氏惠王崩襄王恶太叔带之难惧不立不发丧而告难于齐齐为此会以定王位故王人下临盟于洮以王事而盟也或曰春秋王朝公卿出会诸侯者同会而不同盟葵丘之盟宰周公不与盟践土之盟王子虎盟诸侯于王庭宣七年诸侯盟于黒壤王叔桓公临之哀十三年公会单平公晋定公吴夫差于黄池王臣皆不与盟特以王命监临之耳今王人与诸侯同盟其可乎曰此以王室有难会而盟辞曰以奨王室王事也春秋无讥故皆爵自是女栗鸡泽翟泉则有讥
　　郑伯乞盟
　　前日首止之会王世子下临而郑伯逃之今郑伯乞盟亦以王人在会彼内屈而来服知前日之逃为罪是以自请预盟而不以为辱由桓公有以大服其心故耳前会书逃春秋所以诛郑伯今而书乞春秋所以赦郑伯然盟而书乞亦所以贬也贱郑伯使不得列于诸侯也此诸侯败盟即楚之始故屡书以见意
　　夏狄伐晋
　　齐晋匹也齐桓公以尊天子安中夏为己任徳声溥乎宇内诸侯小大俱至而晋献诡诸自外于中国怙其强大灭虞虢而有其土此诸侯之大贼罪当讨者也书狄伐晋著晋人有可伐之罪也以前后事而求圣人之意知其然耳
　　秋七月禘于大庙用致夫人
　　榖梁曰用者不宜用也致者不宜致也书夫人而不以姓氏立妾之辞也刘向释之曰夫人成风也致之大庙立之为夫人也三传为说不同愚独有取榖梁之说成风者荘公之妾僖公之母也荘公正妃哀姜以淫乱死于齐僖公尊其母为夫人以配其父违礼以卑其父也春秋书禘于大庙用致夫人榖梁所谓用不宜用致不宜致者是也夫人不氏眀其为妾无当尊之理也成风以文公四年薨春秋书夫人风氏薨又书葬我小君成风圣人非谓成风可以僭夫人也非谓妾母可以配先君也正以僖公尝为非礼之礼致其母为夫人及文公立又以祖母事之以夫人卒之以夫人葬之旧史既以夫人书圣人于鲁先君之母不得黜之为妾是以于此先书禘于大庙用致夫人僖公既致之于今日则圣人不容黜之于异日用致夫人者所以开卒葬夫人之端也故愚于此义独有取榖梁之说公羊谓僖公本聘楚女为嫡齐女为媵先致姜女胁公使用为嫡愚谓齐桓必有所不为楚人亦有所不受此齐东之语不足信也左氏以为致哀姜于庙夫哀姜者虽见杀于齐而固鲁之夫人也僖公不忍于其嫡母欲违礼而祔之斯祔之矣何以致为谓僖公因哀姜之死而致其母为先君夫人则有之矣谓僖公禘而致哀姜则未必然也若夫仲子之例不与此同愚既于隐元年而辨之兹不重举〈义又见文四年夫人风氏薨〉
　　冬十有二月丁未天王崩〈襄王立〉
　　据传惠王以去年闰月崩襄王以子带谋为乱不发丧而告难于齐至是一年而后以讣于诸侯惠王固有以召乱而襄王之丧其亲者其不能如礼乎桓王崩七年而后葬惠王崩一年乃发丧其一年中衣服饮食皆变常乎仍其吉乎纵曰以难故亦何必阅一年之久而后以赴之方国乎此殆有不可晓者襄王东周之令主其丧若是大本不立何以正天下无怪周之自是愈衰而不可作也
　　九年春王正月丁丑宋公御说卒〈宋襄公立〉
　　此宋桓公也国无内难而不以葬书传者谓襄公不当背殡出会不书葬讥其丧亲不能如礼然晋襄公亦尝墨衰绖以从戎而春秋不去文公之葬岂晋襄所就者大而宋襄可以不会而犹会欤公羊于宣元年大夫待放特发此义曰古者臣有大丧则君三年不呼其门已练可以弁冕服金革之事君使之非也臣行之礼也闵子要绖而服事既而曰若此乎古之道不即人心退而致事孔子善之礼父母之䘮三年不从政若有金革之事则墨衰绖而从戎谓己练而弁冕者时俗之变耳榖梁亦曰礼柩在堂上孤无外事今背殡出会以宋子为无哀矣公榖去古未远犹于此而致意焉自是有书子而预盟会者有书爵而预盟会者书子为其犹知变其常书爵为其弁冕即吉书以绝之非与之也
　　夏公会宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘〈并见下盟〉
　　秋七月乙酉伯姬卒
　　鲁女之未嫁者也榖梁曰内女未适人不卒此何以卒许嫁笄而字之死则以成人之丧治之
　　九月戊辰诸侯盟于葵丘
　　桓公九合诸侯葵丘为盛人知诵桓公之美而不知所以成就桓公之美者周襄王也周自东迁历五王率皆暗弱不君惟襄王稍更忧患动心忍性可与有为故即位之始即命宰周公会诸侯于葵丘孟子所称载书五命之辞乃文武周公垂世遗后之法襄王命冢宰以告于会曰诛不孝无易树子无以妾为妻尊贤育才以彰有徳士无世官无专杀大夫无有封而不告纲领宏大法度严正有王道气象伯国君臣岂能及此故曰此文武周公垂世遗后之法王以命之于会而齐桓公则代王言者也是时襄王始继世而书命之行于天下者如此充而上之宣王中兴之业可以驯致惜也宰非其人不能奉宣王命反以私意媢嫉霸功先归遇晋侯沮其来会与首止之盟惠王语郑伯使叛齐即晋楚者同意若宰孔者必王朝之小人子带之逆俦使周室不竞乱亡相寻者若人所为也○宰周公者榖梁曰天子之宰通乎四海公羊曰天子之为政者也其说谓天官冢宰兼三公之事任尊职隆不当下为诸侯所会然周自东迁宰咺宰渠以赗妾聘逆而出况此大会乃夷夏具瞻宰周公衔命而临之不为细事出春秋无讥也学者观葵丘五命则知宰周公之出春秋无讥○诸侯自为盟王人不与尊王也自是王人下预诸侯之盟皆有贬
　　甲子晋侯诡诸卒
　　此晋献公也恣情纵欲违道败常杀嫡长树庶孽以此召乱春秋特去其葬
　　冬晋里克杀其君之子奚齐
　　榖梁曰其君之子云者国人不子也国人不子何也不正其杀世子申生而立之也榖之义善矣但奚与卓均不当得立而春秋于里克两杀书法不同何哉盖君臣之分未定以前则书曰杀杀篡立之公子耳君臣之分既定以后则其杀为弑矣春秋于奚齐之死书曰晋里克杀其君之子奚齐至卓子之死则曰晋里克弑其君卓尝求其故奚齐死于丧次君臣之分犹未定也卓子死于诡诸既葬则君臣之分已定是以书法不同或曰君薨子立君臣之分犹有未定乎曰奚齐之立荀息一人立之耳非臣民之所共戴奚其定使里克于奚齐之既死即率国人迎立公子在外长且贤者以主社稷则事正理顺国人无不服今乃坐视荀息遂非从邪更立卓子于卓己君父已葬之后而杀之则为弑矣刘原父谓里克尝傅申生骊姬将废太子使人饮克酒而告以其故克知之而不能谏成献公杀嫡立庶之祸者克也放成其君臣之名正其弑逆之罪吁罪在不救申生而加以弑卓之戮春秋其不然欤盖既君之而又杀之此春秋所以明分而垂法似不必他求也
　　十年春王正月公如齐
　　狄灭温温子奔卫
　　狄自灭卫灭邢以来浸以盛强与荆楚交为诸侯患今又灭温温乃近畿之地司寇苏公世有之苏子叛王即狄又不能于狄是以为狄人所并苏子信有罪矣而温近于王狄伐而灭之岂非霸主之责乎桓公日以伐戎为事置狄弗问岂非霸业之衰乎
　　晋里克弑其君卓及其大夫荀息〈弑义己见里克杀奚齐〉
　　春秋录大夫死节凡三孔父仇牧荀息是也孔父仇牧之死与其君皆死死之正也荀息者从献公于昏为骊戎女任托孤之寄复不能其事以身死之曾何足恤而与孔父仇牧俱见录于春秋诸儒未得其说愚观公羊子之义而有取焉公羊于孔父曰可谓义形于色矣于仇牧曰可谓不畏强御矣至荀息则曰可谓不食其言矣盖荀息之死以为合乎义则未也然其既许献公以死虽欲不死不可也使荀息早知二子之立国人不与而力辞托孤之寄以悟其君其君不能用则是时有不必死矣既不能正谏于其始又为之任托孤之寄虽欲临难苟免其可得乎圣人所取特在于能不食言若以事君大节而观不免犹有所愧
　　夏齐侯许男伐北戎
　　或曰荘三十年书齐人伐山戎贬也此书齐侯许男伐北戎其褒之乎曰否有书爵而非褒者矣齐为盟主伸霸讨于四方乃与许男微国共为此行此自为逐利之计耳狄自比岁洊为诸侯患今年春掠及近畿以温为灭无忌甚矣齐桓置不问而远伐北戎舍王畿之近寇而为伐戎之远役此自为逐利计非为中国计故不与其伐书齐侯许男伐北戎著其私也
　　晋杀其大夫里克〈晋惠公夷吾入〉
　　榖梁曰里克弑二君与一大夫其以累上之辞言之何也其杀之不以其罪也里克所为弑者为重耳也夷吾曰是又将杀我故杀之不以其罪愚谓里克之杀奚齐也春秋不坐以弑君之罪书曰杀其君之子为其因众怒而杀之君臣之分未定故也克于是时当率诸大夫迎文公而立之则高国之纳齐桓不是过也今既不能然乃听荀息立卓子而又杀之居于位俟夷吾之入盖将持二弑以市宠于新君乃卒死于夷吾之手故春秋于其后弑而正其君臣之公为其既君之而复杀之耳虽然里克之弑视宋督公子翚襄仲之为弑有不得同而奚卓之为君亦与宋殇鲁闵子赤异是以春秋不以讨贼书称国以杀榖梁所谓杀之不以其罪者是也自奚卓之弑至里㔻之死春秋于晋之君臣父子咸有责焉耳
　　附见夷吾之入春秋不书为其以弟而先兄也且入而不能君䘮师亡身㡬至失国是以略其入而不书至获于秦乃书获晋侯贬也
　　秋七月
　　冬大雨雪
　　冬而雪时也冬而大雨雪异也此槩三冬而言故不著月雨雪而以大书必伤人败物异乎常岁不得不书耳传者谓周正之冬为夏正之秋此变易四时而求合乎周正者十二月次犹可以己私而紊四时之春夏秋冬㫁㫁乎其不可紊今之秋犹古之秋也八九月间纵或雨雪必无连月大雪之理以是而观益知春秋用夏时无可疑者
　　十有一年春晋杀其太夫㔻郑父
　　始谋纳文公者里克㔻郑也里克既死㔻岂能独存夷吾之杀之亦为其私耳夷吾始入而杀二大夫里克犹有罪至于㔻郑之杀是谓滥刑左氏谓秦伯使人召吕郤冀芮晋疑㔻郑与之有谋杀之以及七舆大夫夷吾忌𠜇少恩一朝杀两大夫并及其党专杀之罪大矣再称国以杀不与其杀也○凡杀大夫有称国以杀者有称人以杀者权衡轻重之所在也至于杀直諌杀有功杀无罪杀人不以其罪又当随事而见不可以称国称人之故而强求其功罪之所在
　　夏公及夫人姜氏会齐侯于阳榖
　　桓公之始霸也愤齐女之无度以哀姜为首戮诸夏肃然知先王所以贵乎有别者实在于是齐襄卫宣污染之习为之一扫庶乎古方伯之遗烈矣及其暮年志得而骄乃复与僖姜为阳榖与卞之会霸业其衰矣乎或曰此齐侯之女礼有归宁今往会不亦可乎曰归宁当在国中此疾驰于通道大都非所谓宁也霸者一举动诸夏之所视仪可不谨乎故春秋书法与禚会祝享同所以垂戒于后
　　秋八月大雩〈大雩义己见桓五年〉
　　凡书雩皆旱而祷也旱而祷必书以见人君之忧民也或曰旱而祷亦有益于旱欤曰成汤桑林之祷是也通天地间一气耳一理耳理行而气从之有感斯有应谓之无益不可盖所谓祷者以我之诚而格物理之应诚有未至则感有未孚诚与感非外求者也岂惟旱祷为然凡理之所在气即应之致中和而天地以位万物以育此圣贤道学之功用亦不过理行而气从之耳若谓祷为无益旱而雩无以见忧民之心则雩也特具文应故事而讲之奚若勿讲
　　冬楚人伐黄
　　十有二年春王三月庚午日有食之
　　夏楚人灭黄
　　榖梁曰贯之会管仲曰江黄远齐而近楚楚为利之国也若伐而不能救则无以宗诸侯矣桓公不听遂与之盟仲死楚伐江灭黄桓公不能救君子闵之嗟夫管仲之虑患为远矣方江黄之始来盟而已忧异时之不能救其深思远虑岂与小智浅识之士朝不及夕者同日语乎齐不得江黄无以制楚故楚人憾江黄为最深既灭弦以荡其藩墙遂以兵溃其心腹自冬徂夏历三时之久齐人卒不能遣偏师之援坐视其亡然则灭黄者齐也非楚也阳榖之会贯泽之盟本以求中国之援反以是速其亡悲夫自是而后诸侯日散霸业日衰无足称者矣
　　秋七月
　　冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒
　　十有三年春狄侵卫〈义并见下狄侵郑〉
　　夏四月葬陈宣公
　　公会齐侵宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
　　案左氏会于咸淮夷病杞且谋王室也王事为重而杞次之左氏从文之便先杞而后王则桓公之美不见矣盖扬拒泉皋伊雒诸戎自十一年夏为子带所召同伐王城秦晋伐戎以救周子带奔齐齐侯平戎于王今二年矣王室略定乃为咸之会谋王室而致诸侯之戍是秋诸侯戍周齐仲孙湫致之则是会也所以勤王故齐侯以下皆爵
　　秋九月大雩
　　冬公子友如齐
　　十有四年春诸侯城缘陵
　　左氏曰城缘陵而迁杞焉不书其人有阙也榖梁曰其曰诸侯散辞也聚而曰散何也诸侯城有散辞桓徳衰矣公羊曰曷为城杞灭也徐莒胁之也杞不闻受兵而公羊以为既灭盖前此城卫城邢皆在于既亡既溃之后故亦以杞为己亡左氏所谓病杞者得其实矣但桓公城三小国均为恤灾救患而书法不同者有讥焉耳城邢犹能及未亡救之最力者也城楚丘卫已亡矣城缘陵桓公之意怠诸侯亦散是故书诸侯城缘陵言其合之不易而城之难矣陈止斋曰但曰诸侯者不系之霸主之辞
　　夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
　　案左氏鄫季姬来宁公怒止之以鄫子之不朝也遇于防使来朝乃已嫁之女来宁见止既而与其夫遇使之来朝因是季姬复归于鄫公羊以为僖公钟爱厥女使自择配故得与鄫子遇而遂以妻之如左氏则季姬乃埽宁之妇如公羊则季姬乃淫佚失行之女二说不同但眀年九月季姬归于鄫以书法而观则始嫁也鲁女为文姜所染疾驱于通道大都自鬻以求㛰僖公号贤君略无正家之法鲁之不竞实由乎此春秋书及书遇书使来朝而李姬之恶状见矣僖公何以辞其责
　　秋八月辛卯沙鹿崩
　　公羊曰外异不书此何以书为天下记异也榖梁曰林属于山曰鹿沙鹿者山名也此晋地而不系之于晋为其为异骇常关乎中国之废兴存亡故也或曰名山大泽不以封故不系之于晋义亦通
　　狄侵郑
　　桓公既存邢卫虽未能大惩创于众狄狄知惧矣及狄人灭温凭陵畿辅桓志已怠不复加诘彼益无所惮前年侵卫今又放兵直出汜虎牢之间㡬与楚合此岂小变而桓公年迈徳衰管子又死无有能为天丁深长思者矣
　　冬蔡侯肸卒
　　十有五年春王正月公如齐楚人伐徐三月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡丘遂次于匡公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐
　　或曰狄侵卫侵郑楚灭黄齐莫之救徐未尝预会盟今楚伐之而齐亟合诸侯以救之何哉曰齐之救徐非专为存徐计亦自为也徐近于齐楚之伐之所以震齐之邻其为谋深矣前日齐桓伐楚先侵蔡楚之有蔡犹齐之有徐使楚人得志于徐则必乘胜造齐之南境是以齐桓急合诸侯以赴之又别出师伐厉以攻其所必救其为徐也甚切亦自为计耳然以救而出师春秋善之故皆书爵或曰救徐急矣而次于匡奈何曰岂惟次抑为之盟而后敢进盖齐桓霸业至是已衰桓之志既怠而诸侯之心亦不能皆协临敌而为之盟疑之而盟之也既盟而进复次于匡未敢遽前乃使大夫帅师以往是役也其不为楚乘者㡬希然桓公不善战而长于计救邢救许皆以虚声耸动敌人使之自退今救徐也以疑畏之兵当方张之寇会于牡盟于牡进而复次示人以不可测故楚师虽盛亦复疑畏而不敢前徐得以无事娄林之败亦偏败耳于徐无伤则亦救之功也曰春秋其无讥乎曰春秋虽爵之而书盟书次而后书救君不进而使大夫帅师以前抑亦见志不能帅气上下偷惰不为楚乘者幸矣
　　夏五月日有食之
　　秋七月齐师曹师伐厉
　　八月螽
　　九月公至自会
　　季姬归于鄫〈义见鄫子来朝〉
　　己卯晦震夷伯之庙
　　榖梁曰晦冥也震雷也夷伯鲁大夫也因此以见天子至于士皆有庙天子七庙诸侯五庙大夫三庙士二故徳厚者流光徳薄者流卑是以贵始徳之本也始封必为祖左氏以夷伯为展氏之祖父有隐慝焉为雷所震公羊以为季氏之孚孚微者愚谓此时季氏始为政于鲁其微者不应遽僭大夫之庙三说中榖左为长
　　冬宋人伐曹
　　自桓公之霸诸夏之以兵擅相加者鲜矣至是宋襄伐曹左传以为修旧怨以荘十四年宋背北杏之会齐帅诸侯伐之曹预伐以此为怨此乃霸国之讨咎不在曹何怨之可言桓公志怠宋见间而起愚于此知宋襄之为人外静内躁于桓之方存己有图霸之心其后执滕围曹张本于此春秋所讥也
　　楚人败徐于娄林
　　春秋初年犹未外徐至此以后徐以号举为公羊之学者以徐灭杞为灭先代之后是故外之然杞未尝灭也十七年徐与齐皆书人公羊所载尤疑
　　十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
　　榖梁曰韩之战晋侯失民矣以其民未败而君获也公羊曰何以不言师败绩君获不言师败绩也愚谓此秦伯伐晋也春秋不书秦伐晋而书晋侯及秦伯战于韩获晋侯罪晋也春秋之法列国与吴楚交兵辨内外之分齐桓伐楚是也诸侯大国以其私怨交兵眀曲直之理则秦晋今日之战是也惠公因秦人之力而得返其国许赂以河外列城既而不与秦穆不以为怨及其饥而输之粟则秦为直矣晋饥秦输之粟秦饥则晋闭之籴则秦又直矣秦直而晋曲则兵端在晋是以不书秦伯伐晋夫战犹讼也春秋书法则听讼之笔而曲直之权衡也或曰讼有曲直而二君皆爵何耶曰有书爵以为褒者有书爵以为贬者晋侯及秦伯战言二君自以其私怨而战非为中国而战也书获晋侯曲在晋也或曰楚败蔡以蔡侯献舞归不书获不与楚人执诸侯郑灭许以许男斯归灭曹以曹伯阳归不书获不与诸侯相为获也今秦获晋侯惠固有以自取责之无乃太重乎曰此不惟著晋惠背德弃义败国殄民之罪亦以彰秦穆后来归君之美晋之负秦甚矣秦犹归其君此秦穆所以为贤也
　　十有六年春王正月戊申朔陨石于宋五是月六鹢退飞过宋都
　　三传为说不同左氏曰陨石于宋五陨星也六鹢退飞过宋都风也星者诸侯人臣之象是时诸侯强僭王国微弱天之陨星所以示警戒于强国使知率徳改行尊事天子五者其数也不必强求其说前乎此常星不见星陨而雨星至地而没也今则陨而为石其象见矣警戒之道至矣风者自上而下人君号令风化之及于天下者皆风也今而水鸟阴类逆风而行此强国侵陵不禀王化之象异虽见于宋不专为宋而示异宋爵为公在诸夏为最长天示谴于诸侯故灾见于宋警宋则以警诸夏与常星不见星陨而雨同其咎证天之眷周未艾也
　　三月壬申公子季友卒
　　刘炫谓春秋时鲁卿有生而赐氏者季友仲遂是也生而赐氏者命之世为卿也胡氏从之愚谓生而赐氏者华督也彼自以弑君罪大赂诸侯求生立华氏若季友者鲁之纯臣何嫌何疑求生立季氏乎若曰求世其卿则当时侯国卿大夫有不待赐氏而莫不皆世为卿矣乃若公子遂之书仲遂以弑君故讨而去其族不得与季友同也二君虽各以私意厚于二臣而春秋录善诛奸之笔则有衮斧之异岂容比而同之乎闵元年书季子来归嘉之也是时鲁国纯臣惟一季友故书以美之今书季友卒著季氏自是世秉政为鲁国无穷之患前之归季子后之卒季友褒贬抑扬义各有在不容以槩观也刘氏曰书季友卒讥世卿言自是世季氏也此说得春秋之旨
　　夏四月丙申鄫季姬卒
　　秋七月甲子公孙兹卒
　　冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮
　　左氏以为谋鄫又曰城鄫不果杜注淮夷病鄫也桓公霸业至是衰矣然犹为淮之会者所以备楚也是时中国与楚以淮为限淮以外皆楚之与国长江之险则楚人所有也故于是而会淮必不专为鄫故或又以为是役也桓公以诸侯伐淮夷鲁预有功故鲁颂及之
　　十有七年春齐人徐人伐英氏
　　夏灭项
　　公榖以为灭项齐人灭之谓齐人及徐伐英而遂灭项耳案左传灭项者鲁也公在会齐人以是止公声姜以公故会齐侯于卞非齐事也或曰内灭国书取不书灭取鄟取邿是也此何以书灭曰据传公有诸侯之事未归而取项此鲁之执政者所为非出公意是以不为公讳所以著强臣擅兴之罪而垂履霜之戒是时季友初死行父继秉政擅兴兵灭国者非行父而谁由僖公徳季氏拥佑之私假之以权待以不疑其后遂至不可制襄在楚而宿取卞昭在晋而意如纳邾莒叛人每乘公出而肆其无忌行父灭项实有以启之耳有国家者视此当知所戒春秋特于灭项而发其义耳
　　秋夫人姜氏会齐侯于卞
　　九月公至自会
　　为灭项故齐侯止公姜氏以公故会齐侯于卞至是乃得归书至云者危公之不得归也愚谓僖公贤君也然以私恩厚于季氏友死未㡬嗣子间公之出擅兴兵灭国陷其君于危地而弗之恤也公既免曽不讨其擅兴之罪鲁之威权自此下移于强家僖公岂得而辞其责嗟夫始之不忍治而遂至于不可治鲁季卫孙齐田晋韩魏赵皆是也
　　冬十有二月乙亥齐侯小白卒
　　或曰子谓伯者霸也古者二伯任干方之寄周召尝分陜矣何以不言霸齐桓晋文乃言霸何邪曰周公召公王者之佐纯乎王道不杂之以他术也且是时天子威令行于诸侯周召虽居二伯之位举其常职而已及周之东迁历平桓迨惠襄王纲尽弛桓公掖天子以令诸侯假王命而施霸政时使之然耳而霸者之处心行事纯疵半焉公矣而不能不私仁矣而不能不暴信矣而不能纯乎信义矣而不能纯乎义乌可与王者之佐同日语乎且以齐桓之行事而言存三亡国近乎仁也灭谭灭遂降鄣迁阳何有于仁会单伯宰周公翼王近乎义也而天王出居于郑不能以一兵勤王受命伐卫则取赂而亟返何有于义哀姜以淫预弑诛之公也而声姜复为阳榖之会昵于私而不能禁徐许被兵率诸侯往救信也黄被兵历三时之久而坐视其灭而不问信安在乎是谓纯疵相半伯所以异于王也然自齐桓之霸诸侯始复尊周臣弑君下篡上强并弱与诸侯之党篡辅逆者自是始知所戢而有所畏如楚如狄其先皆有凭陵中国之心及桓之兴震之以威武御之以长算莫不有所惮而不敢肆而其行事纡徐不迫当战而不轻于战当伐而不轻于伐当会而会诸小国之至不至不深加责也而其事功之著于当世者尊王也攘楚也晋文则踵其行事而俱以霸称者也孟子曰尧舜性之也汤武身之也五霸假之也久假而不归恶知其非有南轩张子释之曰假仁义者未有能久之者也使其假之而能久久之而能不归孰曰非其有乎有之者不系于假而系于不归深得孟子与人为善之意自桓文殁未有能继之者降而战国春秋所谓哀也降而秦而其乱伊于胡底乎岂惟王风顿邈而霸者之行事不复可见矣汉宣帝自谓汉家行事本以王霸道杂之乌乎若宣帝者吾见其不足于霸又何王之有哉
　　十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐夏师救齐五月戊寅宋师及齐师战于甗〈鱼辇切〉齐师败绩狄救齐
　　公羊曰曷为不使齐主战与襄公之征齐也曷为与襄公之征齐桓公死竖刁易牙争权不葬为是故伐之也案左传齐桓公无嫡子有庶子六人无亏者长卫姬之子昭者郑姬之子桓公中岁与管仲共谋立昭为世子且属之宋襄以为外援世子之位定矣桓公死竖刁易牙因内宠杀群吏而立无亏世子昭奔宋宋襄为之出师纳昭以尝受托孤之寄也刘氏胡氏以宋襄为奉少夺长故春秋书及书救以责之立论固为据正然以当时之事而言君与大臣既树太子于无事之时而宦官嬖人擅废置于仓猝之顷无乃非所当立乎且如鲁隐公者继室之子长且贤当立而立者也程子胡氏犹以为不承国于父而疵其非正今无亏之为长非若鲁隐之明著为国人大夫之所共推而昭者实厥父谋之大臣属之邻国以为太子非若鲁惠有意立而未立之比以为宋襄不当为昭出师则竖刁易牙所立者遂居君位而太子废矣可乎不可且是时齐诸大夫犹有高国等軰预闻政事若谓昭不当立扳无亏而立之犹诸大夫之立君也今也大臣无异辞内竖忽生变则无亏者党于易竖者也桓公管仲之不以为嗣岂无故宋襄之受托出师未为不义谓春秋深责宋襄愚窃未以为然也论者每以及战为褒贬予夺之所在率变乱事理以从之夫所谓及战云者或以分主客或以别先后师之曲直初不在是又谓师救齐狄救齐者善此之救以贬彼之伐愚窃犹有疑也城濮之战晋文公救宋而不书救楚人救卫而书救谓春秋善楚人之救卫不与文公以救宋可乎而况齐鲁本仇雠之国前日荘公为仇国纳纠春秋深不与之今僖公复出师定无亏之位是岂春秋之所与书师救齐不与鲁以救齐也狄者齐桓公终身之所攘却今以救齐为名突如其来盖易竖饵以厚赂召之自救彼岂知救之为义而赴人之急乎以救为善而知伐之不善拘而不可通者也愚非苟求异于前軰也盖无亏之为长经传初不明见春秋垂法后世必不以竖刁易牙所立者为是而桓公管子所素定者为非于宋襄之师其无责乎李唐季世宦官用事废太子而立所善之诸王大乱数世唐卒以是而亡此后世之事可为深鉴者也读春秋者于圣人书法宜加权衡庶㡬临大事而无惑或曰齐桓之入子纠之死春秋书之今昭之入无亏之死春秋皆不书何欤曰桓公之入子纠之死是有关系不容不书若无亏者易竖所拥立非所当立昭虽君齐庸愚罔所知桓公霸业隳于是无足录者奚其书
　　秋八月丁亥葬齐桓公
　　冬邢人狄人伐卫〈狄始人〉
　　榖梁以为善狄之救齐而进之果善之何不于救齐之际而善之今乃于伐卫而进之盖榖梁不深考当时之事谓宋襄伐䘮以图霸故其说如此夫宋卫曹皆齐桓平日之所厚者世子为二竖所摈为之伐之所以报桓之惠今谓三国报惠为伐䘮谓邢狄伐卫为救齐愚不喻其说盖春秋书邢人狄人伐卫者责邢不当与狄比而伐国也狄尝灭邢邢与狄为仇国今乃比而伐卫义理之心无复存者邢尚能国乎春秋以邢侪狄正所以疾邢而谓之进狄害义岂不甚乎僖公元年荆革号为楚以师伐郑亦书楚人伐郑忧其渐盛为诸侯患何进之有哉













　　春秋集传详说卷十
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十一　　宋　家铉翁　撰
　　僖公三〈是岁襄王十二年宋襄十一年〉
　　十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
　　此宋襄图伯之始事也宋虽先代之后爵维公未尝受命于周居干方之任今欲踵齐桓之行事当请命天子号召四方同奖王室诸侯或有未至怀而辑之待其自至齐桓之已行可视以为则也今以自命之伯而致讨于人名之不正言之不顺谁其信我此所以终于无成春而执滕子与是秋围曹皆不待王命而行春秋之书之所以贬也然滕子书名是亦有罪焉耳齐桓之始伯滕尝一预于会今宋襄继桓之业诸小国皆会滕可以至而不至是亦有以自取春秋书名以执两责之也亦见圣人拳拳望宋之意凡书执有执之而为伯讨者有执之而为擅命者宋襄非受命之伯而执滕子又不归之京师是之谓擅命其后晋人尸伯事执诸侯不当其罪则有贬当其罪而不归之京师亦有贬被执者或书名或不书名则又以见其罪有轻重执有当否晋厉公执曹伯负刍治其篡国之罪执而归之京师执之正归之亦正特为春秋所与书晋侯执曹伯论者以晋厉不克终疑以侯执伯为僭是不然此伯讨也惟事理之所在焉耳
　　夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
　　或曰曹南之盟宋公书爵春秋其与之以伯乎曰望之也非与之也当桓公之既没狄伐卫郑即楚诸侯之会者皆散天下不可一日而无伯也宋襄起而有为春秋盖深望其有成也何以言之北杏之会桓公独书爵诸侯皆人曹南之会襄公独书爵诸侯亦皆人有以识圣人望宋之意矣始望之卒之无成楚用是横行于天下春秋与其始不保其终
　　鄫子会盟于邾己酉邾人执鄫子用之
　　公榖皆以为邾人执鄫子用之左氏以为宋襄使邾人执鄫子于次睢之社欲以属东夷子鱼谏不听愚窃有疑焉宋襄之为人吾固未知其胸怀本趣然槩观其平日则好名而畏义者也方其为太子以让国闻其后与楚人战欲以不擒二毛不鼓不成列而取仗义之名岂有今日而用同盟国君于淫昏之社无道若此者乎何休谓鲁本许嫁季姬于邾季姬淫泆使鄫子请已而许之二国因是交忿宋襄为此盟以解之反为邾所欺执用鄫子休必有所本存之足以垂戒于后世且春秋书法全不及宋故公榖以为非宋之罪〈高邮孙氏亦云邾鄫世仇之国宣八年又戕鄫子于其国其相仇之事不见于经惟无道之甚乃书之耳孙氏似亦有见乎此存之〉
　　秋宋人围曹
　　此宋襄用师之始也伯者以王命征不服是之谓伯讨春秋所与也苟无王命则为擅兵相攻春秋之所恶也北杏之会宋背盟而桓公伐之必请师于周与单伯俱彼非力之不足也示有所尊也今宋襄执滕子而不归之京师伐曹又不禀命于王是谓其力之可以服人也推是以往其何能济是以春秋于曹南则爵之于围曹则人之义盖在此未有无王命而能成伯功者也或曰宋之围曹是固非矣然在当时孰为当务之急乎曰郑入滑狄侵卫鲁伐邾以中国无伯而动也宋襄苟能治其所当治则义声畅而伯业成矣此春秋所望于宋襄者也故比事以见义
　　卫人伐邢
　　冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐
　　此楚人会盟诸侯之始也公预于夷会不书为公讳也公固不以是为讳为公讳者所以存其羞恶之心也盟于齐齐侯实预盟不书齐侯预盟为桓公讳也齐伯国也地大民众且桓公之威德在人嗣子勉自树立犹未至遽出楚下今昭也惑于陈人邪谄招引异类共歃为盟于其国中厥父以攘夷而植伯功厥子乃事夷而不以为耻是固不足深责春秋为桓公讳是以略昭而不书非与其为是盟也序陈人为首陈倡盟也序郑人于末郑首叛也此楚人始会故书法特为谨严不与裔夷以主中国之会盟此圣人意也或曰是会也春秋为公讳不书公会后此二年会盟于薄亦夷会也何以不为公讳乎曰是亦为公讳也薄之会楚人在焉书公会诸侯盟于薄释宋公略楚人不书若鲁公之自主此盟是亦为公讳也凡讳有二有国恶之讳为国隐也有君过之讳君不自以为过为之讳之乃所以志其一时之失而垂法于后也
　　梁亡
　　榖梁曰梁亡自亡也梁亡郑弃其师我无加损焉正名而已矣公羊曰梁亡此未有伐之者其言梁亡自亡也鱼烂而亡也案左传梁伯好土功亟城而弗处民罢而弗堪以是召乱秦袭而取之陆氏曰秦人肆其强暴取人之国没而不书者灭国之罪易见也乘危之恶易知也自取灭亡其意微矣春秋所以明微
　　二十年春新作南门
　　榖梁曰作为也有加其度也言新有故也非作也南门者法门也刘氏曰南非一门库门天子皋门雉门天子应门天子诸侯皆南靣而听政门必向南其来旧矣今新之新其旧也新其旧而书新作是必有僭制焉榖梁所谓有加其度者是也胡氏曰僖公尝修泮宫复閟宫矣奚斯董其役史克颂其事而经不书者宫庙以事祖考学校以教国之子弟二者国之先务虽用民力不可废也是故不书
　　夏郜子来朝
　　郜姬姓国富辰所云郜雍曹滕文之昭者是也惟此一见或曰隐十年公败宋师取郜取防即是此郜郜之灭已久今来朝者鲁以其地别封之为附庸耳盖宋灭之而鲁封之圣人书于此以见僖公继绝之善或然
　　五月乙巳西宫灾
　　公羊曰小寝也小寝人君燕私之地灾见于是警戒深矣人君之过不在朝路临莅之时而常在于深宫燕处之际天之示谴岂徒然哉其后鲁僖殁于小寝
　　郑人入滑
　　自齐桓公殁诸侯动兵相侵弱小渐被其毒宋襄苟欲踵前人伯业当禀王命会诸侯伸要束今而后有擅兵相侵者纠其罪告于王而惩之如郑人入滑当先纠者也纠而弗率则奉辞以讨之孰不曰然舍是弗为而执滕围曹强人之从已乌能有成
　　秋齐人狄人盟于邢
　　甚哉齐昭之愚无知也桓公征楚而服之已乃与之盟于国桓公攘狄而郤之已乃与之盟于邢反常逆理乃至于是传曰厥父菑厥子乃弗克播厥父基厥子乃弗肯堂其齐昭之谓乎春秋侪齐于狄亦所以恶齐也廉耻道丧则人欲肆而天理愈亡矣
　　冬楚人伐随
　　二十有一年春狄侵卫
　　为中国患者狄与楚也楚强大未易治狄悍而微自桓公之殁再侵卫彼谓卫人失伯国之援而可欺也宋襄与其盟楚而求诸侯曷若伐狄以宁诸夏能治狄而伯政举矣顾乃舍其力之所可及义之所当为而为其所不可为狂躁害之
　　宋人齐人楚人盟于鹿上
　　十九年楚始盟诸侯鲁公预盟春秋讳之桓公之不才子昭主是盟春秋亦为桓公讳之犹幸宋襄介然独立蔡陈郑交诱而不为动也今鹿上之盟此为何盟而乃求厕身于其间是之谓乱群否之六二小人吉大人否亨象曰不乱群也齐郑陈蔡之从楚小人也阴类也不足多责宋襄所志何事乃预于是盟实蹈乱群之戒能无辱乎然春秋犹序宋于齐楚之上不以伯权假荆楚也愚意旧史必以楚先齐宋圣人修经特序宋为首垂法严矣
　　夏大旱
　　秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会于盂〈楚始书子〉或曰元年伐郑而书楚人春秋所以忧中国也今盂之会楚执宋公以伐宋而春秋乃于是始书楚子其爵之欤曰彼执宋公而春秋以楚子书序于宋公之下知非爵也盖春秋正名之书也楚自熊通以来妄自尊大遂僭王者之隆名春秋毎毎号而举之不使之得与列国诸侯齿今楚益强盛合诸侯诈以执宋公春秋一大变也春秋以楚子书夫岂进而爵之乎名器不可假人彼革号僣王以兵猾夏春秋序以子爵所以正其始封之名辨上下之分孰云其渐进之也乎自是而后楚渐进书子正名也或曰如子所言始何以书荆人今何以书楚子乎曰始其来聘僣号于国中耳春秋姑以号举今会于齐盟于鹿上诸侯畏其强大有以事王者而事之春秋于是正其始封之名书之曰子示天王之尊乃天下共主非楚人所得干也自是而后楚之凭陵无不书子何爵之有哉是会宋楚争长春秋先宋公而后楚子实用赵武屈建宋盟之例初不以其受欺于楚遂废而不录也
　　执宋公以伐宋
　　宋为先代之后作宾王家楚乃南服之徴而敢于执其君以伐其国楚之罪不可逭矣然宋为诸夏之表倡舍已分之所当为自卑其身以取执辱之侮宋亦有罪焉耳昔桓公之霸也深惟天下之患在强楚之僭王是以控大国掖小国共为会盟以一人心之所趋惟恐其折而从于恶也最后率之以伐楚楚服而天下之势以定宋襄继之志大而虑浅将修明伯功以尊天子而正诸夏乃与僣王之楚共为鹿上之盟以为未足复预于盂之会卒堕狡焉之谋身见执国㡬亡使宋㐮能以齐桓之心为心先天下之所难求以服人而勿求人之来服楚灭黄我则访其后而存之狄伐卫我则率诸侯以拯之凡齐桓暮年未及为者我则为之虽未与楚战楚必知所畏避而诸侯之未至皆将至矣而㐮也不明乎先后之序汲汲焉求诸侯以为伯求之而未得乃与桓公前日攘斥而不使预夏盟者共歃而为之盟首乱先王之大戒自招侮辱反以长荆楚方强之势其亦可咎之甚矣或曰宋实未能伯而春秋于鹿盟盂会犹序宋为首无乃紊名实乎曰否当是时列国诸侯自齐而降皆俯首帖耳受令于楚而不以为耻挺然特立不出楚下者惟宋㐮一人耳春秋首宋次齐次楚长宋公以尊诸夏抑荆楚之狂僣而不使之居中国诸侯上也宋㐮颠沛百罹继之以死而夫子列齐楚之上与其有志于列国也后儒以成败论事不亦鄙乎
　　冬公伐邾〈义并见明年伐邾取须句三十三年伐邾取訾娄〉
　　楚人使宜申来献捷
　　榖梁曰不曰宋捷不与楚捷于宋也公羊曰不书捷于宋为宋公讳也宋以乘车往会楚伏兵车以执之执其君而伐其国楚之无道甚矣而又献捷于鲁以威鲁也春秋书楚人使宜申来献捷卑楚也前此齐献戎捷今此楚献宋捷不书宋捷非特为宋讳实为中国讳也胡氏谓鲁不能拒楚使声其罪而讨之以为春秋有责于鲁不书宋捷为鲁讳也论固正矣鲁僖孱君躬预其会而不以为耻责其拒楚而声罪无乃非所当责欤当是时举中国之大无有能办斯事者晋文不兴楚之祸中国亦何所不至乎
　　十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公
　　此楚会诸侯而释之书公会诸侯于薄释宋公不与楚人得以执上国之诸侯也苏氏曰凡诸侯见执而不失国者于归名之书曰某侯某归于某此其不名而言释何也以为执之释之皆在诸侯若是而尚可以求诸侯乎苏氏此论似未得春秋之意圣人之书法若曰会诸侯而释之非夷狄之释之所以存中国之体而宋公亦不得为无罪矣故以五等之公而书执书释虽爵之亦贬之也
　　二十有二年春公伐邾取须句
　　左氏须句风姓实司太皡与有济之祀邾人灭之须句子来奔因成风也公伐邾取须句反其君焉审如是谓之崇明祀保小寡春秋所与也然鲁之憾邾有自来矣其伐邾不自须句始矣邾本鲁之附庸至齐桓公之伯请于周而封之为子国自是不复附庸于鲁鲁以是为憾柽之会反未及国而败其师今桓公殁鲁释憾于邾连岁再伐春秋不与鲁以伐是故书伐书取奚其褒
　　夏宋公卫侯许男滕子伐郑〈义并见下战于泓〉
　　秋八月丁未及邾人战于升陉
　　鲁连岁用兵于邾至是有升陉之败其自取之也内战不书败书战即败矣为内讳者亦以贬内也是时楚方得志于中国宋弗克自振齐已屈而从楚公不知自治其国而轻用兵以加无罪之邾以此取败春秋书及不书公虽为公讳实贬也
　　冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败绩或曰宋以三国之师伐郑楚人救郑而有此战春秋于其伐而书三国及战而败惟书宋公何邪曰与三国之从宋而罪宋公之轻于战而致败也三国不以宋公见执于楚犹各帅其师从宋伐郑问其叛盟即楚之罪三国之君可嘉也是故春秋皆爵之若宋公之身则春秋于是始责之矣宋不自受重预于盂之盟以此取辱又不能内省已过养威持重思为后图忿而求战以此致败故春秋虽与三国之从宋及战而败则责宋公以是故也或曰楚子以诈而执宋公又败其师楚其无罪乎曰是役也楚子身在军中而春秋书宋公及楚人战崇宋而卑楚所以明贵贱之分其罪楚至矣榖梁抑宋而与楚其说甚陋公羊取之而所取非所当取乃以其不迫人于险不鼓不成列者为王者之师夫王者行事在未战之前安有兵刃交接以假仁谲义而陥百姓于死者哉以是取宋襄又非春秋之意
　　二十有三年春齐侯伐宋围缗
　　齐昭非宋㐮之力则齐之一亡公子耳宋㐮不忘齐桓临终之托为昭尽力昭所以有国甗一战之功也今乘其败而伐之盖以是谄于强楚求为自全之计以怨报德刑戮之民也或曰何以犹爵曰春秋有书爵以褒者有目其人之身而书某公某侯以著其罪者若齐昭之书侯谓其身受宋公之大德而忍于为不义故目其人而诛之书伐书围皆所以贬
　　夏五月庚寅宋公兹父卒
　　宋襄有图伯之志而不克遂兵败身䘮春秋悼焉书卒不书葬以为无臣子也泓之战襄伤于股未㡬以死楚实宋仇而嗣子成公躬造楚国卑屈以求成视吴夫差有愧多矣春秋以无臣子例书责之深矣
　　秋楚人伐陈
　　案左氏陈穆公请修好于齐以无忘桓公之德而齐之会楚人亦得列于其间名为修齐桓旧好其实自结于强楚今楚人乃以其贰于宋而伐之何邪盖当时之诸侯实耻于从之而迫于凶威有不容自己者陈也介于二者之间犹欲自附于宋不忍遽从于楚是以楚疑而伐之若蔡若郑则甘于从楚而不悔无复羞恶之心矣
　　冬十有一月杞子卒
　　杞入春秋称侯庄二十七年称伯至此称子或谓恶其废礼从而贬之然当时诸侯反道败常有若齐㐮卫宣者实甚矣而春秋未尝绌其爵今杞子之废礼当必不至如齐㐮卫宣之甚春秋胡为再三绌之乎此亦经之疑耳姑置
　　二十有四年春王正月〈是春晋文公入义见夷吾卒〉
　　夏狄伐郑
　　案左氏郑人伐滑王使伯服游孙伯如郑请滑郑伯不听王命而执二子王怒使颓叔桃子出狄师伐郑取栎如传所言郑实叛也不听王命而复执其使非叛而何王怒而讨之亦理所当然而春秋但书狄伐郑不书郑之叛狄之所以伐何哉曰郑当伐也王命方伯连帅董师以问郑人之罪齐鲁宋卫岂无为王敌忾者今乃命狄人出其师以伐同姓之国失所以表正天下之道矣故春秋书狄伐郑继书天王出居于郑以见祸本乱源实在于此后世有以外蕃之兵而平内乱者乱未平而我已阴受其祸而不之觉可不谨哉
　　秋七月
　　冬天王出居于郑
　　先是王命狄人有讨于郑狄侵郑取栎王德之以狄女为后是为隗氏王子带者有宠于惠王后后欲立之未及而崩子带奔齐王复之通于隗氏王替隗氏子带因是作乱以伐王败周师王出适郑处于汜榖梁曰天子无出书出失天下也居者居其所也虽失天下莫敢有也愚谓王者无外春秋一大条贯也王者以薄海内外为家其出也不言出而谓之狩自虞夏以来固然今㐮王之出春秋不以狩书而以出书其为贬也大矣王内不能正其家以是启衅于狄悖弟乱臣犯上干纪王不能制失位而奔㡬至亡国其得罪于宗庙甚大谓春秋无贬不可也蜀人赵君木讷引易王用出征书王出郊天乃反风等语以排传家天子无外之说其论鄙浅本不足深辨但其末云叔带者惠王陈妫之所爱故襄王宁出而避之于郑其心以为文武之灵未泯诸侯必有勤王者若不得已而逊于叔带是亦文武之子孙吾何慊乎哉上以存孝下以存悌孝悌王者之至德尚以贬㐮王乎〈以上皆木讷语〉此说害义特甚前軰或取之愚恐其误后学不容己于言夫人主之位天位也惟贤惟嫡乃得在此位非贤非嫡父不能以予其子兄岂得以予其弟乎而况子带者王室之不才子襄王傥笃同气之爱贵其身可也岂当假之以权以为召乱之阶纵谓左氏所载㐮王出狄师事为不可信㐮王亦岂无失位之责乎尊为天子身荷祖宗付托之重不能防微杜渐以遏乱源致为悖弟乱臣所逐乃云带亦文武之子孙欲举以授之位天位也举而弃之不才子以危其宗社孝悌之道顾如是乎舜非不爱象也封之有庳亦富贵之而已天下者帝王授受之天下舜举以予象而曰我以是为孝以是为悌舜必不尔也木讷蜀之老儒号为知春秋者而率意高论殊欠讲明似此不一端初学幸毋惑焉○春秋二百四十二年天王三出荘二十年惠王以子颓之难出居于郑逾年而虢郑纳王其出其归春秋皆不书僖二十四年㐮王以叔带之难复出春秋书天王出居于郑明年晋侯纳王春秋不书王入昭二十二年王子朝作乱王猛出〈悼王也未成君故名〉春秋书葬景王王室乱刘子单子以王猛居于皇又书刘子单子以王猛入于王城其冬王猛卒母弟敬王立复以难故出春秋书天王居于狄泉尹氏立王子朝二十六年又书天王入于成周尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚观天王三出春秋书法详略各异知圣人于成周之盛衰存亡深注意焉恵王之出之入皆不书者犹为周讳也王者无外不可以出言也至㐮王复不能自植以召狄难春秋于是始书天王出居于郑不以狩书而以出书春秋不得为㐮王讳矣然犹书出不书入至悼敬之出入春秋始变例而书曰葬景王王室乱自是五六年间悼敬子朝更出迭入春秋记之不遗闵周室之倾覆内难仍作将无以为国不得已而遂书也定六年敬王再出春秋不复书知其无可兴复之望重为忧叹非若初年讳而不书矣
　　晋侯夷吾卒
　　惠之入春秋不书微之也文公之入春秋亦不书公羊以为为文公讳其不然欤齐桓晋文均有功于中夏桓之入也不为之讳文之入何为而独讳盖书不书皆有微旨存焉桓之入所以书为其杀子纠书以贬之文之入位乃其所宜有然怀公既避位而去文犹杀之春秋所恶其在是乎始纳怀嬴已为失道今又杀怀之身重失道也不著其入贬也非为之讳或曰怀公之立正乎曰怀公承国于其父厥父惠公弟也而先其兄文公以入春秋不与其入不宜君者也今文公之入晋人受之自卿大夫以至三军之士倒戈而逆之宜为君而遂君之若怀公者废之放之而毋杀不亦可乎
　　二十有五年春王正月丙午卫侯毁灭邢
　　公羊曰何以名灭同姓也榖梁曰恶其伐本而灭同姓也故名凡灭国未有名者灭同姓如晋之灭虞灭虢无道甚矣而不名惟卫灭邢而名之诸儒皆未有定论木讷谓下文书卫侯毁卒此以连文之故传录之误而毁字褒贬不在是愚以此说为然
　　夏四月癸酉卫侯毁卒
　　宋荡伯姬来逆妇
　　杜氏注伯姬鲁女为宋大夫荡氏妻自为其子来逆称妇姑存之辞妇人越竟逆妇非礼故书榖梁曰妇人既嫁不逾竟宋荡伯姬来逆妇非正也其曰妇缘姑言之之辞也愚谓此书逆妇未知所逆者公之女乎先君之女乎圣人所以见书法者以姑逆妇为非礼而特书以垂戒焉耳礼有亲迎妇从夫也今屈尊者以逆卑者而亦谓之逆乱妇姑之分不可以为训是故特书以讥之
　　宋杀其大夫
　　榖梁曰以其在祖之位而尊之也其意谓夫子为其祖讳而不名此乃鲁国之史夫子因之以修春秋安得为其私讳公羊曰何以不名宋三世无大夫内娶也其意谓礼不臣妻之父母宋三世娶其大夫女故杀之而不名尤非通论案曹人杀大夫而不名杀者非一人是以不书以讥其杀之之滥其事犹有可考今宋杀其大夫左氏无纪载意者旧史佚其名春秋因之欤自是而后宋杀大夫凡三见皆不名此及文七年宋公王臣卒宋人杀其大夫八年宋人杀其大夫司马宋司城来奔皆臣下为乱而杀之不书名死者众也春秋因旧史而书不容强为之说
　　秋楚人围陈纳顿子于顿
　　二十三年楚人伐陈传言讨其贰于宋遂取焦夷城顿而还至是春秋书楚人围陈纳顿子于顿传注遂谓陈逼逐顿子楚人纳之盖纳顿乃围陈之遂事既围陈又纳顿言其不恤民力一举而治二事所以讥也陈先代之后顿楚之与国楚虐陈而辅顿是于中国何有论者以为春秋有褒楚殆不然欤
　　葬卫文公
　　冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮
　　去年宋㐮公死诸夏愈无所统一至是公与卫子为洮之盟春秋嘉之莒鲁本有宿憾〈获挐〉卫侯为之求成既盟于洮明年春又盟于向鲁不以望国自尊而及莒庆为盟故莒子复请盟而躬至于会春秋庶㡬诸侯之复合是以嘉之凡诸侯未葬先君而出会书子今卫成已葬其亲而亦书子先儒谓卫文欲平莒于鲁未终而薨故卫子寻父之志鲁人由此亦修文公之好此孝子之至感而人情之所笃故成公虽已葬其亲犹以未葬自名经随而书子善之也此论甚美有益世教今备载之
　　附见据传其年春晋文公以师纳王夏四月丁巳王入于王城取大叔于温杀之于隰城晋侯朝王经不书其事先儒为说不一前軰有谓王出居之后无有能纳王者王之还京师当在城濮郤楚之时愚谓晋文纳王乃创伯之第一事不容废之春秋所以不书必有其故晋文挟功上僭请王章不得而受温原攅茅之田周家土疆所存能㡬而文公忍于受之春秋削其功而不录其以是故及救宋败楚中国赖以再安然后录之与齐桓等于中而犹有责备之意此春秋用法之权衡也
　　二十有六年春王正月己未公会莒子卫甯速盟于向齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
　　齐人以鲁僖尝援无亏以兵加鲁左氏以为讨莒卫之二盟二盟于齐孝有何关乎此齐侯自出春秋再书齐人讥其无道一岁再用师伐人之国也追有二庄十八年夏公追戎于济西与公之能追戎也此齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及讥公追之缓而不能及也榖梁曰弗及者可以及而不敢及也
　　夏齐人伐我北鄙卫人伐齐
　　春而侵我西鄙公具文追之可以及而不能及愈为齐人所侮是以又兴北鄙之师卫之大不及鲁卫之强不及鲁今犹能为鲁出师以伐齐而鲁之君臣专事畏缩国之不竞良有以也夫齐与鲁强相若也当荘公之世三家未张国犹有人齐来侵覆之长勺齐宋合而又来翦之乘丘三战而再胜鲁未尝出齐下也至僖以后敌至不能御望风敛郤求救于强国苟为自全之计国无人焉耳由三家用事据权要以拒士大夫贤者无路以进鲁自是始衰使僖公不专任季氏得贤大夫如曹刿者与之谋国鲁之削岂至是乎
　　公子遂如楚乞师
　　书乞师讥也鲁求援于晋凡再不书乞师今求援于楚而书乞师讥即楚以求苟安也春秋初年中国诸侯视楚为异国鄙之而莫即也及齐桓既殁宋㐮告败楚盛兵以劫制中国于是小大毕从鲁亦预于楚之会犹曰有所迫而不能自已也今齐昭小竖子将兵来侵鲁之力自足以抗之何至遽乞师于远用楚兵以伐与国乎春秋书乞师卑鲁也嗟夫诗不云乎荆舒是惩周公所以造周而鲁之家法也僖公自即位以来会楚凡再今又以小小利害下楚以求苟安其不为周公鲁公之羞乎或曰鲁人不自爱重有求于楚是固可贬楚人朝受乞师之请夕以兵赴之其不谓之义举乎曰否楚之出师利而为之耳鲁为中国之望诸夏所视仪而听倡者也楚前此窥伺中国必聘鲁以为之先及会于盂使人献捷于鲁以要公之来会其欲得鲁所以致诸侯也鲁忽以乞援为请楚人幸其自来为之出师惟恐或后彼非有救灾恤患之心利鲁之来服为诸侯倡耳春秋何取焉○乞师有二望国乞外兵以自救书乞师卑之也伯国用诸侯之师亦书乞师见于晋厉公之世抑之也卑之乃所以激而进之抑之乃所以裁而约之垂法于后焉耳
　　秋楚人灭夔以夔子归〈公羊作傀子〉
　　左传夔子不祀祝融与鬻熊楚子伐而灭之诸侯之祀其先祖具有常典祝融楚之始祖鬻熊楚之远祖熊绎又其始受封之祖夔与楚同其所自出至熊挚别封于夔熊挚者乃夔国始受封之祖夔子当祀熊挚为始祖祝融鬻熊非其所当祀矣楚以不祀为辞伐而灭之楚当有灭同姓之罪故夔子见执而不名专罪楚也
　　冬楚人伐宋围缗〈榖梁作围闵〉
　　宋成公忘父之仇既适楚而与之平矣及晋文公入去楚而即晋遂为楚所伐或者乃谓宋成不屈于楚楚憾而伐之反以左氏为诬过矣夫楚之暴彼谓继齐而伯者无过于宋必欲翦灭之而后已夫岂一屈身而可遏其暴乎臣子复雠之义有战而死无苟而生宋成之通楚无益于自免而有害于复仇使晋文不兴则宋之为宋岂不殆哉
　　公以楚师伐齐取榖公至自伐齐〈义见公子遂如楚乞师〉
　　或曰鲁以楚师伐齐春秋恶之蔡以吴师伐楚春秋与之均乞师于远而褒贬异何哉曰事有近似而不同者此是也夫楚之僣王大号凭陵中国鲁从而乞师以伐其同盟义之必不可者也吴虽僣号自同于楚而太伯之后也与楚人为水火中国赖焉蔡以其师伐楚是为以强国伐乱国义之犹可行者也厥后吴去王号以为黄池之盟春秋以二伯书是未可与楚人同其贬斥故鲁用楚师而贬蔡用吴师而不讥
　　二十有七年春杞子来朝〈义并见下入杞〉
　　夏六月庚寅齐侯昭卒〈弟潘立是为昭公〉
　　史记世家昭卒弟潘杀嗣子而自立为君此篡也经传皆不书疑有缺文
　　秋八月乙未葬齐孝公
　　乙巳公子遂帅师入杞
　　春秋正名之书也其书名书字书氏固褒贬之例若列国之爵则命之天子圣人虽操笔削之权必不敢以布衣而当王者黜陟之事也审然则是孔子先犯僭王之罪又何以正人乎杞之书子愚窃疑之杞二王后公也入春秋称侯荘二十七年称伯或曰纪而非杞至此又贬而为子百年之间凡四贬爵独于一杞而见之时王贬之邪伯主请于周而贬之邪或书传之殊邪或如左氏之说以废礼贬之邪此经疑也姑存以俟考
　　冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋十有二月甲戌公会诸侯盟于宋
　　此楚伐也而中国诸侯与之俱伐此楚会也而中国诸侯皆预于会列国之耻也春秋之法盟主爵而诸侯人者有矣未有盟主人而诸侯爵者也人楚子而爵诸侯不与楚子以主诸夏之盟也亦以正诸侯从楚之罪也虽然楚始会诸侯伐国而晋文之伯业兴矣盖泓败之明年而文公入于晋楚围陈之明年而文公以兵勤王威声气熖已动于海内楚之君臣顽冥不灵犹谓伯功可以力致遂会诸侯围宋以为宋亡而海内无复可伯之国孰知宋围方急晋救旋至反以是开文公之伯业乎呜呼周室不竞天开二伯以整齐中原扑楚人之狂熖齐桓基之于前晋文继之于后天实为之岂人力所能致哉○齐之盟春秋为公讳而不书公预薄之盟春秋又为公讳而不书楚子在会今宋之盟不复为公讳矣以会盟为未足又从而乞师公之卑屈于楚者亦甚矣不为公讳著僖公不以下楚为耻其责公深矣






　　春秋集传详说卷十一
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十二　　宋　家铉翁　撰
　　僖公四〈襄王二十一年晋文五年〉
　　二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　　侵曹伐卫以救宋也救宋而翦楚晋文所以造霸业也去年冬春秋书楚人偕陈蔡郑许围宋又书公会诸侯盟于宋著宋之急也今年春继书晋侯侵曹晋侯伐卫言晋侯之侵曹伐卫攻楚人之必救以救宋也不言救宋其事关系乎中国甚大非特救宋而存宋也自宋㐮之败强楚威行中原诸侯厥角稽首惟恐服从之后宋既屈服预楚盟会而楚犹攻围未已是必欲为并兼之计列国为楚有可立而待也幸而文公继兴首以救宋攘楚为事春秋书之曰晋侯侵曹晋侯伐卫不间事而重举晋侯所谓言之不足而重言之为其先天下之所难有以慰中国诸侯之望耳然春秋于霸者之行事褒之中毎见责备之意以其未受命于王而先行霸讨虽与其救宋不与其专伐是故重举晋侯而见意焉正如卫人杀州吁卫人立晋与其能诛弑贼而不与其専立君书法与此相类责备贤者之道也方宋人告急狐偃言于文公曰楚始得曹而新昏于卫若伐曹卫楚必救之则齐宋免矣于是作三军谋元帅始出而侵曹自曹而及卫专为齐宋计耳论者惑于左传之浮辞乃云晋侯侵曹伐卫以报奔亡不礼之憾既不深考当时之事又不原圣人书法之本旨轻易贬斥实失经意胡吕氏为甚愚不可以无辨也盖齐桓晋文之行事有适相类者桓公之伐楚也先侵蔡蔡溃而后伐楚左传谓桓以一姬之故而动兵伐蔡其实非也当是时中国诸侯惟蔡最亲于楚是以先侵蔡而后伐楚晋文之侵曹伐卫亦犹是耳左氏乃曰文公之为亡公子也曹卫不为之礼故以二国为首伐实亦非也观狐偃始所以告其君者则知侵曹伐卫实为齐宋不为其私左氏杂记所闻读春秋者要当择而取之乌可弃人之善而専录其疵以是穷春秋失褒贬之正矣盖齐宋二国皆楚人之所忌而曹之与卫乃楚人之所最亲是以晋文侵之伐之攻楚人之必救以觧齐宋之急其事最为明著夫岂动大众释私憾汲汲报复如传者所云乎圣人嘉其伐楚之功中寓専伐之贬此乃责备霸者之道于齐桓晋文之行事皆然诸儒以传汨经失春秋用法之权衡故不得不辨
　　公子买戍卫不卒戍刺之
　　鲁之戍卫以楚故也晋方伐卫鲁人惧其并及乃以不撤戍为买之罪而杀之将以自觧于晋耳杀无罪之大夫以求说而自觧春秋之所深恶也故不书杀而书刺盖明知其无罪而杀之于幽暗之中云耳与周礼三刺之义不同又见成十六年刺公子偃
　　楚人救卫
　　书救有二有善其能救者有不与之以救者中国诸侯见侵于强暴盟主救之春秋之所善也中国诸侯去顺效逆盟主伐之同恶救之非春秋所善也楚自去年率诸侯围宋将为必取之计晋文公起而图之侵曹伐卫皆所以救宋也春秋不以救宋书者为文公此举关乎天下之存亡盛衰救宋不足以尽之耳晋不书救而楚之于卫乃以救书夫岂善楚之能救卫乎卫以中国诸侯而甘于从楚霸者之师已兴而执迷不复春秋之书之贱卫也夫岂与楚之能救乎或者谓凡救皆善楚之救卫亦以为春秋所与误矣〈义又见㐮十年楚救郑〉
　　三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　　执曹伯畀宋人言晋侯入曹而执其君为救宋也诸侯从于楚盟主伐而执之固当其罪不以归之京师而执以畀宋人则贬也或曰此执曹伯春秋爵晋侯是岁执卫侯归之京师春秋人晋何欤曰执曹伯为伐楚而执之也所以明王法而伸霸讨也执卫侯以元咺讼而执之也卫侯固有罪以臣之诉而执其君理逆而辞弗顺虽归之京师犹为有责是以人之
　　夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
　　城濮之战为救宋而战也岂惟救宋尊天子安诸夏郤强楚在此一举是以圣人爵晋侯序于齐宋秦之上胡文定乃谓楚子玉请复卫侯封曹亦释宋围未有必战之意而先轸献谋以怒楚而求与之战故楚虽请战而及在晋侯诛其意也吁以左传之浮辞而汨圣人之书法过矣自入春秋迄今九十馀年中国诸侯与楚人战者有矣然各为其私计孰有如晋文城濮之战中国以安王室以尊楚氛甚恶为之大挫者乎当是时贼入我之腹心溃决我之堂奥横行中原忧在天下晋文虽欲坐视不问有不可得也然犹退三舍以避楚子玉不为止而后与之战谓楚无必战之心晋激之而与之战殆不然也春秋爵晋侯于三国之上贵之也奚贬哉凡战我为主而彼为敌则书某及某战于某褒贬初不在是也晋人及楚三大战皆以晋为及先儒谓城濮邲鄢陵外楚而内晋柏举内蔡而外楚者是也列国及楚人战书法固当尔持一及字为例而谓春秋不与晋之攘楚何其偏之甚欤〈及战义详见荘公二十八年〉或曰齐桓以不战而服楚晋文以战胜而服楚二公优劣其在是乎曰否时不同也敌之强弱异也当齐桓之霸楚始窥伺中夏侵二三小国以挠我之藩篱故齐桓以诸侯之师次于陉受盟而返春秋与之今晋文之霸也楚伐齐矣围宋矣中国诸侯即安于楚而不以为耻矣晋文若敛衽退避如齐桓晩岁坐视黄灭而莫之救则楚饮马河洛问鼎大小周其亡矣胡文定乃曰文公一战胜楚遂长夏盟以功利言诚亦高矣语道义则三王之罪人是故春秋于城濮之功所书如此之略吁论则美矣非圣人意也春秋命德讨罪赏善罚恶尊中国正诸夏遏寇乱皆道义中所当为之事诸侯有功有善者褒之录之有罪者讨之强暴之凭陵诸夏者攘而郤之如元气行乎四时春生秋杀各中其度而不忒者春秋之教也夫岂曰我为道义是谋置刑赏功罪于不言乎盖仲尼之门主于明王道故羞称五霸春秋之教主于垂王法诸侯有能以职分自见者固在所与道即法也法即道也非道之所弃法之所取也学者观乎尧舜禹汤之行事而得春秋用法之意矣胡氏之学矫枉过正恐失春秋之旨
　　楚杀其大夫得臣
　　成败利钝兵家之常违命者有诛逗挠者必斥而败军者不皆死也楚杀得臣秦穆不弃孟明视二君之贤否于此可见学者观圣人之录秦誓则知楚杀得臣之为非矣楚前此不书大夫今于得臣之死始书大夫恶其专杀之不当也刘氏曰此杀有罪而以累上之辞言之恶楚子也楚子知其不可使也而不能勿使知其不可敌也而不能勿敌是亦弃其师之道也此说甚当愚谓晋文退三舍以避楚而子玉不为止是亦有死之道故书大夫而去族
　　卫侯出奔楚
　　晋文公才有馀而量不足于处置卫事而见之卫固当有比楚之罪伐之未为过也及齐晋盟于敛盂卫侯请盟而弗许致卫人出其君以求说则为已甚矣元咺相叔武听命于践土以臣礼进之可也文公既列之于会经书卫子则待之如君矣未几复卫侯致卫侯移怒于叔武而杀之晋实杀之也及元咺讼卫侯乃以臣之诉而执其君执之未㡬而释之致卫侯复移怒于公子瑕又杀之晋实杀之也夫使卫之君臣兄弟更相残杀则文公不善处事有以致之窃尝妄谓晋文才有馀而量不足齐桓量有馀而才不足与其为晋文宁若为齐桓卫侯奔不名春秋所以责晋
　　五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土陈侯如会公朝于王所
　　晋侯返自城濮王嘉其郤楚之勲自往劳师盖古有劳师之礼王举而行之耳晋侯作宫践土合诸侯朝王王享醴命之宥策为侯伯此殊礼也而春秋书公朝于王所不书天王下劳诸儒未有的说项平甫谓天王避狄难出居于郑亦既五年诸侯未尝救天王未尝归也文公因破楚之威还过郑土先会诸侯朝王然后导王北出诸侯解甲而讲朝会之礼乃从王入京师论则新矣但二十五年文公纳王乃霸业之所造端可尽废乎晋侯召王三传皆书可尽没乎盖王自出劳军所以嘉攘楚奨有功王之所得为也既䇿命晋侯待以殊礼而文公犹以为未足乃于是冬复召王为河阳之狩为其既拜宠命于先犹欲要王以出有挟功傲上之意故春秋削其劳军之礼以贬之继书王狩河阳以著其召王之僣有功则褒之有罪则贬之此春秋惩劝并行而不相悖者也三传之说其可尽废乎陈侯如会与其弃楚而归晋也书公朝王所以见王之自出劳军亦以明君臣之分也
　　六月卫侯郑自楚复归于卫卫元咺出奔晋
　　卫侯之奔也元咺奉叔武如会此亦征缮辅孺子之意叔武非敢以君位自居也晋人列之于会待以君礼卫人谓晋文将立叔武矣俄而卫侯来归无以泄其逃废之憾杀叔武焉怒于晋而移之于其弟卫侯之罪大矣故其奔也不名其复也名之继书元咺奔晋著其有未讨之罪也或曰叔武之摄居君位是乎否乎曰否君位非人臣所可摄也当是时卫侯有子则当使其太子如会听命无子则当以上卿往叔武居嫌疑之地其可摄乎故为人臣不可以不知春秋○复归者糓梁曰复于其国而归其所也卫侯郑曹伯襄之得归也皆书名书复归及卫侯之执而再归也名之而不复之为其怙终长恶无复国之理故也此又归而不复之例〈复归义初见桓十五年归而不复义见三十年〉
　　陈侯款卒
　　秋杞伯姬来
　　伯姬庄公之女来宁成风许氏曰常事不书此所以书志入杞之怨释也中国有霸诸侯弛兵于是族姻之恩始录而邻国之好交修以是为晋侯之泽也
　　公子遂如齐
　　冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温天王狩于河阳壬申公朝于王所
　　公榖以为晋侯再致天子左传以五月公朝为天王劳军此河阳之狩为晋侯召王当从左传天子巡狩诸侯即其地而朝焉古也今晋侯挟其郤楚之功屈天王下临河阳率诸侯而往朝礼虽巡狩之旧而意则非矣夫霸者所以号召天下以其能尊王也晋文之始入以定㐮王诛子带为首务诸侯义之人心归之用能成其霸业今新立大功当率诸侯朝王于京请职事焉乃以臣召君倡为不度春秋书诸侯为温之会经以王狩公朝以明君臣之分著晋侯召王之愆非为文公讳过也吁齐桓会王世子于首止犹曰吾以尊王室也孰知继桓而霸者遂至屈天王之尊就而朝焉盖会世子不已必至召王积习之渐使之然耳啖子乃谓是时晋已强大率诸侯而入王城亦有自嫌之意原其自嫌之心嘉其尊王之意则晋侯屈王河阳忠亦至焉故春秋原情而书狩此为霸者委曲回护非春秋道名分之本旨也
　　晋人执卫侯归之于京师
　　卫元咺自晋复归于卫〈人臣复归之例〉
　　元咺卫之臣也卫侯虽有罪非元咺所宜诉也卫侯执而元咺归名分扫地矣春秋于晋文治卫一事再三见之书法至是书晋人执卫侯卫元咺自晋复归于卫君执而臣归责晋深矣此比事而见予夺褒贬者也然则治此狱宜何归曰执卫侯治其杀弟之罪也执元咺正其诉君之戮也卫侯自楚而归曾无悔过自艾之意乃逞忿以杀其弟是为怙终乌得无讨纵元咺无诉晋岂当置而不问执而归之京师是也但因元咺之诉而执卫侯则非也故卫侯不名以著晋人颇于用刑之罪元咺得归遂立公子瑕而专其国晋实使之文公自城濮之胜志得而骄初见于召王再见于执卫侯而归元咺三则盟诸侯大夫于王城之内皆骄矜妄行不率法度狐赵诸人略无正救之力惜哉○春秋书复归者谓复其国而归其所若咺之复归非与其归也为君之见执而臣乃得复归以责晋也所责乎比事以求圣人意谓此耳夫岂例之云乎
　　诸侯遂围许
　　许尝预于齐桓之会盟矣今天王狩河阳诸侯皆朝而许独不至怙于楚春秋于朝事既毕即书诸侯遂围许言诸侯奉王命征不服事虽微犹曰征伐自天子出故特贵之耳公以会温而出以围许而至春秋所以贵王命也
　　曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许
　　此因天王狩于河阳而伸王法行诛赏示不敢专也而卫侯之执曹伯之归元咺之复许之围所行有公私粹駮之不同霸政所以异于王也曹伯以名归结正其即楚之前罪而返之于国耳书遂会诸侯围许言得列于诸侯无他罪矣或曰曹与卫罪有轻重之不同今皆名之何邪曰卫侯之自楚归也名之以治其杀弟之罪非返之于国也及自京师得释而归夫然后返之于国故书名以结正之但卫侯怙终不改罪至于再故书法与曹伯异〈义又见卫侯郑归于卫〉
　　二十有九年春介葛卢来
　　或曰此遐荒小国而来朝于鲁春秋不言朝不与其朝乎曰不言朝者诸侯不当受遐荒之朝也王者无外蛮夷镇蕃皆有朝位明堂位所言是也诸侯无域外之观故不当受远国之朝此盛时制也春秋之世戎蛮错居侯服之内其大者预中国会盟微者来见有不得拒也春秋书来不言朝示内外之辨也
　　公至自围许
　　夏六月会王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉
　　是会也其失有三翟泉在王城之内而诸侯之大夫会盟于斯僭也王人下盟列国大夫大夫又伉于国君亦僣也葵丘之会宰周公不预盟践土之会王子虎盟诸侯于王庭天子卿士不与列国为盟其来尚矣晋文志得而骄不自知其为僭春秋讥焉或以王人为周之微者是不然据传王人即王子虎周之元老宿德位望甚隆非微者也书王人而不著其爵氏言王人不当下预于诸侯大夫之盟书王人所以讥也大夫僣盟于王城之内不能裁正其礼王亦有责焉耳公预于会不书公会为公讳也此固晋大夫之罪而诸侯惟鲁君在当陈义力争期王人之勿预犹可损二过之一乃依违其间以成僭礼故讳公不书亦责公也
　　秋大雨雹
　　冬介葛卢来
　　介葛卢慕义而来一岁再至春秋书以褒之春秋有大国相朝而不书者有微国来朝而一再书者皆褒贬之所在介君今春来不与公遇冬而又来其礼勤春秋录其慕义之诚是以书或曰介人之来有窥觇中国之意故明年遂伐萧彼小国仅足以自全何窥觇之有哉此科场穿凿之论不足言也
　　三十年春王正月
　　夏狄侵齐
　　齐桓之霸也重在攘楚而忽于待狄狄之兵日强与强楚交为诸侯之患至是而愈张非复春秋始年之比矣晋文亦复置而不问盖以其无僭王图大之心而楚之志不在小故专意治楚而不及于狄虽然晋侯之志稍衰矣厥后作三行五军以御之毋乃自贻伊戚乎
　　秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　　或曰元咺讼君既胜而归立子瑕焉咺固卫之贼也卫人讨贼而与专杀大夫同例何哉曰卫侯不君元咺不臣公子瑕不弟皆名教之罪人咺固当死卫侯亦不可以言君矣故从专杀大夫之例曰子瑕既立为君凡卫之臣皆瑕之臣也今而杀之不以弑书以卫杀众公子书又序元咺之下何邪曰子瑕之立元咺立之非以王命立也非卫人共立之也卫侯在而子瑕立瑕乃篡国之人元咺为篡之首子瑕为篡之从是故其死也序咺之次非与周歂冶厪以杀盖不与子瑕以君也曰𡩋喜弑剽何以书弑其君乎曰剽者𡩋殖立之𡩋喜事之以为君既立之事之而又杀之此所以书弑若周歂冶厪者固亦盗也但春秋不成子瑕为君故二人者不得从盗弑其君之例耳
　　卫侯郑归于卫
　　或曰卫侯奔于楚而不名执于晋而不名今而名之何欤曰春秋之义开悔过之门致怙终之罚卫侯背华即楚见伐于晋及闻楚败不自归于中国弃其庙祏而逃于楚其罪固已当讨幸而得归乃逞忿以杀其弟是之谓怙终国已非其国矣今鲁人为之纳赂以请又幸而得释幸至于再不当复而复者也不当复而复是以名而归之不与之以复此春秋一字之权〈复归例见桓十五年僖二十八年〉
　　晋人秦人围郑
　　左传谓秦晋围郑以其无礼于晋且贰于楚也郑之贰楚固有之矣以为晋文为旧怨而率秦围郑恐不然也晋文之始入犹曰旧怨未忘今㡬年矣郑既预于会盟不应犹以旧怨而加兵盖翟泉之会郑独不至是以疑其贰于楚而伐之耳左传于侵曹伐卫皆以执旧怨为言今围郑亦曰以其无礼于晋愚以为传者傅会之辞非事之实然则春秋何贬焉曰郑伯去年始会于温相与朝王今一不预翟泉之盟即以兵加之春秋是以贬秦伯既与晋连兵伐郑苟知义之不可则当相率俱去不当背晋而私及郑盟舍之径归秦亦有过焉耳二国自此告绝以至交兵终春秋之世故两下俱贬而人之
　　介人侵萧
　　冬天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋
　　孙氏谓礼虽有天子聘诸侯之义然不当使三公下聘春秋讥焉论固甚正但自入春秋宰咺归妾赗宰渠聘逆人积习之渐已非一日今周公来聘盖举行故事耳前日公及诸侯仅朝王于河阳今天子之宰衔命下临鲁国王之宠鲁亦云至矣为僖公者自当躬朝于京以拜王命之辱乃偃然受宰周公之聘而俾公子遂报聘焉抑又二事如晋是之谓大不恭春秋垂法示后岂容尽为鲁讳书公子遂如京师遂如晋贬也或曰宰咺宰紏皆书名以见责相之义今周公下聘其无责乎曰咺紏之来其责在周故名今大王使周公下聘犹曰厚往薄来吾以怀诸侯也鲁乃以一公子报谢且二事如晋罪在鲁非周之责
　　三十有一年春取济西田
　　左传谓晋分曹地以与鲁自洮以南东傅于济公羊谓晋执曹伯班其所取侵地于诸侯济西者鲁之旧疆成二年取汶阳与此书法全同此为鲁之旧疆何疑木讷乃云因公子遂如晋晋人归我侵疆以为晋所侵鲁田今而归之讷排斥三传而以己意揣摩当时之事而为之说似此甚多愚不敢谓然也或曰此本鲁地不曰复不曰归而谓之取何哉曰鲁自以兵力复其故疆是之谓复曹以义而归之于鲁是之谓归鲁不能复曹不以归晋人自以威力取之于曹当禀命于王分正疆理示有所尊今取之曹归之鲁惟所欲为春秋不与鲁以归疆不与晋以伯讨是故书取盖贬也或曰晋为盟主诸侯擅相侵夺晋讨而归之正也其犹有贬乎曰此春秋责备晋文之意也夫土地皆王之所有诸侯擅相侵夺无王也盟主治其侵夺之罪固职分之所宜为更能禀命于王还以锡鲁夫然后尽尊君之义春秋以是责晋文责其所可责也若夫跋扈之侯强僣之国春秋不以是而责之矣〈馀义见成二年取汶阳田㐮十九年取邾田〉
　　公子遂如晋
　　夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
　　鲁之郊僣郊也成王之赐而鲁公之受之也明堂位曰周公有大勲劳于王室既没成王赐鲁公以天子之礼乐俾祀周公是以鲁君孟春祀帝于郊配以后稷盖当时矜以为荣而圣门毎不谓然故礼运载夫子所以语言偃者曰鲁之郊禘非礼也周公其衰矣杞之郊禹也宋之郊契也是天子之事守也故天子祭天地诸侯祭社稷皆为鲁之僭郊僭礼而言也杞宋二王之后于礼得郊意成王以杞宋用郊之故并锡之于鲁故夫子讥其不然暨修春秋因鲁之卜郊不从而特书以见意自是屡书而不以为繁著僣郊之无飨也公羊子曰卜郊非礼也卜郊何以非礼鲁郊非礼也天子祭天诸侯祭土天子有方望之事无所不通诸侯山川有不在其封内者则不祭也公羊有得于圣人之意后之言僣郊者祖之或曰鲁之僣郊肇自鲁公以迄于僖其来非一日矣而隐桓荘之世春秋皆不书至僖公而后书之其故何欤曰春秋因乎鲁史者也鲁史缺书也无考证则亦缺之而已矣隐桓荘之世国多内难是诸僭礼或废而不讲史用是亦缺书至僖公始修明旧典故史于礼文之事亦备书之卜郊于是始见非于隐桓荘无讥至僖公而后有讥也曰左传谓启蛰而郊而鲁之郊皆无定期何欤曰启蛰而郊者夏正建寅正月也汉初犹以启蛰为正月中雨水为二月节及太初以后更改气名以雨水为正月中惊蛰为二月节左传所谓启蛰而郊者夏正正月之郊也易纬所载三王之郊皆用夏正建寅之月启蛰之郊是也古之郊有冬日至祀帝于圜丘者焉见之周礼春官及礼记之郊特牲有孟春正月祈榖于上帝者焉有季秋大飨帝者焉见之月令及周颂之噫嘻而孝经又曰郊祀后稷以配天宗祀文王于明堂以配上帝则郊与明堂其地不同昊天有成命曰郊祀天地也我将曰祀文王于明堂也则郊与明堂其礼亦异先儒谓祈榖之郊即启蛰之郊大飨之礼即明堂之礼春以祈秋以报理或然也周家盛时毎岁举行郊飨之礼圜丘以冬至祈糓以孟春大飨以季秋此外又有雩禖四时迎气不以郊言也凡郊皆天子亲行如人子之见父母身不亲而以臣下摄慢也古之为礼简而质故岁屡行而不以为难后之为礼侈而繁故三岁一行而犹以为不易此古今郊祀㳂革之变也今鲁郊或以正月或以四月或以五月或以九月初无定期盖鲁人自知郊之为僭而卜以观天意故卜之之频若此春秋所以备书亦谓非礼之礼可以毋讲而鲁人犹行不辍是故书以讥之〈郑氏谓三王之郊皆用夏正而以日至之郊为鲁礼此因周正之讹而推言之耳鲁之僣郊初无定时日至之郊夏正之郊皆周制也周人毎岁二郊而飨皇氏以为岁大祀凡以八合四时迎气之五而言也言郊祀当本之五经纬文不足据〉三望者旧以为海岱淮近代儒者谓鲁惟当祭泰山今不郊而三望犹为僭故春秋于祭泰山不书三望则书之其说有理公羊左传释犹字之义亦不过如此犹者通可以已之辞讥不郊而犹望也王介甫乃曰不郊矣幸其犹望则失之远矣刘原父似有取其说曰不郊矣谓三望通可以已犹逐其父而谓母为可并逐者也不告朔矣谓朝庙为犹愈乎已紾兄而徐者也三复其说殆不可晓盖僣郊礼之可毋讲者也郊僭则望亦僭故谓三望为通可以已告朔礼之不可废者也故幸其犹朝于庙刘氏合而言之不其舛乎愚谓犹字之义所施不同此经犹字当如公羊之说乃若闰月不告朔犹朝于庙彼犹字乃讥其废告朔之礼幸其犹朝于庙耳故读春秋者不可执一字以为例乃能得圣人之意〈郊义又见㐮七年配飨见㐮三年〉
　　秋七月
　　冬杞伯姬来求妇〈义已见二十五年荡伯姬来逆妇〉
　　春秋于内女之适人来归必谨记其事者示有别远嫌疑也杞伯姬自为其子求妇于鲁非请㛰之道也五年以其子来朝至是复为其子求妇爱子之情切矣以姑求妇则为非礼春秋直书其事讥也
　　狄围卫十有二月卫迁于帝丘
　　去年狄侵齐晋不问以齐为大国无惧乎狄也今狄围卫卫迁国以避之其危甚矣而晋文终不以介意视齐桓公存三亡国有愧多矣夫叛而讨之服而绥之理之常也今叛者不讨而服者不加存恤失其为霸之道矣齐桓晩年不能救黄犹曰黄远而力不逮也卫近于晋非其力之不及而休戚不相关尚何以盟主为哉春秋书法如此责晋也比齐桓之行事而观则知其为责晋
　　三十有二年春王正月
　　夏四月己丑郑伯捷卒
　　卫人侵狄秋卫人及狄盟
　　案左传狄有乱卫人侵狄狄请平秋卫人及狄盟卫小国也尝为狄灭而迁于楚丘矣至是狄患未已又迁于帝丘后先三十年间国凡再迁卫之为卫抑亦微弱甚矣一旦狄有内乱卫从而侵之狄于是请平自是而后狄患稍舒北鄙不耸卫可谓能自强矣孟子曰能治其国家孰敢侮之卫其有焉盟不地者杜注谓即其庐帐而与之盟如中国所谓城下之盟狄至是始知畏然则春秋何以无褒曰书卫人侵狄卫人及狄盟言侵之盟之皆制于卫卫犹有人也凡书人连文再举有嘉其人而书以见意者有恶其人而书以示贬者卫人杀州吁卫人立晋及此卫人侵狄卫人及狄盟嘉之也如齐人执单伯齐人执子叔姬恶之也学者以经旨而揆当时之事则知所折衷矣
　　冬十有二月己卯晋侯重耳卒
　　晋文公才有馀而德不足先儒论之备矣愚尝比桓文之规模气象与其行事而观窃谓齐桓优游不迫犹有周家盛时气象至晋文则浅狭迫急渐有战国秦汉之风盖申商之萌蘖也如城濮之役左传所谓三罪而民服者皆失刑也颠颉从亡十九年劳亦甚矣以爇僖负羁之宫而杀之私也中军风于泽亡大斾之左旃亦细故耳而祁瞒坐以戮舟之侨为戎右战城濮有功未赏乃以及河先归而杀之是三人者皆当在议勲议能之科虽有罪犹当宥况罪不至死而杀之乎盖晋文执心不弘而狐赵诸人济以深刻故其见之于事毎毎若此最是颠颉之死尤为少恩左氏以为三罪而民服愚以为三罪皆不当人心何服之有周家忠厚气象当齐桓而未替及晋文则所存鲜矣善读书者勿为史传所惑
　　三十有三年春王二月秦人入滑〈义并见败秦于殽〉
　　齐侯使国归父来聘
　　左传曰自郊劳至赠贿礼成而加之以敏臧文仲言于公曰国子为政齐犹有礼君其朝焉公从之愚谓臧文仲鲁之贤大夫必有高见远识异乎庸众人者今以国归父敏于容止辞令之间遽劝其君以朝齐礼之大节止于是而已乎前日宰周公下聘公不朝于京师以拜天子之宠命文仲曾不一言及之今国归父修交聘之常事遽劝其君以朝以是为谄可也乃曰服于有礼社稷之卫岂非欺乎
　　夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽〈左传榖梁作败秦师公羊无师字〉
　　殽之师不言战而言败恶秦也晋人者晋子也其曰人微之也不正其释殡而主乎战也其所以谓之秦者乃外之也晋㐮亲之而称人贬也君在殡而用师危不得葬是以贬也秦始以兵戍郑将以存郑也至是乃因戍以为袭郑人觉之秦兵转而入滑晋君臣闻秦师之来䇿其将不利于己出师以邀之败于殽三帅皆为获春秋恶秦人之用诈而外之恶晋侯之背惠而人之是固俱责而责秦之意重于责晋矣或曰殽之败秦与城濮之郤楚其事可得同日语乎曰不得同也晋之郤楚以天下大势而言晋之狄秦以二国曲直而言城濮之战功在天下者也殽之战功在其国者也然则孰为曲孰为直曰皆曲也秦为甚前日秦晋围郑秦伯私与郑盟引兵而去之此其所以启衅今晋文以去年十二月死而秦穆即以今年春出师袭郑非袭郑人之虚盖乘晋人之丧其志将以得诸侯继桓文之霸业其不专为郑滑亦明矣使晋之君臣稍不自强秦将观兵中原胁从鲁卫诸小国以遂其欲霸之素心犹反掌易耳幸而文公有子遽发兵扼而北之楚既畏服秦亦疲敝晋得以世其霸业是虽一国之功不得与城濮同日而语然亦庶㡬干父承考者矣齐桓在位四十年身死名灭无子也晋文居位十八年馀威行乎中夏子孙继主夏盟付托得人之效也论者类曰文公受秦穆大惠而其嗣不能继好事秦遽兴师薄人于险以是为非春秋所与其实秦晋之隙兆于合兵围郑之时至是晋文身死未寒秦忽以兵袭郑灭滑盖将循楚成围宋之轨晋襄苟欲置而不问不为亡亲事楚之齐孝则为束手就执之宋㐮中原且以是多故谓之师出无名薄人于险不可也但文公城濮之战退三舍而报楚之惠今晋㐮身在戎行略无下秦之意殱秦师且尽自是亟战屡胜得已而不已是故春秋人以责之或曰子墨从戎其无讥乎曰金革变礼古人所不能废也国有大丧敌乘我之丧以危我之国忧在宗社墨而即戎未伤于孝若边鄙小警非存亡安危之所系释丧而起罪也晋襄之御秦师将以继父之志身不亲则师必败楚攻其南秦挠其西晋之衰可立而待夫岂会侯从戎小小利害之比乎后世之事有类此者五代周高祖殁北汉人乘其丧大举来寇世宗释殡御戎一战而郤之中国得以无事使世宗畏避退缩付御敌于诸将则长驱深入周遂亡矣仁人孝子权时度宜以决大计而安宗社亦春秋所与也
　　癸巳葬晋文公
　　狄侵齐〈义并见晋人败狄于箕〉
　　公伐邾取訾娄秋公子遂帅师伐邾
　　此鲁人乘晋文之殁而用师小国为逐利之计书伐书取所以贬也夫晋霸国也鲁望国也霸国诸侯之长望国诸侯之师望国当以德义为重岂待霸国率之而后正乎齐桓之殁宋楚争霸鲁于是乘之而伐邾岁至于再今晋文告殁秦晋交兵鲁复于是时乘之而伐邾岁至于再鲁不能崇望国之体毎乘霸国之多事而侵陵小国虽以此受霸国之摧辱百谪而终不以为悔由君无自强之德为之大夫者皆保权固位之人望国之不能望职此故也
　　晋人败狄于箕
　　或曰狄伐晋晋人与战而败之获白狄子此御侮也春秋人晋何欤曰晋为盟主但知自救而不知拯诸侯之急春秋所以讥也前年晋蒐于清原作五军曰欲以御狄自是狄侵齐围卫卫迁于帝丘而晋皆不救今狄以其兵犯晋然后与战仅得一胜焉知自救而已视齐桓公之存邢复卫得不有愧乎故春秋人之或曰春秋记战伐侵入甚详而于外兵未有言战者何欤曰此以明内外之分也或以为及其未陈而败之故以败直书则拘矣夫战亦何常之　有陈而败之者矣岂必皆诈战而以直败书乎盖谓国小势微非中国诸侯之敌故不书战而书败耳然则于楚子何以书战曰楚本先代之后以僭王故外之与此少异矣
　　冬十月公如齐十有二月公至自齐
　　书公如齐公至自齐责公也三十年天王使宰周公来聘公不往朝而使公子遂如京师遂如晋无王之罪大矣今年二月齐侯使国归父来公乃躬如齐报谢其施于天王者甚慢所以事大国者则过乎恭积习之渐使之然耳僖公号贤君谄强国以慢天子律以王诛是当有罪春秋备书其事不加贬而义自见矣
　　乙巳公薨于小寝
　　公羊子曰小寝非正也左氏曰即安也君薨不于路寝而于小寝殁不以其地也鲁史志之圣人因而存之以垂法于后世当春秋之世先王礼教渐衰而君殁不以其地史臣犹谨而志之此古意之犹存者是故春秋因之○鲁诸君殁于路寝者三殁于小寝䑓下楚宫高寝者四公羊曰路寝正寝也疾而居正寝以齐终也何氏谓天子诸侯皆有三寝一曰高寝二曰路寝三曰小寝与周礼所载六寝制度不同盖路寝为正寝乃人君听政之地当疾革而居于路寝所谓以齐终者也成王将终洮颒水被冕服凭玉几以发命于其公卿大臣俾辅元子弘济多艰此人君殁于正寝之事也非夫存养有素神明不乱岂能尽将终之礼
　　陨霜不杀草李梅实
　　此槩一冬而言耳上书乙巳公薨于小寝一日事也此书陨霜不杀草李梅实一冬事也杜氏长历以此月为周十一月乃夏正之九月今九月草之不杀者多矣岂得谓之异乎盖是月乃建丑月夏正之岁杪也鲁史记是冬之异槩而言曰陨霜不杀草李梅实陨霜不杀气燠也气之燠于是李梅有实者尝见十月桃李开岁暮时有实者然不能成果此以异而书尚何疑焉必以是为夏正九十月之交则陨霜固有未尽杀者何足为异乎
　　晋人陈人郑人伐许
　　或曰晋文公之霸也许独后服今文公殁未㡬许则贰于楚伐之宜也春秋人三国何欤曰许当伐也而㐮公则未宜伐襄继文之业郤秦于殽败狄于箕不患无威而所少者德声之未布耳即位之始当朝王于京听命而后行事弱者绥之危者拯之使德意至义孚于诸侯犹有未服者然后奉王命以讨之其孰敢不率今搂三国以伐许非当务之急也吁晋㐮有可霸之基有可霸之时而其气量不足以霸仅能续桓文之气脉而已厥后乃用先且居之计朝王于温惜乎其已晩而又蹈河阳之失以臣致君其馀不足观矣

　　春秋集传详说卷十二
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十三　　宋　家铉翁　撰
　　文公上〈名兴僖公子母声姜以襄王二十六年立是岁晋襄二年〉
　　元年春王正月公即位〈书即位义见闵元年〉
　　或曰春秋之法先君既葬逾年而书公即位此未葬而逾年亦书即位何哉曰此所谓不可旷年而无君者也即位必以岁首改元亦必以岁首若岁首不书即位而馀月书之则非元年正始之义故虽未葬而书欲臣民之有君亦正始之义也然服皆未葬之服未成其为君
　　二月癸亥日有食之〈公羊有朔字〉
　　天王使叔服来会葬
　　或曰此天子所以厚诸侯之终春秋喜而书之乎曰否礼加于有德是以书之无贬耳桓公之薨王使荣叔锡命春秋讥焉王不称天为追命篡贼而贬也成风之葬召伯来会王亦不称天以其用夫人之礼于妾母而讥之也今僖公之葬书天王使叔服来葬无贬也礼加于有德是故无贬襄王东迁令主僖公鲁国之贤君王以僖有德宠之于将葬僖以其德而蒙王宠于身后是故为春秋所贵焉耳
　　夏四月丁巳葬我君僖公
　　僖公在位久值二霸继兴四裔有所惮而不敢肆故僖也粗克自保不为外侮之所凭陵诗称其务农重榖春秋书闵雨喜雨以见其有志于民虽谓之贤君可也但其始立德季氏保护之劳思所以厚报之繋以大邑假之威福遂养成异日之患公子遂继秉政不学无知凶悖滋甚鲁之危乱实自此始乌乎如僖公之贤加以刚毅自立政自己出不以权任假借强宗末流之弊岂至是乎鲁初年国之贤臣更迭为政亦有奋于野举于士而在卿大夫之位者至僖公之世季氏用事仲叔继兴世为政于鲁贤人君子始无位以行其志自兹以降政日趋于下国无人焉耳
　　天王使毛伯来锡公命
　　诸侯薨告丧于王王使人省其终事命嗣子继世为君所谓承国于父禀命于王者也成周盛时诸侯建世子必请于王王不命之立不敢立也君薨世子当代王不命之为君不敢以君道临其臣民也自东迁此义顿废诸侯建世子不请及为君又不请甚者以篡窃得国王不能讨因命之者有矣今僖公告终襄王使叔服会其葬又使毛伯锡命命其嗣子为诸侯此盛时旷典仅见于衰世者是以春秋书之又书贵王命也公羊廼以锡命为加服嗣子斩然在疚何加服之有胡文定因是援礼诸侯丧毕以士服见天子已见赐之黻冕圭璧今文公继世丧制未终而王锡之命服以为非礼愚谓失礼在文公而不在天王也春秋锡命有以始立而锡命者有以有功而锡命者有以加服而锡命者此以僖公既葬而命其嗣子为诸侯书法坦然甚明非赐服也春秋以僖公事君尽礼襄王遇臣有恩两得其道故再书之无贬文公除丧而不往拜王命则有贬也始得国而锡命晋武公也有功而加晋文公也已死而追锡命鲁桓公也锡之命使之讨诸侯之无王者齐桓公也立八年而后锡命鲁成公也事不同而皆曰锡命春秋或书或不书公羊以加服为言以唐风无衣为天子锡命加服之诗故也此方即位在丧何加服之有哉
　　晋侯伐卫
　　案左传文公之季年诸侯皆朝卫成公独不往使孔达侵郑伐绵訾及匡晋襄公既祥使告于诸侯而伐卫及南阳先且居曰效尤祸也请君朝王臣从师晋侯朝王于温先且居胥臣伐卫如传所言晋侯之伐卫可谓有礼矣自文公殁诸侯擅相侵伐卫之侵郑非有宿憾不可解直趋利耳晋侯伐之不为无辞乃能用先且居之请率先朝王是故春秋爵之其后卫伐晋春秋书人以示贬则知晋侯伐卫为春秋所与是故书爵云
　　叔孙得臣如京师
　　得臣如京师拜锡命也或曰礼欤曰天王使上大夫来锡命命以为君也是时鲁侯在丧不能躬拜使其臣往犹之可也及除丧之后当以士服朝王受黻冕之赐然后于礼为尽而文公循习旧事卒不能往也天子以优礼待诸侯而文公慢不能荅是之谓不臣厥罪当削春秋备书其事不待贬而义见
　　卫人伐晋
　　自齐桓之殁卫即通㛰于楚自以为楚之私也及文公之兴伐而入之国几亡文殁未几卫即复从楚出兵侵郑晋之伐之盖霸讨也卫人复之以兵有所侮而动也晋取戚田又从而疆理之何以服卫人之心书卫人伐晋言晋有以召其伐也
　　秋公孙敖会晋侯于戚
　　左传谓晋侯疆戚田故公孙敖会之或曰此常事耳春秋何以书曰为贬晋故书耳卫小国也晋以其贰于楚而伐之卫人不知引咎以求免廼更以兵伐晋伐盟主也人谓晋侯必将赫然发怒会诸侯声其罪而讨焉晋襄略不以介意方且合诸侯之大夫而疆理戚田知以得田为喜不知以受伐为愧其亦鄙矣春秋之讥讥在晋也
　　冬十月丁未楚世子商臣弑其君𫖳〈公榖作髠〉
　　楚人卒葬春秋不书楚𫖳见弑于其子于是始书讨元凶著大恶不以蛮荒而废此春秋所以用法也或曰旧史书之圣人因之乎曰否乱臣贼子弑君而自立为君必不号于人曰我实弑君诸侯史官亦必不敢以传闻之辞笔之于史及圣人修春秋诛乱贼于既死其事始著春秋未作以前史之缺略不书者多矣乌乎君臣父子之际所谓天之经地之义民之行舟车所至人迹所通未有无父无君无臣无子之国也而乃有子不父其父大乱相贼杀如商臣者是人道之反其常也人道之反其常夫岂一朝一夕之故其所由来者渐矣初成王将以商臣为太子访诸令尹子上子上曰君之齿未也而又多爱黜乃乱也且是人也蜂目而豺声忍人也不可立也子上尽言无隐忠矣语泄反为商臣所谮以死由是内外左右知有太子而不知有其君乱阶既成乃更议所立是以及于祸使楚成能用子上之言辨之贵早岂有是乎楚商臣隋炀帝宋元凶劭所以滥觞滔天后先一辙皆由积习之渐有以至此有国有家者视此可不知所戒乎或曰商臣负覆载所不容之罪卒以无讨何欤曰楚摈南服帝王风化之所不及则亦姑舍之而已矣然春秋所讨不以摈于王化而废污潴之典是故书法无所贷
　　公孙敖如齐
　　二年春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩或曰殽之战晋书人彭衙之战晋书爵何也曰非爵也秦以大夫将兵而来晋襄乃躬率师徒以御之书晋侯及秦师战于彭衙讥晋襄之好战也夫秦故有大惠于晋不可忘也前日秦人乘晋之丧而袭郑襄惧其争诸侯遂伯中国急于自救墨衰绖以即戎事其勿获已也幸而胜以保其霸业当亟遣一介之使陈先君旧好以求成于秦穆公贤君其必许之而襄公徳量未洪狐赵诸人无正救之力致孟明以忿兵再至彼以大夫临戎此以国君御敌甚矣晋襄之好战春秋于是始责之矣城濮之役文公退三舍以避楚子玉不为止然后及之战今晋襄负气好战身御戎行以怨报徳虽以是百战百胜君子不与也或曰人以师伐我我及之战是为应兵春秋其无议乎曰文公退三舍以避楚师之所当报义之所不容己也秦之惠尤大于楚而晋襄亟战而莫之恤不惟背惠实忘亲也春秋以是贬○及战之义已见庄二十八年凡某及某战或以别内外或以明客主或以见先后褒贬予夺初不在是彭衙之战书晋侯及秦师战晋为主而秦为客也秦伐晋晋受伐也
　　丁丑作僖公主
　　公羊曰虞主用桑练主用栗用栗者藏主也作僖公主何以书讥不时也欲久丧而后不能也〈礼作练主当用十二月文公乱圣人制欲服丧三十六月十九月作练主又不能卒竟故以二十五月也〉愚谓鲁文公惰人也恐不能有志久丧盖是时逆祀有萌议论未定缓于作主以是故也礼既葬而作主欲神灵之有所凭依也于是奉主反虞虞而祔孙从于祖既祔仍特祭于寝终丧祫乃以入庙此礼之常节有不待考而知者縁文公欲跻僖于闵之上又妄欲以兄弟自为昭穆所以缓于作主当祔而不知所祔故也及是群下并从邪议乃始作主而依神明年大事大庙遂跻僖于闵之上而行祔庙之礼春秋先书作主次书逆祀言缓于作主廼逆祀之端耳
　　三月乙巳及晋处父盟
　　榖梁曰不言公非处父伉也为公讳也左传云晋人以公不朝来讨公如晋晋人使阳处父盟公以耻之愚谓春秋不惟为公讳盖深责晋襄之无礼也是以处父去族贬处父所以贬晋侯也是时鲁君未除丧而晋责之以朝鲁君当执礼以拒之严兵以待之不当畏威而动冒丧而朝所以愈受欺于彊国晋襄骤胜而骄用事者多麤暴小人所为僣上春秋所以去处父之族非特为鲁讳实责晋也〈义已见庄二十二年及高傒盟〉
　　夏六月公孙敖会宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇〈公榖作垂敛〉
　　晋襄再败秦师骄矜见于行事使处父盟鲁君又使士縠会诸侯骄矜僣上有二霸所不敢为春秋比事而书所以诛也左传谓是会晋谋讨卫陈侯为卫请而免之而何氏公羊注曰谋共诛商臣虽不能诛以疾恶故为春秋所取二说未知孰是然讨卫细故也谋讨商臣天下之大义也商臣负天地所不容之罪中国之人胥听其乱无有明讨贼之义者环视海内力足以办此惟一晋而已晋之君臣苟知此义当请于王率天下诸侯奉辞以伐之何患不济今仅遣一卿会诸侯于垂陇其亦无志于此矣○天子至尊命上公出董诸侯之成此东迁以后之变礼已非盛时所行今晋襄挟其屡胜之威倨坐国中使其臣出盟公侯自是遂为例春秋书之以惩其僣
　　自十有二月不雨至于秋七月
　　榖梁于僖三年正月不雨夏四月不雨曰闵雨有志于民也六月雨曰喜雨有志于民也至是则历时而书不雨文不忧雨也不忧雨者无志于民也深得春秋垂训之旨人君之职莫大于养民僖公务农重榖忧乐在民而文公廼反是比事而观春秋之书法见矣
　　八月丁邜大事于大庙跻僖公
　　公羊曰大事者何大祫也大祫者何合祭也其合祭何毁庙之主陈于大祖未毁庙之主皆升合食于大祖五年而再殷祭跻者何升也升僖公讥逆祀也先祢而后祖也君子不以亲亲害尊尊春秋之义也左传曰跻僖公逆祀也案礼人君除丧而祫毁庙之主五庙之主皆升合食于大祖是之谓大祫僖公薨至此甫及二十一月而遽讲祫祭之礼欲跻僖公于闵之上故不待丧毕而豫行之书大事于大庙跻僖公此一书而再讥也僖公于闵虽为庶兄尝事闵为之臣今夏父弗忌官为宗伯辄发邪议以谄其君跻僖公于闵之上乱君臣之分是之谓逆鲁之诸臣岂无知礼者知而弗正谄也臧文仲当时贤大夫坐视不谏故圣人尤深责之笔之春秋曰大事于大庙跻僖公大事于大庙未当祫而祫也跻僖公非所当跻而跻也是之谓一书而再贬也三传推明逆祀之意皆已得之但谓闵僖昭穆各自为世者恐非经意不可不辨左传因夏父以跻圣贤为明非之曰子虽齐圣不先父食久矣宋郑不以帝乙厉王徳薄而祖之此设谕而言臣之于君犹子之于父不以贤不肖而为先后非谓闵公为文公之祖也公羊乃云先祢而后祖也榖梁又云逆祀无昭穆也无昭穆则无祖也疑榖梁之说本之左传公榖之书成于汉初左传之书自战国有矣胡文定廼曰臣子一例三传同以闵公为祖是以僖公父事闵公也父死子继兄终弟及名号虽不同其为世一也愚三复此说实有未谕若以闵僖为父子则庄为文之会祖乎桓为文之高祖乎祫飨之序昭穆兄为昭而弟为穆乎昭穆既紊何以谓之祫乎杜元凯于此义却自见得明白其说曰僖是闵兄不得为父子尝为臣位应在下今居闵上逆也孔颖达释之曰父子异昭穆兄弟昭穆同僖闵不得为父子同为穆耳闵当在僖上今升僖先闵此二公位次之逆非昭穆乱也若兄弟相代即异昭穆设令兄弟四人皆立则祖父之庙即以从毁知其礼必不然此说发明杜意颇详尽但兄弟自为穆当于穆位并作二庙乎及其祫也于穆位以二穆相从先君而后臣乎夫如是而后合于礼若以兄弟各为一世则紊昭穆之序断断有所不可行矣或曰闵二年讥吉禘以其未终丧而禘也此大事于大庙亦吉禘也春秋不以吉书何哉曰闵二年之禘未当吉而吉讥在从吉今此之祫非所当跻而跻讥在逆祀各于其重者而讥之耳
　　冬晋人宋人陈人郑人伐秦
　　春秋之义有复仇有报徳父仇当报父之徳亦不忘也鲁庄忘父之仇及齐为好春秋深责之晋襄敌父之惠与秦屡战春秋亦深责之仁人孝子苟能不死其亲则父仇不可忘而父之所徳亦必报之而后于义为尽也殽之战晋不克避秦而胜之彭衙之战晋复不能避秦而再胜之为晋襄者苟有礼义之心则引咎于秦以求息肩可也廼更率三国之师以为此役忘父之徳逞己之憾犬豕不食其馀春秋自是始诛斥之矣故四国皆书人以示贬
　　公子遂如齐纳币
　　公羊曰纳币不书此何以书讥丧娶也娶在三年之外则何讥乎丧娶三年之内不图昏僖公之丧至此未满二十五月故也左传乃曰凡君即位好舅甥修㛰姻娶元妃以奉粢盛孝也春秋讥纳币而左氏乃以为得礼岂不失之远乎
　　三年春王正月叔孙得臣会晋人宋人陈人卫人郑人伐沈沈溃
　　左传庄叔会诸侯之师伐沈以其服于楚也愚谓翦除凶逆以伸大义于天下霸者所当身其责也或当为而不为或不必为而为之失其所以霸之道矣楚商臣负弑逆滔天之罪于今二年天人之望咸属于晋前日垂陇之会人谓其有志于谋楚使晋襄仗义而前师壮辞直天下诸侯孰不鼔勇而从纵未能污潴其宫楚人必能以商臣为戮更立君而听命于中国晋之霸业有光于前人矣乃视非己事使楚之为逆者得以树其羽翼胁从诸小国以抗衡中夏怀贰者岂独一沈哉而襄公舍其大而议其细以诸侯伐沈而溃之置逆商之大恶议蕞尔沈之微罪避豺虎而猎狐兔虽溃百沈何益于成败之数乎故春秋自晋以下五国皆书人以贬之自是楚知晋之无能为始动兵伐江晋仅出偏师具文为救而江灭矣霸者之器小而易盈召陵告旋城濮既胜俱足以变其素守况如晋襄者于二伯又何能为役
　　夏五月王子虎卒〈王臣卒初见隐三年尹氏卒〉
　　公羊传曰以其新使乎我也故卒之榖梁曰以其尝执重以守也左传曰王叔文公卒赴吊如同盟胡文定以为人臣无外交卒之而不爵讥之也愚谓自周纲之替王臣外交诸侯死无不赴者矣而春秋皆削不书今王叔文公卒而书之录其贤也自晋文之霸天子辞命多出于虎严重而有法得天王训诰诸侯之体其王朝公卿之贤有徳者欤榖梁谓天王出居于郑虎任守国之责是以特书此说得之公羊以为尝会葬于鲁者私说也使鲁者多矣未闻以来使而特卒之者左传以翟泉会盟故以为赴吊如同盟王人董盟者多矣未闻从诸侯同盟之例而卒之者故知卒之者录之也春秋二百四十二年王臣三卒经之疑也虎与卷夹辅天子于艰难危困之中有人臣所难者是故春秋书卒以录之〈义又见定二年刘卷卒〉
　　秦人伐晋
　　彭衙之胜赵衰言于诸大夫曰秦师又至将必避之惧而修徳不可当也至是秦穆自将而来取王官及郊晋师不出遂自茅津济封殽尸而还夫晋之避秦以报秦惠也当发使喻之境上曰吾以是报先君之旧徳非敢与君敌也秦若有礼必当引还今廼闭壁不出听其残民以逞晋之用事者亦未为知体也或曰秦誓见录于圣门而春秋所书无褒何欤曰是役也晋人既不出秦人亦当敛兵而归廼犹济河逞忿是以春秋人之虽然如穆公之贤功不及晋文徳则过之尝观秦誓一篇惩艾恳恻真有动心忍性之意孟明再败而公惟知引咎自责不委罪于握兵之人视楚人每败辄杀其卿者有间矣曰然则败军之将其不可诛乎曰临难而苟免可诛也临敌而退避可诛也意孟明之为人有忘身殉国之心不以得丧利害为前郤是以尤为秦穆所厚欤司马昭败于东关问左右曰近日之败谁执其咎王仪对曰罪在元师昭曰司马欲归过于孤乎引出斩之观乱臣逆贼所以恕己责人逞忿杀谏然后知秦穆之引咎自责后世实未易多得愚谓秦所以有天下之实自穆公积累中来更商鞅李斯弃礼义而任刑罚以斩刈穆公之泽故虽混一区宇二世而亡穆公开之鞅与斯坏之鞅与斯其穆公之罪人欤先后诛死非不幸也宜也
　　秋楚人围江
　　江黄楚之与也而志在中国齐桓之伯慕义请盟楚人憾之黄坐是灭齐不能救也及晋文继兴江人不以黄之既覆楚人方盛犹事晋不倦视陈蔡卫郑朝晋暮楚出入乎中外之两间者有间矣今为楚所攻自今年秋迄于明年夏首尾几一岁晋仅能遣偏师以赴之而江又灭矣春秋志二国之初从中国与于会盟侵伐以至为楚所灭而齐晋不能救书法详而不厌所以褒二国之固盟守义之死不悔亦以愧陈蔡卫郑之君而责齐晋为甚矣或曰是役也何以知其责晋曰春秋于秦人伐晋之后继书楚人围江见晋所以不能赴江之急为秦兵之日拟于其后也以是而观晋构怨于秦乃楚人之所愿而非中国之福自是秦楚遂合楚所以强大益不可制由秦人为之羽翼而晋襄背惠好战实有以失秦故春秋深讥之
　　雨螽于宋
　　外灾不书此何以书记异也赵子曰自空而下有如雨雨血雨毛雨土皆此类
　　冬公如晋
　　十有二月己巳公及晋侯盟
　　案左传晋人惧其无礼于公也请改盟公如晋及晋侯盟此盟于晋之国都也自桓文之霸威力虽足以控诸侯而会盟不于其地不欲诸侯旅至其国惧僭王也晋襄袭父馀威志得而骄前日垂陇之盟以为无礼则当会于鲁晋之间以救前日之失乃复邀公亲至其国而为此盟长傲而遂非罪莫大焉春秋书公及晋侯盟为公讳深责晋
　　晋阳处父帅师伐楚以救江
　　公羊曰此伐楚也其言救江何为谖也其为谖奈何伐楚为救江也救江而伐楚所谓攻其所必救亦兵家之常耳但偏师而往具文而出岂足以震动楚人而解危国倒悬之急此亦为谖而已矣嗟夫黄以齐故亡江以晋故亡江黄不负齐晋齐晋实负江黄可为悲慨也矣
　　四年春公至自晋
　　夏逆妇姜于齐
　　榖梁曰其曰妇姜为其礼成于齐也其逆者谁也亲逆而称妇或者公欤何其速妇之也曰公也其不言公何也非成礼于齐也妇有姑之辞也其不言氏贬之也夫人与有贬也三传不同榖梁之义为正女在父母家称女不称妇今而称妇未嫁而配好合于齐也鲁君前乎此常讲亲迎之礼逆于齐则书公如齐逆女逆于境则书公会齐侯于某今而亲往亦亲迎耳而春秋变文书逆妇姜于齐不书公逆为其配不以礼变文而书以存其羞恶之心凡以垂法于后焉耳姜以妇称著姜亦有罪也女在父母家制于父母鲁君逆妇不以礼齐人亦有罪焉去氏贬姜也亦贬齐也不书入不书至皆以是故其义甚明公羊以娶乎大夫故略之恐未然〈书妇姜凡三义又见宣元年成十四年皆贬〉
　　狄侵齐
　　秋楚人灭江〈义见晋处父救江秦人入鄀〉
　　晋侯伐秦
　　去年夏秦伐晋晋师不出曰以报秦惠也尚文公避楚之意也愚谓晋人自是厌兵与秦讲解以休两国之民而今也乃复以兵加于秦曰报王官若晋襄者其文公之罪人欤况是时江围方急日夜求救于晋而晋曽不轸同盟之义合诸侯以赴之乃复动以伐秦是师也移而救江虽无及于亡犹足以慰诸夏之心而晋襄惟知治己之私不复顾江之急春秋书楚人灭江晋侯伐秦责其当救而不救不当伐而伐罪晋深矣书晋侯非爵之贬之也目其忘亲背惠亟战而不知戢也秦自是不复报晋两国兵祸得以暂息是以圣人终有取于秦列其誓于书篇之末
　　卫侯使甯俞来聘
　　冬十有一月壬寅夫人风氏薨
　　三传皆以为僖公之母庄公之妾春秋书夫人风氏薨因鲁史而书志礼之变也或曰隐元年天王归惠公仲子之赗何以不称夫人曰事不同也仲子者惠公之妾公子允之母〈允桓公也〉隐公探惠公之邪志欲让国于允尊仲为夫人盖以父之妾而配其父乱名悖礼之甚者故春秋绌之书惠公仲子今成风者则异于是僖公之妾母文公之妾祖母也僖公之始立其嫡母哀姜以罪见讨于齐僖公于是自以己之私恩尊其母为先君夫人禘而荐之于庙盖僣也国人因以夫人称之旧史既书夫人薨圣人于鲁先君之母无由黜其已僭之号故书夫人风氏薨是乌可与公子允之母例言哉木讷以九年秦人归僖公成风之襚与惠公仲子书法略同引之以证成风为僖公之妾何误之甚耶讷不信左传专以己意为异说遂至指僖公之母为僖公之妾此何礼耶春秋书法有相似而不同者惠公仲子者公子允之母允未为君岂容书之桓公仲子故从其君而书惠公仲子成风廼僖之母僖致之于庙以为夫人故从其子而书僖公成风讵容引彼证此乎廼若九年书秦人归僖公成风之襚此因异国之归襚而正之耳异国不知鲁人尊成风为夫人故但以妾母称之圣人因其归襚以鲁之僭名是以书夫人于前书成风于后各因其实而书之而僭名之实见矣
　　五年春王正月王使荣叔归含且赗〈并见召伯会葬〉
　　三月辛亥葬我小君成风
　　王使召伯来会葬〈王不称天义己见庄元年〉
　　此亦襄王所以厚于诸侯也春秋于叔服之会葬毛伯之锡命则喜而书之至是归成风之含赗会成风之葬则王皆不称天此春秋所以垂法于后著义甚明也盖天子之于诸侯有会葬之礼既葬之而命其子袭位为诸侯亦王宠之所宜施于礼无悖也今也妾母之丧含而赗之又命大夫会其葬所以成妾母为夫人宠洊加而不以其礼故春秋于荣叔召伯之来再书而再贬王皆不称天比事而观五年之间后先两会葬一褒一贬著义岂不甚明乎虽然此亦鲁人赴于周故天王特为之加礼是以春秋先书丧夫人葬小君继书王朝大夫之再辱鲁以是赴王以是命鲁亦有责焉耳丧服传庶子为父后者为其母缌与尊者为一体不敢私其亲也自僖公致妾母为夫人文公丧之以小君之礼而汉以后庶子为君者遂持以为口实隆妾母以尊名而匹其父者举皆是矣
　　夏公孙敖如晋
　　秦人入鄀
　　左传鄀叛楚即秦又贰于楚秦人伐而入之愚谓霸国之君左右望而罔市利可取则取之不复顾义之所在齐桓之灭遂降鄣秦穆之灭滑入鄀是也晋文公平子带之难纳王于京其事义矣而请隧弗许则受温原攅茅之田其人不服至以兵围而取之与取畿内之地何异是三君者天理人欲常往来于方寸之间所以仅能为霸学道君子每羞称焉春秋或书或不书皆所以贬
　　秋楚人灭六
　　皋陶庭坚之后至是千有馀年国虽小而犹存盖武王有天下访寻先代帝王圣贤之后俾皆绍其始封盛徳事也周纲陵迟楚人恣擅先代之后蚕食几无馀若灭夔灭六灭蓼之类是也
　　冬十月甲申许男业卒
　　六年春葬许僖公
　　夏季孙行父如陈〈季友孙〉
　　秋季孙行父如晋
　　八月乙㐪晋侯驩卒〈明年晋灵公立〉
　　冬十月公子遂如晋
　　葬晋襄公
　　晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄〈射姑偃子贾季〉
　　阳处父为乱臣所杀非晋杀之也而春秋称国以杀何哉曰春秋为诛乱贼而作权臣柄国臣下附从此作奸罔上弑君篡国之渐春秋之所深恶也初襄公使狐射姑将中军赵盾佐之阳处父成季之属党于赵氏谓射姑不可使将襄公从其言以赵盾将中军射姑佐之盾由是为政于晋擅废立专生杀其末流遂有弑君之事实自处父发之射姑以私怨杀一大夫其罪固当诛死而处父以私意党赵氏夫岂无责春秋于处父之死不书盗杀而书国杀所以为权臣擅国群下附从之戒或曰若是者处父为不当言乎曰否言而私乃其罪也赵盾贾季皆勲旧之子贤否相若也处父谓贾季不可使当公举晋国之贤人使在此位不当以其所党者复之于君此处父之私也是故春秋不与〈义又见令狐之战〉
　　闰月不告月犹朝于庙
　　公羊曰曷为不告朔天无是月也闰月矣何以谓之天无是月是月非常月也夫气盈朔虚而为闰乃自然之理谓之天无是月不可也日行积三百六十五日有奇而与天会是一岁日行之数二十四气所以为盈也月行盈三百五十四日有奇而与日会是一岁月行之数十二朔所以虚也积日之有馀以就月之不足而成岁于是闰生焉所谓闰者廼天地自然之理故虽闰月亦告朔意当时或者不深晓此谓闰月廼历家所为天无是月故导其君以废朔是以春秋讥焉犹朝于庙者幸其犹存朝庙之礼与不郊犹望之犹不同也不郊犹望可已而不已也犹朝于庙幸其犹朝也〈义详见僖二十一年〉
　　七年春公伐邾三月甲戌取湏句遂城郚
　　伐邾取湏句初见僖二十二年据传既反其君矣今又伐而取之以封邾文公之子邾之叛人也置湏句子何地乎往皆书伐书取非褒也今又书伐书取书遂城尤非褒也是时晋有丧未定立君霸政少弛鲁乘其间躏藉小国又因师出城郚重劳民力春秋书以贬之
　　夏四月宋公王臣卒
　　宋成公卒不书葬责嗣子之不能君也轻举召乱以致葬不如礼〈详见下文〉
　　宋人杀其大夫
　　称国杀其大夫贬诸侯专杀也称人杀大夫众作乱而杀之或为权臣用事者所杀皆不出于其君故书人此书宋人杀其大夫众作乱而杀之也众作乱而杀何以不言盗杀乱自君致也昭公始立谋去群公子穆襄之族率国人以攻公杀公孙固公孙郑于公宫大夫死由君之故大夫亦有责耳国君嗣位之始未能布徳行惠以怀辑其臣民首以芟夷公族为事其大夫必有以晋士𫇭之邪谋赞其君为此者书宋公王臣卒宋人杀其大夫见昭公立而乱作乱廼昭公所致也大夫死不名死者众不容悉书也此皆君之私人众怒而杀之君寻及焉不著其名不与之以死节也然则作乱者其无诛乎曰乱者之诛岂待贬斥而后见乎〈宋杀其大夫凡三见皆不名僖二十五年文七年八年〉
　　戊子晋人及秦人战于令狐
　　令狐之战曲在晋春秋专责晋也案左传晋襄公卒灵公幼晋人以难故欲立长君赵盾主公子雍使先蔑逆之于秦秦康公为之出师纳雍及境而盾变初计立灵公潜师御秦败之令狐甚哉赵盾之险诈而不仁也秦晋自殽以来战争相寻兵端未解晋人求君于秦秦人不疑晋之无信为之纳之非秦君自以其意求纳亡公子也赵盾苟知舍嫡嗣之为不可当以国中议论驰告于秦秦康素贤必能为之反斾今廼以先人夺人为心遽出师袭而败之秦之受诈抑亦甚矣故春秋专责晋而不及秦何以言之庄九年鲁纳子纠纳而败者也春秋书公伐齐纳子纠于干时僖十八年宋纳齐孝公纳而胜者也春秋书宋公曹伯卫人邾人伐齐战于甗齐师败绩书伐书战书败两责之辞也今此秦人以师及晋境不书秦人伐晋晋实召秦非秦之来寇也败不书败著晋人挟诈而胜秦以不疑而败责晋深矣或曰秦晋之得失是固然矣当是时立长之为是乎立嫡之为是乎曰立嫡正也国家无大变故舍嫡嗣而外求君非计也盾始与众合谋立长事非而心则是欲宗社之有主也已而背先蔑立灵公事虽是而心则非利幼君而柄其国也盖立长者众人之所同立嫡者赵盾之所独当是时废君立君惟盾之意受人托孤之寄而反复若此其得谓之纯臣乎厥后晋灵既长恶盾之专且将杀之为盾所先祸端乱本实兆于此日或曰废立之事其非人臣所得专乎曰伊尹周公之所行天下后世为人臣寄国命者所当知也廼若赵盾霍光徐羡之谢晦立君废君皆自为其身计事幸而济足以全身保家否则祸败不旋踵䧟于首恶之名为大臣辅幼主者当以伊尹周公之心为心以赵盾霍光徐羡之谢晦为戒可也
　　晋先蔑奔秦〈公羊作先昧有以师字〉
　　或曰先蔑奔秦不书出奔以其自外而奔故欤曰否先蔑自秦先归赵盾变计立灵公廼使先蔑与已俱将兵御秦欲示秦人以不疑且将袭之先蔑不义其所为且惧晋君他日以逆雍为罪廼犯难而奔秦春秋悯其为盾所诈无可出之罪故不例之于出
　　狄侵我西鄙
　　秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈
　　此晋灵初立赵盾秉政始会盟诸侯也前此垂陇之会序诸侯而别士縠于其末贬晋襄以大夫而会诸侯也今此公会诸侯齐宋卫陈郑许曹八国之君皆在而赵盾以晋卿而董盟僭也春秋所以不序诸侯而曰公会诸侯晋大夫者抑赵盾之僭也盾内专废置威行国中外合诸侯以为此盟几以君位自居诸侯之与大夫分守截然故春秋书诸侯晋大夫以辨君臣之分盾不著名抑盾也或曰是时晋灵方在襁褓故盾以上卿而尸其事其不可欤曰盾以上卿而主盟当合诸侯之大夫共为此盟今八国之君来会而盾以晋卿临之臣不可以伉君故书晋大夫
　　冬徐伐莒
　　公羊以为春秋狄徐初见僖十五年然齐桓之季年书齐人徐人伐英氏不皆狄也
　　公孙敖如莒莅盟
　　八年春王正月
　　夏四月
　　秋八月戊申天王崩〈襄王也顷王立〉
　　冬十月壬午公子遂会晋赵盾盟于衡雍
　　王崩至是累月鲁文不奔王丧复不遣大夫修赙问之礼而以常事使公子遂会晋大夫不共王丧而谄于事强国之大夫不臣也自此以下再三书皆以是贬左传以为扈之盟公后至晋人来讨公子遂复为此会愚谓扈之盟春秋既书公会诸侯晋大夫盟矣谓公不得与盟不可也今而公子遂复为此盟此自为其私计耳鲁大夫缔交强国之卿以专鲁国而抗其君自公子遂始春秋不与也
　　乙酉公子遂会雒戎盟于暴〈义已见庄十九年〉
　　左传谓春秋褒遂之盟戎以为出疆能利其国愚以为春秋著遂之专再书其名罪之非与之也会于衡雍犹有君命会雒戎而为盟则专也文公不君惰于为政权移臣下公子遂外交大国挟援以专鲁既会赵盾遂盟雒戎犯上作乱渐不可长春秋比事而书为鲁国隐忧孰云其褒乎木讷谓遂之迹虽专实有功于鲁以为春秋与其遂会误矣庄十九年公子结媵陈人之妇闻齐宋将伐鲁遂专与之盟犹曰出疆之义此雒戎不闻为鲁之患而遂与之盟是之谓外交也盖春秋防微杜渐联书二会再书遂名所以垂法于后何善之有哉
　　公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒
　　王之丧鲁侯不能躬往预哭临使其臣往又不能选择而使廼俾淫乱之人衔命如京师不至而奔以从于淫敖之罪固当诛鲁侯亦有责焉襄王于僖公母子之丧拳拳用情王人将命者络绎于道而鲁侯于天王之丧漫不加意国中岂无一介臣可使而以淫大夫尸其事敖当诛文公当削春秋书法见矣
　　螽
　　宋人杀其大夫司马宋司城来奔〈初见七年夏四月〉
　　此宋人再为乱杀君之大夫司马律以春秋之法当书盗杀大夫司马縁宋襄夫人预于乱是以书宋人杀其大夫司马不著名者左氏以为众故不悉书刘原父以为称官者不能其官此说是也大夫司马司城皆国之柄臣穆襄之族连岁怙乱固昭公有以致之然尝杀大夫而免于讨为大夫司马司城者当思所以为防患之计乃置之弗戒彼负罪自疑乘衅再作大夫司马死司城来奔朝廷为之一空由昭公信任非人荡意诸公子卬等辈以私昵宠臣布在列位既不能虑患于平日复不能制变于临时虽握节以死委节以奔而其不胜任甚矣是故春秋不与之以死莭死者奔者皆书官而不书名其义明白而易见也吕氏廼云其人他无可称独死其官为可录是以书官不书名于义未通胡文定曰公子卬荡意诸皆以官举者见主兵者不能其官至于见杀守土者不能其官至于出奔而其君卒亦遇弑无臣焉耳此说为正与原父同
　　九年春毛伯来求金
　　公羊曰毛伯不称使天子当丧未君也逾年矣何以谓之未君即位矣而未称王也以诸侯逾年即位亦知天子之逾年即位以天子三年然后称王亦知诸侯于其封内三年称子也逾年称公矣则曷为三年称子縁臣民之心不可一日无君縁终始之义一年不可二君不可旷年无君縁子之心则三年不忍当也愚读鲁论三年无改于父之道诸说不同皆未得其当及读公羊春秋传而得其说三年无改于父之道者称子之义也君薨太子立既为君矣而犹称子于其国中既葬而后称爵以子道终丧不忍代君所以为孝也推其不忍代君之心则事死如生丧亡若存而其为孝无所不在矣是时襄王未葬故毛伯不称使求金非特责周王有大丧诸侯不致赙天子使人求金诸侯之罪大矣与求赙之意同
　　夫人姜氏如齐〈义并见至自齐〉
　　二月叔孙得臣如京师辛丑葬襄王〈义初见隐三年〉
　　春秋十有四王书葬者六王诸说不同愚既著其义于隐三年矣不书葬者讥不反葬旧京不成其葬也书葬讥失礼也或以缓葬讥或以速葬讥惟襄王之葬所以书专为责鲁故僖之丧成风之丧王用礼于鲁甚勤今王崩文公不能躬往预哭临遣淫大夫又不能成礼今而葬复以命得臣春秋书叔孙得臣如京师葬襄王贬也或谓万乘之国至众封疆之守至重天王之丧诸侯不得越竟而奔是大不然鲁尚奔齐晋楚之丧且会其葬岂有王丧而不能躬会之理而况王礼用其厚鲁礼从其薄是重可责焉耳
　　晋人杀其大夫先都〈义并见杀士縠箕郑父〉
　　三月夫人姜氏至自齐
　　或曰夫人归宁常事也先是书出不书至今曷为书至曰以正夫人之体也姜氏始归于鲁不氏不以夫人至贬也今归宁于齐书夫人姜氏如齐又书夫人姜氏至自齐始正其夫人之体系之以氏既贬之于前复正之于后皆所以垂法也夫人与国君俪体其出其至皆书者辨上下之分示众妾不与夫人等因归宁而见义非为归宁而得书也文公无正家之法强臣僭妾比而为奸庶子夺嫡有萌而君不悟春秋特书以正之
　　晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　　阳处父为乱臣所杀春秋书晋杀其大夫阳处父先都等以作乱而诛春秋书晋人杀其大夫先都士縠及箕郑父书法虽不同然皆主于抑强臣扶弱主不与赵盾以专杀也案左传晋襄公将登箕郑父先都而使士縠梁益耳将中军先克曰狐赵之勲不可废也从之故箕郑父先都士縠为乱而杀先克三人之罪固无所逃而先克党于强宗亦有以致之也狐赵氏自文公之伯父子相踵得君用事群臣孰有出其右者而先克不惟贤是举必曰狐赵党强宗也狐氏既以作乱逐赵氏遂柄晋国擅废立专生杀灵公卒以弑死正由群下附从党与众盛之故而赵盾徳先克之扬已为之讨贼据传凡杀五人是五人者信有罪而盾杀之则私也论者以一大夫之死而杀五大夫赵盾之用刑亦颇矣是故称人以杀不去其官箕郑父书及言其滥也
　　楚人伐郑公子遂会晋人宋人卫人许人救郑
　　左传范山言于楚子曰晋君少不在诸侯北方可图也楚子师于狼渊以伐郑郑及楚平公子遂会晋赵盾宋华耦卫孔达许大夫救郑不及楚师卿不书缓也以惩不恪论者谓书救未有不善此则书救而讥之也赵盾与诸侯之大夫并称人所以讥也楚自庄公之中世入侵蔡郑渐有凭陵诸夏之心齐桓遏其方张之萌晋文扑其燎原之熖中国以尊王室以安文公虽殁楚人犹不敢䙝视及赵盾秉政自为怙权之计不复以图伯安夏为己任范山觇知其无能有为首劝楚商兴狼渊之师其志不在小而盾也徐合诸侯之大夫具文往救无及于事威望顿挫不数年间诸侯皆服从于楚而晋之霸业隳矣文公以救宋而兴赵盾以缓于救郑而屈春秋人四国贬其救之缓也赵盾何以辞责
　　夏狄侵齐
　　秋八月曹伯襄卒
　　九月癸酉地震
　　榖梁曰地不震者也震故谨而日之也疏引周语伯阳父曰阳伏而不能出阴迫而不能烝于是以有地震孔晁云阳气伏于阴下见迫于阴故不能升以至于地动是地道安静以动为异也此数语论地震最为明切
　　冬楚子使椒来聘〈义已见庄二十三年荆人来聘〉
　　或曰子谓春秋明内外之分未尝渐进楚人春秋前书荆人来聘楚人使宜申来献捷今书楚子使椒来聘非渐进之乎曰否春秋于楚使之三至每书辄异者著楚人之渐盛将必为中国患也先书荆人来聘疑其所以来也继书楚人使宜申来献捷忧其遂为中国患也今书楚子使椒来聘目其君而去椒之族著楚氛之祸已迫中国之人犹有未悟者也椒去未几孟诸之田继之五国之君奔走受命仅而获免先儒以其有悔过慕义之心春秋进之悔过者顾如是乎慕义者固如是乎或有重难予者曰楚本明徳之后守其茅土世长南服子为是说无廼绝之已甚乎曰春秋所以外楚为其僭王大号有窥伺中原之心耳楚有贤君削去僭名自同于中国之诸侯共奨王室夫然后可进春秋岂终绝之哉若彼身行大不义而录其来使之小谨以是进之必不可也
　　秦人来归僖公成风之襚〈义已见四年夫人风氏薨〉
　　葬曹共公



　　春秋集传详说卷十三
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十四　　宋　家铉翁　撰
　　文公下〈顷王二年晋灵四年楚商臣穆王九年〉
　　十年春王三月辛卯臧孙辰卒〈臧文仲〉
　　夏秦伐晋
　　秦伐晋春秋狄之论者疑贬秦太甚以为有缺文其说是矣程子曰晋舎嫡嗣而外求君罪也既而悔之正矣秦不顾义礼是非惟以报复为事故春秋贬之也愚窃疑焉赵盾诸臣始以灵公幼弱不克负荷求君于秦其事虽非其用心未为尽非也既而背先蔑变初议立灵公犹曰吾立嫡也当以善意谕秦使之自退遽乘人之不戒而覆其军秦之受欺甚矣兴兵以报亦常情之不容己者而传又谓晋取少梁以启之致秦人略北徴以报焉晋实不道春秋何事遽贬秦乎以为经有缺文者是也必强求其罪而贬之过矣陈止斋谓楚所以霸秦之力也自灭庸以后秦为楚役是以春秋贬之但春秋褒贬随事而见今只为伐晋而书未暇责以他事此说固善施之伐晋似乎太早
　　楚杀其大夫宜申
　　案左传宜申谋弑穆王为所杀此谋弑君也而称国以杀何哉盖穆王者商臣也负覆载所不容之罪凡楚国之人皆得而诛之而未有能讨之者宜申于楚成为弟其为此谋安知不为先君讨贼事不获成以死史遂以谋弑君书春秋原其有讨贼之心不以无将之罪罪之是故称国以杀此圣人之特笔非因乎旧史者也
　　自正月不雨至于秋七月〈义见二年〉
　　及苏子盟于女栗
　　苏子周卿士也今来盟于鲁王命也而不书王使公及之盟而不书公及为天王讳过亦为鲁讳恶也诸侯盟于王庭旅盟也天子上公出盟诸侯莅之而不与之偕盟也此乃名分之所系未闻王遣使出盟诸侯者也今顷王即位诸侯莫有朝京师者王命苏子来盟文公倘知事君之道当躬拜王命之辱辞不敢盟朝于京师而请职事焉可也今及苏子盟于女栗不共甚矣春秋讳王不称略公不书虽为鲁讳恶而贬鲁之义亦在其间矣或疑苏子外交恐不然外交者如祭伯来是也何以盟为苏子本畿内诸侯国于温为狄所灭奔卫王复之于周乃流离困踬之人何有于外交此实奉王命而来耳
　　冬狄侵宋
　　楚子蔡侯次于厥貉〈公羊作屈貉〉
　　厥貉之次楚商陈兵重地虎视中原以胁从诸小国陈郑宋皆望风而靡宋复导之以田孟诸晋失霸矣楚窥伺中夏七八十年桓文嗣兴志不获逞文公殁襄公犹能勉自植立以不坠其已成之基今赵盾秉政而晋始失霸楚由是愈强大非盾之责而谁责是役也宋郑陈蔡皆从于楚春秋独书楚子蔡侯次于厥貉宋陈郑预会而不预次故也预会者胁而从者也预次者同恶者也书不书著其罪之轻重云耳前日越椒之来诸儒谓春秋褒其来聘鲁进之而书爵今厥貉之会麇之伐皆以楚子书亦谓进之而书爵可乎凡书楚子皆辩分也彼僭号为王凭陵中夏春秋惧其拟子王也故自盂以后多书楚子所以削其僭名而辩内外之分奚其为进乎〈次而不伐例自是有五氏垂葭渠蒢在定公九年十三年十五年〉
　　十有一年春楚子伐麇
　　左传谓厥貉之会麇子逃归楚人伐之麇微国也犹耻从孟诸之田宋先代之后乃与郑伯分左右盂夙驾载燧而不以为耻由是言之楚之伐麇之荣也春秋是以表而出之
　　夏叔仲彭生会晋郤缺于承筐〈叔仲惠伯〉
　　楚伐麇叔仲彭生会晋比事而观见圣人意矣楚商次于厥貉宋陈郑望风款附麇独逃之春秋书楚子伐麇褒麇也晋郤缺为会于承筐诸侯之大夫莫有至者鲁独遣彭生如会不以蛮荆强盛而替于从晋春秋书叔仲彭生会晋郤缺于承筐亦褒鲁也此不待褒贬而见者也其后诸侯再合卒藉鲁之力夫楚非骤强晋非卒弱也使赵盾能于此时禀王命合诸侯讨贰国楚岂不知所惧乎彼次厥貉而三国奔走听命盾坐视不顾乃徐遣郤缺为此会具文应敌而诸侯自是散矣叔仲彭生叔牙之孙惠伯始见〈义又见十三年公如晋十四年同盟新城〉
　　秋曹伯来朝
　　公子遂如宋
　　狄侵齐
　　冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸
　　七年狄侵我西鄙公使告于晋赵宣子使因贾季问酆舒且让之而狄之侵暴自若也至是鄋瞒侵齐遂伐我叔孙得臣败之于咸获长狄侨如春秋书以嘉之盖鲁之弱非果弱也由君臣无自强之志齐霸则求援于齐晋霸则求援于晋楚强则折节于楚积弱不竞以至于此中间一二能臣为国自奋亦足以警强邻而威外侮如长勺之战咸之师是也故有国者不可以不自强
　　十有二年春王正月郕伯来奔
　　左传郕太子宋儒自安于夫锺国人弗徇郕伯卒郕人立君太子以夫锺与郕邽来奔公以诸侯逆之故书伯赵氏驳之曰诸侯嗣位未逾年犹称子岂有君父病而不视死而不丧身未即位以邑出奔而称伯且郑忽曹羁莒展皆已即位及其出奔犹名之况于郕未嗣位者乎春秋正名之书乃谓鲁君以诸侯逆之故书郕伯必无是也此驳甚当孙泰山云庄八年师及齐师围郕郕降于齐自是入齐为附庸此为齐所迫而来奔盖齐之附庸而奔鲁春秋以其本为伯爵故虽附庸而存其本封以正之不书名闵郕之无罪齐人之无道也合二说而观得春秋之意矣
　　杞伯来朝
　　杞先代之后自春秋所爵或升或降此经疑也姑置勿论
　　二月庚子子叔姬卒〈书子叔姬之例〉
　　公羊曰此未适人何以卒许嫁矣妇人许嫁字而笄之死则以成人之丧治之其义正矣左传乃谓杞桓公来朝请绝叔姬而无绝㛰揆以人情未有绝一姬而复请一姬者也杞何敢尔此叔姬许嫁未行而卒故杞人复求其次公羊之说是也但公羊谓凡称子皆贵之母弟也穀梁亦曰公之母姊妹也而赵氏谓时君之女故曰子以别之非先君之女二说不同愚谓称子者别异之辞非公之同母姊妹则公之女异乎其他姑姊妹矣是时有两字叔姬故知非独时君之女公羊赵氏之说当并存
　　夏楚人围巢
　　使越椒来而书楚子次于厥貉而书楚子今围巢而书楚人或者疑焉愚谓椒之聘窥伺中国也厥貉之次胁从诸夏也书楚子所以削其僭名辨内外之分今围巢楚之属国也蛮荆自战其地可略故书人此春秋抑扬之微旨所谓婉而成章者也
　　秋滕子来朝
　　秦伯使术来聘
　　公羊曰秦无大夫此何以书贤穆公也是时穆公己卒经不书使术来者乃康公也或曰秦伯使术来聘与楚使之来同例否欤曰否春秋书法有似同而实异者椒来而楚师踵于其后书椒来志其窥中国也若术来乃康公之善意春秋无贬也左传以河曲之战继其后傅会而为说曰术来言伐晋夫秦晋交兵其来已久于鲁何预术岂为是故来欤曰术去族何哉曰术者始开兵端之人也秦晋争战二十馀年皆术与孟明之所为尝为晋获矣今而使鲁春秋恶之是故不著其族以为秦使之不当也
　　冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲
　　殽之憾未释而令狐之怨继之此秦晋所以交兵而未释也愚谓殽之憾曲在秦令狐之战曲在晋秦乘晋之丧而潜师伐郑兵端所以始也晋人求君于秦秦以兵卫而纳之赵盾辄变初议不以一乘使谕秦遽出兵御之于境晋之曲为甚而更兴少梁之役是以秦人复有河曲之师论者反谓秦人遂非积怨以秦为曲此愚之所未喻也盖殽之憾未平而令狐之怨再结咎实在晋故春秋不书秦人伐晋而书晋人秦人战于河曲言二国皆有可责而晋为甚也
　　季孙行父帅师城诸及郓
　　杜注二邑莒鲁所争者也鲁之患不在莒而鲁人每详于备莒者睥睨弱小以为侵渔之计耳城一邑已为劳民今一朝城二邑其劳民为甚书城诸及郓贬也春秋之法城非其时贬城非其地贬兴兵以城尤在所贬鲁兴兵而城三襄十五年季孙宿叔孙豹城成郛哀三年季孙斯叔孙州仇城启阳与此为三皆讥也
　　十有三年春王正月
　　夏五月壬午陈侯朔卒
　　邾子蘧蒢卒
　　自正月不雨至于秋七月
　　大室屋坏〈公羊作世室〉
　　公羊曰世室者鲁公之庙也周公称大庙鲁公称世室群公称宫此鲁公庙也曷为称世室世世不毁也周公何以称大庙于鲁封鲁公以为周公也周公拜前鲁公拜后然则周公之鲁乎曰不之鲁也欲天下之一于周也世室屋坏何以书讥久不修也榖梁曰大室犹世室也周公曰大庙伯禽曰大室群公曰宫为社稷主而先君之庙坏极称之志不敬也左传杜注大室者大庙之室也孔注引明堂位为说曰天子之庙上为重屋此大庙当中之室是室之最尊者也故知是周公之庙三传为说不同愚以杜说为正鲁用王礼故庙有大室有文世室武世室周公庙居中鲁公武公为两世室经书大室谓大庙当中最尊之室非周公庙而何公羊经作世室者传录之误耳周公为鲁大祖百世不毁之庙今而倾圮不治以至于坏此变之大者鲁君臣略不知戒惧视新宫火三日哭者犹为知所变而变矣春秋重有讥
　　冬公如晋卫侯会公于沓〈义并见下公还自晋〉
　　狄侵卫
　　十有二月己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯会公于棐〈义已见十一年承筐之会〉
　　鲁望国也诸夏所视仪而听倡者也方楚人为厥貉之次宋郑卫皆背晋而即楚独鲁使叔彭生会郤缺于承筐鲁可谓知所从矣今文公复如晋及晋侯盟于是卫侯于其往而会之于沓郑伯及其还而会之于棐俱以鲁为介而求成于晋彼非有惧于晋也鲁君介然不忍即楚而有以感其羞恶之心也是时晋已失诸侯因叔仲之往会鲁君之特盟而诸侯散者复合明年遂会于新城鲁为之倡也春秋于公之往复详记而备言之褒鲁也
　　十有四年春王正月〈顷王崩匡王立〉
　　左传是岁顷王崩匡王立周公阅与王孙苏争政故不赴不赴是以不书乌乎臣之于君犹子之于父也子闻父丧岂必待赴而后奔乎臣闻君丧以不赴而不临不赙不奔犹子而不丧其父也三纲沦废风教大坏天下诸侯几于无王春秋不书王崩著天下诸侯之无王也
　　公至自晋
　　邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾
　　鲁以七年伐邾取须句邾人不能报至是忽兴南鄙之师左传乃谓邾人有丧鲁吊之不敬邾以是来讨其不然欤彼小国安敢责礼于大国亦修怨耳春秋书所以交致其责
　　夏五月乙亥齐侯潘卒〈昭公也卒不葬〉
　　齐孝之死潘杀其嗣子而自立为君齐之篡贼也今潘死其子舍立复为弟商人所杀出尔反尔物理之当然春秋之不葬讨其篡也
　　六月公会宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城〈义已见十一年会于承筐十三年公还自晋〉
　　或曰新城之盟诸侯既散而复合春秋书同盟与齐桓公于幽之同盟同欤否欤曰其事虽异所以为同则一也幸诸侯犹同于中国也晋君幼赵盾专无意于霸诸侯去而从楚徒以鲁君执义不回介然颓波之中不为楚屈中国欣慕之是以诸侯之散者复合非有畏于晋也亦非赵盾强求其合也去逆效顺人心天理之同然是以春秋与之特书同盟与诸侯之同乎中国也
　　秋七月有星孛入于北斗
　　公羊曰孛者彗也其言入于北斗斗有中也榖梁曰孛之为言茀也其曰入北斗斗有环域也注谓斗有规郭入其魁中也以北书所以别乎南也北斗居天之中密拱宸极纲维万象妖气欃枪干而入之此楚氛被乎中夏王纲陵迟中国失霸之象也经书孛凡三见言有星者谓非常见之星不当有而有也异之大者也
　　公至自会
　　晋人纳捷菑于邾弗克纳
　　三传所载略同左氏以为赵盾纳之公羊以为郤缺纳之捷菑晋出也貜且齐出也邾人之言曰子以大国压之则未知齐晋孰有之也虽然貜且长郤缺曰非吾力之不能纳也义弗克也引师而去君子大其弗克纳榖梁亦曰人之何也微之也长毂五百绵地千里入人之国至其城下然后知何知之晩也弗克纳者弗克于义也愚谓晋为盟主诸侯立子有弗善当驰一乘之使问其孰为少长孰当立不当遽兴兵入人之国此赵盾始谋之不审也郤缺以诸侯之师次于城下始知貜且为长而还轻动大众者盾也知义之弗克引而还者郤缺也春秋书人以责赵盾书弗克纳与郤缺之能克于义也
　　九月甲申公孙敖卒于齐
　　敖名教之罪人也其死也卒之其丧归也复书之于册非录敖也教孝也案左传齐人或为孟氏谋曰鲁尔亲也饰棺寘诸堂阜鲁必取之从之卞人以告惠叔犹毁以为请立于朝以待命许之齐人送之杜预曰大夫丧还不书善鲁人感子以赦父敦公族之恩崇教孝之义故特录之得其说矣
　　齐公子商人弑其君舍
　　舍未逾年之君也未逾年之君当称子今称君此春秋所以明君臣之分而正商人弑君之戮榖梁之义尽之矣或曰自入春秋弑君篡国如卫州吁齐无知皆去族以示诛今商人犹书公子何欤曰州吁无知未成君而见讨旧史故直著其弑君之罪是以圣人因其已书而去其族若商人者篡弑之罪虽与州吁同但考之世家舍之父昭公潘者亦以篡弑而得国今商人杀潘之子潘与商人皆篡贼之当讨者也书法之不同以是故欤
　　宋子哀来奔
　　左传宋高哀卿也不义宋公而出遂来奔书曰子哀贵之也杜氏谓诸侯之大夫来奔未有不名者子哀书字故曰贵之此以子哀为字强求其可贵而言也诸儒多从左说谓奔亡之美无过子哀愚窃惑焉夫委质为臣在卿大夫之位见君之危委而去之乃曰不义宋公而出何其诬乎昭公虽非令主然自即位以来群下再为乱襄夫人者君之祖母复党于公子鲍辅之以图篡君之党尽死乱贼之手昭不能君乱且作矣子哀者若不在其位洁身而去犹之可也苟为卿矣临难自免为臣不忠罪莫大焉而以为春秋贵而不名岂圣人因事垂法之旨哉公榖二传皆以为失其氏族无所考置不论后儒不必强为之说胡氏引微子之事为言此尤不可圣贤制行岂与衰世大夫同日语哉或曰若子所言易称见㡬而作者其不可行于衰乱之世乎曰见㡬而作为耽宠怀禄可以去而不去者言之也非为临难履变当死不死委而去者而言也子哀若无官守言责去之无悖于义若在卿大夫之位义不当偷生苟免以苟免为见㡬则名教之罪人也学者不可以不辩〈子哀者黎𬭚以为宋公之子如子纠子同之类若宋公子见父之危舍而去之去非春秋所与孙泰山以为子者宋之姓哀其名然皆未有的论姑置俟考〉
　　冬单伯如齐齐人执单伯齐人执子叔姬
　　左传襄仲使告于王请以王宠求昭姬于齐单伯如齐齐人执之又执子叔姬春秋于商人弑君之后而继书执单伯执子叔姬所以著商人弑君篡国拒王命执君母之大恶公榖不深考乃谓单伯为鲁大夫以淫故为齐所执其义大舛或曰隐七年戎执凡伯于楚丘春秋书伐凡伯于楚丘以归公羊子曰执者上执下之辞不言戎执而言戎伐以天子之使见执于戎人而为之讳也今齐商人以中国诸侯而执天子使者春秋不为王讳何欤曰讥也商人弑君篡国王当命诸侯大国緫师徂征正逆人之戮今既不能然乃为鲁遣使以叔姬为请此非王之所得为也当讨而不讨不当使而使王失驭臣之柄致逆商敢于犯上悍然自肆而不以为非春秋直书其事诛商人也不言王使为王讳亦讥王有以召逆商之侮也胡文定谓春秋再书齐人者罪齐人之党恶也商骤施而得众齐人怀其私惠而忘其大恶弑君既不讨执君母又无有能救者则举国之人皆有不赦之罪书齐人者穷逆贼之党而治之也论则劲矣愚以齐人未必皆从商于逆也其公卿用事者与商人同其谋故商得以行其所大欲谓公卿用事者皆有党贼之罪则可国人何罪而云皆在不可赦之城无乃非春秋用法之意乎汉人每当诸侯王有反谋根连株逮遍及国中正縁刀笔吏以穷竟党与为能事故其祸至于如此春秋之治党与治公卿用事者之与于逆治邻国诸侯之党于逆必无遍及国人之理愚恐后之酷吏借经义以为杀人张本故不得不辩耳
　　十有五年春季孙行父如晋〈义见行父会齐侯于榖公子遂盟齐侯于郪丘〉三月宋司马华孙来盟
　　宋穆襄之族连岁为乱翦君之羽翼㡬尽遂奉公子鲍因襄夫人大树党与为篡夺之计华元为右师公孙友为左师华耦为司马鳞鱹为司徒乱党参错其君仅拥虚器而已华孙者华耦也实子鲍之私人乱党使之历使诸侯豫自结以免讨春秋书宋司马华孙来盟言不以君命至也左传乃谓与其官属偕来故贵之以字书其不然与榖梁曰以其官称无君之辞得之矣书华孙者著其为华督之孙如武氏子仍叔之类盖讥也华督负弑君之大恶其孙复为乱党出使将归而共成篡弑之事故春秋因以华孙目之闵其不能盖前人之愆又将预于乱也
　　夏曹伯来朝
　　齐人归公孙敖之丧
　　公孙敖以淫乱死于异国鲁之罪人也丧无可归之理其子请于鲁请于齐而归之春秋书齐人归公孙敖之丧善齐人之能归也公羊乃曰齐人胁我而归之笋将而来此恐所传之妄左氏所记者其实也
　　六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社〈义已见庄二十五年〉
　　春秋日食三十六惟庄二十五年六月辛未朔及文十五年六月辛丑朔书鼓用牲于社左传于庄则云是月非正阳之月而用正阳之礼所以讥于文则云诸侯当用鼓于朝而鼓于社且天灾有币无牲是以亦讥其实春秋于二食所书全同左传前后异辞者杂记所闻也
　　单伯至自齐〈义已见单伯如齐〉
　　晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡
　　晋文之霸也践土于温翟泉会蔡皆与及晋襄殁楚有厥貉之次从之者亦蔡而已蔡从而后宋卫郑皆从蔡实为罪首伐之是也然舍强大而治细弱晋之用事者能不愧于心乎齐桓公溃蔡而后临楚意不在蔡也晋文公侵曹伐卫而后及楚战意不在曹卫也今赵盾为晋政南不能敌楚西不能辑秦东不能制齐乃使郤缺以师伐蔡入其郛避强梗而侮细弱虽入蔡益见其无能为也其入而不有惧楚师之来追耳
　　秋齐人侵我西鄙
　　季孙行父如晋〈义并见后齐人再侵〉
　　冬十有一月诸俟盟于扈
　　扈之盟八国之君来会谋讨齐也夫讨齐非为鲁也讨齐人之弑其君者也齐商人弑其君执其君之母又执天王之使躬三大恶晋之讨之师直辞壮何患不克今以讨召诸侯以赂释篡贼由晋灵幼弱不君赵盾怙权自私利党贼不利讨贼故导其君以贿晋灵岂知为此乎春秋于是会不书晋会诸侯于扈而书诸侯盟于扈削晋霸而同之于诸侯其贬晋也大矣胡文定乃曰八国之君何以不序略之也春秋于外国君臣同辞略之也曷为略八国狄之也齐人弑君不能讨受赂而还是故狄之书诸侯盟于扈分其恶于诸侯也愚谓春秋用法诛其首而略其从今晋人以讨贼召诸侯诸侯莫敢不至晋自受赂而止乃分其恶以及诸侯舎其首而议其从其非春秋书法之本旨乎
　　十有二月齐人来归子叔姬
　　或曰妇人有三从之义叔姬既丧其夫子又为乱贼所殒鲁人请而归之是乎否邪曰有一家之私情有天下之大义父母志归其女情之不容己者也国君志讨邻贼义之所不容己者也而况鲁甥以弑殒鲁女以执辱霸国不能讨鲁国所当问文公诚能赫然发愤请命天王大兴师徒问齐人弑舍之罪纵未能以商为戮亦足以伸大义于天下乃卑躬下气凭王宠以请昭姬置讨贼之公义笃归女之私情国以是见侵姬以是见执不惟辱其女抑亦辱王命书齐人执子叔姬齐人归子叔姬其执其释皆在齐人闵姬而病鲁也
　　齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
　　此由扈之盟辞曰为鲁讨齐既而逡巡引退反以益商人之暴春秋书侵我伐曹著齐人之无忌惮也晋人之无能为也或曰鲁非齐之匹也子责以讨贼之义母乃非所责乎曰否义之所得为即事之所可为鲁哀公亦孱君也田恒弑简公孔子沐浴而朝告哀公请讨之圣人必知其事之克有济而后以告于君圣人非徒言也前日齐桓之伐鲁昭之侵鲁鲁未尝避之不与战今商人愈无道文公愈卑屈自入春秋七八十年鲁之卑屈未有甚于此时者也夫当讨而不讨当御而不御乃惟请盟之为务一请不从至于再三略无有彊立之志尚何以君其国而子其民乎
　　十有六年春季孙行父会齐侯于阳榖齐侯弗及盟甚哉鲁无君子国家坐受其敝也春秋始年齐鲁强弱无以大相远齐得一管仲而霸历数传国犹未艾鲁自僖公托国于季氏至文公委政于襄仲平居无事怙权恣睢其君莫能制一旦有急仓皇失图不乞援于晋楚之庭则请命于仇雠之国曽无一人以讨贼明义为其君告所谓肉食者鄙累数千百何能有益于人国哉春秋备书行父襄仲如齐如晋请援乞盟辞繁而不厌者哀鲁国之无人坐视逆商凭陵莫如之何也
　　夏五月公四不视朔
　　或曰鲁文四不视朔惰欤病欤春秋书之讥之欤闵之欤曰公榖以为无疾不视朔左氏以为实有疾不书也盖畏也齐商人既归子叔姬于鲁随以兵加之且欲邀公自为盟公惧为齐所辱趦趄莫敢前托疾坚卧使二臣更请春秋前书行父阳榖之会后书襄仲郪丘之盟其间书公四不视朔著公所以托疾坚卧者不欲自出盟齐焉耳嗟夫强臣我之臣也强国我之与也文公内不能正其强臣屈伸俯仰惟季仲之所欲为故外无以控制强国卑屈求服犹恐敌人之不受其亦甚可鄙矣四不视朔而使行父襄仲乞盟于敌春秋之书之志鲁文之不能君也不惟贬公并行父襄仲而诛斥之矣
　　六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘〈公羊作犀丘榖梁作师丘〉此以赂得盟也齐鲁皆千乘之国齐能伐鲁鲁岂不能捍齐而况直而壮者在鲁曲而老者在齐彼以其力我以吾义吾何慊于彼而行父襄仲乞盟不得至纳赂以求盟视长勺乘丘之大夫真可以愧死矣
　　秋八月辛未夫人姜氏薨〈僖公夫人文公母声姜也〉
　　毁泉台
　　公羊曰泉台者郎台也先祖为之而已毁之不如勿居而已胡文定以为毁泉台者此履霜之渐弑父与君之萌立论太过恐为后人之惑木讷乃谓先君筑之是则今日毁之非先君筑之非则今日毁之是以为文公毁之为庄公灭恶孝之大何得为非二说过不及愚谓台之作事逸游以劳民可讥也然事在已往更三世矣毁不毁无关于国之存亡理乱亦何以毁哉勿葺可也据左传文公毁泉台实为妖言所惑非谓筑台之非而毁之以是为文公之孝非其实也公羊立论平正有得春秋之意
　　楚人秦人巴人灭庸
　　此楚庸相攻也而秦与焉春秋序秦于楚之下外秦也秦诗列于国风秦誓列于书篇之末圣人固不欲外之也而秦人不以成周建国自重侪于僭号之狂楚与之连兵伐国异乎小国之胁从于楚者矣春秋书楚人秦人巴人灭庸外秦也自是春秋始外秦
　　冬十有一月宋人弑其君杵臼〈昭公也〉
　　或曰宋昭公之死襄夫人使帅甸攻而杀之春秋书宋人弑其君何也曰人之者同之于众人也与众弑书人之例不同国君所为不道君祖母与大臣更议所立犹曰为宗社计也今乃不然据传襄夫人欲通于公子鲍不可则助之施助之施所以入之也穆襄之族所以敢于犯上作乱子鲍所以敢于谋篡以夫人主之于上耳则夫人之弑昭公正坐淫故与庆父哀姜之弑闵公其事适同非为宗社计也非为宗社计则众人之弑君也旧史必谓襄夫人以祖母杀孙义之不得为春秋正之书人书弑人之者待之众人之道不与襄夫人以杀孙所以正其预弑之罪耳鲁哀姜通于庆父而弑闵公闵公虽弑而庆父未之敢篡也齐桓伸其霸讨哀姜死庆父戮春秋书夫人氏之丧至自齐夫人不氏贬也以鲁事而观宋事可以类见左氏乃云书宋人弑君君无道也吁有是哉愚观宋昭之为君始者固不能无召乱之愆其后穆襄之族怙乱再三翦君之党树己之私昭公栖栖然孤立以待于亡传载其将死之言曰不能其大夫至于君祖母以及国人诸侯谁纳我是亦可悯焉耳公子鲍首恶襄夫人主之使当齐桓之世执鲍归之京师明正典刑襄夫人亦有罚焉耳
　　十有七年春晋人卫人陈人郑人伐宋
　　左传晋荀林父卫孔达陈公孙宁郑石楚伐宋讨曰何故弑君犹立文公而还卿不书失其所也自齐桓之霸中国久无篡弑之祸及齐商人宋鲍后先弑君霸国无讨又从而辅翼之自是以后篡弑之祸接迹于中原晋灵鲁赤皆死于强臣世大夫之手赵盾实为之也人以为盾有无君之心故党弑贼而不问盾何以辞其责故春秋于扈之盟而不序诸侯于宋之伐而人四国皆所以致其诛于盾也身为晋政以主夏盟庇弑贼而不讨谓诸侯何吾于扈之盟宋之伐而知盾之心矣
　　夏四月癸亥葬我小君声姜
　　齐侯伐我西鄙
　　六月癸未公及齐侯盟于榖
　　鲁当讨齐者也鲁不能讨齐反坐受逆商之侮盟其臣以为未厌复伐之而求盟其君齐之无道亦极矣鲁之不自振亦甚矣嗟夫齐商傲而日益盈鲁文卑而日益索盈与索皆将死之证而商又恶之稔欤冝其及于难
　　诸侯会于扈
　　两扈之盟诸侯不序春秋所以削晋霸而著其党逆之罪也齐商人弑其君盾为会于扈曰将以讨之卒之取赂而遂止今宋弑君盾复合四国之大夫曰将以讨之既而立鲍而亟还鲍既立矣位既定矣乃复为会于扈扈之山川鬼神亦将为之切齿而况于在会之诸侯乎故春秋特削其霸书曰诸侯会于扈或曰桓二年宋督弑其君齐鲁陈郑为会于稷春秋书曰以成宋乱今晋人两扈之盟视稷无以相远春秋不书成齐乱成宋乱何哉曰督之弑霸事未兴齐鲁陈郑相率而往共奖篡贼也故春秋书曰成乱并责在会之人也今晋主夏盟商与鲍后先弑君皆纳赂而无讨更要讨篡之诸侯共定篡贼之位罪浮于稷故春秋削晋霸以示讨事虽同而书法异罪有轻重故也
　　秋公至自榖
　　冬公子遂如齐
　　十有八年春王二月丁丑公薨于台下〈义见僖公之殁〉
　　秦伯罃卒
　　左传书秦穆公卒在文六年何休注公羊乃以秦伯罃为穆公曰为其贤而卒之当从左传此盖康公也穆公名任好
　　夏五月戊戌齐人弑其君商人
　　邴歇阎职弑之也阎邴微贱小臣法当书盗今而书人以商人有当讨之罪也弑君篡国执先君之夫人拒违王命辱天子之使罪大恶稔举齐国之人皆得讨之雍廪之杀无知是其例也故不以盗书但阎邴不能讨之于篡弑之初既戴之为君又从而弑之故不得从讨贼例而以弑君书或曰此二人者实杀商人今书齐人疑于众人之弑之欤曰否商人齐之独夫也杀独夫者众也非二人独能杀之也二人者因众怒而杀是亦众人杀之耳故书齐人
　　六月癸酉葬我君文公
　　秋公子遂叔孙得臣如齐
　　书遂得臣如齐继书子卒著二臣挟强国之援归弑其君也亦以著齐惠纳土田之赂忍于伐其甥而立他人也遂自僖公之世始用事专盟专会专兵见于经凡十有五六书中值文公庸暗怠于政事仲繇此威福自恣内交嬖宠外结强邻权势顿出诸臣之右卒之弑嗣君黜君之母立庶孽襄仲倡之得臣行父辅之中立不倚者惟叔仲惠伯一人乃殒命贼臣之手由文公无正家之法嬖妾得交用事之臣预为夺嫡之计赤之死接之立此乃贼臣嬖妾之本谋特文公惽而不悟耳凡使书正不书介此书介见得臣预于逆谋春秋著讨贼之义故并使介书
　　冬十月子卒〈左传子名恶公羊名赤〉
　　子般之弑也名以卒之时庄公未葬也今子赤之弑不名以文公既葬成其为君是以不名此春秋特笔也或曰齐侯舍之弑以先君既葬称君以正弑贼之罪今文公既葬而子赤不得书薨奈何曰史臣为篡贼讳也赤为君则宣为弑此为贼讳夫岂为君讳乎隐之弑史臣为桓讳不书桓之弑史臣为姜讳不书子赤之弑史臣为宣公母子讳是皆没其弑而不以实书圣人之修经也革而正之则桓与宣皆有篡弑之罪故因旧史而书不曰弑而曰卒卒而不名则夫子书法之权衡也然而先之以二贼臣之使齐继之以夫人姜氏之归于齐而其弑君之迹与弑贼之情状亦无以自隐矣
　　夫人姜氏归于齐
　　此正宣公母子及襄仲得臣弑君逐嫡之罪也姜氏文公正妃子赤之母宣公之嫡母也敬嬴者文之嬖妾外交襄仲共谋篡弑又不能尊事嫡母迫而归之于齐躬天下之大恶是时风教大坏乱贼披猖齐人弑其君舍而归叔姬于鲁鲁人弑其君赤而归姜氏于齐弑君出母后先一辙王纲隳颓霸政扫地莫有声其罪而讨之者吾意圣人把笔至此重为三叹云〈鲁人名之曰哀姜左传以为出姜縁鲁有两哀姜今名之曰文夫人〉
　　季孙行父如齐
　　宣十八年左传载行父之语曰使我杀嫡立庶以失大援仲也夫然后知子赤之死季氏亦与其谋盖襄仲倡之得臣行父辅之春秋于夫人大归之后继书行父如齐以见其亦预于弑或曰是三家者亦有憾而为此乎曰利而为之耳君薨太子立正也国之福非奸臣之利也舍嫡立庶奸臣之利非国家之福也强家杀嫡立庶欲以市恩于新君而久鲁国之权推是心以往亦何所不为乎当宣成之世有以行父为社稷臣者史臣之谄辞耳
　　莒弑其君庶其
　　公羊曰称国以弑众弑君之辞范甯注榖梁曰称国以弑其君君恶甚矣而陆氏纂例乃以自大臣为言见之经传不皆自大臣亦不皆出众弑此例之所以不容拘而左传乃谓莒纪公废嫡立庶太子仆因国人作乱以弑愚尤不谓然也左传所书莒之两弑此庶其之死与襄三十一年密州之弑皆以为子祸两事又大略相类此传疑传信之辞耳楚虽蛮商臣之弑圣人不以其为蛮荆而遂略之不书莒虽小邦诸夏也使纪公之死世子预闻春秋书法当视商臣以为准必无称国以弑之理左传所引杂出诸书有如莒之二弑乃中国大恶关系甚重不可无辨当从公羊此庶其称国以弑乃众弑之辞夫何疑








　　春秋集传详说卷十四
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十五　　　宋　家铉翁　撰
　　宣公上〈名接文公子匡王五年立是岁晋灵十三年〉
　　元年春王正月公即位
　　榖梁曰继故而书即位与闻乎故也或曰桓宣二公篡弑同而在位十八年书王不书王之有异何欤曰先儒评此者多矣桓公之弑东迁初年王道之不行未久也圣人于其在位十八年书王者四不书王者十有四犹望天王以讨贼之事也至宣公则王道之不行百有馀年霸政至是亦弛无与任讨贼之事者故遂书王明王法以示万世此论固已得之但桓宣之事亦有不得同者不必以例求也昔者鲁庆父哀姜比而弑闵齐桓公赫然发怒二人者咸底于辟自是中国无篡弑之祸者四十馀年皆桓公威徳之所覆也今襄仲敬嬴比而弑赤乃以是谋之齐惠惠入其赂田而许之仲归遂弑嗣君并杀君之母弟立嬴之子接是为宣公仲与嬴固当坐首恶之戮使齐惠能率厥考桓公之遗训拒而绝之彼贱妾贼臣何敢肆无所忌至于此是故春秋专讨齐惠自子赤之卒及宣公之篡前后八书齐不间以他事著其罪而讨之此二弑书法所以不同也或曰若是者宣其无讨乎曰继弑君而书即位坐首恶也使宣公于得国之后正襄仲弑君之戮厚子赤之终葬以君礼则首恶之罪犹可少逭今受位于贼臣以贼臣为恩已而莫之讨葬君复不以礼又迫逐嫡母而归之齐首恶之罪复何所逃故书即位以讨之此则从鲁桓弑隐之例也
　　公子遂如齐逆女
　　春秋书公即位继书公子遂如齐逆女著大恶也国君继世之初斩然在疚而首遣大夫如齐逆女所遣者又同恶之大夫春秋书之所以著敬嬴襄仲弑君篡国之本谋亦以见齐元无道党其臣而使之弑君也盖请㛰割地鲁所以自结于齐者皆在遂与得臣如齐之时故即位甫尔而襄仲随有遣遂逆女之行未㡬又以割地而出春秋书即位书逆女书遂以夫人妇姜至自齐书齐人取济西田著鲁人结齐之援以弑其君著齐人辅鲁之篡俾弑其君盖明王法以治齐鲁之罪二国皆有讨也嗟夫如齐禀命而归弑其君者公子遂也如齐逆女亦公子遂也如齐割地以赂者亦公子遂也春秋备书以见请㛰割地弑君篡国始终其事者此一贼之所为诛齐也治鲁也诛襄仲也治宣公也学者备观前后书法而识春秋之旨所谓不加诛斥而义自见者也春秋虽为鲁讳而篡弑之恶亦不为之隐也○春秋书遂如齐逆女遂以夫人妇姜至自齐讨遂也亦以治宣公也而左传乃曰称族尊君命舍族尊夫人何求经之浅耶左传不明春秋用法之意类此
　　三月遂以夫人妇姜至自齐
　　榖梁曰妇不言氏丧未毕故略之也其曰妇縁姑言之之辞公羊曰夫人何以不称姜氏贬也曷为贬讥丧娶也其称妇有姑之辞也愚谓夫人非大夫所得而以也遂挟齐以弑其君娶齐女为篡君之妇鲁之国家实制于遂书以者著其罪也丧娶固当讥而罪有大于丧娶者弃母于齐娶妇于齐是春秋所以诛也母哀姜也〈左传目为出姜〉哀姜文公夫人宣公之嫡母今所纳妇姜之嫡姑也哀姜虽见弃于齐贼臣悖妾之弃之非得罪于宗庙见弃于先君则犹鲁夫人也故春秋于子卒之后继书夫人姜氏归于齐于宣公始立而书公子遂以妇姜至自齐言妇有姑之辞姑哀姜也传者乃目敬嬴为姑大失春秋辨分之意而左传至名哀姜为出姜是贼臣悖妾逆子可以出先君之夫人左传不明大义往往类此嗟夫此一齐也受人之出母而与之以妻此一鲁也弃母于齐而娶齐女以为之妇绝灭天理败乱伦教遂使周公太公之国而胥为无礼无义之归此春秋中年鲁国一大变也是以圣人于文宣之际特书屡书十见之经诛鲁之君臣而必及于齐盖敬嬴襄仲虽蓄篡弑之谋非齐惠为之羽翼无以成其恶也尝溯鲁国祸乱之源自桓庄以来家法坏乱妃妾私事权臣共谋为逆如庄姜之淫于庆父〈谓庄公夫人也〉敬嬴之私事襄仲其始也不过相从于淫其极也遂至共谋为篡般闵赤三君之死职夫人嬖妾淫乱之故有国有家者其可不以是为鉴乎
　　夏季孙行父如齐
　　案传如齐纳赂请会也昔者鲁庄将终季友受托孤之寄鸩叔牙戮庆父立僖公鲁之宗社赖以再安行父其孙也襄仲弑君叔仲惠伯死之行父乃为贼使齐而归先君之母今又为之再使纳赂请会有忝厥祖多矣
　　晋放其大夫胥甲父于卫
　　或曰自入春秋称国以杀大夫者皆为专杀今称国以放大夫者亦谓之专欤曰杀之与放其事异也杀大夫是为专生杀上侵人主之操柄故为不可若放大夫放之使之念咎久将还之不为专也但河曲之战赵穿胥甲不肯薄秦军于险若以是为罪二人皆当逐今甲放而穿免赵盾实私之也胡文定谓桃园之弑盾与穿同志兆于此也
　　公会齐侯于平州
　　左传曰会于平州以定公位愚谓鲁君之位非齐惠所得而定也前此诸侯有为会而奖篡贼者皆无预于弑者也鲁宣齐惠同恶相济周有王晋有霸二君皆当相从于戮鲁宣之位岂齐惠所能定哉书公会齐侯著其罪而讨之也
　　公子遂如齐
　　六月齐人取济西田
　　公羊曰外取邑不书此何以书所以赂齐也为弑子赤而赂也榖梁曰内不言取言取授之也以是赂齐也或曰鲁桓之弑君也入许田于郑以求逭讨春秋书郑伯以璧假许田鲁宣之弑君也入济西田于齐以求外援春秋书齐人取济西田书法所以不同何欤曰鲁桓之弑君郑不预也鲁畏其来讨以是为赂故书璧假讳之也鲁宣之弑君谋虽出于襄仲事实成于齐惠故圣人直书其事诛鲁之割地而逭讨诛齐之受赂而党贼其曰公子遂如齐齐人取济西田两讨之辞也或曰此与之彼受之经以取书与侵伐取地之取其无别乎曰济西之取其罪有大于侵伐之取矣田者先祖受之于王鲁国之封疆也宣公既篡人之国又割先祖所受之土疆以为齐赂齐惠既辅人之篡又受其赂田以为已有此所谓盗窃之公取视以兵取其罪又加数等矣
　　秋邾子来朝
　　或曰桓公之篡国也滕侯以二年来朝春秋犹降其爵而称子今宣之篡也邾子即以元年来朝春秋何以独无贬乎曰罪有大于此者故其小者未暇责也宣之篡弑齐惠实使之为之复妻之以女受其土田之赂而为之外援周若有王齐惠当为首戮今未有能讨之者则小国之朝何诛譬之大盗据要会法当先讨彼穿窬者姑置勿问焉耳
　　楚子郑人侵陈遂侵宋
　　或曰楚子书爵郑伯书人非一褒一贬之所系乎曰郑书人贬也楚书爵非褒前年冬宋鲍弑君篡国晋以诸侯之师伐之取赂而还郑穆公知晋之不足与遂受盟于楚若穆者可谓知所好恶异乎他人去华而即楚者矣使其从楚之后能以楚师伐宋声罪致讨宋人必能以鲍为戮更议立君则穆公不失其从楚之初志今乃与楚子俱侵陈遂侵宋此抗衡中夏之师非讨乱之师也故郑伯书人以贬其后穆公卒能自以兵伐宋有大棘之胜春秋与之楚书爵正其始封之子号义已见僖二十一年盂之盟
　　晋赵盾帅师救陈
　　传言赵盾帅师救陈及宋春秋惟书救陈与其能救陈也不书救宋不与其救宋也宋负弑君大恶晋人受赂不能讨而楚伐之虽楚之存心未必皆纯于为义然弑君之贼夫人皆得而讨之也楚讨之晋救之是故春秋不与其救与
　　宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑
　　不言晋会四国于棐林而言四国之君会晋师于棐林嘉四国之来会也晋灵不君内忌其臣之专恣其臣不臣复内忧其君之作难乱将作矣前日救陈意不在陈假兵权以自救也今日伐郑意不在郑假兵权以自卫也比岁诸侯多散而从楚而四国之君自能坚守监约非晋灵赵盾足以来之也嘉四国所以愧晋君臣也然晋犹盟主虽恶赵盾而未尝绝晋也
　　冬晋赵穿帅师侵崇
　　案左传晋欲求成于秦赵穿曰我侵崇秦急崇必救之吾以求成焉穿侵崇秦不与成吁晋计若是之拙何欤晋欲求成于秦发一乘之使述先君之好而秦成合矣今伐崇以求之秦愈怒而兵愈不可解矣盖穿者志于作难托伐崇以专兵不然何拙谋之若是当国者略不裁而正之也
　　晋人宋人伐郑
　　或曰今年秋诸侯会伐郑春秋爵之今晋及宋复伐郑春秋人之何哉曰此一事而前后贬褒不同之例也郑叛晋即楚诸侯会晋而讨之公也晋受宋赂而辅之以篡今复偕宋伐郑私也前日之爵诸侯褒诸侯也不及晋今而人晋及宋俱贬之也宋负弑君之大恶不能讨而楚讨之为赵盾者当内知自愧乃更率弑贼以伐郑春秋是以有贬盖郑可伐也为宋而伐郑则不可也故伐郑则爵之为宋而伐郑则人之此一事而有先后褒贬之义者也论者乃谓晋数出兵不能有成以是为贬非春秋经法之所在也
　　二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元
　　春秋诸侯不耻不仁不畏不义求得则喜争欲则怒喜怒之以正者鲜矣若郑穆公者可谓知所怒而怒是以为春秋所录始晋人以诸侯伐宋讨子鲍之弑君既乃受赂而还穆公怒而去之即楚将以楚师讨宋怒得其正者也楚不能为之特出师而率之与俱侵陈及宋穆之志未获伸今自以其兵伐宋败其师获其命卿之为主帅者鲍所与共为逆之人也当时诸侯见善之明为之之勇如郑穆者几人哉春秋书败书获录郑人之能讨邻贼也左传以为郑受命于楚而为此役此以一时事傅会为之说耳盖讨宋者郑穆之初意不尽出于楚
　　秦师伐晋
　　胡文定曰晋用师于崇乃赵穿私意无名之师也故书侵秦人为是兴师以报晋则问其与师无名之罪故书伐此言书侵书伐之为褒贬但春秋侵伐所以起义本谓轻兵浅攻为侵全师深入为伐然亦有动大师伐国而仅以侵书者贬其用师之无名而少之耳有轻兵浅攻而以伐书者著其出师之仗义而能有成功也如晋人合十八国之师以伐楚伐也而书侵楚次于召陵贬其无能有成也又如卫人以孤军侵晋实侵者而书伐晋为不义有以召其伐也似此类甚多
　　夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　　或曰据左传四国大夫侵郑以报大棘之役报之是乎不报是乎曰郑叛华侵之可也以报大棘之役则不可也大棘之战郑穆公毅然以讨邻贼为事勇于义者也晋不知自愧犹欲为宋报郑春秋是以贬四国之大夫皆书人亦贬之也是时晋灵已长颇恶赵盾之专有意除之盾托为伐国久据兵权故棐林之役楚囚解扬晋师即还是役也与斗椒遇即谬为之辞曰彼宗竞于楚殆将毙矣复去之盾本无欲战之情姑拥兵自为卫耳由是观之盾不弑君君必杀盾左传乃曰晋侯侈赵盾骤谏不入是以不竞于楚何失实之甚邪
　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋〈灵公也成公立〉
　　春秋为诛乱贼而作也弑君恶之大者人莫有非弑君而春秋加之以弑君之罪者也初晋襄将终托其孤于赵盾曰此子也才吾受子之赐不才吾惟子之怨其属于盾者为何如盾乃与诸大夫共谋求君于秦已而复自变其初说御秦兵而立灵公盾谓晋灵德已不知其反以为憾也于是君臣相疑交相为备堂上之甲方兴桃园之攻随至彼灵固己在赵氏置网之内虽欲无亡得乎愚谓赵氏所以谋其君者非一朝一夕之故矣齐商宋鲍篡国弑君晋为盟主所当治也灵公幼弱盾为政合诸侯将有讨于齐宋已而受赂不惟不讨又为之定篡窃之位灵未有知盾实陷之于恶耳愚于扈之会盟知盾有他志不能事其君矣义又详见昭十九年许世子弑君
　　冬十月乙亥天王崩〈匡王也定王立〉
　　三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望
　　此鲁宣除丧始郊而天示之谴也春秋自僖公以后书卜郊不从者有之矣今一书十有六言辞烦而不厌者著始郊而天示之谴异乎常郊之卜不吉者矣天道虽远稽之人事而可知宣公弑君篡国归嫡母于齐娶齐女以为妇逆理乱常肆行罔忌持是飨帝亦有谴而已矣公羊曰养牲养二卜帝牲不吉则板稷牲而卜之帝牲在涤三月于稷者唯具是视郊则曷为必祭稷王者必以其祖配自内出者无匹不行自外至者无主不止注谓天道暗昧必推人道以接之不以文王配者重本尊始之义公羊谓配飨之甚善但诸儒之论多谓鲁以文王为所自出之祖以周公为始祖惟明堂位所言谓鲁人郊天亦以稷配姑存于此更考之义又见僖公三十一年
　　葬匡王
　　桓七年而后葬讥缓也匡王四月而亟葬讥速也缓葬慢也速葬简也春秋是以书馀崩义见隐公三年
　　楚子伐陆浑之戎
　　楚蓄僭王之心为日久矣陆浑近于伊洛去王城不远不闻其为王室患也而楚一旦伐之其志不在于戎假伐戎以窥周室也传谓其观兵中原问鼎之大小轻重盖乘晋国衰乱夏盟乏主将以求其所大欲春秋书楚子伐陆浑之戎为中国忧也为王室虑也论者谓楚子使椒来聘为春秋渐进之然则伐陆浑问周鼎亦谓春秋渐以进之可乎义又见文公九年楚使椒来聘
　　夏楚人侵郑
　　此郑复从晋为楚所侵也晋灵不君惟货是徇由是失郑今成公始立虽未有大过人而郑遽舍楚而即晋盖去逆效顺人心义理之同然非威驱势迫所能得也不然赵盾之合诸侯之师以伐郑略无成功今息兵逾年郑何为而自至乎春秋继伐陆浑而书楚子侵郑恶楚庄图霸之急也
　　秋赤狄侵齐〈赤狄始见〉
　　自桓文创霸南之楚北之狄有所惮而不敢肆今晋霸既衰楚狄复交为中国患而狄也忽分为二有赤狄焉有白狄焉皆踊跃用兵不相统一而实有向衰之渐春秋于此著赤狄白狄之号言其势既分其力亦将弱也其后晋人灭赤狄潞氏残其氏族因其分也汉唐之边患大率皆以分而弱弱而败亡先儒有以赤狄为唐叔之子孙似未然详见下十五年晋灭潞氏
　　宋师围曹
　　宋武氏奉昭公子将有讨于鲍事不克昭公子复为鲍所杀于是尽逐武穆之族武穆之放以曹师伐宋至是宋围曹以报之宋鲍负篡弑之大恶晋人尸霸而不能讨讨之者郑也曹也故大棘之战春秋书以录郑之功宋师围曹春秋书以著宋之罪或曰何以见春秋之罪宋曰春秋诸侯侵伐围入其事实繁有传书之而经略之者传略之而经书之者皆有深意存焉宋有大罪未讨而以兵伐人春秋书之即所以恶之不待贬斥而见矣
　　冬十月丙戌郑伯兰卒
　　自僖三十三年立凡中国会盟征伐无不预也至文十七年晋以诸侯之师讨宋人之弑君者受赂而还兰于是去而从楚晋屡伐而不为之下也今楚伐陆浑窥伺中夏问鼎之大小有僭王之心兰即舍之而从晋意其为人知义而有勇故能于楚庄盛强之日自拔以从中国可谓得正而毙矣
　　葬郑穆公
　　四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
　　春秋之法有事大而书之略者有事小而书之详者事小而书之详将以垂法于后也此书公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向辞烦而不厌盖示后人以持平救偏正义辨利之要惟学问君子而后可语也以此圣人亦因莒郯之事而垂训焉耳夫莒郯所以争为不平故耳齐鲁欲求其平高者抑之下者举之以我之平而平彼之不平庶乎其可也而鲁之于莒积不相下徒挟齐人之威力而要莒以必从莒之不肯宜哉而宣公遽以兵加莒而取其一邑以已之不平而求人之平况又因以为利其无道赤甚矣春秋书公及齐侯平莒又书公伐莒取向则此事自初迄终皆出鲁宣之意书之所以责之也以济西赂齐而取偿于莒此宣公之本心也
　　秦伯稻卒
　　秦之卒葬不尽通诸夏故史之书也略或名或不名或葬或不葬秦不以告而史缺书也
　　夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
　　陆淳曰公子宋弑君之贼其恶易见归生从其为恶罪莫大焉书之以为首恶所以教天下之人臣者也春秋之作圣人所以明微盖为此也胡文定曰归生与公子宋俱为贵戚之卿同执国政归生又尝緫大师握兵权闻公子宋之逆谋不能举觉又惧谮而从之故春秋坐之以首恶之罪合二说而经旨见矣但左传于此而为之著例曰凡弑君称君君无道也称臣臣之罪也其意谓称国以弑唯书君名为君无道明著弑君者之名氏为臣有罪诸家多引用其说愚以为春秋诛乱贼之书弑君而名贼者十之八九书国书人者十之一二然亦因一时之事而为权衡君虽不君臣必如汤武之圣哲而后为仗义苟惟不然终无以逭首恶之罪左传著义未备惧为后人之惑故不得不辨义又见成十八年晋厉公之弑
　　赤狄侵齐
　　秋公如齐公至自齐
　　胡氏曰宣公比年如齐而皆至者危之也愚谓宣所以篡齐辅之也既得国而免于讨齐庇之也割地以赂之卑躬以事之靡所不至而齐之责报殊未已也明年公复如齐高固使齐侯止公请叔姬危且辱不得避也自是公五如齐春秋皆备书之非惟危公亦以正齐侯党篡受地胁昏之罪
　　冬楚子伐郑
　　或曰三年夏楚人侵郑春秋不与也今楚复伐郑春秋若与之何哉曰三年之侵争诸侯于中国也今年之伐则异是郑归生弑其君当讨也晋宋齐鲁皆党弑其君者视海内之恶思相为济故归生之弑诸侯大国莫有过而问者而楚人忽以兵加之彼虽不为讨贼而来而春秋治乱贼之法夫人皆得而讨之楚于此时而讨郑以兵故不待以外国凭陵之例惜其具文出师不能明正乱贼弑君之典春秋无深褒也
　　五年春公如齐夏公至自齐〈义见去年〉
　　秋九月齐高固来逆叔姬〈公榖作子叔姬〉
　　子叔姬者或以为同母姊妹或以为时君之女二者必一于此矣义已见文公十二年榖梁曰诸侯嫁子于大夫主大夫以与之来者接内也不正其接内故不与夫妇之称也诸侯有嫁女于大夫者矣而高固之求昏鲁女则以迫胁而得之也公如齐高固使齐侯止公如齐止之而求昏止之云者止而胁之也闾巷之人为强有力者胁之而昏且犹不受而况于堂堂之鲁国乎胁而求昏已为不可而又以邻国之大夫而伉礼于望国之君其所以陵暴鲁国者至矣宣公因齐之力篡弑得国固不以是为辱鲁之宗社重为之辱矣乌乎以千乘之国出涕女于吴且犹羞之而况于女邻国之大夫者乎春秋书高固来逆子叔姬又书高固及子叔姬来责鲁也责齐也正高固陵犯人之罪也
　　叔孙得臣卒
　　冬齐高固及子叔姬来
　　来逆叔姬犹曰亲迎但不当以臣伉君春秋是以书今礼成未几复与叔姬俱至传曰来反马也杜注礼送女留其送马谦不敢自安三月庙见遣使反马高固遂与叔姬俱宁盖反马不躬至归宁无并行高固列国之卿非有公事而挟妇俱来齐惠小人实使之为此耳前日以臣伉君犹以为未足更使之挟妇俱来以要鲁宣固无所慊鲁之朝廷宗庙实重为之辱春秋是岁自春徂冬才书此事可以见圣人意矣
　　楚人伐郑
　　据左传楚子伐郑陈及楚平晋荀林父救郑伐陈或曰书楚伐不书晋救其不与晋以救乎曰然郑归生弑君晋当为郑出师讨弑君贼今既更岁因楚师之来而以兵救郑是当讨而不当救也晋人苟能为郑讨贼即所以存郑楚师将不御而自去何劳救乎
　　六年春晋赵盾卫孙免侵陈
　　此责晋也或曰陈叛晋即楚晋之讨之亦有弗获已焉耳春秋何责乎曰陈之叛晋即楚以郑故耳郑穆公之暮年弃楚弗事而托身于中国亦望晋人有以大拯其危急曾未期年郑有归生之乱晋坐视莫之顾陈之叛而即楚良以是故耳是时晋成始立孱君也政在赵氏岂能为郑讨贼然陈郑每相视以为向背郑贼之不讨无以服陈人之心陈虽受伐而终不为晋屈也
　　夏四月
　　秋八月螽
　　冬十月
　　七年春卫侯使孙良夫来盟
　　左传曰孙桓子来盟始通且谋会晋也鲁宣因齐而得篡不事晋㡬年矣晋将有讨卫人知之是以来告欲鲁之预于会也因而为此盟或曰大夫来盟诸侯僭乎曰否彼以善意来因而为此盟非若齐晋之大夫挟其强大胁鲁国而求盟者比也是故无讥
　　夏公会齐侯伐莱〈义并见大旱〉
　　秋公至自伐莱
　　大旱
　　狄为齐患齐不能伐莱何负于齐而伐之不过为逐利计耳而又要鲁人俱出师由前日伐莒取向有以召之耳取向鲁之利也伐莱齐之利也齐鲁交征利而百姓坐受其毒去年秋螽今兹大旱而为邻国兴无名之师伐无罪之国以自戕其人春秋继伐莱而书大旱志其不恤天灾而轻用民力所以贬也
　　冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壤
　　或曰是会也据左传王叔桓公临之春秋不书何也曰王人董会所以光霸业也晋自新城以来君侈而臣专政乱于内威亵于外霸权尽削诸侯散而他从楚行师中原而不敢问齐倔强东夏而不能正成公新立政犹在赵氏乃强合四国之君以为此会屈王叔下临欲以踵桓文之盛烈多见其不知量也左传谓晋成之立公不往朝晋人止公于会以赂而免夫晋成尚不能朝王而责望国以朝已僭也晋襄尝责卫侯之不朝而其臣劝使朝王于温夫然后以兵加于卫所恶于下无以事上霸国所当知也晋成孺子不足深责斯皆为政者之罪也春秋不为公讳诛晋也
　　八年春公至自会
　　夏六月公子遂如齐至黄乃复
　　公羊曰讥有疾乃复也大夫以君命出闻丧徐行而不反何休云以丧喻疾也丧尚不反徐行以俟君使人代已而况于疾乎盖古有奉君命出疆遇疾而死以尸将事者故诸说多从之愚观春秋所以书盖著襄仲之死于齐也仲之罪在齐今死于齐天也后八日敬嬴亦死天人之际岂不甚可畏哉春秋明天讨以正乱贼之罪其不为有疾而复欤
　　辛巳有事于大庙仲遂卒于垂
　　翚弑君去族示贬此春秋诛乱贼之常典也自仲遂弑君春秋虽累著其事而未之讨也今因其死始明正其罪去其族而诛之以垂示后世是义也惟公榖知之公羊子曰遂何以不称公子为弑子赤贬曷为不于其弑焉贬于文则无罪于子则无年是以于其死乃贬榖梁亦曰此公子也其曰仲者何疏之也何为疏之是不卒者也不疏则无用见其不卒二说得春秋之意矣胡文定乃以为季友仲遂皆生而赐氏所以季友仲遂之卒书季书仲愚窃惑焉夫季友仲遂之于僖宣二公虽皆有援立之功而季友以忠勤见称仲遂则弑君贼也二君虽以私情厚于二臣而春秋录善诛奸之笔判乎不同恐不得执季友之例盖仲遂之诛所就者少所损者大其非春秋之意乎
　　壬午犹绎万入去籥
　　或曰子谓仲遂卒于垂为春秋去其公子之号以示疏绝固也既诛之于前而复戚之于后而书壬午犹绎万入去籥何哉曰去公子而疏绝之春秋之公法也万入去籥宣公之私恩也在礼公族有罪致刑于甸人公素服不举为之变如其伦之丧此诛之而犹戚之厚之至也圣人之意若曰祭而必绎礼也绎而必乐亦礼也今去籥而为万不成万矣不成万则不成绎矣与其不成绎曷若请于尸去绎以示变盖公法行而私恩不废者春秋忠厚之意非为仲有援立之劳特为之厚也
　　戊子夫人嬴氏薨〈公榖作熊氏〉
　　或曰僖公成风与宣公敬嬴之僭号夫人同乎否乎曰均为僭而其事异庄之正妃曰哀姜以淫乱弑君死于齐丧虽归不得祔为其得罪于宗庙也僖于是禘于大庙而尊其母为夫人以配其父此僭也然非哀姜不终则僖公亦未敢遽为此今敬嬴之事则异于是文公之夫人子赤之母宣公之嫡母也敬嬴以嬖妾私事襄仲而属其子焉文公卒仲为乱弑嗣子赤而立敬嬴之子接是为宣公又与仲共谋逐嫡母归齐而已僭夫人之位号与僖公致其母为夫人其事殆不同也盖哀姜得罪宗庙义不得祔而文公夫人无罪于鲁为贼臣悖妾所逐义不得绝岂得与庄姜同例而嬴与其子弑君逐母僭号夫人亦不得与成风偶春秋之书法轻重不同也乌乎使遇齐桓则敬嬴襄仲皆当比而诛死王室不竞中国无霸彼得以肆行而无所忌孰知天道祸盈至是八年仲使齐死于路后八日嬴陨于鲁与哀姜庆父先后即诛其事相类但有天讨人刑之异耳春秋书之不加贬斥其义自见此春秋奉天讨行王诛之事也或曰春秋为诛乱贼而作也敬嬴恶如此犹得僭夫人之称乎曰夫子鲁人于鲁先君之母义不容废黜然仲与嬴之死前后聨书讨仲所以讨嬴也前既书子卒夫人姜氏归于齐公子遂以妇姜至自齐则妇姑之分已定姜虽归于齐犹鲁夫人也逆妾岂得而僭其名号哉庄公夫人哀姜也文公夫人亦称哀姜左传不明大义目之曰出姜今正其名曰文公夫人庶以别于庄夫人之哀姜馀义又见僖公之成风桓公之仲子
　　晋师白狄伐秦
　　殽之战曲在秦令狐之战曲在晋中间两国俱息兵而赵穿辄兴伐崇之师是致秦人复以兵加晋赵盾不知自反乃率白狄伐秦狄方肆其强暴晋又从而羽翼之罪在晋矣秦虽介处西戎穆公馀化在人且有大徳于晋强臣无状率白狄以伐之春秋不与也是故书晋师白狄伐秦不复以及字偶晋于狄深恶之也
　　楚人灭舒蓼
　　荆舒为中国患其来远矣荆日盛舒日微乃复属于荆僖三年徐人取舒为中国挠楚也比吴之兴舒往来叛服于吴楚之间种类不一有所谓舒蓼舒鸠舒庸者焉传注以为文五年楚灭六与蓼蓼即舒蓼乃皋陶之后既灭而复兴今又为楚所并其后成十七年楚灭舒庸襄二十五年又灭舒鸠春秋书之不遗岂以其为明徳之后书以著楚人灭国之罪乎
　　秋七月甲子日有食之既
　　冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克葬
　　榖梁曰葬既有日不为雨止礼也雨不克葬丧不以制也左传曰雨不克葬礼也卜葬先远日辟不怀也二说不同然春秋所以书非特讥丧不如制亦纪变异垂训戒也胡文定以敬嬴弑嗣君立其子逐嫡母篡夫人之位葬而雨以著咎徴于是知有天道而木讷引定公葬而雨文姜葬而不雨以非之此亦强为异耳夫凶人作凶事而咎徴随之者理之常也亦有不尽然者理之不可常者也圣人惟其常不惟其不可常如敬嬴者罪盈恶稔幸而得没于牖下及其葬雨不克葬凶徳与咎徴参会非谴而何讷何庇焉或曰葬而雨遂葬乎其当且止乎曰国君之葬其亲潦车蓑笠所以备雨者有司之常事夫岂不能办然当变异骤至亦有非人力所能勉强而就事者与其诚信不至自愧悔于他日不若稍止而缓定庶无遗憾焉耳故左传之说有不容尽废
　　城平阳
　　城有不时而书者亦有城要害之地而书者初不必专以时不时为拘也城平阳左传曰书时也但谓王正为周王正月者左传也言水昏正而栽者亦左传也此十月城平阳若以周正为断乃是今之八月是时水星不应昏正何以谓之得时若以夏正为断则此十月正是北方七星昏正之时以是而观见左传元不能守周正之说而春秋行夏时也审矣
　　楚师伐陈
　　九年春王正月公如齐公至自齐
　　夏仲孙蔑如京师
　　胡氏曰属辞比事春秋教也当岁首月公朝于齐夏使大夫聘于京师此皆比事可考不待贬绝而恶自见者也宣公嗣世九年于周才一往聘其在齐则再朝矣经于如齐每行必至深罪之也下逮战国时周衰益甚齐威王往朝于周天下皆贤之而况春秋时乎而宣公不能也故聘觐之礼废则君臣之位失诸侯之行恶而倍叛侵陵之败起矣此经书君如齐臣如周之微意而特书王正月以表之胡公之说善矣以其发明春秋比事之旨故备录之
　　齐侯伐莱
　　秋取根牟
　　公羊以根牟为邾邑鲁取之取邑也杜氏以为东夷国琅邪有牟乡是其处鲁取之为灭国矣二说不同木讷谓伐莱取根牟皆齐事但中间隔一秋字耳此说固可通须得东莱境内有牟乡牟县之类夫然后为信要之此亦经疑姑置义又见隐公二年无骇入极及成六年取鄟
　　八月滕子卒
　　九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师伐陈
　　胡文定谓春秋所书乃与晋罪陈之辞会于扈以待陈而陈侯不会然后以诸侯之师伐之则㡬于自反而有礼矣愚谛观经旨实不见圣人有与晋罪陈之意自晋成之立诸夏耸观冀其必能改纪为政一反前人之所为讨宋鲁之弑君以风厉天下修文襄之霸业以怀来诸侯义声所加齐楚自当畏服今不能然惟以争陈郑为当务之急夫陈郑岂乐于背晋即楚正以楚师日夜至惧不克自保焉耳晋不能制楚惟欲服陈郑不能拯人之急惟欲人之从已此亦不义之至而胡公许之以自反而有礼愚不知其说也盖晋楚之争陈郑十有馀年春秋皆所不与盖春秋于楚毎致其荐食之忧晋故盟主也春秋毎望之以攘楚之事攘夷所以安夏非争诸侯也夫岂暴残小国朝夕用师以求其我从如荀林父赵盾郤缺等辈之所为乎
　　辛酉晋侯黒臀卒于扈〈成公也景公立〉
　　鲁宣藉齐之力以篡其君专意事齐尝为晋人所辱黒壤之会既不预盟扈之会遂与晋绝不书葬鲁不会也
　　冬十月癸酉卫侯郑卒
　　卫侯郑卫之罪人也初奔而归杀叔武再执而归杀子瑕已不能君而戕骨肉以逞其废辱之憾削其葬所以贬也
　　宋人围滕
　　是秋滕子卒曾未数月宋人围滕乘其丧而伐之耳非惟乘滕之丧亦乘晋之丧晋政不竞诸侯擅相侵伐贬宋亦以讥滕也
　　楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
　　或曰楚三伐郑或书爵或书人何也曰书爵以正其始封之号而抑其僭名彼其势方盛儗于王不得不抑之非进之也书人其君不出其臣帅师以来耳盖书爵书人以为褒贬者中国诸侯之例楚既僭号自王书子乃所以抑之四裔虽大曰子奚其褒乎曰五年楚伐郑荀林父救之春秋不书救今而书救何也曰楚之初伐郑也人谓其讨郑人之弑其君者必将以归生为戮既而再以兵加郑但欲郑之归已于弑贼皆无所问则其伐郑自为其私耳郑人告急晋于义不得不救且党恶之盾已老今为政而救郑者乃郤缺也故于是而许之以救
　　陈杀其大夫泄冶
　　左传及榖梁皆谓泄冶以直諌而死春秋之书之以见陈侯平国见弑及楚人灭陈之端所以录忠諌也而杜氏乃曰泄冶直諌于淫乱之朝以取死故不为春秋所贵而书其名此以书名书字为拘至于贬忠諌以从凡例说经之大弊也胡文定似有取其说乃曰仕于昏乱之朝若异姓者如宋子哀洁身而去可也其贵戚邪不食其禄如叔肸善矣如此则同姓异姓立人之朝者皆全身远害而去諌诤之官可以无设矣至于木讷则又甚焉曰言于君而无益徒自取祸不若括囊无咎无誉也又言荐圭璧于泥涂固已疏矣而触虎狼以取死庸得为智乎此泄冶之死圣人所以名之大率皆执书名之例而强求圣人之意夫泄冶立乎人之朝位为大夫以为无官守言责不可也陈灵与孔宁仪行父宣淫于朝冶之谏之亦尽其职分之所当为不幸见杀死于忠也杜氏乃谓冶直谏乱朝以取死故为春秋所名是乱朝不可直谏必治朝而后可谏乎自古以直谏而死者如龙逢比干多在昏乱之朝亦谓二子不当以直谏而死为不知乎三仁所以并录于圣门以其所行皆合于义耳夫岂以死者为不知必全身远害而后为知乎此不过因书名书字之例而曲为之说愚恐士大夫持此为全身远害之张本故备论之大率泄冶非世族大夫之以名字见者非名无以传且名之与字在当时已不容深辨况千载之后欲以此求春秋贬褒之意岂非说经之一大弊乎







　　春秋集传详说卷十五
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十六　　宋　家铉翁　撰
　　宣公下〈定王八年晋景元年楚庄十五年〉
　　十年春公如齐公至自齐
　　齐人归我济西田
　　或曰齐人归疆于经凡三见惟此书法特异以我系田春秋殆亦有意乎曰此为赂田来归而书故与其他归疆书法特异盖天道十年而一周人事十年则必变鲁桓之篡隐也历十年而无讨春秋于是岁始书王以正之其冬三国来伐春秋爵以褒之为其能以兵向逆人之国也今鲁宣之篡赤至此十年矣天王无讨方伯不问齐人忽以赂田来归春秋书齐人归我济西田非为赂田来归而逭齐人之讨也亦非为赂田来归而释鲁人之罪也盖以十年之久天理必复齐人知罪之所在而自举元田以复于鲁天实使之非人力所能为也自是不数月齐惠忽以死告天道至是一周彼其恶亦稔矣春秋书法所以特异于他者明天讨也或曰鲁宣其无讨乎曰鲁宣其首恶者也齐惠其党恶者也春秋之讨罪也必诛党恶之人天道之祸淫也亦必诛党恶之人襄仲敬嬴虽内蓄篡弑之谋然非齐惠主之彼无以成其恶赤齐之甥也杀之而立接姜齐之女也出之而立嬴凡皆齐惠之所为反道败常绝灭人理今十年之久迄正天诛春秋于赂田来归之后书齐侯元卒著其伏辜而死也论者乃谓春秋录齐侯之改过夫既党人之乱臣使之弑君篡国罪盈恶稔天诛将加乃欲以归赂田自觧是犹盗贼杀人而归其财得谓之改过乎春秋讨之而非录之也
　　夏四月丙辰日有食之
　　已巳齐侯元卒〈义见上归济西田〉
　　齐崔氏出奔卫
　　左传以为崔杼有宠于惠公高国畏其偪因惠死而逐之书崔氏非其罪也愚以其岁月考之是岁至杼弑君盖五六十年使杼得年七十此时方在弱冠不应权势已盛为人所畏疑非崔杼之身或其父或其族皆未可知春秋继齐惠之死书崔氏出奔诛高国也君身未寒而逐君之党并及其族无君也推是心以往亦何不为宣殁而鲁人逐归父惠死而齐人弃崔氏皆无君也春秋之书之乃防微杜渐之意不为崔氏与归父而书也传家以为书氏者志其无罪非经意也
　　公如齐五月公至自齐
　　此奔齐丧也天王之丧鲁不奔不赙今也怀辅篡之私恩为齐奔丧事之悖也春而书公如齐公至自齐曾未数月又书公如齐公至自齐备书所以贬也春秋于鲁之大恶每备书以见义不加贬斥而义自见此类是也
　　癸巳陈夏徴舒弑其君平国
　　或曰君无道见弑称国以弑传例也齐懿夺阎职之妻则邴歜之父以是见弑春秋书齐人弑其君商人陈灵朋淫杀谏罪浮于商人弑者以氏名书何邪曰不著徴舒氏名无以见祸乱之所从生讨徴舒亦所以治平国也杜元凯以为陈灵恶不加于百姓故称臣以弑此为例所拘强求其说失之远矣或曰是时诸侯弑君者四国鲁之宣宋之鲍罪兼篡弑者也郑归生以一朝之忿犯上作乱夏徴舒不堪朋淫之辱以取覆亡是四人者使当夫子之世沐浴请讨宜当何之曰宋鲍鲁宣宜先讨者也归生其次也徴舒虽有弑君之罪亦有可悯之情楚庄苟欲伸讨弑之义当先讨宋鲁之二弑否亦当正归生之戮今舍其大而治其细末又因以为利此逐利之师非讨逆之师也学春秋者当首辨乎此义又详见楚入陈
　　六月宋师伐滕
　　宋鲍闻晋之多故而用师于滕围之未服又从而伐之未必无宋襄执婴齐之心襄且不能有成而况于鲍乎春秋之书之所以贬也胡文定谓宋大国爵上公霸之馀业邻有弑逆不能声罪致讨乃用大众以伐小国论则美矣而非所以责宋也夫仗义者可以伐不义无瑕者可以戮人宋鲍乃弑贼之未讨者责弑贼以讨弑贼非春秋垂法示后之意也鲍弑其君而篡之罪浮于徴舒而望其能讨徴舒万万无是理也
　　公孙归父如齐葬齐惠公
　　晋人宋人卫人曹人伐郑
　　四国伐郑以其贰于楚也春秋皆人之人四国所以人晋也夫躬天下之难而后可以责人之从己未闻躬天下之易而责人以难从也齐桓晋文所以得诸侯以其内奖王室外攘荆楚救灾恤患汲汲乎躬天下之难诸侯有所恃荆楚有所畏是以得成其霸业自晋襄之殁灵成景三君皆不克负荷而楚庄日以盛强北向而争诸侯今日侵陈明日侵郑甚者观兵中原将逞其所大欲晋人仅出偏师复畏避退缩不敢轻犯楚锋惟伺楚辙之南释憾于一二小国今又合诸侯以临郑纵能得郑保楚师之不再出乎是所谓躬天下之易而责人以难者也或曰当是时何者为难何者为先曰翦篡锄凶霸政之最先者也自赵盾为政宋齐鲁皆尝弑其君而篡国盾内有所慊一切置而弗问今郤缺为政苟有志于求诸侯当先治诸侯国之弑其君夫然后名正而辞直义立而威行不知出此乃率三国以伐郑而以讨逆遗楚遂使楚国挟仗义之名以风示天下晋之霸业从是愈衰国无人焉耳
　　秋天王使王季子来聘
　　公羊曰称王季子贵也母弟也鲁宣即位于今十年仅一遣蔑如京师而王随使贵介弟报之王之遇鲁可谓厚矣而宣也惟知屈已于齐所以事王者蔑如也胡文定曰宣公不朝周而朝齐不奔王丧而奔齐侯之丧不遣贵卿会匡王葬而使归父会齐侯葬纵未举法勿聘可也而使季子来王灵益不震矣此论固正愚以为鲁则有罪而不可以此责王也周自惠襄而降日趋于削介弟聘鲁犹曰厚往薄来吾以怀诸侯也王益谦鲁益慢鲁实可诛春秋比事而书责鲁也
　　公孙归父帅师伐邾取绎
　　滕何负于宋而宋伐之邾何负于鲁而鲁侵之皆由中国无盟主强陵弱众暴寡而莫之或禁也胡文定于宋之伐滕鲁之伐邾皆责以不能讨陈人之弑君者愚以为非所当责而责也宋鲍之弑昭鲁宣之弑赤皆弑其君而篡其国有帝王在上必诛而不以赦者也陈灵淫于夏氏为徴舒所戕陈灵固有以自取徴舒之罪犹下于宋鲁之二弑贼今责二弑贼以讨徴舒是为以乱治乱其无乃不可行乎
　　大水〈义并见后饥〉
　　季孙行父如齐
　　冬公孙归父如齐
　　行父未返而归父复如齐左氏以为伐邾故非也行父如齐以顷公初立而往礼之常也归父如齐则宣公使其私昵臣布腹心于齐侯非礼之常也归父者襄仲之子厥父弑齐甥而立宣公齐惠实为外主今顷公新立惧有讨焉故使仲之子如齐重致卑屈以逭篡弑之讨春秋比书二使之出诛其奸也非为伐邾故
　　齐侯使国佐来聘
　　未逾年之君不得以父道自居也故称子不得已而交于邻国称子不称侯今国佐之来致命为侯春秋为其以父道自居故书以贬之
　　饥
　　自宣公即位以来六年书螽七年书大旱今书大水复书饥咎证频仍未有甚于此时者也旱而书大旱水而书大水以变常书也水旱所及者广是为变常宣以臣而弑其君以子而逐其母罪大恶极天讨未加发而为水旱之灾百姓重受其虐春秋书之以垂戒于后
　　楚子伐郑
　　胡文定谓九年楚子伐郑称爵者为贬辞此年楚子伐郑称爵者为直辞愚谓经固有辞同而义异者此楚子两伐郑无不同也春秋自比岁以来忧强楚之遂霸中国是以正其名曰子所以抑其僭号示天下共主在周楚人不得干也故其凭陵中国也自将则书楚子其臣将兵以出则书楚人非褒贬之所在也盖书爵书人在中国诸侯则为褒贬楚既僭号自绝于王春秋书爵以正之非所以褒之也此两伐郑皆贬辞非直辞也若曰九年郤缺救而得书此年士会救而不得书则义各有在郤缺始为晋政而出师救郑败楚桞棼与其能救也士会用偏师无益于救郑是岁郑即从楚是故略而不书耳
　　十有一年春王正月
　　夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵〈榖作夷陵〉
　　此陈郑俱服于楚中国之忧也而陈止斋乃云序楚子于陈侯郑伯之上初与楚以霸愚窃未敢以为然也春秋以正僭窃为先不与僭窃者主齐盟也而楚僭窃之尤甚者春秋攘斥之不暇孰云与之以霸乎序楚子于陈侯郑伯之上著南蛮之子国而僭居中国侯伯之上紊内外之辨也赤以卑从楚之二国也盖齐桓晋文所以大有功于当世以其内奖王室外攘僭窃有以大服诸夏之心是故与之以霸楚日以僭王窥周为事春秋大经大法在于斥绝之而已矣何与霸之有哉而况是时陈人专意从楚怙凶䣊恶有年数矣今而陈国有难楚当为之讨贼彼徴舒特一匹夫耳即辰陵之会召而戮之何难乃特为是灭国之端利而为之诈而成之夫岂春秋之所与乎大率僭王之楚不可以霸中夏彼僭王而许之以霸是二王也读春秋者谨之
　　公孙归父会齐人伐莒
　　前伐邾取绎与此会齐伐莒皆以归父将此归父为国生患求多于小国春秋之书之所以诛也
　　秋晋侯会狄于櫕函
　　楚何为而盟陈郑于辰陵求霸中国也晋霸国也不能辑和诸侯乃会狄于櫕函比事而观晋之卑亦甚矣或曰晋自灵成以来非楚之敌度徳量力无亦春秋所与乎愚以为楚固前日之楚晋亦文襄之晋也文襄用之霸中夏而有馀灵成用之自保其国而不足亦存乎人耳由赵氏秉政诸大夫各私其私莫有以国事为己任者君庸臣专如负乌获之力而弗克举鼎非其力之不足也春秋书楚子陈侯郑伯盟于辰陵继书晋侯会狄于櫕函比事以见贬斥其义甚明也春秋中年多比事以见义
　　冬十月楚人杀陈夏徴舒丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈〈孔宁仪行父于君弑之后惧罪奔楚〉
　　或曰楚庄以诸侯之师伐陈讨夏徴舒弑君之罪春秋不书楚人伐陈直书楚人杀陈夏徴舒继书楚子入陈又继书纳孔宁仪行父于陈曰杀曰入曰纳其旨安在曰春秋不与楚以讨贼之义也夫所谓讨仗义而往奉辞而伐诛其人定其国而去之已无所利焉是之谓讨今楚庄入孔宁仪行父之邪谋以诈而袭陈以利而出师县其土不能得则纳其首祸之人始乎诈终乎悖春秋书杀书入书纳不与楚以讨贼之义也盖陈者楚之与国怙凶党恶几年于兹晋人招之不来伐之不屈托国于楚者也今陈灵见弑为之讨贼非楚而谁乃仗义以为利几欲覆亡人之国讨贼者不如是也而况夏徴舒陈之一匹夫本非秉权用事之人君无道污于其家彼不胜忿起弑之非若鲁襄仲郑归生晋赵盾弑君立君威行中国必待外兵而后可克也楚庄有意为陈讨贼即辰陵之会召徴舒而戮之陈无事矣乃于既盟之后遽兴掩袭之师入陈而遂县之仗义以济利假信以行诈此春秋之所甚恶也幸而从申叔之言事弗获逞犹纳其朋淫首祸之人俾复为政于陈国则其区区本心犹在于利特畏晋兵之来救是以亟舎之而去非知其不义悔之而不为也故曰楚之入陈乃逐利之师非讨逆之师也是役也楚以诸侯之师伐陈春秋不书楚人伐陈直书楚人杀陈夏徴舒言徴舒不待兵而可取也继书楚子入陈言徴舒已死楚犹入陈其志不在徴舒也又继书纳孔宁仪行父于陈言其党恶崇奸以乱济乱非真能讨贼者也书法较然甚明而诸儒竞谓春秋与楚庄以讨贼何偏见若是乎齐桓晋文靳靳以明义自见徒以执心不纯圣门学者犹羞称之楚庄乃以乱济乱者而谓春秋与之以霸无乃辨之有未明乎○其后楚灵灭陈与蔡一踵庄之所为仗义以行其大不义祖宗之所为子孙胥而效之以是殒身覆国其所由来者渐矣
　　十有二年春葬陈灵公
　　贼讨书葬固春秋所以垂法然亦有不容例观者陈灵之葬是也灵死迨今二年始以葬书盖孔宁仪行父为之葬之彼以淫乱见弑今复为淫党所葬非国人葬之也春秋继孔宁仪行父之归而书葬义盖在此非为贼讨而书也
　　楚子围郑
　　比岁晋楚争郑春秋皆不与也晋不能宗主夏盟恤灾救患惟欲小国之从已楚不能削去僭号守礼尊王惟求称霸于中夏春秋实交责之而责楚为甚故数岁以来楚用师于陈郑宋春秋一以楚子书志楚庄负恃才智穷兵日夜不息目其身而责之非爵也是役也左传谓楚克郑入之郑伯肉袒牵羊以逆楚庄退三十里而与之盟盖晋师已起楚闻之而亟去非得郑而不取也
　　夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩论者谓邲之败春秋遂与楚以霸愚窃以为不然也春秋固责晋矣而未尝与楚也是役也晋出师救郑而春秋书晋荀林父帅师及楚战不以救郑书以其缓不及事郑既屈服于楚无救郑之实故不与之以救郑之名盖责晋也非与楚也晋前此救郑及陈仅出偏师实无战楚之心今也诸侯卿皆行兵势甚壮而林父逗挠不进惟誉楚之强盛倡众退师于是诸卿之在行者皆无战情兵未交而气已索其稍知自奋者先縠一人耳传所载先縠之语辞直而气壮国之良也群帅嫉之此外魏锜赵旃鼓勇欲战亦谓其以求卿不得怒而欲败晋师此皆林父及诸欲遁者疾之而加之以罪左传纪之后人信之变乱曲直甚矣春秋正林父失律之诛书荀林父及楚战于邲晋师败绩责林父也非与楚也召陵之师城濮之战齐桓晋文躬擐甲胄为诸侯先是以克济有功晋自灵成迄景童𫘤无知仰成群下日底于削今楚子自将围郑而晋仅以诸卿当之诸卿复人自为谋不相统一欲战者二三欲遁者六七以此众战乌得不败春秋责晋诸卿之不忠所事是以书法特峻夫岂以晋一败之故遂与楚以霸乎齐桓存三亡国义士犹或非之况僭王之楚可使之遂霸中夏乎止斋名儒立论如此恐为后人之惑不得不辨
　　秋七月
　　冬十有二月戊寅楚子灭萧
　　萧宋之附庸也楚庄入陈围郑败晋于邲穷兵力以威上国志得而骄睥睨于宋故灭萧以动之自是宋始多事易子析骸之祸权舆于此春秋之书之不惟罪楚亦以忧中国
　　晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
　　幽之同盟内外小大翕然来同齐霸之方兴也新城之同盟诸侯之散者复合晋霸之渐衰也清丘之同盟异者众而同者鲜晋不复可言霸矣而春秋于四国之为此盟犹以同盟书嘉其不以胜负而为从违舍燎原强盛之楚从丧败方新之晋是故犹许之以同盟然视于幽之同盟则不可同日语矣
　　宋师伐陈卫人救陈
　　伐人者多不为春秋所与此之伐春秋无讥救人者多为春秋所尚此之救春秋有贬盖宋伐陈义之所得为也前日楚子灭萧灭宋之附庸也今宋人出师伐陈亦伐楚之与国何为而不可卫之救陈以晋师新败谋自结于楚非知义之当救而救之也胡氏谓陈有弑君之乱宋不能讨而楚讨之既县陈而复封之其德于楚而不贰未足多责宋不能内自省德遽以大众伐之非义举也卫以救书者见宋师之非义陈为可恤也愚窃以为未然楚挟仗义之名以行其大不义用诈入陈几欲亡人之国春秋不与也宋先代之后廼心中国出师伐楚之与国为人所难谓之非义不可卫甫受盟于清丘乃救陈以求媚于楚谓其救之为义亦不可也春秋之义在于攘楚胡氏以楚庄县陈为讨贼主张太过似据正而实不然前既备论复于此而穷其说
　　十有三年春齐师伐莒〈公羊作伐卫〉
　　夏楚子伐宋
　　或曰楚子伐宋义乎否乎春秋与之乎否邪曰春秋不与也盖宋可伐也而楚之伐之则自为其私也宋鲍弑其君而篡国迨今十有馀年独郑人与之为大棘之战稍能治其篡弑之罪楚不能亲用师于宋也去年冬忽鼓其入郑之馀勇灭宋附庸欲以威示宋人使之从已宋不为动兹遂以兵伐宋左右望而罔市利齐晋桓文有不为也春秋自数岁以来楚有侵伐一以子书不但正其始封之名亦以著楚庄黩于用武当服善战之刑孰云其为爵乎
　　秋螽〈公羊作𧑄〉
　　冬晋杀其大夫先縠〈榖梁作榖〉
　　邲之败荀林父身为主帅逗挠畏怯甫及河即议退师士会而次莫不皆为避楚自全之计独先縠毅然请战曰成师以出闻敌强而退非夫也又曰由我失霸不如死忠愤激壮惟敌是求而诸帅党于荀氏惟恐退之不速坐是故败林父当服上刑先縠不惟无罪犹可奖也盖退师者众人之所欲进战者众人之所忌故逗挠畏怯者得无事而忠愤激壮者反受戮由晋景昏庸不君以致用刑舛错晋自是愈不竞矣春秋称国以杀而不去其官著先縠之无罪也胡氏乃谓先縠违命元帅不能用刑以此致败此以左传之浮辞而为春秋之予夺愚窃未敢谓然也自先縠死晋大夫各为其私计莫有身任国事者晋坐是日削读春秋者试以是观
　　十有四年春卫杀其大夫孔达
　　据传孔达自以其身纾卫国之患非卫人杀之也春秋书卫杀孔达著其有罪也孔达为政于卫不能辅其君以从中国而背清丘之盟救陈以谄楚谓之无罪不可也
　　夏五月壬申曹伯夀卒
　　晋侯伐郑
　　邲之役楚庄身履戎行晋景畏懦不出诸卿自荀林父以下望风震怖是以取败晋人知之此行劝其君自将伐郑以示其整虽无能有为逡巡引退而春秋犹书晋侯伐郑嘉其稍能自强庶㡬复振之耳嗟夫自晋襄之殁灵以汰而殒身成以庸而失霸景以暗而致败晋非前日之晋矣而春秋犹拳拳于晋不欲事楚之遂霸中国故于清丘之盟则书同盟此行伐郑晋以爵书为中国喜也论者以春秋霸楚盖考之未精耳
　　秋九月楚子围宋〈并见下宋人及楚人平〉
　　葬曹文公
　　冬公孙归父会齐侯于榖
　　归父襄仲之子也厥父外交强齐弑君专国罪大而莫之讨虽于鲁宣有援立之恩而人臣外交强国渐不可长亦鲁宣之所宜以戒者也前使之会齐人伐莒今复使之会齐侯于榖贼臣孽子世济其奸推是以往将何所不为春秋书归父会齐侯继书归父会楚子比事而书深著履霜之戒非谓大夫伉诸侯而书也
　　十有五年春公孙归父会楚子于宋
　　或曰鲁公始盟楚于齐春秋为之讳及盟于宋不尽讳也今归父会楚于宋不复为公讳何欤曰始而盟鲁人犹或耻之为之讳所以存其羞恶之心至于再至于三鲁人不复以事楚为耻直书其事不加贬斥而义存于其间矣楚自伐宋于鲁本无所预而鲁人震悸若祸之已至正由宣公以篡弑得国十有五年未有能讨之者今见楚人戮陈夏徴舒惧而往会将以逭弑君之讨此必公孙归父为之谋也彼为襄仲之子故内自慊而为此传者以为仲孙蔑所请恐非
　　夏五月宋人及楚人平
　　春秋于晋楚盛衰之际书法极为谨严诸儒解说虽多愚以为未尽得圣人意也自齐桓之殁荆楚之兵始横行于天下当时与之立敌者一宋襄而已春秋序宋公于楚子之上深与宋襄能以攘楚为己任不以其见执于晋楚遂弃之而弗录也今也晋政日衰又败于邲威望日损与齐桓殁时事有相类者宋文乃能于此时抗楚而即晋不改其平日楚灭我附庸吾则伐其与国楚过我而不假道吾则戮其使人毅然特立有宋襄之风楚庄以是伐而围之势虽危迫犹不肯为城下之盟春秋是以嘉之书曰宋人及楚人平贵宋也著宋之义足以敌楚之强也论者惑于公羊之说以为子反华元私以两国情实相告而罢兵此齐东之语必无是事左传所记者乃其实也
　　六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
　　公羊传例曰灭者亡国之善辞上下之同力为当时诸侯强暴侵陵灭无罪之国者言也若赤狄为肆侵略患芟而夷之亦义之所不容巳者灭例不为此辈设也武王之有天下灭国五十皆纣党之为人害者而况潞氏之辈日以肆为侵暴为事尝灭我列国诸侯矣今中国诸侯讨而灭之愚以为春秋无讥也胡文定乃谓赤狄未尝侵犯晋境非门庭之宼而恃强暴以灭之不仁甚矣以为春秋责晋其不然欤狄之侵暴中国抑亦久矣自齐桓之霸狄已强盛桓公之忧在楚欲治之而未皇也自是以来狄楚交为中国患至宣公之世赤狄始见经传所书齐楚晋皆尝被其侵扰晋景之姊有为潞子夫人者其臣酆舒杀之强暴可以想见晋之伐之亦有不容巳者陆浑无罪而灭胡氏以为春秋录楚之有功赤狄有罪而灭胡氏乃以为春秋责晋之为暴此愚之所未喻也或曰先儒以赤狄为唐叔之后若何曰春秋初年三纲虽沦中国诸侯未有以女嫁同姓国者潞子娶晋景之姊其非唐叔之后欤
　　秦人伐晋
　　王札子杀召伯毛伯〈杜氏为王子札文之误〉
　　王札子者王之昆弟挟王宠作乱专杀大臣春秋之书之讥王室之无政日趋于乱亡也左传谓王孙苏与毛召争政使札子杀毛召则首乱者孙苏然非札子则无以成其乱非王宠札子而假之以权则札子亦无以为乱故书王札子杀召伯毛伯讥在王也若札子孙苏之罪不待贬斥而自见
　　秋螽〈公羊作𧑄义并见下蝝生〉
　　仲孙蔑会齐高固于无娄〈公羊作牟娄〉
　　高固挟齐侯辅篡之恩娶宣女以为妻鲁之大辱而宣不以为辱也今高固自以其国事而出宣使大夫候之于途谄事外臣而自削其国体春秋书之所以贬
　　初税亩
　　公羊曰税亩者何始履亩而税也古者什一而藉什一者天下之中正也多乎什一大桀小桀寡乎什一大貉小貉什一者天下之中正也什一行而颂声作矣榖梁曰古者三百步为里名曰井田井田者九百亩公田居一私田稼不善则非吏公田稼不善则非民初税亩者非公之去公田而履亩十取一也以公之与民为已悉矣此讥井田之法至此始坏也夏后五十而贡一夫受田五十亩每夫计其五亩之入以为贡校数岁之中以为常法之未尽善者也殷人七十而助以六百三十亩为九区每区七十亩中为公田其外八家各授田七十亩但借其力以助耕公田而不复税其私田此井田之始也孟子谓耕者助而不税是也周制九百亩为井田八家同井其中为公田一夫授田百亩耕公田十亩〈馀公田二十亩为庐舍及场圃〉民出其力以耕公田是之谓藉盖推广商家之助法虽曰什一实什一分而取一又轻于商家之助矣井田之制至周而大备助而不税者也今宣公以篡弑得国旱干水溢虫螟之变无岁无之用度不给乃变周家盛时之制履亩而征之是之谓税夫助而不税周制所以为善也今以税易助不计岁之丰凶公田私田所収之多寡立为定数而取焉后之言税者昉乎此此成王周公之罪人也井田之法自此始坏春秋书以责之
　　冬蝝生
　　宣公六年螽七年大旱十年大水十三年螽十五年又螽自入春秋鲁之先公水旱螟蝗未有若此其频者也用度不足乃复变井田之古法而税亩焉蝝生之应继之胡文定曰秋螽未息冬又生子灾重及民也高邮孙氏乃曰蝝者螽之子也春秋之秋夏时之夏春秋之冬夏时之秋螽为灾于夏而蝝生于秋一岁而再为灾耳孙氏之说惑于周正者也螽为嘉榖之害既见于夏矣乃复遗种于冬将为嗣岁之灾故书蝝生为嗣岁耳
　　饥
　　春秋于税亩之后既书蝝生又书饥以见宣公率意妄行轻变古制上天示异应之以灾蝝生自一时而言也饥自一岁而言也公羊以为宣公轻变古制应是而有灾故书蝝生范注榖梁乃曰蝝者縁也縁宣公税亩故生此灾以责之意与榖同蝝縁之义凿螽蝝饥皆变古之应故继税亩而书之
　　十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
　　晋师灭赤狄潞氏讨有罪也既灭之矣而复用师未已是必欲穷极其党类尽夷灭之而后已夫岂仁人之所忍为故书人以贬之前日楚人围宋晋坐视不救诿曰鞭长不及马腹今灭潞氏矣又灭甲氏可己而不巳志存乎逐利而不能赴人之急谓诸侯之从我者何
　　夏成周宣榭〈公羊作谢〉火〈公榖作灾〉
　　公羊曰成周者东周也宣榭者宣宫之榭也何言乎成周宣榭灾乐器藏焉尔其说以为宣王庙藏乐器之所宣王有中兴之功世世不毁故其庙至此尚存榖梁亦以为藏乐处惟杜元凯得之其说曰榭者讲武屋别在洛阳者尔雅无屋曰榭楚语云榭不过讲军实是其证也宣者服䖍以为宣扬威武之处恐未然尝闻之师宣王会诸侯于东都因田猎而选车徒东都洛阳也其讲武之处至是犹存乃毁于火圣人伤修车选徒之事不复见于衰世故书公羊曰外灾不书此何以书新周也何休因是谓孔子以春秋当新王上黜杞下新周而故宋因天灾中兴之乐器示周不复兴故系宣榭于成周使若国文黜而新之从为王者后记灾也此为公羊之学者造为怪僻之论非经意学者不必惑
　　秋郯伯姬来归
　　左传曰出也女生而愿为有家故嫁者谓之归人道之常也见出而曰来归著其变也内女之嫁必书嫁而不书郯之伯姬与杞之叔姬是也始嫁不书不与之以夫妇之道出者与出之者皆有罪焉耳义见成五年杞叔姬来归
　　冬大有年〈义已见桓公三年书有年〉
　　十有七年春王正月庚子许男锡我卒
　　丁未蔡侯申卒
　　夏葬许昭公
　　葬蔡文公
　　六月癸卯日有食之
　　已未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
　　同盟春秋之所贵也而晋景清丘断道两盟皆以同盟书何哉圣人幸中国之犹能自振喜诸侯不忍遂从于夷特书同盟以褒之既书同盟而五国之君并著其爵贵之也是时楚庄之气焰大张晋景之孱庸日甚而圣人于清丘断道之两盟深致其嘉奖拳拳于望晋而论者不察遽谓春秋与楚以霸其害义岂不甚哉榖梁曰同盟者同外楚也或谓诸侯同欲伐齐非也伐齐之议出于郤克一人之私春秋尚不与其伐岂以是故而与之以同盟乎明年晋侯卫世子臧伐齐诸侯不预有以见断道之同盟欲外楚春秋是以贵之清丘断道两盟皆幸其犹能同也
　　秋公至自会
　　冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　　榖梁曰公弟叔肸贤之也宣弑而非之也非之胡为而不去曰兄弟也何去而之与之财则曰我足矣织屦而食终身不食宣公之食君子以是为通恩也以是取贵乎春秋愚谓大夫卒而书者以其为大夫而得书也叔肸不为大夫其卒也特见书以其人可书而书也自入春秋母弟氏名登于简册者率以骄盈致乱惟叔𦙝以节行见称卓然荣利之外而不废亲亲之恩非学问君子而能之乎
　　十有八年春晋侯卫世子臧伐齐
　　或曰楚方为中国患而晋率卫以伐齐春秋之无贬何哉曰齐自懿惠以来比世再篡怙其强大猖狂妄行渔猎小国其罪亚于强楚莫有能治之者今晋景一旦发愤躬履戎行偕卫人以为此役伐其所当伐也春秋之义强者抑之下者举之晋景懦无立志自甘于削者也忽兴师伐齐亦足以耸诸夏之听春秋何贬焉
　　公伐杞
　　夏四月
　　秋七月邾人戕鄫子于鄫〈榖梁作缯〉
　　邾人当宋襄之世执鄫子用之于社左传归罪于宋襄愚窃疑焉尝辨之于前矣今之邾人复戕鄫子于鄫鄫之受祸烈矣邾之无道甚矣盖复仇天下之大义鄫之先世殒命次雎子孙偷生苟完无有能以复仇为事者至于今日重遭仇邾之毒彼亦有所侮而动耳昔也戕之于邾臣子欲救之而莫可今戕之于鄫臣子亦复坐视而莫救春秋书邾人戕鄫子于鄫言其空国无人盗贼横行至于杀其君莫有为之讨贼复仇者鄫之臣子皆有罪焉耳
　　甲戌楚子旅〈榖梁作吕〉卒〈庄王也共王立〉
　　楚非书卒之例此其卒之何卒之以子也前是不卒此而始卒之何为其愈僭而卒之以子也楚自入春秋以来迨今百年武文成穆更起旋仆未有窥周室之心也至楚庄观兵中原睥睨周鼎挟智任诈欲遂其僭王之夙心故春秋书法至此为之一变方其存也正其始封之名会盟征伐一书之曰子抑之也迨其没也复正其始封之名卒之曰子而不与之以葬亦抑之也抑狂楚之僭名示海内共主在周楚虽盛强欲僭而莫得也论者乃谓春秋进之是以爵之贵之是以终之非知春秋者也公羊谓吴楚不书葬所以避僭王之号得圣人正名之旨矣或曰楚庄书子如尔所言固春秋所以抑其僭楚庄之功其并不录乎曰春秋所谓功安中国也尊天子也楚庄用兵不戢志在僭王彼所谓功乃彼之功也于中国何有哉于天王何有哉乃若今年伐陈明年伐郑又明年灭萧围宋愚见其为罪而不知其为功也春秋何取焉秦穆蔼然贤君尚不得与桓文俱霸而况于楚之不轨者乎
　　公孙归父如晋
　　冬十月壬戌公薨于路寝归父还自晋至笙〈公榖作柽〉遂奔齐
　　文公之殁春秋书公子遂如齐子卒夫人姜氏归于齐志襄仲敬嬴之弑谋成于齐也今宣公之殁春秋书公孙归父如晋公薨于路寝归父还自晋奔齐著宣公之终归父之逐谋泄于晋也归父襄仲之子为宣谋去三家以张公室其心虽未可知其事未为不是而谋之不臧乃欲因大国之力锄而去之岂不思晋之诸卿自赵盾秉权而后怙党植私渐至不制鲁宣欲去强宗夫岂晋卿之所愿必有以其谋驰告季氏者归父未及返命鲁宣忽焉告终岂罪之盈而天讨及之邪抑谋之泄而为其下所先也季氏不以君薨为戚肆出悖言追仇既往首逐其腹心用事之臣此时此心犯上作乱何所不为春秋于公薨之后继书归父奔齐所以著季氏不臣之迹其旨微矣自兹以降政在强家鲁君不复能君祸端乱本实肇于此时彼篡人之国季氏亦窃其国出尔反尔尚复谁尤春秋之书之所以致乱贼之讨垂将来之戒云


　　春秋集传详说卷十六
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十七　　宋　家铉翁　撰成公上〈名黑肱宣公子鲁世家以为穆姜子疏疑其非定王十七年立是岁晋景十年〉
　　元年春王正月公即位
　　二月辛酉葬我君宣公
　　无冰
　　此夏正之二月当荐冰而无冰是以书讥冰政不举而废礼也月令仲春之月鲜羔开冰先荐寝庙诗豳风七月二之日凿冰冲冲谓十二月取冰三之日纳于凌阴谓正月藏冰四之日其蚤献羔祭韭谓二月开冰春秋书无冰者三而皆在正月以冰政不举藏冰荐冰之月而无冰故书以讥之或指此为周正之二月非也
　　三月作丘甲
　　此讥成公初政之悖谬也国君即位之始轻变先王制度求多于民此春秋所为讥也丘甲之说三传不同公榖谓古者士农工商各有其业甲非人人所得而为也今课丘民自为之甲非正也此说似未得经意杜氏谓古者四丘为甸甸出甲士三人步卒七十二人今鲁使一丘之人而出一甸之甲是以讥虽粗释丘甲之义而一丘之人岂能出一甸之甲成公虽未有知其用事者求多于民亦未至若是之甚也案周礼及司马法九夫为井四井为邑四邑为丘四丘为甸五百七十六夫共出甲士三人步卒七十二人今作丘甲云者使每丘而出一甲云尔每丘而出一甲则一甸而出四甲视旧増多一甲庶乎其可行如杜氏之说使丘出甸赋四邑十六井百四十四夫而出三甲是一甸而出甲士十有二人视旧増多三倍断乎难行只如前说每丘出一甲庶得丘甲之义盖古者自邑而丘赋以马牛自丘而甸乃赋以甲今丘出一甲是每乘増甲士一人古兵制始坏于此矣○又案司马法甸六十四井出长毂一乘马四匹牛十二头甲士三人步卒七十二人今作丘甲者牛马之数皆如旧惟每甸多増一甲耳每甸多増一甲即每乘多増一甲而李靖所以告太宗者又若不同其说谓周制一乘步卒七十二人甲士三人以二十五人为一甲凡三甲共七十五人则其释甲字之义又若与前说有异若鲁人每甸而增一甲则一甸之中共百人为兵视旧又增甲士徒兵二十五人矣杜氏谓一甸增甲士九人为十二人者尚不可行此欲增二十五人以成百人之数尤恐难行不若甸増一甲之为酌中当时所增不过如此而已诸儒有援李靖之说为言者故因讲之及哀公十二年用田赋马牛视旧顿増三倍甲士视此亦必增始作俑者其成公乎
　　夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
　　先是襄仲之子归父为宣公使晋谋挟晋援以去三桓使未及返晋大夫泄其谋以为市于三家宣公骤薨归父为三家所逐于是鲁始专意事晋晋人亦欲怀鲁故不惮亲屈而为此盟是行三家不往会而使臧孙自行者犹惧晋人或入归父之言有讨于彼及赤棘既盟三家者安意肆志益无所惮矣○春秋中世以后诸侯之大夫多自结于强国鲁之季氏卫之孙氏宋之华氏皆结于晋者也不特外交其君又贿以结其大夫故君常见疏于大国臣反挟大国之援以胁制其君乱亡所从始也是故春秋深著人臣外交之戒
　　秋王师败绩于茅戎〈公榖作贸戎〉
　　榖梁曰不言战莫之敢敌也为尊者讳敌不讳败为亲者讳败不讳敌尊尊亲亲之义也尊谓王亲谓鲁此义正矣但公榖皆以为晋败王师则无是也左传谓晋侯平戎于王单襄公如晋拜成刘康公徼戎而伐之败绩于徐吾氏此其实也不言及战而曰王师败绩于茅戎非王之敌以王自败为文所以明尊卑之分也或曰桓五年五国从王伐郑败也不书败庄六年王人救卫师无功而朔入亦败也不书败此伐戎不书伐而书败何邪曰郑诸侯也而称兵侵犯王略齐宋陈蔡亦诸侯也抗王师而纳出君皆叛也春秋不书败讳中国之有叛臣也茅戎王者风化之所不及又何责焉是故不讳败然所以书讥王朝无用武之素备既和戎而又伐之以此取败威令愈不振矣
　　冬十月
　　二年春齐侯伐我北鄙
　　此齐人争鲁于晋也前日鲁宣专意事齐晋莫如之何也今鲁人去齐而即晋赤棘朝盟齐师莫至若齐顷者真冒不韪之愚夫哉书齐人伐我所谓目其人而贬之也传者谓季孙与郤克俱使齐为顷公所侮辱以是起兵端夫既辱晋使又以兵加于鲁则其志在于与晋为敌及晋鲁卫合兵以来乃败遁不旋踵好战而不度力其顷公之谓矣
　　夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败绩
　　及战之例前已屡见兹不复重述比齐人既伐鲁取龙乘胜以伐卫卫人出师御之而败盖新筑卫地故也左传谓卫侯使孙良夫石稷寗相向禽将侵齐似谓卫人启衅非其实也宣公季年卫世子臧偕晋侯伐齐故齐为此以报之胡氏谓春秋使卫主战责在卫盖春秋多以被伐者为主而褒贬初不在是前日伐我北鄙与今新筑之战皆责齐著齐顷陵暴小国之罪见鞌师所从起也
　　六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师会晋郤克卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞌齐师败绩
　　或曰鞌之战晋为鲁卫出师伐齐抑强盛扶微弱亦义师也而春秋书法如此何邪曰师以鲁卫为名实则郤克季孙逞其私忿耳初郤克季孙俱使于齐为顷公所侮辱郤克归而怒请伐齐晋君尝与卫世子臧伐齐受盟而归齐既服矣而郤克之怒未已齐复侵鲁伐卫鲁卫求救于晋皆主郤克于是晋人大兴师以鲁卫为辞其实郤克季孙共愤前辱思一洗之耳鲁前日受欺于齐多矣商人无道弑其君执我叔姬又以兵加于鲁至再三鲁之君臣一以隐忍为事今而四卿俱行倾国以出甚矣夫季孙之怒也晋人前年战楚于邲自荀林父而下皆逗挠自私望敌奔北今郤克独将而前败齐师㡬获其君东侵薄海受盟于袁娄乃还甚矣夫郤克之怒也是怒也纯为国欤抑亦为其私欤使郤克季孙无前日之辱其愤怒激壮能若此乎故齐可伐也晋为鲁卫而伐齐非无名也然非郤克行父之怒则师不大出卿不皆行战亦不如是之力则是役也所就者小所损者大矣是故春秋不之与凡内大夫帅师惟主帅得书今而四卿俱书以见群下知有季孙而不知有公室胜齐不足喜三家自是愈专而公室微矣晋赏鞌之战作六军而六卿专晋之渐亦见矣卫孙氏秉政世为卿良夫之子林父实为乱首逐君立君而卫㡬于亡矣书曰臣无有作福作威害于而家凶于而国郤克季孙良夫是矣○鲁诸卿俱帅师又见昭十年伐莒哀二年伐邾邾之事又与此异三家专兵不假它族为助丘甸卒乘悉为三家所有其君孤立于上国益不可为而春秋终矣鞌之战乃鲁三卿擅兵之始
　　秋七月齐侯使国佐如师已酉及国佐盟于袁娄〈榖梁作爰娄〉
　　或曰齐国佐如师与楚屈完来盟一也然陉之役春秋书楚屈完来盟于师盟于召陵鞌之役则书齐侯使国佐如师及国佐盟于袁娄何也曰此所谓强者抑之下者举之春秋一与一夺之权衡也召陵之师诸侯皆在兵力甚壮而桓公乃能以不战服楚春秋是之是故书屈完来盟于师盟于召陵志桓公退师而与之盟也鞌之战郤克既败齐师极其兵力之所至追奔迨于袁娄去国都五十里乃与之盟春秋恶之是故抑之书及国佐盟于袁娄志郤克进师将及其城下而与之盟也退而盟盟之以其礼也进而盟盟之以其力也春秋褒贬在是焉耳未㡬齐从于楚反倡诸夏而为蜀之盟见其虽败而未服此春秋书召陵之盟与袁娄之盟一字褒贬所以深切而著明也
　　八月壬午宋公鲍卒
　　庚寅卫侯速卒〈速公羊作邀〉
　　取汶阳田
　　取汶阳田与济西田其事同春秋之书法亦同义已见僖三十一年盖济西本鲁田为曹所侵晋人取以归鲁汶阳亦鲁田为齐所侵晋人命以归鲁皆鲁侵疆也今而得归春秋不以为归而以为取为其因霸国之力而得之也霸国复不禀命于王分正疆理而擅其予夺此所以书取若此田非鲁之旧疆必系之于齐不直书取汶阳田书法坦然可见也说者以八年晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐疑此田为齐封内之田晋取以与鲁是不然汶阳之归晋实无道以此失诸侯不足言也〈义又见定十年〉
　　冬楚师郑师侵卫〈楚共始立〉
　　晋既败齐于鞌宜楚人之知畏而楚郑乃反连兵侵卫何哉曰齐固有罪晋伐之又伐之齐穷无所归遂归命于楚以为自全之计楚于是始大得志矣盖中国诸侯若宋若鲁若卫皆微削不能自存惟齐秦为大国楚先巳得秦得郑得陈至是得齐而诸侯大国无不为之用遂侵卫以动诸侯鲁人素无立志及是怖于邻震往预婴齐之会遂侪蜀盟由是观之晋之伐齐为楚人驱诸侯耳
　　十有一月公会楚公子婴齐于蜀
　　晋以鲁卫之故大举伐齐以治其凭陵之罪晋可谓有德于鲁辙未及息遽为此行成公幼无所知凡皆季氏所为耳书公会楚公子婴齐著其败盟背徳以望国之君而屈于楚之公子鲁之辱也卫犹以被兵而服鲁未尝被兵直为虚声所胁是故春秋责之深不复为之讳自楚人僭王其公子亦僭而称王子久矣今书楚公子婴齐春秋之削之也木讷乃谓楚降王称子以自通于中国故婴齐以公子称楚方怙其强大逞凶威以陵胁诸侯谓其能自降损必无是也凡读春秋而有取于庄共之行事者讲明未到焉耳
　　丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀
　　或曰前此晋败于邲楚庄犹不得以号召诸侯今晋胜于鞌楚共乃能会十一国之君大夫为蜀之盟其故何也曰强人之凭陵中国未有无衅而动者也晋以郤克季孙之怒大举伐齐败之鞌盟之袁娄少伸前日屈辱之憾而齐顷遂与楚合导之以为此来晋欲御楚惧齐人之议其后欲更伐齐而惧楚人之乘其闲坐视莫如之何楚既入中原侵卫胁鲁大会诸侯莫敢不至是以为此盟正由得齐故也是故春秋于此会责鲁罪齐遍责中国之诸侯为其甘心从楚而不以为悔也春秋之义为鲁讳恶今鲁君预于盟会而不为之讳责之深矣齐霸国也每序在诸侯之上亚于晋今而降之于陈卫郑之下罪之深矣以鲁君之亲行知宋以下诸小国之君必皆预盟今自宋以下至于薛鄫一以人书所以遍责一时预会之诸侯而坐之以从逆之辟书法至为严谨是出于圣人之特笔夫岂旧史所能及哉嗟夫楚以一公子用师于中原而十一国之君大夫奔走听命惟恐其后不知晋人之可惮也而左传以是盟为匮盟谓诸侯畏晋而窃与楚盟窃之云者不欲人之知之也十一国之君大夫为此盟而谓之窃盟可乎晋实知之而不敢问晋之气于是馁矣或曰是会也楚先诸侯其得谓之霸乎曰此劫诸侯而与之盟非所谓霸也晋虽不竞犹足自植春秋岂遂夺之晋而与之楚乎故继是盟则书公会四国存晋也存晋所以系诸侯也
　　三年春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
　　或曰三国之大夫方盟楚于蜀而其君乃会晋伐郑盟楚伐郑事之不得兼者今而兼之春秋不以为贬何哉曰存晋霸也春秋于晋每致拳拳其之意故楚横行中原胁从诸夏秦齐宋鲁皆预盟盛矣而非春秋所与晋会诸侯仅三国从弱矣而春秋嘉之为中国喜也伐郑所以攘楚攘楚所以尊中国鲁宋卫去强盛之楚而从衰削之晋以伐有罪之国是春秋所以嘉也观前之会十有一国君大夫皆预一以人书此四国仅从而书爵见春秋权衡衮斧之意为晋幸即为天下幸也彼谓春秋与庄共以霸者岂不陋哉郑自邲之败专意事楚不与晋通楚之与国也或曰宋卫未葬亦得预于会乎曰此金革之变礼不得已而用之春秋与其会晋伐郑不与其纯吉从戎也当是时楚势方盛而三君自拔以从晋春秋录其守义不屈特用金革变礼列之于会不书子而爵贬其用吉从戎非与之也曰鲁君身预于楚之会盟复从晋为此伐其可许乎曰贬其可贬与其可与也书会婴齐著其以望国之君会楚之公子而不以为伉也书及盟于蜀著其先为特会继预旅盟而不以为耻也犹幸从晋伐郑稍足以补前过耳
　　辛亥葬卫穆公〈穆公羊作缪〉
　　二月公至自伐郑
　　甲子新宫灾三日哭
　　榖梁曰新宫者祢宫也三日哭哀也其哀礼也迫近不敢称谥恭也恭且哀以成公为无讥公羊曰新宫者宣公之宫也宣宫则曷为谓之新宫不忍言也其言三日哭何庙灾三日哭礼也常山刘氏引丹桓宫楹为比曰此不言宣者主未迁入也不当哭书哭所以讥愚窃以公榖之义为正也三年之丧通丧也二十有七月而终宣公薨至是二十八月则主已入庙此入庙之始也主方入庙而庙灾焉此人情之戚成公三日哭可谓知所哀而哀也春秋变文书新宫所以识天变之骇异道公所戚之故也焚先人之庐犹三日哭今先君神主始入庙而庙为火所毁人子之痛切为甚三日哭而谓之不合于礼失春秋所以书之旨矣丧与其哀不足而礼有馀不若礼不足而哀有馀此虽非居丧愚以为当用丧礼而哭
　　乙亥葬宋文公
　　左传文公卒始厚葬益车马重器备君子谓华元乐举于是乎不臣胡氏曰天子七月而葬诸侯五月而葬大夫三月士逾月以隆杀迟速为礼之节不可乱也文公之卒国家无事越礼逾时逮乎七月而后克葬故知华元乐举之弃君于恶不以诸侯礼而丧其君是之谓不臣左传有所授矣
　　夏公如晋
　　诸侯既除丧而入见于王受黻冕之赐然后成其为君自东迁此礼顿废然亦未有除丧而入见大国以事王之礼而事大国者也鲁宣挟强齐之援弑君篡国凡可以谄齐而求说者无不为矣未除丧而会既除丧而朝虽僭事王之礼有弗避也今成公借援于晋胜齐于鞌本为季孙雪耻而所以事晋者乃率循宣公之旧是除丧入见之礼不用之于王而施之于晋其无王之罪大矣春秋书公如晋公至自晋所以讥也
　　郑公子去疾帅师伐许〈义并见下两伐〉
　　公至自晋
　　秋叔孙侨如帅师围棘
　　左传谓取汶阳棘不服故围之棘者汶阳邑也春秋所以书讥鲁人不当用师而取也土吾土民吾民前日为强暴所侵陵民之戴鲁未尝忌今而故疆复归固百姓之所愿特齐人在棘者犹为其国守非百姓罪也遽兴师以临之如攻境外之宼故春秋以为讥
　　大雩
　　晋郤克卫孙良夫伐廧咎如〈咎古刀反〉
　　讨赤狄之馀也克与良夫得志于鞌不知自戢更为此举春秋之书之诛善战也楚方躏藉中原晋人不务修明霸业图其远者大者既灭赤狄又伐留吁以为未快复兴此役此逐利之师也春秋恶之屡书皆所以贬杜注谓传文有廧咎如溃四字而经文无之以为经文有缺愚谓春秋讥晋人用师之不戢是以书夫岂谓狄失民而讥乎四字非缺
　　冬十有一月晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟
　　或曰此聘而寻旧盟春秋书法有异于它日何邪曰春秋先书晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘其聘者君命也继书丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟其寻盟者鲁人求与之为盟也成公既与楚婴窃盟惧晋人知之将以为讨故因荀庚之来求与之盟以示其不敢贰晋既盟晋不得不盟卫春秋书两及盟见是盟出于鲁意而荀庚专以行之也若十一年郤犫之聘之盟则与此异大率强国之来聘而盟以臣伉君春秋多所不与列国来聘寻旧好而为盟不为伉交聘而互为盟故也〈义又见襄七年孙林父来聘寻盟〉
　　郑伐许
　　或曰郑自邲之役专意事楚不通中国春秋未尝与楚同贬辞今伐许而贬之何邪曰为伐许而贬之也春秋之义先祖为善未竟子孙绪而成之是谓述事先祖有恶自知其非而改之矣子孙逐利而终成之是谓济恶述事者人心天理之所存济恶者无人心郑庄先以灭许自知其大不义置之而去其悔过自咎之意见之传蔼然可述也今郑襄公坚者怙楚人为已之覆以兵加许岁至于再是必欲覆其宗社而后已郑庄有悔过之心而其裔孙利人之土疆而济其恶自是许卒为郑所并坚实启之春秋贬郑良以是故或谓楚因郑而得霸是故贬之其不然欤楚之强盛由晋君世庸大夫世专坐是日趋于削于郑乎何诛
　　四年春宋公使华元来聘
　　三月壬申郑伯坚卒
　　杞伯来朝〈义并见明年归叔姬〉
　　夏四月甲寅臧孙许卒
　　公如晋
　　葬郑襄公
　　秋公至自晋
　　左傅谓晋侯见公不敬公至自晋欲求成于楚而叛晋季文子谏而止甚哉鲁成中无所主逐变而屡迁也始与晋人连兵伐齐以有鞌之胜谓当与晋为睦曾未几日率先诸侯躬受盟于楚犹幸晋人之无讨也去年如晋今年又如晋正所以救其前日匮盟之过一不为所礼又将叛而即楚不能自治其国使在我者隐然可恃是故楚之强足以动之晋之慢足以移之春秋于鲁成之从楚适晋备书而无所讳贬也
　　冬城郓〈郓公羊作运〉
　　此鲁郓也莒之别邑亦曰郓九年楚人入郓是也鲁自有二郓文十二年城诸及郓此东郓莒鲁所争者也成十六年传晋人执季文子公待于郓此西郓昭公所出居者也今此所城西郓也杜以为鲁欲叛晋故城此为备恐未然鲁谋叛而未果何遽至城以为备此为齐耳春秋讥鲁人不务安静而轻于用民力郓虽城何益哉
　　郑伯伐许
　　此郑悼始立而伐许也父死未逾年动兵伐国以君道自居无复在丧之戚是故不书子何氏谓如其志以著其恶是也或曰伐许非父志乎曰父之所为义已之继之为孝父挟强楚之援陵暴小国岁再用师其子继世而不能改是之谓济恶庸得谓之孝乎不书子而书爵绝之于名教也
　　五年春王正月杞叔姬来归
　　去年春杞伯来传曰归叔姬故也杜氏谓将出叔姬先修礼于鲁焉故诸说多本之愚谓春秋之世伦分废缺夫妇之道乖矣然亦有归而未绝者见之经传间可考也圣人立教有以出而允于义者有以出而悖于礼者未尝不开其改过迁善之门夫岂以遂非而不复者为是乎杞伯来朝之明年而后叔姬乃归此与它悖义之出不可同日语矣必叔姬自不安于杞或以疾而求归非杞之绝之也故其卒杞复逆丧以葬见同穴之义有以知其非悖义之绝愚观书法前后而见圣人之意其归也其卒也叔姬犹系于杞至其逆丧许之以逆而无贬辞义未绝也疏引杂记诸侯出夫人以夫人之礼行至以夫人入故春秋于叔姬之归犹书杞义亦通然杞伯之于叔姬实归而未绝当以书法为断〈义又见九年逆叔姬之丧〉
　　仲孙蔑如宋
　　夏叔孙侨如会晋荀首于谷
　　梁山崩
　　山崩川竭变之大者故僖十四年沙鹿崩与此梁山崩虽皆晋地而不系之于晋为天下记异也穀梁具载伯宗所以告其君者以为伯宗掠路人之美以为已能孔子闻之曰伯宗其无续乎攘善也其实伯宗以道路鄙浅之言而复之于君失晋侯惧灾之意夫子必无是言也春秋于沙鹿梁山二大异动色而书之以见天丁之治乱中国之离合自是而始彼具文应变何足言哉或曰是固天下之异而皆发于晋何邪曰周自东迁赖二霸以存齐既衰独有晋在而比岁以来君庸臣贪坐隳霸业晋之削中国之忧也意旧史必书晋梁山崩春秋削之惟书梁山崩实为天下记异也
　　秋大水
　　冬十有一月己酉天王崩〈定王也简王立〉
　　十有二月己丑公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾子杞伯同盟于虫牢
　　于幽之同喜其同也盟之盛也新城断道而亦书同盟幸其犹能同乎中国也至是书同盟则例之变也天王崩告命已行于天下而诸侯不戚不奔相与为此盟无王之罪大矣春秋于王崩之后继书同盟贬也或以为郑久叛而始服齐既预于蜀之盟兹复躬预此会喜其同外楚故是以书同愚谓齐郑之服非心服也是时诸侯实兼事晋楚晋人明知而不悟何有于同〈义又见十七年柯陵〉
　　六年春王正月公至自会
　　二月辛已立武宫
　　案左传季文子以鞌之功立武宫非礼也听于人以救其难不可立武立武由已非由人也如传文则立武宫者立此宫以夸示功伐如楚潘党请筑武军之类耳公羊子以为立武公之庙礼明堂位鲁用天子礼鲁公为文世室武公为武世室则武公庙乃鲁国世世不毁之庙何待今日而始立之乎杜氏谓筑武军又作先君武公宫以告成事兼取二说愚以春秋书法而观立者不宜立者也礼大传记云牧之野武王之大事也既事而奠于牧室传者以为作新宫而奠祭盖即战胜之处作宫以告成事楚庄邲之胜祀于河作先君宫告成事而还此虽僭礼然不过草次作宫非立宫也意季氏有取于此乃于师还饮至之后立宫国中以告成事而名之曰武宫非必武公之宫也书立武宫讥非所当立而立也与立炀宫辞同而义异
　　取鄟
　　春秋书灭国诛其灭人之国也故传者以为亡国之善辞鲁灭国或书入或书取为鲁讳也无骇入极乃灭国书入之例此取鄟及襄十三年取邿乃灭国书取之例僖十七年灭项直言以公在会季氏擅兵灭国直书以贬之惟宣九年取根牟诸说不同
　　卫孙良夫帅师侵宋
　　据左传诸侯谋复会宋公辞以难晋伯宗卫孙良夫郑人及伊雒之戎陆浑蛮氏侵宋经惟书卫不与晋人率蛮戎而攻中国也去年冬宋实预虫牢之盟今一辞会而遽加之以兵以为未快复命鲁人继之前日楚庄围宋历三时之久国几毙而晋不能救但曰鞭长不及马腹今宋人一辞会而伐之至再晋景惽而愚诸大夫狠而肆事多类此春秋联书鲁卫二侵责晋深矣
　　夏六月邾子来朝
　　公孙婴齐如晋〈叔肸子子叔声伯〉
　　壬申郑伯费卒〈悼公也〉
　　未葬而有楚师丧不如礼旧史阙言葬圣人因之
　　秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋
　　春秋联书鲁卫之两侵固责晋也叔仲帅师俱行又所以责鲁也晋为不道既命卫人戎蛮侵宋复命鲁人继之鲁固为晋所迫不获已而为此行止当持偏师以往姑塞晋意不当用大兵命二卿俱将以出是鲁亦有责焉耳春秋并书二帅所以贬也
　　楚公子婴齐帅师伐郑
　　郑之襄悼继世加兵于许楚人讨之执其二大夫执之是也郑以为憾去楚而从晋中国诸侯叛而复归固所当受然亦当稍示警戒使楚人闻之知中国之犹有政令今受之而与之盟大会诸侯而矜耀其至所以致楚师也或曰楚伐郑丧春秋其无讥乎曰楚于僣王无忌何有郑䘮故无责焉耳
　　冬季孙行父如晋
　　晋栾书帅师救郑〈公羊作侵郑非〉
　　或曰春秋之义救而次者皆有贬是役也晋与楚遇军帅之欲战者众三卿荀首士燮韩厥独持不可栾书因之以还春秋许之以救其无逗挠之责乎曰据左传晋与楚先遇于绕角楚师还则郑既免矣晋移兵指蔡复与楚遇于桑隧楚欲战晋乃引还则蔡亦免矣如传所云郑以晋救而免蔡以楚救而全故虽逗挠而春秋无责非取其遇敌而避之也郑人去楚即晋托国于我者也若每遇辄避而惟责小国之必从于我夫岂春秋所善乎胡氏引舜格苗文王降崇事为言论则高矣美矣其如危国之望救何以师救人遇敌而避之春秋所以责也
　　七年春王正月鼷䑕食郊牛角改卜牛鼷䑕又食其角乃免牛
　　鲁之郊愚于僖三十一年既详著其义矣春秋于鲁郊或讥失礼或以纪异僖之始卜讥失礼也宣三年成七年定十五年哀元年四书牛伤则以记异也榖梁子所谓展道既尽而犹不免有伤者也此郊牛再食不皆在正月内春秋联书以著上天示异之意许氏曰小害大下贼上食而又食三桓子孙继作之象也宣公有虞三桓之志成始弗戒矣
　　吴伐郯
　　吴始见经吴太伯之后也而以号举贬之也为其踵楚僭名窃王大号故与楚同贬圣人作春秋垂世之法也或曰案国语吴本伯爵后益强以子书亦不与之以伯爵其春秋之法仲尼之制欤曰否春秋诸侯犯上干纪罪有大于吴者不闻有所降黜独于太伯之后黜伯从子国语之说其不然乎吴与楚为敌其来已久春秋不书今伐郯而始书志其始为中国患也郯太皡之后国虽小尚有典刑昭十七年郯子来朝圣人访之以官名尚有取焉异时修春秋书吴伐郯贵之也贵郯而贱吴恶僣王也
　　夏五月曹伯来朝
　　不郊犹三望〈三望义已见僖三十一年〉
　　启蛰而郊郊而后耕此郊用夏正之意也鲁人每郊必卜春而卜不从则以夏夏而卜不从则以秋盖自知其为僭故卜之而后敢行耳而是郊也复与前异春而牛死免牛则不郊矣至夏五月而忽讲三望之礼非郊之时复非望之时可无讲而犹讲春秋书之所以讥也
　　秋楚公子婴齐帅师伐郑
　　公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾子杞伯救郑八月戊辰同盟于马陵
　　此合诸侯救郑因以同盟幸诸侯之犹同也晋前此救郑皆以大夫帅偏师以行楚人止而索战则皆逡巡引避自以为得计意其君亦悟至是合九国之师自将以行春秋爵诸侯而书救郑褒之也春秋为中国虑晋人稍能自振则动色以褒之荆楚盛兵凭陵则屡书以斥之诸说谓春秋与楚以霸非知春秋者也是役也不书战而言盟楚避晋也重以吴入州来故楚人奔命自救不暇盖中国自治之机
　　公至自会
　　吴入州来
　　吴伐郯春秋所忧也入州来又春秋所喜也州来楚邑或以为楚之附庸直书州来以其为要害之地吴楚所必争吴得之可以制楚为中国之喜也亦犹诸侯城郑虎牢不书郑以其为中国要害之地城之而郑服楚不敢争也楚庄共乘晋政之不竞窃霸威以胁制诸夏不虞太伯之后忽有兴者于是吴入州来楚始知惧苍姬之福祚未艾良以吴故而君臣上下悉均不知秉周礼以同于齐晋所以终于无成春秋虽欲进之于中国有不可得也
　　冬大雩
　　卫孙林父出奔晋
　　春秋中年诸侯之大夫外交强国以伉其君卫之孙鲁之季其尤者也林父自结于晋之权臣为日久矣至是奔晋挟盟主以抗其上未几返国值卫衎继世不能君林父乘而作乱称兵犯上逐其君而立已所善之公子卒之入戚以叛为卫国患者几四十年晋实主之卫事晋无违而晋之昏君强大夫党其叛臣为之羽翼何以劝人臣之事君者卫献鲁昭所以失国晋实为之也
　　八年春晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐
　　春秋之义莫大于正名名不正则言不顺晋侯之使韩穿是也夫汶阳鲁之土田受之于王者先为齐所侵晋挟鲁卫伐齐取其侵地以归之于鲁鲁之旧物本非齐有也晋既已归之于鲁复命鲁人返之于齐愚不知晋侯之使韩穿何以为之辞也春秋书晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐见其名之不正言之不顺而难乎其为言也归之于齐非所归而归也或谓季文子陈义以拒穿故经于齐无取田之文以为晋虽来言鲁卒不与此则未可知也
　　晋栾书帅师侵蔡
　　蔡楚之与也晋人侵蔡攻楚之与国亦所以报其伐郑也然蔡近于楚服楚之日多从晋之日少与陈郑异晋未能制楚而务侵小国以为功春秋不与也是故栾书此出以侵书
　　公孙婴齐如莒
　　宋公使华元来聘
　　夏宋公使公孙夀来纳币〈昏礼不称主人义见隐公二年纪裂𦈡来〉
　　华元之来聘共姬也〈宣公女伯姬〉公孙夀之来纳币也昏礼不称主人此再书宋使讥也义详见纪裂𦈡之来然宋之请昏于鲁用礼甚勤前所未有也昏礼有所谓下达者礼之始也华元来聘乃宋公始使请昏俾上卿通其意礼所谓下达者也此媒氏之事今使命卿宋所以尊鲁而重昏也鲁既许之公孙夀继至纳币再以卿行礼亦重矣公羊曰纳币不书此何以书录伯姬也以宋人笃于用礼而备书之传者谓宋三世内娶故卿权伉于君今而结昏于鲁宋共殆有意于正家者也书公使大夫虽若有讥而再书命卿之来则录其重昏之意春秋于内女之适人其谨如此
　　晋杀其大夫赵同赵括
　　同括之死以左传而言死于栾郤庄姬之谮不以其罪但史记载屠岸贾事谓岸贾为司宼追论赵盾弑君之罪杀同括诛灭赵氏公孙杵臼程婴匿武而免之诸儒多不取其说愚以当时之事而观二说当兼取晋成景之世诸侯互相吞噬意者栾郤欲兼并赵氏假手于屠岸贾而为此耳是时晋卿怙权必不容踈远之臣专行诛戮盖庄姬栾郤谮之于内而岸贾以司宼行其戮于外同括实无罪晋景惽于谗而杀之春秋不与诸侯之专杀大夫而况一朝杀无罪之两大夫乎称国以杀杀无罪也厥后厉公之杀三郤实效景之所为此杀无罪彼杀有功于是群下尽叛起而图之厉以弑死晋之政权下移于卿以迄于亡景实启之耳
　　秋七月天子使召伯来赐公命〈公谷作锡命〉
　　天王锡命于鲁凡三见庄王使荣叔锡命桓公王不称天讥锡命于篡贼也襄王使毛伯锡命于文公初嗣位而命之为君春秋若无讥今成公即位八年未尝朝周复无劳能之可录简王忽使召伯来赐之命王称天子春秋不无讥矣或曰天子天王王者之通称其非贬欤曰天王者尊名也春秋特为此名示人君之尊与天同其大以别异于僭王今变文而书天子宁无讥乎若锡命与赐命其义均也刘氏引戴记三公一命卷若有加则赐也以为次国之君不过七命今而加赐服过其爵愚以为成公方在童年周人未应加赐亦始命之为君耳成立时尚幼今而稍长请命于周王赐之耳
　　冬十月癸卯杞叔姬卒〈义已见五年又见明年逆丧〉
　　晋侯使士燮来聘
　　叔孙侨如会晋士燮齐人邾人伐郯
　　左传晋士燮来聘言伐郯也以其事吴故公赂之请缓师士燮不可乃俾侨如以师会七年吴伐郯晋不能救力屈而事吴岂其得已晋遽兴三国之师以伐之晋无道矣不能制楚而惟欲服郑不能制吴而欲责郯当其救则逡巡而引还当其伐则勇往而弗忌晋之君臣无能甚矣先书吴伐郯此书三国会伐郯不能救之又伐之著晋之罪所以贬也
　　卫人来媵
　　自入春秋内女之适它国者有矣诸国之来媵者亦多矣而春秋不书至是伯姬将归于宋卫人晋人齐人皆来媵春秋特为书著伯姬有贤行诸国乐以其女为媵也古者诸侯娶嫡夫人及左右媵各以侄娣来从是谓一娶九女所以广继嗣也然小国有不能备媵焉今齐晋之大忘其势而以其女为伯姬媵春秋屡书而不厌其烦贵之也左传曰诸侯嫁女同姓媵之异姓则否以齐人之媵为非礼刘氏谓必同姓而后可则嬴姒妫弋之国有不能备媵者矣但此三国来媵合嫡夫人之侄娣则为十有二女春秋所以备书抑亦讥其过制以为宋人当援礼制以辞讥在宋也
　　九年春王正月杞伯来逆叔姬之丧以归
　　夫妇大伦以义而合者也有过而出事之必不获已者也而礼有所谓无子而出者则礼之疑也檀弓载孔氏不丧出母又经之疑也圣人之身天下万世所视以为准的者安有简薄伦类如檀弓之所载者乎愚观春秋书叔姬之事而见圣人厚伦之意檀弓所言出于汉儒附会决无是也而又托为子思之言谓道隆而隆道污而污语意不莹重为后人之惑衰世薄俗有不足于夫妇者每藉是以文其过其害甚大昔年读礼尝著论以非之然未有以深辟其说兹因杞姬之事而知檀弓所载之为诬也审矣叔姬之归传不言其故而自始归至于卒以及逆丧皆系之于杞春秋与之能归而为之书也自是以来见之史传去妇复还者多矣是皆孔氏之遗训盖有出而复者未闻既出而遂绝既绝而不可复者也彼谓子思不丧出母者齐东传闻之说子思子重受其诬不得不辨
　　公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子杞伯同盟于蒲
　　公至自会
　　或曰是会也左传云为归汶阳故诸侯贰于晋故晋人为此会以寻盟则是盟也其不得为同盟乎曰春秋书同盟有喜其能同而书同盟者有幸其能同而书同盟者自清丘断道以来楚兵横行中原晋政日趋于乱而春秋犹书同盟幸其犹能自同于中国云耳非夫同心一徳以尊天子而奖王室如桓文盛时事矣
　　二月伯姬归于宋
　　伯姬归宋自始至成礼七见之经贵之也彼与鄫子遇使来请已者春秋不以其污简册而犹书之贱之也此贵之彼贱之所以垂法于后焉耳
　　夏季孙行父如宋致女
　　礼妇入三月庙见妇礼乃成则女家使大夫聘问谓之致女所以笃昏姻之好齐仲年之来传言致夫人在它国则以聘书在鲁国则言致女宋始者以命卿蒋事故于礼之成也亦以命卿致女胡氏谓致女使卿非礼也愚观春秋书法似无讥
　　晋人来媵〈义见前〉
　　秋七月丙子齐侯无野卒
　　晋人执郑伯
　　晋栾书帅师伐郑
　　书晋人执郑伯专罪晋也左传谓楚以重赂求郑郑伯会楚公子成于邓夫楚强国也而云以赂求郑论者疑焉盖楚非输赂之国郑必不以宗社之存亡贪得赂而为人役也良以晋景愚暗不君举动乖舛无以大服诸侯之心而又取鲁之汶阳以市恩于齐诸侯因此怀贰郑之叛去端以是故耳据传郑伯如晋晋人执之是郑伯犹未忍告绝于晋晋遽执其君以伐其国晋政舛矣执诸侯而不归之京师兼有无王之罪故书人书伐书执诛晋也
　　冬十有一月葬齐顷公
　　楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒溃楚人入郓
　　春秋责莒之不治亦责晋也左传载莒子荅巫臣之言自以僻陋在夷不为缮完之计楚人乘之浃辰之间三都皆隳春秋书溃书入责莒之不能抚民且无素备也然楚之伐莒以救郑也莒同盟诸夏马陵及蒲皆预晋坐视其危亡而莫之恤春秋所恶也郑盟楚则执其君而伐之莒危亡则置不问盟主之道固如是乎春秋不责晋而谁责
　　秦人白狄伐晋
　　宣八年春秋书晋师白狄伐秦讥晋也然晋犹书师也今秦狄伐晋书秦人白狄伐晋侪秦于狄贬秦也则奚贬乎以其党于楚而为之出师也前日秦晋交兵自为其私曲直犹有所在今也楚人争郑正急出师溃莒以挠晋而乃率白狄战其东欲使晋人不知所备而置郑以去其为楚谋善矣然舍中国而甘为楚人之役秦之所以自处者卑陋甚矣是故贬
　　郑人围许
　　郑伯在晋郑之臣子出师围许曰将以归君而春秋不与也传言公孙申之谋曰我出师围许为将改立君者而纾晋使晋必归君吁以是为归君之谋则可以是为事君之道则不可也晋惠在秦晋人虽征缮以辅孺子而使乘络绎以归君为请秦卒归君乌在其为诡谋也
　　城中城
　　中城者左传杜注以为鲁邑在东海廪丘西南榖梁曰非外民也范注谓春秋讥公恃城自固不复能卫其人民自以中城为国中之城而定公六年又书城中城曰三家张也以是观之城中城者城国中之城耳鲁人以楚溃莒之故不无震叠之恐故城中城以自固非杜氏所谓廪丘者矣春秋之书之讥其不务抚民城虽固谁与守






　　春秋集传详说卷十七
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十八　　宋　家铉翁　撰
　　成公下〈简王五年晋景十九年〉
　　十年春卫侯之弟黑背帅师侵郑〈义已见隐七年〉
　　母弟岀聘修时事之常犹之可也以将兵伐国非所似亲爱其弟春秋之书之所以讥也春秋有书齐侯之弟秦伯之弟郑伯之弟宋公之弟者书弟虽同立义各异先儒一皆以为贬殆不然也是役也卫以晋命侵郑春秋之书之责晋也既执其君又伐其国又使卫人自以其兵侵之晋景无能于楚而务残小国桓文之罪人也以弟帅师责卫也以诸侯伐诸侯责晋也是之谓一书而再贬
　　夏四月五卜郊不从乃不郊〈义已见僖三十一年〉
　　古之郊也有常时夏正之郊则以上辛行事上辛有故则以中辛何事乎卜若圜丘之郊则必以至日礼不卜常祀而卜牲者是也而左氏每书启蛰而郊孟献子亦曰郊而后耕盖祈榖之郊也祈榖之郊即夏正之郊古者春有祈秋有报夏正之郊所以祈也季秋大飨所以报也鲁人自知郊之为僭不敢纯用王礼故卜而后郊春不吉而卜夏卜秋是以有五月九月而郊者斯鲁之僭礼也必欲以鲁礼而合三王之礼则为强求其说此所谓五卜郊者卜以占天意吉而后郊自僖公以来以为常春秋书之见僭礼之无福
　　五月公会晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑
　　左传谓晋侯有疾立太子州蒲为君而会诸侯伐郑考之经书法不异它日父在子为君而会诸侯伐国古所未有是时晋非有危亡怵迫之故何至为此愚意其为传闻之误耳是时郑伯见执在晋郑人立君众杀之而立髠顽君在而立君者郑也非晋左传所记因鲁史传闻之误耳父在而爵其子春秋必不然或曰是役也诸侯皆爵何哉曰贵改过也前日执郑伯伐郑过也今闻郑有乱立君至于再晋人移其所以治郑者而抚郑归其君而定其国是春秋所与故皆爵
　　齐人来媵〈义已见上〉
　　丙午晋侯獳卒〈景公也卒不葬义见下公如晋獳乃侯切〉
　　晋自灵成以来霸业日衰非复文襄之晋矣景公始即位而荀林父有邲之败诸侯叛而去之国势浸削蜀之盟从楚者十一国晋莫如之何也幸而郤克战齐而胜散者复合叛者复来霸威稍伸然天资庸暗无皂白之辨荀林父逗挠丧师而杀先縠栾氏怙党专恣而害赵宗妄欲伸主威而不知是否邪正之辨正如汉哀帝临朝屡诛大臣忠正之士无罪以死而王氏谋取其国家乃不觉悟内不明而轻用大戮此为君者所宜戒也
　　秋七月公如晋
　　宣公奔齐惠之丧齐人以是加厚于鲁成公奔晋景之丧晋人反用是肆悖止公预执绋自七月至明年三月乃得归其亦有以自取矣天王之丧鲁未尝往会而霸国之丧仆仆亟往惟恐其后以事王者事霸鲁固有罪而州蒲惰傲无状止望国之君使之送葬是以王礼自居也春秋是以特削其葬以正其无王之戮或者乃曰为其辱鲁故绌其葬非也
　　冬十月
　　十有一年春王三月公至自晋
　　旧说谓正月公在晋不书讳见止也但襄二十九年正月公在楚而书诸儒以是引季氏取卞有为乱之意公危不得入是以书公在楚公至自楚危公也愚以一时之事而言在晋在楚均为强国所止而有内外之异见止而在晋也犹为内也见止而在楚也则外矣书不书其以是故
　　晋侯使郤犫来聘已丑及郤犫盟
　　或曰郤犫来聘而盟与三年荀庚来聘而盟书法全同其事同乎否乎曰不同也荀庚之聘而盟寻旧盟也实鲁自慊其贰求与为盟故虽伉也其责在鲁今郤犫之来继公至而书盖晋人自知其无礼于公惧公之遂叛而即楚故随遣郤犫为此盟其责在晋是时晋厉新立轻狂不度欲以无礼加于诸侯春秋书以贬之
　　夏季孙行父如晋
　　秋叔孙侨如如齐
　　侨如之如齐行父之如晋事同而情异者也鲁自鞌之战与齐久绝至是侨如如齐以修旧好修鞌以前之好云尔鲁昔者不堪齐之陵暴借力于晋以纾一时之忿至是受侮于晋君臣日奔走于庭而犹惧不免于是介然以悔惕然以思将寻旧好于齐故行父如晋侨如适齐事同而情异者也春秋是以比而书之俾后之有国家者务自强以立其国无若鲁人左右望于齐晋求所以自全而不可得也
　　冬十月
　　十有二年春周公出奔晋
　　公羊曰周公者何天子之三公也王者无外此其言出何自其私土而出也榖梁曰周有入无出其曰出上下一见之也注云上谓天王出居于郑下谓今周公出奔左传亦云自周无出周公之出自出也此春秋大一统之义三传得之于圣门者也周公楚恶惠襄之偪且与伯舆争政不胜怒而出及阳樊王使刘子复之盟于鄄而入三日复出奔晋故言自出传因襄王出居之出原春秋无外之意而有自周无出之说此所谓内外之辨俗儒有以为不然者未之讲故尔春秋之世诸侯之大夫有出奔列国者去此即彼姑务自全可也至于天子之公卿乃亦以事争而奔列国彼列国受之而不以为嫌是天下而有无王之国也周公王朝大臣与强族争政王不能裁其予夺则引而退可也今以争不能胜怒而出王既复之与之盟盟而入入而又奔是其心欲挟霸国以胁天子春秋书出书奔所以诛也绝之王朝其为诛斥也大矣或曰襄三十年子瑕奔晋昭三十六年子朝奔楚书奔不书出又何欤曰杀佞夫而逐子瑕非子瑕之自奔也故不书出若子朝奔楚则与此异朝周之篡人也楚僣国也以篡人而奔僣国彼自谓出于王化之外春秋奔而不出犹曰此吾之篡人楚于义不得受也
　　夏公会晋侯卫侯于琐泽
　　案左传前年晋人释锺仪求成于楚楚公子辰如晋聘晋复遣籴茷以往宋华元以其善于楚令尹子重又善于栾书从而合晋楚之成而春秋惟书晋鲁卫会于琐泽诸侯无预者晋楚为成关系不细春秋略而不书岂无意乎盖春秋所以待楚人者乃帝王御远之道来则御之凭陵上国倔强无王则伐之未有举中国之大而胥与之求为盟好者也齐桓之于楚讨而服之晋文之于楚败而却之而霸者之职事举矣晋自灵成君昏暗而臣惰偷以避楚为得计至是因俘累以通意遂交聘而为之成晋固苟求安佚而楚实怙其强大略无息肩之意后三年渝盟伐郑无所恤也又其后宋向戌复持弭兵之说为盟而长楚遂使中国诸侯北面于荆楚之庭申之会冠履倒置而兵未尝一日弭也其祸端乱本实兆于此故琐泽之会春秋书法如此不与晋以为此会也
　　秋晋人败狄于交刚〈义已见僖三十三年晋人败狄于箕〉
　　刘氏意林外域者春秋之所外中夏者春秋之所内所内者将以德治之所外者将以力治之中国可教以礼义故不结日不偏陈虽有道犹恶之若夫外域恃其强力其来为宼能胜之而已虽不结日不偏陈无讥焉吕东莱曰春秋之世中国有事于外域未有言战者盖遏绝之为务唯力是恃不以战为罪也愚谓中国于外域以直败为文者明分也言其非中国之敌故不言战传者以不结日不偏陈为直败则拘矣中国与外域战亦岂无结日而陈者乎诸儒以是为拘遂有德治力治之说又有唯力是恃不以战为罪之说此为例所拘反觉有病秦皇汉武只为与外域角力以致中国罢敝春秋之待夷狄自有道不徒以力也
　　冬十月
　　十有三年春晋侯使郤锜来乞师
　　自入春秋盟主帅诸侯之师以伐叛讨贰而书于䇿者多矣至是始书乞师伊川谓不以王命兴诸侯之师故书乞此论固正但霸国不禀王命而动兵伐国前此不书乞师今而书之岂无其故邪盖书乞师者二有望国求援于外而以乞师书者卑之也有霸国出诸侯之师而以乞师书者抑之也鲁僖不堪齐人之屡伐乞师于楚取榖春秋谓其懦无立志故书乞师以卑之卑之者乃所以激而进之也今晋厉始立血气方刚欲以事功自见分遣大夫召诸侯兵将以逞其所大欲春秋为其锐于武功故书乞师以抑之抑之者乃所以节而止之也凡皆为后世人君垂法退者进之兼人者退之书法抑扬之所在也彼晋厉公者非自能为此谦抑之辞而有求于诸侯也许氏谓晋厉以伪饰之文而贬削霸体故不为春秋所与夫霸国之威患其日张不患其日削也彼其削非春秋之所忧也学者以是思之
　　三月公如京师夏五月公自京师遂会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦〈穀梁无齐侯〉
　　或曰晋用诸侯之师伐秦以复其私怨春秋其无贬乎曰为其朝王而后往请命于天子与上公俱行犹有尊王之心故皆录而爵之也曰此本伐秦道成周而朝非特朝也春秋何取焉曰此春秋中年之书法志诸侯犹能禀命于王也周家盛时诸侯皆旅朝于京师或因巡守而朝于方岳之下未闻道过京师而请朝者及其衰有过阙不下者矣自入春秋百三十年中间倡义尊王若桓文之盛不能率诸侯一朝于周而晋文为宫践土屈天王而朝焉彼其心曰霸权之尊不为天王挠也及秦晋交兵晋侯尝以师过周之境不闻请朝而后往彼其心又曰吾自假道伐秦非为王而来奚事于朝是反得为知礼乎今晋厉朝而请命与天子之老偕行是犹知有尊王之义而论者或责其慢愚窃不谓然也今有人焉父子异宫而处其一人过父之庐略不候起居傲然径去其一人止车下道往见父听所以命而后行将以略父而过者为有礼乎以省父而行者为顺道乎以是而观则晋厉犹在可取故春秋书公如京师又书自京师为会书如京自京者录其犹知有王也书自京师会诸侯伐秦者示诸侯禀王命而后伐若征伐自天子出焉此又春秋存周之意也或曰是役也刘康公成肃公与师皆行春秋不书何欤曰伐秦与伐楚异伐楚攘乱也上公会伐正也晋自与秦私斗秦未尝叛周上公不当与之俱伐春秋不书二公亲为此役义其在是乎
　　曹伯庐卒于师〈义并见下晋侯执曹伯〉
　　秋七月公至自伐秦
　　孙氏曰不以朝京师至者明本非朝王
　　冬葬曹宣公
　　十有四年春王正月莒子朱卒
　　莒卒自此始徐邈曰莒本中国末世衰弱遂废周礼葬皆称谥莒君无谥故从吴楚例不书葬
　　夏卫孙林父自晋归于卫
　　左传卫侯如晋晋侯强见孙林父卫侯不可既归晋侯使郤犫送孙林父而见之复之于位林父得罪于其君而奔晋奔而求复岂无他道乃挟晋以求复而君臣之道于是废矣臣挟大国之援以干其君君以大国之故而忌其臣下陵而上忌乱之道也林父作乱逐君其端实兆于此春秋书自晋归于卫责晋也
　　秋叔孙侨如如齐逆女〈义并见下〉
　　郑公子喜帅师伐许
　　九月侨如以夫人妇姜氏至自齐
　　穀梁曰大夫不以夫人以夫人非正也以为刺不亲迎愚谓国君不亲迎者多矣不皆讥此书侨如以夫人至自齐以其非所当以也穆姜与侨如共谋逐季氏出入往来不避嫌疑之间季氏从而煽之恶声日闻于外今也逆君夫人大夫岂无可使者而使侨如其意欲使之重自结于齐实为鲁国玷夫人亦预有辱焉
　　冬十月庚寅卫侯臧卒
　　秦伯卒
　　十有五年春王二月葬卫定公
　　三月乙巳仲婴齐卒〈襄仲之子〉
　　榖梁曰此公孙也其曰仲何也子由父疏之也注谓父有弑君之罪故不得言公子父不言公子则子不得称公孙是见疏之罪由父故公羊曰仲婴齐者公孙婴齐也谓之仲婴齐为兄后也以为后归父也愚谓弟无后兄之理以后襄仲耳归父谋诛三家事弗济而宣公薨归父为季氏所逐故立归父之弟以后襄仲非以后其兄也所以不称公孙而称仲婴齐者当如榖梁之说襄仲之死也去公子而书仲所以诛也今其子不称公孙由父有罪故耳旧史必书公孙此春秋革之
　　癸丑公会晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚
　　晋侯执曹伯归于京师
　　霸主称爵而执诸侯有二晋文公入曹执曹伯𢌿宋人贬也晋厉公执曹伯归于京师与其为霸讨也苏氏曰称侯以执执有罪也归之京师礼也春秋之书执诸侯者多矣惟是为得礼论者以晋厉公不克终凡行事数见毁疵而春秋秉法至公于晋厉所行犹有取焉书晋侯执曹伯归于京师与其讨有罪也榖梁以为恶晋侯者非是前二岁曹宣公会诸侯伐秦卒于师公子负刍作乱弑嗣子自立为君至是晋厉合诸侯于戚执负刍归之京师合诸侯而执篡贼从众人之望执之公也自入春秋霸主之执诸侯未有执当其罪若此而又归之京师以示不敢专是以特为春秋所与书法异于前或谓负刍篡立三年而后见执为稽天讨既与之盟而又执之故书同盟其不然欤盖有崇奖篡贼列之会盟而终于无讨者矣此更三岁而讨不犹愈于终无讨者乎会而执篡贼诸侯之所同欲是故书同盟夫既会而执篡贼复盟以戒诸侯春秋实与之而非贬也
　　公至自会
　　夏六月宋公固卒
　　楚子伐郑
　　十二年晋楚为成期以弭兵诸侯固兼事晋楚矣甫及三岁而楚伐郑首祸也书楚子伐郑志楚共之首叛盟目其人而贬之非爵也其后卒有鄢陵之败君伤而臣死首祸之戮也
　　秋八月庚辰葬宋共公
　　宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋宋杀其大夫山宋鱼石出奔楚
　　春秋于华元之出之归再见其氏名者录华元之能平内难也然一书而四以国见是亦有贬焉耳何氏曰宋公卒子幼华元以忧国之故为大夫山所谮出奔晋晋人理其罪宋人反华元诛山左传则谓华元行未及晋鱼石追而复之讨为乱者故桓氏杀荡山逐其党国乃定二说不同愚窃观书法华元奔晋自晋而复何氏之说为正元之奔晋非奔也将藉晋力以讨乱晋人许之于是去而复还诛为乱者合二说而观当时之事可识矣书华元自晋归于宋宋杀其大夫山言因盟主之力以除在内之为乱者也荡山宋之公族乘其君始立而未定杀公子肥弱公室也华元自以身为右师司君臣之训起而讨之以其族大不假霸国之援事弗获济故自晋而归山乃即刑晋使之讨而后能讨也春秋去山族而正其伐本之罪故与华以能讨乱然以一人有罪而并逐其族则元也亦太甚矣据左传元之讨山鱼石有力焉山既诛元乃并桓族而尽去之故鱼石向为人鳞朱向带鱼府皆奔楚春秋与元以讨乱不与元以逐桓族以其挟晋之力尽去异已其心不纯乎为国是故贬之耳是时诸侯之用事者皆自结于强国之大夫以操制其臣民春秋恶之此一书而四以国见言宋之卿大夫宋之罪人宋强族必待晋力而后能谁何亦将无以为国焉耳
　　冬十有一月叔孙侨如会晋士燮齐高无咎宋华元卫孙林父郑公子䲡邾人会吴于锺离〈始会吴〉
　　此中国诸侯会吴之始榖梁曰会又会外之也公羊曰曷为殊会吴外吴也春秋内其国而外诸夏内诸夏而外吴楚王者欲一乎天下曷为以外内之辞言之自近者始也春秋内外之义固春秋一大条贯然是会也晋人合诸侯之大夫往会吴于锺离晋所以崇吴也吴日强与楚为敌晋日削赖吴以为强故以殊会而崇吴晋虽殊会以崇吴而春秋则因殊会以外之所以明内外之辨也吴固姬姓太伯之后而僭王称弃周礼春秋虽欲同之中国有不可得也自是会于柤会于向书法皆与此同惟序会则无讥或曰齐桓公会王世子于首止非殊会乎曰会王世子而殊会所以尊王也会吴而殊会晋以是崇吴春秋书之则为外吴圣人之经有辞同而义异不可以例拘者若此类是也〈义又见襄五年序会于戚〉
　　许迁于叶
　　许畏郑偪而求迁于楚故用邢迁之例以自迁为文自是楚灵无道强迁之于荆楚平复之于叶寻又迁之白羽迁之容城盖不能以国矣春秋中年以后陈蔡与许专意从楚彼谓楚为可恃以存而不知非我之类其心实异卒之陈蔡为楚所灭许五迁自叶而白羽实楚人迫而迁之已而又迁容城遂为郑灭弃同好而从强楚许陈蔡自有以取焉耳
　　十有六年春王正月雨木冰
　　公羊传雨而木冰也著月而书是频也冰者阴凝之气得水而冰者常也附于木而冰者失常也方春木用事木生火者也而阴气附之以冰阴气盛强臣僭是其应也为周正之说者以此正月为仲冬雨下而著树即冰记寒甚过其节度故书愚谓十一月正当盛寒之时雨而冰亦其常也何足为异此所以书正为夏正正月木冰非时是以书耳
　　夏四月辛未滕子卒
　　郑公子喜帅师侵宋
　　此郑叛晋而即楚为楚侵宋也去年锺离之会郑犹在列今而遽叛岂非有所侮而动乎晋以秦楚方合惧而有求于吴初未害也而不能审其待遇之礼乃屈节以求之率诸侯之大夫往会吴于锺离以齐桓公所以待王世子者而待之未能得吴而诸侯之在会者皆有轻晋之心郑人叛而即楚以是故欤
　　六月丙寅朔日有食之
　　晋侯使栾黡来乞师〈义已见十三年〉
　　甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩世之人以成败论事于晋厉公者多所不取愚观春秋书法及考当时之事厉之志犹有可嘉春秋未尝以其不克终而并废之也晋自灵成景骎骎日趋于下其诸卿内慢其君外畏于敌每遇楚师则相与妄为言说反顾而走惟恐其后由是楚之兵横行于天下中国诸侯尽去而从楚晋莫如之何也及厉公者出乃能兴起积衰久弱之势率其骄狠惰慢之卿以与楚人一战城濮以来所未有也论者不深考当时之事每谓栾书之欲战不若士燮之伪逃实不然也是时楚共叛盟空国以出俾郑人侵宋以致晋师晋若不出宋将无以自存楚师长驱而来鲁卫诸小国皆从风而靡中国之存亡安危未可知也故鄢陵一胜关系甚重而晋厉公者量褊不弘志得旋骄反以是速其死良可惜矣乌乎城濮之战文公胜而益惧惧而增修其德以是霸鄢陵之战厉公胜而益骄骄而务逞其志以是亡观乎百年二大战或以之兴或以之亡有国有家者知所警矣公羊曰败者称师楚何以不称师王痍也以其伤于矢故举君伤为重故不称师愚谓不书师书楚子目其君自取此败诛叛盟也
　　楚杀其大夫公子侧
　　成败利钝兵家之常楚毎败必杀其大夫楚之用刑亦刻矣况是役也楚共身在军中乃以败军归过于其大夫而杀之视秦穆有愧多矣春秋称国以杀贬也据左传首败盟以师侵郑者皆子反之谋其亦有以自取
　　秋公会晋侯齐侯卫侯宋华元邾人于沙随不见公此讥晋侯骤胜而骄以无礼加于诸侯也先是晋人徴兵于鲁穆姜以其闲欲有讨于季氏公不从而惧于内变迟迟其行晋人疑公之贰于楚不见公而执行父鲁实有内难而晋不知恤春秋书不见公言可以见而不见讥在晋也或曰此鲁之辱春秋之不讳何邪曰春秋之义责在我则为公讳责在外则不为公讳此书不见公责晋也既责晋矣又何必为公讳乎平丘之会书公不预盟则责在公〈义又见昭公十三年〉
　　公至自会
　　公会尹子晋侯齐国佐邾人伐郑
　　征伐当自天子出者也自诸侯专征伐而天子拱手于上故齐桓晋文之兴也大征伐必以王命行之自是而降强国之所行不皆在于义亦专之而已厉公之立每用师于四方必请王朝公卿与俱彼非力之不足亦仗王命以临诸侯示有所禀但王之公卿数为霸讨出亦非所以尊王也况麻隧胜秦鄢陵胜楚国威不患不张而两年之间三以王师伐郑尹单奔走道涂辙不及息谓之挟天子以令诸侯则可谓之尊天子而正诸夏则未然也或曰春秋奚以无贬乎曰贬也前此齐桓伐宋单伯会伐春秋特书单伯以贵之单伯不与诸侯序也今尹子单子三以伐郑出皆与诸侯序讥晋人数勤天子之老轻用王师亦讥王朝公卿不当为霸讨而数出也
　　曹伯归自京师
　　以讥王讨不伸罪人得以佚罚也负刍弑嗣君自立为君晋会诸侯执而归之京师当明正大刑宣示远近孰曰不然执之未㡬而释之罚不伤毫毛复俾君于其国周自是愈无以号召海内然实晋之罪也或曰晋文执卫侯执曹伯始执之皆不名及其归皆名负刍之罪浮于二君归之而不名何邪曰卫侯曹伯之罪小归而名之以结正其事也今负刍罪大当讨必不可赦者也乃听其复归是故不名以讥周家之失刑然实诛晋也会诸侯而释篡贼何以为盟主
　　九月晋人执季孙行父舍之于苕丘
　　冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
　　十有二月乙丑季孙行父及晋郤犫盟于扈
　　公至自会
　　乙酉刺公子偃
　　季孙之执侨如之奔公子偃之刺郤犫之盟春秋备书其事为鲁国隐忧非为季孙之执之释而书也当宣公之世季氏之威福已张襄仲之子归父为公谋将以晋人之援锄而去之使未及反宣公即世归父见逐季氏之权愈甚国中之人莫不畏而恶之成公暗弱虑不及此穆姜与侨如共为此谋斯盖归父前日与宣公欲为而未克济者其心虽未必纯乎为国其事不为不是而况穆姜者传载其平日言论引诗述礼尚有典刑淫泆失行必不至如鲁史所言之甚史为季氏故深诋穆姜愚以为未足尽信为此故耳盖晋人之执季孙虽曰以鲁贰故实郤犫谋为鲁国去其蟊贼其释之也虽曰鲁人请之实则栾范之私之使非行父外交有素彼晋人二三臣岂曲为之用力若此者乎或曰传称行父为社稷臣子之疾之不亦甚乎曰行父者始与襄仲共谋弑君陷叔仲惠伯于死鲁乱贼之亚也其后与襄仲争权相失宣公亦自恶其专而欲去之宣不死归不奔则季氏之逐亦已久矣今穆姜欲伸宣公之遗志事迄今弗遂行父自晋脱归大逞执辱之憾幽君母于废宫杀无罪之公子鲁之政权一出季氏其君拱手而已东汉之季伏后谋诛曹操事泄操使其党幽后而杀之并杀二皇子其事与此相类成公𠖇顽无知视强臣之幽其母恬然若无事者春秋之书法如此著季氏之乱遂成鲁自是愈不能国矣故愚谓宿城费作三军取卞意如逐昭公乃行父心术念虑间事孰谓行父为鲁之纯臣乎
　　十有七年春卫北宫括帅师侵郑
　　夏公会尹子单子晋侯齐侯宋公卫侯曹伯邾人伐郑〈义已见去年秋伐郑又见今年冬伐郑〉
　　六月乙酉同盟于柯陵秋公至自会〈义已见五年同盟虫牢〉五年虫牢之盟同盟之变例也以王崩诸侯不奔丧而同为之盟也此书同盟亦变例以王人预于盟书以讥也或曰伊川以此同盟为同病楚陆氏谓不重言诸侯而书同盟讥尹单预于盟二说何如曰陆说近之矣柯陵之同与前日异方鄢陵之未战也楚兵躏藉中原中国诸侯有自拔而预于夏盟者春秋录其外楚而书同盟及鄢陵之既战诸侯无惮于楚是以翕然俱来时使之然非其能外楚也以为王人下盟变例而书所以讥也或曰翟泉之盟王人亦预春秋何以不书同盟曰盟于王城之内王不能裁正其礼直书其事王亦有责也〈义又见襄三年鸡泽〉
　　齐高无咎出奔莒〈义见十八年齐杀国佐〉
　　九月辛丑用郊〈郊义始见僖三十一年〉
　　榖梁曰夏之始可以承春以秋之末承春之始盖不可矣九月用郊用者不宜用也公羊亦曰用者不宜用也诸说不同然未有确论愚谓鲁人每卜而后郊或以春或以夏初无定期大率皆非所以当用而用春秋不书用郊夫岂无故岂非鲁始用九月郊僭王者大飨报功之礼春秋以其出于常典之外故变文而书之乎盖古者春而祈榖秋而报功皆有事于上帝祈榖以夏正报功以九月鲁前此既僭祈榖之郊至是复以九月讲行报功之典僭而又僭者也是故书以讥之
　　晋侯使荀罃来乞师
　　冬公会单子晋侯宋公卫侯曹伯齐人邾人伐郑十有一月公至自伐郑
　　或曰晋人三以诸侯之师伐郑黩于用武春秋无贬何哉曰备书其事即所以贬也春而伐冬而又伐王人辙未及息再以伐郑告栾黡乞师未几而荀罃复乞师兵愈忿而郑愈不来观春秋之备书而知责晋为深乌乎晋会吴于锺离而郑始叛去晋败楚于鄢陵而郑不复来非郑之力有馀而晋之德不足也使厉公于鄢陵既胜之后不骄不矜惟德惟惠勤抚诸侯而置郑人叛服于度外郑将自来而何以屡伐为哉厉之才本可以嗣霸德之不足以此取败惜哉
　　壬申公孙婴齐卒于狸脤
　　十有二月丁巳朔日有食之
　　邾子貜且卒
　　晋杀其大夫郤锜郤犫郤至
　　或曰范文子当鄢陵之未战则深不欲战及战而既胜则忧惧求死若祸之在朝夕彼何以知其然也曰以厉公之为君与栾郤之为臣而知其终之必至于此也君好胜而忌其臣臣好专而虞其君不至于大乱不已也虽然三郤晋之能臣尝有功于其国其临敌虑胜晋诸卿未有能出其右者藉其有罪犹当在议功议能之科今以左右之浸润杀之并及其族厉之狂暴抑亦甚矣一朝而杀三大夫欲无亡得乎春秋书之即所以贬也谓春秋无贬不可也
　　楚人灭舒庸〈义已见宣八年楚人灭舒蓼〉
　　十有八年春王正月晋杀其大夫胥童
　　三郤之死晋厉杀之也胥童之死据左传栾书中行偃杀之也春秋一以国杀为文著胥童导君作难而其君由是以殒童亦晋国之罪人也人臣与君俱死于难是之为死节孔父仇牧荀息之事是也春秋系之于君录死节也胥童与厉公先后死春秋系之于国以国杀为文者为其有当诛之罪也使胥童大节可录则必用仇孔之例继其君而书死矣
　　庚申晋弑其君州蒲〈厉公也悼公立〉
　　或曰春秋于晋灵之弑则正赵盾之罪于晋厉之弑则略栾书中行偃姓名而不书岂非厉之恶为甚故称国以弑欤曰春秋之褒贬即帝王之赏刑帝王赏刑载在方册不惟学士大夫识之天下之人莫不识之夫岂有高深奥赜不可窥测者乎盖弑父与君人臣之大恶有权臣用事弑君而不以其实来告者有众弑其君而具以实来告者有史失书而圣人特为之书之者有史已书而圣人革而正之者皆所以垂法于后晋灵之弑赵盾弑之也晋厉之弑国人共起而弑之也国人何以弑之晋自邲之败卿佐下逮士伍望楚人之颜行辄相率引避晋由此不竞楚由此横行中原㡬二十年鄢陵之遇若从诸大夫之言其亦遁矣幸而郤氏排众议先群卿以与楚战由此有功中国之势赖以复张狂楚之焰因是少戢谓宜大明庆赏以慰士大夫之心而厉也刚暴不仁疾诸卿之专恣已不得以逞乃鼓一胜之馀骄首杀有功之帅不惟杀其身又灭其家其亦惨甚矣意国中之人三军之帅下及士卒愤怒激烈群起而弑之春秋书法如此盖纪其实也不然晋灵与厉均非令主灵之弑也春秋为之正弑贼之罪厉之弑也乃以国弑为文春秋必不然也左传专归狱于栾书中行偃而又谓三郤之死栾书与厉公实同其谋此皆他国传闻之辞为说不一栾书既同其诛郤之谋不应又为谋弑之首此有以知其为众弑非独二人之罪也
　　齐杀其大夫国佐
　　齐灵不能防闲其母使之以淫乱著又受其母之谮而致高鲍于戮灵之不君甚矣而国佐不忍一旦之忿诛庆克据卢以抗其君专杀之罪犹有可言据卢则不得谓之非叛矣然原其本心则在于为其君正家法而施之无序以及于此是可悯也故春秋以累上书
　　公如晋
　　夏楚子郑伯伐宋宋鱼石复入于彭城
　　自入春秋诸侯之纳国君者有矣未有诸侯以兵纳亡臣者楚国不道前纳孔宁仪行父于陈此复辅鱼石以入于宋党罪人而隳其宗国乱道也凡诸侯出奔虽失位而不失国诸侯以师纳之复之于国耳大夫出奔既失位矣并爵邑皆非其有诸侯复之于其君请而复之耳今楚子亲持大兵挟鱼石以入彭城与纳诸侯亡公子之事异矣何休谓不书鱼石入彭城以叛者楚伐宋取彭城以封之本受之于楚非得之于宋愚以为不然彭城宋邑鱼石宋臣何楚封之足言乎春秋不丽之于叛者闵鱼石之始本无欲乱之心为华元所䧟以至此原情末减是故不以叛书及华亥向宁作乱于内始书入于南里以叛此春秋用法之权衡也〈馀义又见诸侯围宋彭城〉
　　公至自晋
　　晋侯使士匄来聘
　　秋杞伯来朝
　　八月邾子来朝
　　筑鹿囿
　　榖梁曰筑不志此其志何也山林薮泽之利所以与民共也虞之非正也愚谓凡书筑书筑城有讥者有不讥者城要害以保人民固封疆不得已而为之不皆讥也乃若筑台筑囿此不过为游畋一时之乐凡书筑皆贬也当成公之世内有二强家肘腋之虞外则晋楚并立莫适所从而公犹筑囿从畋以乐慆淫无怪公室之日卑也
　　已丑公薨于路寝
　　冬楚人郑人侵宋
　　晋侯使士鲂来乞师〈并见下〉
　　十有二月仲孙蔑会晋侯宋公卫侯邾子齐崔杼同盟于虚朾
　　楚郑今年夏伐宋纳鱼石于彭城至是复侵宋闲晋难也悼公合诸侯于虚朾将以救宋此会师虽未战足以伐楚人之谋悼之此举善矣是故书同盟言诸侯之同欲也但鲁成未葬嗣君幼弱晋人发兵不为之少辍无恤丧之义矣书乞师贬也非所当乞而乞是故书乞
　　丁未葬我君成公







　　春秋集传详说卷十八
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十九　　宋　家铉翁　撰
　　襄公一〈名午简王十四年即位母定姒成公妾是岁晋悼二年〉
　　元年春王正月公即位
　　仲孙蔑会晋栾黡宋华元卫甯殖曹人莒人邾人滕人薛人围宋彭城
　　左传曰非宋地追书也杜注成十八年楚取彭城以封鱼石故曰非宋地夫子作春秋追书系之宋胡文定亦曰围彭城者鲁史旧文围宋彭城者仲尼亲笔其义正矣愚谓系彭城于宋者不与楚以得彭城也鱼石自宋奔楚楚以兵纳之彭城则彭城既为楚所得矣由常情而观必谓彭城已非宋之有春秋正名之书于鱼石则曰宋鱼石于彭城则曰宋彭城不以列国叛人列国境土而属之于楚所以辨逆顺内外之分也书诸侯之大夫围宋彭城褒之也为宋围彭城而不私其有同盟之义也晋悼公在位十五年惟此事可书故当时诸侯翕然归之外是实多可疵论者惑于左传之浮辞誉过其实甚者以为悼优于文襄读书不具眼其弊至此具论于下
　　夏晋韩厥帅师伐郑
　　仲孙蔑会齐崔杼曹人邾人𣏌人次于鄫
　　齐桓公纠合诸侯不以兵车最后次于召陵问楚之罪不战而楚服矣晋文自城濮一战之后未尝轻用诸侯之师霸者岂以屡战为功圣人亦不以屡战而许人以霸晋厉既胜于鄢用师不戢以逮于亡悼之立自当息民安诸侯先为自治之计伐郑非所急也今彭城之师始班而伐郑之役继起自此以后十三年之间十以诸侯之师伐郑或连岁而再举或一岁而两兴师既得郑又伐秦诸侯之大夫无宁居之日齐桓晋文之用诸侯不如是之甚也至于辅强臣以抗其君奖篡贼以成其乱自是而后中国之政皆自大夫出其君拱手而不敢问篡弑相踵晋悼实启之儒者惑于左传之浮辞而不原春秋书法此最读经一大病耳〈馀义见鸡泽邢丘溴梁及晋悼之卒〉
　　秋楚公子壬夫帅师侵宋
　　楚纳宋之叛人悖于义也晋以诸侯之师克彭城执五叛以归伸霸讨也楚不知自反复以兵加于宋将以雪前耻而耻益甚焉左传以为侵宋救郑其实不专为郑是以春秋不书
　　九月辛酉天王崩〈简王也灵王立〉
　　邾子来朝
　　冬卫侯使公孙剽来聘
　　晋侯使荀罃来聘
　　案礼曽子问诸侯相见揖让入门不得终礼废者几孔子曰六天子崩太庙火日食后夫人之丧雨霑服失容则废今天王崩而诸侯讲朝聘之常仪不异平日无王也泰山孙氏曰天王崩邾子来朝卫侯使公孙剽来聘晋侯使荀罃来聘皆不臣也左传乃曰卫子叔晋知武子来聘礼也凡诸侯即位小国朝之大国聘焉知朝聘之为礼而不知丧王之礼为尤重此左传之失也杜元凯为说以通之曰未闻丧故得行朝聘之礼考以其时王赴亦当闻于中国久矣春秋继王丧而书朝书聘朝者聘者受之者皆当有诛孙泰山之义正
　　二年春王正月葬简王
　　杜氏曰五月而葬速也自入春秋葬天子不书义已见隐三年其有书崩书葬者或以讥其缓或以讥其速或以鲁奔会不如礼而书以责之
　　郑师伐宋〈义见下郑伯睔卒〉
　　夏五月庚寅夫人姜氏薨
　　左传以为齐姜成公夫人襄之嫡母齐氏也春秋书夫人姜氏薨以著定姒之非嫡春秋于鲁先君之妾母不容黜其僭号每微见意焉齐姜与定姒并书卒葬而嫡妾之分见矣〈馀义见四年七月定姒薨〉
　　六月庚辰郑伯睔卒
　　自晋楚争郑以来郑之从楚犹有不获已之心惟睔也背夏最勇从楚最坚之死靡悔其言曰楚君以郑故亲集矢于其目非异人任寡人也夫楚共所以力战而不能戢亦自为争诸侯计夫岂为郑故而睔之言若此甘于从楚者也春秋特去其葬
　　晋师宋师卫甯殖侵郑
　　伐丧春秋之所甚恶也他人伐丧犹欲盟主仗义以正之而况为盟主而伐人之丧者乎晋侯始立伐郑诸侯有鄫之次今复乘郑之丧而侵之失其为盟主之道矣其后郑人弑其君而从楚以伐丧为说晋何以辞其责春秋继睔之卒而书三国伐郑贬其动大师伐人之丧也卫甯殖独书名范氏述榖梁之意曰初卫侯速卒郑人侵之故举甯殖之报以明称前事木讷乃谓晋欲得郑固无问其伐丧此以后世权谋智诈而律春秋卤矣
　　秋七月仲孙蔑会晋荀罃宋华元卫孙林父曹人邾人于戚〈义并见下城虎牢〉
　　己丑葬我小君齐姜〈义已见五月姜氏薨〉
　　叔孙豹如宋
　　冬仲孙蔑会晋荀罃齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢
　　自秋及冬再会于戚春秋备书以见晋政之繁然遂城虎牢则春秋无讥也自晋厉季年不务德以怀诸侯惟汲汲会伐郑晋悼继之用师无宁岁幸而鲁有贤大夫孟献子首建虎牢之议控扼险要以制郑之死命郑于是始屈盖力屈非心服也春秋何取焉曰春秋辨天下内外之分者也虎牢诸夏之藩表得之以兴失之以亡内外之限界在焉邑虽系于郑险则关乎中国故城虎牢不系之郑明虎牢非郑之所宜有也郑之封疆尝受之天子曷以不系之郑乎曰郑叛而从楚以天子之侯度甘为楚属辱天子之封守罪当削书诸侯城虎牢不曰郑虎牢削之于郑也削之于郑曷以归乎归之于中国也归之中国所以正天下内外之分故书曰遂城虎牢盖旧史书城郑虎牢圣人削之书城虎牢故曰春秋非圣人不能修
　　楚杀其大夫公子申〈义备见五年楚杀壬夫〉
　　三年春楚公子婴齐帅师伐吴
　　吴楚交兵久矣春秋不书至是始书此著天下迭为盛衰中国安危存亡于此乎系也楚自成穆始凭陵诸夏至于庄而其焰益搧而晋之霸业及是乃衰幸而吴日以大为楚之内梗诸夏得以小康以吴故也晋悼公之兴适当斯时以服郑而楚不敢争者非畏晋也以吴人之议其后也自周东迁大势已去天为生二霸以整顿之霸政既弛而大伯之后继兴相与扶持姬箓以不坠于地天实为之岂偶然哉厥后吴亡而春秋终晋大夫篡其君而周不复可兴矣
　　公如晋
　　夏四月壬戌公及晋侯盟于长樗公至自晋
　　杜注晋侯出其国都与公盟于外也诸侯会盟不于其国都而必盟于外谦也鲁君以童穉之年往朝于晋悼公于其归也出长樗而与之盟勤于用礼故春秋书以美之
　　六月公会单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾子齐世子光己未同盟于鸡泽陈侯使袁侨如会戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟
　　是会也郑服而陈亦来会之盛者也而其失有二盟大夫也盟王人也盟大夫大夫张也盟王人诸侯僭也故虽盛会而有贬辞诸侯盟于鸡泽既盟而陈侯使袁侨如会受而礼之需其君至而及之盟虽后会可也乃以一袁侨之故命诸侯之大夫别为之盟君盟于前臣盟于后不足以结袁侨实开大夫伉君之渐榖梁谓鸡泽之盟大夫张诸侯始失正得经意矣葵丘践土天子之宰在焉不下预诸侯之盟也翟泉柯陵屈王人共歃春秋皆讥晋悼欲植霸业而不能以尊王为事俾单子下预列国之盟诸侯僭王人大夫僭诸侯一举而二失随之书同盟非所当同而同也或曰先儒以同外楚而书同其然欤曰时有不同未容执例以为同也当晋积弱之世楚焰方张诸侯预于夏盟曰同外楚可也自鄢陵既胜楚人内困于吴诸侯之从晋者畏威而同盟谓之非讥不可也或曰陈郑久叛而来服其不谓之同乎曰此厉之所为而悼享其成耳晋自邲败几不能以国厉之始立躬擐甲胄率先群卿以与楚战鄢陵之胜不在城濮下又会吴楚交兵收吴人与之盟遂断楚之右臂其立志实未可量而器小易盈骄以取败悼继之未几陈郑来会鄢陵一战之功也其后三驾而楚莫能与争本无他技特以楚人内困于吴自救之不给是以置郑于不争正如汉武用兵匈奴海内为之虚耗宣帝坐享其成见谓中兴之主若以呼韩款塞尽为汉宣之功则不然耳世人以成败论事毁厉过刻与悼过优而春秋书法公若权衡读者识之○或曰盟于女栗及苏子也而不书同盟于洮于翟泉会王人也而不书同此盟王人而书同何也曰女栗之盟鲁公自及苏子非众盟也故不言同然不书公及不书王命则讥也于洮之盟王室有难而为此盟故不以同盟为讥翟泉则王人及诸侯大夫盟于王城之内王不能正之以礼王亦有责焉耳故不书同盟〈义又见僖二十一年于幽成五年虫牢十七年柯陵襄二十五年同盟于重丘〉
　　秋公至自会
　　冬晋荀罃帅师伐许
　　四年春王三月已酉陈侯午卒
　　胡文定谓午襄公名也孔子作春秋在哀公之世襄公乃哀之皇祖考曷为不讳夫子兼帝王之道参文质之中见之春秋如庄公名同而书同盟僖公名申而书戊申定公名宋而书宋人与襄名午而书午之类从其质也愚谓夏殷以前不为讳周人以讳事神始为之易名之典庙中称谥不称名乃所以讳外是初无所讳诗书不为文武讳是其明证至于衰世无所往而不讳如申𦈡荅桓公之问晋废司徒宋废司空鲁废具敖二山皆臣下以陷为忠非盛时之制也檀弓云既卒哭以木铎徇曰舍故而讳新此以神事之故于其死而为之讳未闻生者而为之讳而况于嫌名则讳二名则偏讳如后世之所为此皆战国亡秦之弊典律以春秋之法则在所当革也
　　夏叔孙豹如晋
　　秋七月戊子夫人姒氏薨〈公作弋氏〉
　　或曰此成公妾襄公母非嫡夫人也自齐姜卒而定姒始僭夫人之称春秋何以无讥曰先君夫人一而已矣春秋既于前年书夫人姜氏薨葬我小君齐姜以明成公庙有两夫人两小君以著襄跻妾母配先君之罪不加贬而义自见谓春秋无贬不可也
　　葬陈成公
　　八月辛亥葬我小君定姒
　　冬公如晋
　　陈人围顿
　　左传楚使顿间陈而侵伐之故陈人围顿顿楚之使也陈人既遣袁侨如会故为楚所恶陈之围顿为中国也春秋著陈人之从中国故书凡书围皆贬此以中国之与国而治荆楚之属国则非贬读者谨之
　　五年春公至自晋
　　夏郑伯使公子发来聘
　　叔孙豹鄫世子巫如晋〈榖作缯〉
　　公羊曰外相如不书此何以书为叔孙豹率而与之俱也曷为率而与之俱舅出也莒将灭之故相与往殆乎晋〈殆犹言疑而谳〉取后乎莒也莒女有为鄫夫人者欲立其所出也左传则以为鲁请属鄫于晋故偕鄫世子以往二说未知孰是然公羊之义必有所从授春秋因鄫莒之事以垂异姓莅后之戒〈馀义见莒人灭鄫〉
　　仲孙蔑卫孙林父会吴于善道〈公羊作善稻〉
　　案左传吴子使寿越如晋辞不会于鸡泽之故且请听诸侯之好晋将为之合诸侯使鲁卫先会吴且告会期故孟献子孙文子会吴于善道甚矣夫晋人求吴之急也求之急故用礼过于卑而有所不惮然内外之辨内外之分断断乎其不可紊也故吴以号举不与晋之亏礼而求吴也
　　秋大雩
　　楚杀其大夫公子壬夫
　　案左传楚人讨陈叛之故以为令尹子辛实侵欲焉乃杀之前日杀公子申曰多受小国之赂今日杀公子壬夫又以侵欲于陈而使之叛楚犹有政二大夫不得为无罪但连岁杀大夫用刑过惨春秋不与也故皆称国以杀乃若晋景之杀同括晋厉之杀三郤皆为谗邪所陷杀人虽多而晋国日趋于削杀非其罪也楚之用刑虽惨而国犹能强岂非权出于上犹有辞于杀欤
　　公会晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光吴人鄫人于戚
　　或曰内外有辨春秋所以垂法前此及戎狄会盟春秋未尝无讥今会吴于戚进而人之何欤曰义之所可与也势之所宜交也吴太伯之后无可外也以其僭王之号而外之今吴请预于会春秋矜其为太伯之后而收之以附于诸侯之末义之所当与也中国之人同欲外楚吴与楚连岁交兵其外楚之心与中国诸侯同之又势之所宜交也故戚之会吴始书人进之也吴可进而春秋进之无伤乎内外之辨其后吴卒去僭号同于中国诸侯春秋进之自此始
　　公至自会
　　冬戍陈〈义并见下救陈〉
　　楚公子贞帅师伐陈
　　公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈十有二月公至自救陈
　　戍者戍之于无事之时救者救之于被兵之日戍陈矣而又救之春秋书以善晋也公羊曰孰戍之诸侯戍之不言诸侯离至不可得而序故言我也穀梁曰内辞也以为鲁独戍之恐不然盖戍之者诸侯也救之者亦诸侯也前是有戍者救者今晋悼既以诸侯之师戍之及楚师之来以戍为未足又动大兵往救焉书戍书救褒也
　　辛未季孙行父卒〈义见文十六年晋人执行父舍于苕丘又见襄九年穆姜薨〉六年春王三月壬午杞伯姑容卒
　　夏宋华弱来奔
　　据左传华弱与乐辔少相狎长相优又相谤也辔以弓梏华弱于朝平公见之曰司武而梏于朝难以胜矣遂逐之司城子罕曰同罪异罚非刑也专戮于朝罪孰大焉亦逐乐辔春秋不书辔奔著宋公用刑之不能平也
　　秋葬杞桓公
　　滕子来朝
　　莒人灭鄫
　　公谷大条贯数十皆洙泗高弟亲闻之圣人以授其门弟子惟公谷有传于后如莒人灭鄫亦其一也周衰伦教不竞有以他姓为继嗣者灭人之国而人自以为非灭如鄫事者往往有之圣人特于此垂训焉诸儒多从左氏之说谓莒实灭鄫是时晋悼主夏盟岂有莒人灭同盟之国而全置不问愚以为当从公羊之说庶不失圣人因事垂法之意
　　冬叔孙豹如邾
　　季孙宿如晋
　　十有二月齐侯灭莱
　　或曰灭国恶也而齐以爵书何欤曰有以爵书为褒者有以爵书为贬者随事而可见灭国恶之大者而目其君所以诛也齐为无道利人之土地残暴而贼虐之必为灭之之计莱未尝有犯于齐也目其君书曰齐侯灭莱责之深矣尚何爵之有哉
　　七年春郯子来朝
　　夏四月三卜郊不从乃免牲〈义已见僖三十一年〉
　　左传桓五年著例曰启蛰而郊兹又述孟献子之言曰吾乃今而后知有卜筮郊祀后稷以祈农也故启蛰而郊郊而后耕今既耕而郊宜其不从杜注于桓五年及今皆曰启蛰者夏正之正月祀天南郊疏家引夏小正正月启蛰其传曰言始发蛰也汉氏之始犹以启蛰为正月中雨水为二月节及太初以后更改气名以雨水为正月中惊蛰为二月节以迄于今其实古惊蛰在正月始雨水则在仲春以是知启蛰而郊郊必在夏正正月者周制也左传谓周人以建子为岁首而启蛰之郊必以夏正之正月此又周家四时十二月次一用夏正之明证也然周礼冬日至礼天神于地上之圜丘郊特牲亦曰郊之祭也迎长日之至大报天而主日此又南至之郊周人盖兼举之说者谓夏正之郊以后稷配南至之郊以帝喾配皆报本反始之义不专为祈农也孟献子之言与月令之制皆以孟春祈榖为说盖以启蛰为东作将兴之候故目夏正为祈谷之郊亦无害于义大率经传一岁而祀天者三南至也孟春也季秋大飨也南至专主报本而孟春季秋以祈焉以报焉圣人制礼之意其在是乎若夫鲁人僭郊初无定时卜吉而后举行是以群公之郊有先后早晚之不同春秋因其卜之不吉以示戒云耳○礼记又载孟献子之言谓正月日至可以有事于上帝七月日至可以有事于祖此又以周正之建子月为春建午月为秋古有冬夏至者矣未闻有春秋至者也此恐非孟献子之言与传所载启蛰异矣礼记中似此多出汉儒之傅会
　　小邾子来朝
　　城费
　　或曰左传谓季孙行父相三君无衣帛之妾无食粟之马无藏金玉无重器备而厥嗣甫得袭爵即首以城费为事父子所为何相远至是乎余曰不然行父之廉之俭信如传者所言则当远权而弗即举鲁国贤人代居已之处请于君饬其子毋使预闻鲁政夫然后得为忠今而身死子继首城其赐邑是将以伉君而专国宿之罪大矣行父亦有责焉春秋书城费以著季氏犯上作乱之渐〈义己见成十七年晋人执行父〉
　　秋季孙宿如卫
　　八月螽
　　冬十月卫侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟
　　列国之大夫相聘因为之盟非伉也盖自霸国之兴诸侯惟事盟主鲁卫宋郑不相朝也其为盟又与盟主偕盟列国之君复不自为盟也不相朝不自为盟故因大夫来聘而寻盟是不为伉
　　楚公子贞帅师围陈
　　十有二月公会晋侯宋公陈侯卫侵曹伯莒子邾子于鄬郑伯髠顽如会未见诸侯丙戌卒于鄵陈侯逃归榖梁曰郑伯将会中国其臣欲从楚不胜其臣弑而死
　　公羊曰此大夫弑之曷为不言大夫弑之为中国讳也曷为为中国讳郑伯将会诸侯于鄬其大夫谏曰中国不足归也则不若与楚郑伯曰不可其大夫曰以中国为义则伐我丧以中国为彊则不若楚于是弑之左氏则以为子驷自以其私憾而弑君疏矣嗟夫子驷之恶极矣君有善谋沮之不得而遂动其恶其罪直不容死而要之其必有所授矣郑伯虽死不失为列国之诸侯陈侯既逃遂终为外裔之役属以逮于亡春秋比而书之一衮一斧较然可见而晋人党奸庇盗之罪亦无以自逃矣或曰鸡泽之会郑伯至而陈亦来今会于鄬郑伯死而陈亦去何邪曰观公榖之书郑事与左传之书陈事而春秋书法见矣盖郑之见弑陈之所以叛也榖梁谓郑伯将会中国其臣欲从楚不胜其臣弑而死左氏书陈事亦谓陈之执政有二庆者与楚人谋使公子黄如楚而执之道告于会曰楚执黄矣君不来群臣不忍宗庙社稷惧有二图陈侯逃归是陈与郑之臣皆不乐其君之从晋或以弑或以劫一朝俱往斯固其臣之罪然亦目见从晋之无益也是亦晋之耻亦晋之责也郑贼之不讨陈侯所以逃也使郑之贼臣弑其君于国中晋之君臣犹可谬为不知以自解今弑之于如会未见诸侯之先谓晋而不知不可也知而不讨其失政刑甚矣由晋之群卿皆前日弑厉之馀孽内有所慊是以置郑贼而不问诸侯如会见弑于其臣此中国一大变也而悼乃邈然若无所知恬然略不介意何以慰郑僖九原之憾而服在会诸侯之心陈侯观晋无政君臣相与谋逃之而归郑伯之死陈侯之逃其实一事耳公羊何氏注郑伯欲与中国卒逢其祸诸侯莫有痛疾之心陈侯于是惧而逃归书以刺中国之无义此数语深得经意春秋于此一事责晋为深书曰郑伯如会未见诸侯卒于鄵所以明正晋人失贼之罪黜其霸而同之于诸侯也继郑伯之死而书陈侯逃归著陈侯之逃为晋无政而逃使晋人能为郑讨贼陈侯必不无故而逃盟春秋责晋之旨极为明著诸儒雷同称誉许晋悼过其实失春秋垂训之旨矣
　　八年春王正月公如晋
　　夏葬郑僖公
　　公羊曰贼未讨何以书葬为中国讳也〈义详见上〉
　　郑人侵蔡获蔡公子燮
　　郑人之弑其君所以说楚也乃复出师侵楚之与国何哉盖晋人伪为不知郑之弑君者从而抚之郑亦伪若不欲从楚故侵蔡以求说于晋此皆以伪相从耳郑之为伪姑以逃晋人之来讨晋之为伪亦苟焉而已矣身为盟主不能救人之灾恤人之患以讨残贼以大服天下之心乃欲掩藏覆䕶苟示羁縻岂不为郑人所鄙笑乎春秋书侵书获蔡郑皆不与也蔡甘于从楚郑伪于从晋夫岂春秋所与乎
　　季孙宿会晋侯郑伯齐人宋人卫人邾人于邢丘〈君在而大夫为会〉
　　榖梁曰君在而大夫为会见鲁之失正也泰山孙氏曰邢丘之会公在晋也晋侯不与公会而与季宿会襄公微弱政在季氏故也晋为盟主弃其君而与其臣何以宗诸侯晋侯之恶亦可见矣愚谓此一书而三示贬也以霸主之尊而会诸侯之大夫谄也是时诸侯之大夫皆怙权以陵制其上正望盟主有以裁之乃复谄而与之会郑人弑君不为之讨贼更使新君立于众大夫之间鲁君身在晋而复会季氏奖其臣而卑其君遂使季日益横鲁日益削凡皆晋悼之所为而春秋之所深贬也自入春秋百五十年未有国君在会而大夫亦预于盟者鸡泽之不戒而邢丘抑又甚焉晋悼务以声音笑貌恱人而悖义害礼有所不恤亦由晋之群卿以其所以专晋者而施之他国遂乱人君臣之分至于溴梁而滥觞者滔天矣愚故谓春秋未尝与晋悼以霸
　　公至自晋
　　莒人伐我东鄙
　　秋九月大雩
　　冬楚公子贞帅师伐郑
　　始郑人弑其君于会以说楚也既而侵蔡欲以自结于晋论者谓其介于二国之间苟为自全之计然其从楚者本谋也其未遂与晋绝者伪也子驷之徒志在从楚楚至而服惟恐其后矣使晋人能为郑讨贼驷可戮贞可却而郑之与陈先后偕至矣晋悼谄以媚其大夫复谄以结诸侯之强大夫当为者不能为当正者不能正当讨者反与之厚霸国之纪纲至是而尽替徒以吴寿梦迺心中国故楚人稍知所畏惮郑卒来归外是岂有一事之可称哉读春秋勿为左传浮辞所惑
　　晋侯使士匄来聘












　　春秋集传详说卷十九



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十　　宋　家铉翁　撰
　　襄公二〈周灵王八年晋悼十年〉
　　九年春宋灾〈公羊作火〉
　　公羊曰曷为或言灾或言火大者曰灾小者曰火内何以不言火内不言火甚之也外灾不书此何以书为王者之后记灾也左传谓人火曰火天火曰灾人之与天何以致其辨二传所言亦强求其说耳盖书灾者正也书火者传录之误也外灾所以书以来告故其不告者史亦略之而已矣
　　夏季孙宿如晋
　　五月辛酉夫人姜氏薨
　　秋八月癸未葬我小君穆姜〈成之母襄之祖母〉
　　穆姜始与侨如谋去季氏事不克为行父所幽在废宫十馀年与郑庄之母武姜居于城颍无以异也郑庄虽有黄泉之誓未几复为母子如初成与襄父子以暗庸相踵穆姜终为季氏所幽不得出以逮于死鲁国之大曽无有如颍考叔之悟其君者畏季氏也传谓行父取穆姜之丧具以葬齐姜亏姑而成妇其用心为可诛矣嗟夫行父幽穆姜宿取卞意如逐昭公自后世而言懿师昭之类也有国者其以是为戒
　　冬公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子齐世子光伐郑十有二月己亥同盟于戏〈戏许宜切〉桓文之霸也皆有以大服诸侯之心诸侯心服而楚知所惮而不敢肆此所以霸也晋悼始立为宋围彭城得其诸叛以归义声由是远畅故郑陈先后来归有可霸之望及鄬之会不能为郑讨贼陈侯观其无政逃去不盟晋之为晋亦可想矣尚何霸之足言乎夫不能救人之灾恤人之患以伸其霸讨惟欲强其从我今日而会明日而盟又明日而伐或一岁而再会再伐诸侯疲于奔命自文襄以来所未有也盟于戏郑实未尝服其载书曰自今既盟之后郑国而不惟有礼与强可以庇民者是从而敢有异志者亦如之郑固侮其无能矣师未出境楚人伐郑郑及楚平所幸吴子来会有以壮中国之威而褫郑人之魄不然晋楚交兵殆未有巳也然则春秋犹以同盟书何哉曰此遍责诸侯之同乎是盟者也晋人不能为郑讨贼诸侯无忿嫉之心而犹预于伐郑以为此盟是故书同以责之书伐郑书同盟皆贬也非所当同而同者也
　　楚子伐郑
　　胡氏谓善为国者不师善师者不阵善阵者不战知武子明于善阵之法以佐晋悼公屡与诸侯伐郑楚辄救之而不与之战楚师遂屈得善胜之道愚谓此论虽美非事实也晋悼之失在于不能庇郑而惟强郑人以从己所幸吴师拟楚人之后楚不得以逞郑卒服从今乃以善避宼者为善阵楚若不退郑之存亡未可知也
　　十年春公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子齐世子光会吴于柤〈义已见成十五年会吴于锺离是会夀梦实来〉
　　或曰柤之殊会固锺离之前比尊吴所以抗楚也自是楚始知畏郑亦来附春秋其与之乎曰春秋贵分而不贵势贵义而不贵权尊吴以抗楚待吴以会王世子之礼屈分而从势略义而从权春秋不与也故序会于戚吴以人进殊会于柤吴以号举此春秋垂世之法也或曰不殊会而吴不至则将若何曰吴固愿通于中国晋人当率之与俱朝王宠以王命而隆其爵秩彼将踊跃自励以与楚敌虽不殊会可也
　　夏五月甲午遂灭偪阳〈妘姓国祝融之孙〉
　　晋人率中国诸侯会吴于柤为服郑也为攘楚也寿梦甫预于会晋乃率之以灭偪阳尝读左传至此殆不可晓及观榖梁传则曰遂灭偪阳不以中国从夷狄也范氏注时实吴会诸侯灭偪阳耻以中国之君从蛮吴之役也何氏注公羊亦曰恶诸侯不崇礼义为强吴开道以灭中国故疾录之观公榖二说则知偪阳之灭盖吴意也偪阳近于彭城乃吴入中国之路必吴人与之有怨而欲灭之非晋意也晋方会吴以谋楚乃以诸侯之师久顿偪阳而灭之曰以封向戌非事之所急实吴人之意而晋为之役如公榖之说可无疑矣春秋书遂灭偪阳责晋深矣
　　公至自会
　　楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋
　　案传郑弑君者公子𬴂其执政也晋所以不敢加问何惧𬴂之勇于从楚而乱臣贼子反因是肆行罔所忌既动师从楚伐宋又伐卫且侵鲁西鄙晋坐视莫如之何谈春秋者亟称晋悼之贤稽之于事不知其所以贤
　　晋师伐秦
　　春秋于楚郑伐宋之后继书晋师伐秦责晋也诸侯惟宋事晋最谨是以为楚所疾今宋人受兵晋不能急救犹可诿曰力之不及乃更出师伐秦秦虽与晋有憾孰若宋人受兵之为急乎置宋之急而治己之私春秋所以责也不书大夫帅师微之也
　　秋莒人伐我东鄙
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子齐世子光滕子薛伯𣏌伯小邾子伐郑〈世子序诸侯之上〉
　　左传谓晋悼三驾而楚不能与争此其一也是役也郑不服乃戍虎牢以逼之郑暂及晋平楚师至即从之栾黡欲战荀罃不可曰我实不能御楚又不能庇郑郑何罪不如致怨而还遂还楚亦归罃虽不武然其言如此可谓能自反矣盖必有以制楚而后可以服郑今望敌辄走而强郑以必从晋之从政者亦妄而已矣然则厥咎安在曰鞌之战鄢陵之役郤氏之功居多群卿忌而陷之三郤既死于是无复以身殉国者每遇楚至则相率引避以为得计晋自是日削卿族日强陵僭之萌自悼而始○齐世子光序于滕薛𣏌邾之上晋为之也四国诸侯也国弱而卑齐强国也光复树党以伉其君故晋悼以前日谄诸大夫者而谄之序之四国诸侯之上紊周班以结强梗春秋不与也故直书以志其过〈义又见亳城北萧鱼〉
　　冬盗杀郑公子𬴂公子发公孙辄
　　公子𬴂者子驷也案左传弑郑僖公于会贼其首也晋人谬为聋瞆以行姑息之政反为子驷所侮叛而服服而又叛视晋无有也至是恶稔罪盈假手于盗以迄刑诛春秋书盗杀公子而削其大夫之称贬也𬴂为首发辄为从所以著弑君之罪终无逃于刑诛者耳或曰此逆人也何以不去其族曰盗实杀之讨不以其罪也
　　戍郑虎牢
　　城虎牢不书郑今戍之而书郑虎牢夺之于晋复以与郑也虎牢内外之限前城虎牢而郑服城之效也晋不能绥郑以德又不能震楚以威用兵无宁岁及是以楚师方盛避而去之乃姑戍虎牢以盖其避敌之羞故春秋夺之而归于郑
　　楚公子贞帅师救郑
　　救固春秋所善也然施之于内与施之于外不同诸夏为外裔所侵陵同盟之国帅师往救春秋所善也同妵之诸侯叛而从楚盟主伐之而楚人救之非同盟之福也春秋何取焉夫春秋明内外之辨正冠履之防以尊周室攘僣乱则彼之救不救于我何有胡文定谓春秋善楚之能救殆不然也唐之叛将有乞援于蕃部而抗其君者与诸侯乞援于楚而敌中国者亦何以相远即是而观楚救之善不善可以坐判矣
　　公至自伐郑
　　襄陵许氏曰书楚救郑而致公知诸侯之避楚也避楚侵郑不书讳也此说深得经意是役晋之诸卿自知不能避楚而侵郑北鄙以归其不溃败者幸也论者以为善阵者不战岂不诬乎
　　十有一年春王正月作三军
　　左传季武子作三军三分公室而季孟叔孙氏各有其一三子各毁其乘季氏使其乘之人以其役邑入者无征〈注使军乘之人率其邑役入季氏无公室之征〉不入者倍征〈不入季氏者使公家倍征之设利病驱公民使归己〉孟氏使半为臣若子若弟〈取其子弟之半四分其乘之人以三归公而取其一〉叔孙氏使尽为臣〈尽取子弟以其父兄归公〉不然不舍愚案作三军诸说不同杜氏谓鲁本无中军惟上下二军皆属于公有事三卿更帅以征伐季氏欲专其民人故假立中军以改作其说是矣但疏家又引鲁颂閟宫僖公复周公之宇者云公徒三万郑氏谓大国三军合三万七千五百人言三万者举成数也以为僖公复古制作三军矣至文公以来霸国以军多而贡重遂自减为二军至此复作三军此亦揣摩而为说非有所本也愚谓鲁颂所云公徒三万公车千乘者出于诗人歌颂之辞当时未必果备三军之制至此季氏乘襄公之幼弱盗窃兵权始作三军尽改旧制以鲁国丘甸卒乘为孟叔季之私有春秋书作三军著季氏犯上作乱之渐实始作也盖三军者旧虽有之每遇出征则大夫帅之以行事已则兵归于甸大夫不得而私也今析二军以为三而三家各有其一为国君者仅拥虚器于上国非其国矣干侯之祸权舆于此春秋书城费于前作三军于后所以垂人臣负固拥强之戒
　　夏四月四卜郊不从乃不郊〈义已见僖三十一年〉
　　郑公孙舎之帅师侵宋
　　左传谓郑侵宋以致晋师且将从晋愚谓郑欲从晋则俟晋至而盟之可也不待侵宋以怒之此受命于楚而侵宋耳是秋复从楚子伐宋一岁再犯宋境彼于宋何憾直奉楚命不得自己何必曲为之说
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子伐郑
　　秋七月己未同盟于亳城北〈公羊作京城北〉
　　左传谓诸侯伐郑观兵于郑南门郑人行成秋七月同盟于亳城北以为郑亦预盟诸侯反斾未及国而郑复从楚与楚子俱伐宋自二霸以来百馀年间小国之叛服固不常未有若郑人今日之从于晋楚盖朝暮变不曰侮晋可乎良以晋之群卿实出楚大夫之下郑人窥觇其无能故来则从之去则背之实侮晋也然楚人内困于吴欲息肩而不可故郑终服从于晋势使之然悼与其诸卿何能为哉〈同盟义已见九年于戏〉
　　公至自伐郑
　　楚子郑伯伐宋
　　公会晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯𣏌伯小邾子伐郑会于萧鱼
　　或曰自晋悼始与楚争郑今始得之郑自是不复叛者二十馀年春秋其与晋以霸乎曰否舜文王圣人也所以自治者岂有未善当苗之未格崇之未下则班师而敷德修政而复伐务求其在我者安有十年用武困天下诸侯而毒一国必其服而从己而谓春秋与之乎曰舜之格苗文王之降崇帝王事也以此望衰世之君其亦难哉曰非为是也晋之于郑亦颇有所愧乎郑僖弃楚而即晋却诸臣之请而从诸侯之会不胜其臣见弑而死晋明知之而不为讨贼惟连兵伐郑责郑以必从夫亦当自反乎楚伐郑无宁岁晋之诸大夫望敌辄走莫敢撄其锋惟驱诸侯之人用之于郑不能制楚之强惟欲责郑以服夫亦知自反乎今楚人内惧于吴救郑不力郑知楚之不足恃是以叛而复来而晋有愧于郑多矣更以服郑为功而欲尸盟主之事乎齐桓在位四十馀年用诸侯曽不二三晋文在位十八年城濮大战仅从齐秦宋之师至于末年不复再以诸侯伐国春秋仅与之以霸今悼公在位十五年无岁不兴师律以春秋之法是当有黩武之罪何霸之足言乎或曰桓文之霸也少有不善则春秋人之厉悼之伐国春秋始终不去其爵何邪曰与之霸则责之也备此春秋待贤者之道直书其事而无所隐此春秋待众人之道也盖春秋以备书而无贬岁会岁伐春秋犹或贬之今也或一岁而再会再伐春秋备书其事而皆目其人贬之深矣先儒谓晋悼以至诚待人而郑来服自是不背晋者二十四年吁悼之服郑亦因其时而已矣使楚人不内惧于吴郑虽欲不背晋可乎愚观晋悼以声音笑貌而结诸侯之强臣卑其君而抗其臣实谄道耳诚安在哉左传杂引诸侯之史以示其博彼皆国之私史何足尽信学者当原圣人之书法传辞不足惑也
　　公至自会
　　楚人执郑行人良霄
　　左传诸侯悉师欲伐郑郑人使良霄如楚告将服于晋楚人执之啖子曰凡称行人而执以其事执也不称行人而执以已执也许氏曰书执良霄见楚力尽于此矣
　　冬秦人伐晋
　　据左传秦人伐晋以救郑为楚也士鲂御之为秦所败春秋略败而不书不与秦人之为楚而救郑也
　　十有二年春王三月莒人伐我东鄙围台季孙宿帅师救台遂入郓〈榖作邰〉
　　榖梁曰遂继事也受命而救邰不受命而入郓恶季孙宿也公羊曰大夫无遂事此其言遂何公不得为政也何氏谓季宿取郓以自益也或曰大夫出疆有可以安国家者专之可也春秋之不与季氏何哉曰此春秋用法之变不可以例言者也宿始继其父即首城赐邑继而作三军取公室之丘甸以为己之私有今而救台遂事入郓取邑以自广其心非为国也是故春秋虽许大夫以出疆遂事于季孙特变文而示戒抑权奸也
　　夏晋侯使士鲂来聘
　　秋九月吴子乘卒〈寿梦也〉
　　公羊注以为贤季子始卒其父非经意也楚方盛而吴独能与之为敌有功于中国甚大是故春秋特卒之寿梦之嗣子诸樊让国于少弟季札季札辞之兄弟更让不以传其子是虽太伯之遗化而寿梦所以齐其家训饬其子者从可想矣〈馀义见二十九年季札来聘〉
　　冬楚公子贞帅师侵宋
　　公如晋
　　十有三年春公至自晋
　　夏取邿〈公作诗内灭国义已见隐元年无骇入极〉
　　此鲁灭国也内灭国书取公羊以邿为邾邑左传谓邿小国有乱分为三师救邿遂取之今从左传春秋虽为鲁讳书取不书灭然亦责晋人之无讨也
　　秋九月庚辰楚子审卒〈共王也康王立〉
　　冬城防
　　十有四年春王正月季孙宿叔老会晋士匄齐人宋人卫人郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人𣏌人小邾人会吴于向〈义已见成十五年会锺离襄十年会柤〉
　　是会也左传谓吴为楚所败会于向为吴谋楚范鞅数吴人之不德而退之甚哉晋人之逐利而忘义也急而求吴以抗楚也缓而退吴求以内交于楚也自是吴虽与晋作疏然其与楚也兵连已久势不得为之下更胜迭负四五十年楚无一日之宁居晋所以服郑而楚不能与之争实阴受吴之赐不然晋悼君臣虽欲避楚而苟安有不能得也○内大夫未有二卿俱使者此叔老与季孙俱得书志二卿之不当并行也左传谓自是晋人轻鲁币而重其使恐非春秋所以联书之旨晋亦未尝加重鲁使
　　二月乙未朔日有食之
　　夏四月叔孙豹会晋荀偃齐人宋人卫北宫括郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人𣏌人小邾人伐秦
　　晋悼用十年之力率中国诸侯争郑于楚仅乃得郑而又率之伐秦其劳诸侯而敝中国前所未有也盖荀罃尝持兵御秦有栎之败至是荀偃以诸侯之师出欲刷前耻而罢愞之佐强梗之大夫率之而不能进鼓之而不可作济泾而次不得秦成遂大溃以归自秦晋交兵五六十年出师无纪未有甚于此者据传荀偃下令曰鸡鸣而驾塞井夷灶唯余马首是瞻栾黡下军帅也乃曰晋国之命未是有也余马首欲东乃归众于是皆还偃为大将而其下擅引兵以还失律甚矣是行晋悼待于境上而诸帅略无所禀姑息之弊也晋自是始不能军日趋于削奚其为霸
　　己未卫侯出奔齐〈卫侯衎献公也〉
　　此孙林父甯殖作乱而逐其君杜氏注左传云诸侯之䇿皆书孙林父甯殖逐君春秋以其自取奔亡故不名逐君之贼先儒或有取焉愚窃疑之盖君虽不君而臣不可以不臣林父以其私怒作乱逐君乃谓春秋归过其君置贼于不讨是岂圣人意乎盖春秋于弑君贼则明著其诛死之罪于逐君贼则每垂人君失驭之戒故多以自奔为文只以卫事而言林父者自卫定公时以罪奔晋挟盟主之令而返其国跋扈之萌已兆于此时卫献继世不深思按御之道防患于未萌乃又从而激之方其命师曹歌巧言卒章吾谓其必有以为先事之备及林父称兵犯上一朝杀四公子卫献请盟不从遂委宗社以出其不能君甚矣春秋以自奔为文者著人君失驭之戒非谓林父所为为是归过其君略贼氏名而不书也春秋自林父归卫至入戚以叛具书不遗皆所以讨也此虽书卫侯奔而不以名书见君之过微贼之罪大非谓林父犹有可原之情也若夫师旷所以告晋侯者彼为其君讽耳安可以此律春秋之法胡氏责君太过恐非圣人垂训之本旨
　　莒人侵我东鄙
　　秋楚公子贞帅师伐吴
　　冬季孙宿会晋士匄宋华阅卫孙林父郑公孙虿莒人邾人于戚
　　愚观春秋经而知晋悼心术之微矣邢丘之会国君在而奖其臣彼谓诸国之权皆在大夫是故以谄其大夫而陵替之渐遂遍于中国至戚之会而其心术之微者著于事矣孙林父逐君贼也乃使之得预于会是奖其逐君而教诸侯之大夫俾胥而为逆吁其险哉自悼用师于郑卫衎无会不在无战不从今为其臣所逐晋当会诸侯纳卫君诛孙甯以伸霸讨乃盟主职分之所宜为既不能然反听贼臣立君已为会以定其位前既置郑贼而不讨此复奖卫盗以成其篡此岂特桓文之所甚恶楚虽无道犹未至隳坏名检苟以恱人若晋悼君臣之所为也说经者惑于左传之浮辞过为称誉愚稽之于事质之于经可褒者不二三可贬者十六七而其罪之最大者奖郑驷扶卫林父尊鲁季氏乱人君臣之分苟焉以盟主自居左传与之而春秋实不与也或曰自入春秋诸侯之辅篡党逆者多矣子何独责一悼公乎曰桓文之未兴也固多辅篡之人逮齐晋继霸此风顿息今悼身为盟主威不足以震强暴德不足以怀小弱惟党篡辅逆以媚道结诸侯之强大夫霸政自是始坏犹得谓之贤君乎〈义又见襄二十六年澶渊之会〉
　　十有五年春宋公使向戍来聘
　　二月己亥及向戌盟于刘〈聘而为盟义见七年〉
　　诸侯之大夫聘而为盟者有矣今向戌来聘公及盟于刘出国都而与之盟于礼为伉然臧孙尝及晋侯盟于赤棘晋欲怀鲁不嫌其伉也
　　刘夏逆王后于齐
　　公羊曰刘夏者何天子之大夫也刘者邑也其称刘以邑氏也外逆女不书此何以书过我也左传曰官师从单靖公逆王后于齐卿不行非礼也注官师刘夏也天子官师非卿也刘夏独过鲁告昏故书刘不及单礼天子不亲昏使上卿逆而公监之故以卿不行为非礼愚案桓八年祭公来遂逆王后于纪谋之于鲁也今刘夏逆王后与单公俱行而夏独至鲁其亦询度而后往欤周天子每有昏姻之事多以命鲁单公为逆王后而出不当更适他国故使其属来有所咨访春秋非讥其来讥其以官师而行卿事言王使之不当夏以官师而尸卿事夏亦有罪焉耳是故以名书春秋历十有三王书逆后凡再祭公讥遂事刘夏讥非卿其合礼者不书
　　夏齐侯伐我北鄙围成公救成至遇
　　齐于鲁本无憾忽以兵加鲁自是四年之间北鄙再被其虐左传以为齐欲叛晋故侵鲁以致晋师其说是矣愚谓鲁本非弱国所以不能强于自治无臣也无民也四邻交侵莫知所以为计也自季氏专政务丰植其私门城费矣又取鲁国之丘甸卒乘自归其私于是鲁君拱手于上邾莒交侵齐亦见间而起譬之百金之家犹足自植而盗起于内莫知所以制之则外宼之来亦付之无可柰何而已书救成至遇讥可进而不能进也
　　季孙宿叔孙豹帅师城成郛
　　前书齐侯围成公救成至遇言救之之缓而成为齐所毁也此书二大夫帅师城成郛城之于既毁之后也宼之未至也无先事之备及其见围救之又缓逮其亡去乃帅师而城之鲁之所以自治其国者于此可见矣
　　秋八月丁巳日有食之
　　邾人伐我南鄙
　　冬十有一月癸亥晋侯周卒〈悼公也平公立〉
　　十有六年春王正月葬晋悼公
　　晋厉以刚愎而殒其身考之于经犹有可书之事晋悼以和谨而得终誉考之于经实多可指之疵诸儒或未之察也郑人弑君于会而不能为之讨贼惟黩于用师责以必从卫孙林父甯殖逐其君而立剽不能为之明正典刑反列林父于会而为之定新君之位奖弑君贼春秋所贬也辅逐君贼又春秋所诛也至于隆诸侯之大夫俾伉其君于会自祸其国又祸人之国皆晋悼之为也桓文以尊王而植霸业悼自得国曽不见其以尊王为事何霸之足言最后萧鱼之会受郑人工师女乐之赂而左传更以为美谈良可怪也夫诸侯以伐郑之故辙不及息者十馀年今受郑赂分以赐其臣曰子教我和诸戎以正诸华今享其成愿与子分之郑之服楚之屈于和戎果何关乎不曰诸侯之功而曰和戎之效其谓诸侯何吁晋悼而不死吾不知其所以终
　　三月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯𣏌伯小邾子于溴梁戊寅大夫盟〈溴古𨶑字〉
　　公羊曰诸侯皆在是而书大夫盟信在大夫也何书乎信在大夫遍刺天下之大夫也君若赘旒然榖梁曰溴梁之会诸侯失政也诸侯会而大夫盟政在大夫也大夫不臣也公榖之义尽矣夫信在大夫由权在大夫也权在大夫始不过用于其国中既而预于盟会伉其君则霸主实许之以伉也鸡泽之会大夫始盟袁侨犹曰君盟其君臣盟其臣未甚失也邢丘之会国君在而与其大夫为盟奖臣以伉君也至是会则君不盟而大夫自为盟彼谓权在大夫则信在大夫矣大夫既盟则国君可无盟崇大夫而卑其君甚哉晋君臣之任术而不诚也平公孱君岂知为此此皆厥考悼公与知范诸人之所为岂惟诸侯病之三家所以分晋实造端于悼平之世或曰孙甯逐衎而立剽衎君也剽篡国贼也自是剽以爵而预于会春秋其与篡贼以为君乎曰此以著其篡国之罪耳卫侯郑之奔也叔武摄位不敢以君位自居故春秋如其志而书卫子今剽也受国于贼臣即以君位自居而预于盟会故春秋亦如其志而书卫侯以著其篡窃之罪为异日见杀之张本〈馀义见二十五年卫侯入于夷仪〉
　　晋人执莒子邾子以归
　　邾莒数侵鲁疆鲁诉之于晋晋人为之执之邾莒信有罪矣而鲁之灭邿何独无讨乎岂惟灭邿当讨而晋之灭偪阳不当自反乎但知责小国之相侵而不知自反于义愚以为邾莒力虽屈而心未必服也况执诸侯不以归京师而执以自归是无王也春秋书以贬晋
　　齐侯伐我北鄙〈义并见明年秋齐帅师两伐〉
　　夏公至自会
　　五月甲子地震
　　叔老会郑伯晋荀偃卫甯殖宋人伐许
　　据传许男请迁于晋诸侯遂迁许许大夫不可晋人以诸侯之师伐之郑子蟜闻将伐许遂相郑伯以从诸侯之师春秋之书之贬也始晋人谋迁许将以全安之也今而伐之又听郑伯以其师从郑与许为仇晋以郑师伐许将全安之乎抑覆亡之乎春秋以郑先晋诛郑也亦责晋也
　　秋齐侯伐我北鄙围郕
　　大雩
　　冬叔孙豹如晋
　　齐高厚既逃溴梁之盟一岁之间再以师伐鲁欲致晋而与之战其志在于求霸而已矣齐固无状而鲁之不能亦甚矣齐大国也鲁亦望国也齐敢于伐鲁鲁岂不能御齐而豹之告晋者其辞穷迫有朝不及夕之虑国无人焉耳春秋于齐侯围成之后书叔孙豹如晋著鲁人不为自治之计事急则求于晋以是而存亡定倾亦甚可鄙矣

　　春秋集传详说卷二十
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十一　宋　家铉翁　撰
　　襄公三〈周灵王十六年晋平二年〉
　　十有七年春王二月庚午邾子牼卒〈公榖作𣊺是时鲁邾交恶不以葬告不会故不书〉
　　宋人伐陈
　　陈叛中国久矣晋不能治而宋忽兴师以伐之为中国挠楚也宋虽非强国自襄公以来世与楚人为水火楚忌之宋亦不出楚下十一年楚郑伐宋以挠晋也今宋人伐陈亦以挠楚是故春秋贵之
　　夏卫石买帅师伐曹〈义见晋执石买〉
　　秋齐侯伐我北鄙围桃高厚帅师伐我北鄙围防齐环三年之间五用师于鲁春秋之书之以著其不戢自焚之祸明年诸侯同围齐又明年环死矣自鞌之战齐常屈于晋无役不从而内怀不平每欲释憾于鲁以致晋师今君臣异道而进埶亦险矣鲁三家束手无能惟晋侯之拯已晋而不救鲁之宗社将为墟乎春秋不惟责齐亦闵鲁也
　　九月大雩
　　宋华臣出奔陈
　　冬邾人伐我南鄙
　　十有八年春白狄来〈义已见僖二十九年介葛卢来〉
　　公羊曰白狄者白狄之君也何以不言朝不能朝也刘原父谓蕃服于中国世一见诸侯虽善其交际不得而通是以春秋不与其朝原父之论固为据正但春秋之世所谓蛮夷戎者多错居九服之内又自以为先代之后明德之裔戎有姜戎狄有姬狄莫不负恃强大有陵犯上国之心鲁之盟戎会戎苟求无事而已今白狄慕义愿朝固非周制之所许拒而绝之有不可得故春秋之义会戎盟戎则有讥介葛卢来白狄来之类则直著其事不与其朝辨分而无绝也
　　夏晋人执卫行人石买
　　刘氏曰称人以执非伯讨也卫孙蒯淫猎于曹曹人訽之孙蒯怒使石买帅师伐曹曹人诉之于晋石买以事至晋晋人执之晋知石买伐曹为恶而不知孙蒯父子逐君为大恶是故不与之以霸讨刘说善矣但称人以执亦有不尽讥者要当观前后事以求春秋之意此执石买是也
　　秋齐师伐我北鄙〈榖作齐侯〉
　　冬十月公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子同围齐
　　前是霸讨或伐或侵或围或入未有以同书者此特书诸侯会而同围齐榖梁曰诸侯同疾之也或曰鞌之战晋为鲁卫而伐齐春秋不与也今晋平为鲁而伐齐而春秋与之何也曰事有似同而实异者两伐齐是也鞌之战虽曰为鲁卫出师其实大夫逞其私憾春秋不与也今兹伐齐则以齐灵背盟好岁以兵加于鲁晋为之合诸侯以问齐人凭陵与国之罪从众望而出师非为其私也故书同围齐此出于圣人之特笔非因乎旧史者也木讷好以揣摩议古谓刘夏之逆王后也乃鲁人谄晋而卖齐告于王使薄其纳后之礼以微者逆故齐侯怒而伐之晋当并治齐鲁之罪先执鲁侯归之京师然后伐齐乃为两尽考之传刘夏逆后乃王使之不当鲁实无所预似不必凿为之说此近世科场春秋之大弊愚窃不谓然也
　　曹伯负刍卒于师
　　楚公子午帅师伐郑
　　案左传郑伯从晋侯伐齐郑子孔将叛晋而起楚师使告于楚故公子午伐郑有纯门之役既而子孔谋泄楚师告还吁使子孔邪谋获逞则郑简不为僖公者几希榖梁子前谓郑人以蛮荆之民加于中国之君者公子𬴂也今𬴂已殒而郑之卿大夫从夷之心犹未尽革子孔又将为子驷之所为正由晋人不能讨鄬会之贼养成其恶以至今日悼公者何以辞其责
　　十有九年春王正月诸侯盟于祝柯
　　自同围齐至此间事隔年而诸侯不再序者不与晋以盟诸侯也诸侯同怒齐而伐之邾子身预戎马驱驰之间又预于祝柯之盟纵有罪亦当少损其罚况邾鲁以疆事构争晋既讨而执之今自齐来返当叙勤闵劳之时乃复执其君而取其地晋之用事者狂恣甚矣故继是盟书执邾子取邾田责晋也
　　晋人执邾子
　　公至自伐齐
　　取邾田自漷水
　　榖梁子谓与人共事或执其君或取其地讥晋也亦讥鲁也言邾子预于围齐之役与晋鲁同其险艰还未及境执其君而取其地春秋备书所以贬也左传谓疆我田取邾田自漷水归之于我曰疆我田复旧疆也曰取邾田自漷水言鲁人因复旧疆而挟霸国之威多取田于邾也或曰鞌之战晋命齐归我汶阳之田书取汶阳田不言取某汶阳田今书取邾田其非鲁之故疆欤曰传谓疆我田取邾田者得圣人书法之旨矣鲁因复旧疆而侵取邾田是故书以讥之耳公羊谓鲁与邾本以漷为境因漷移入邾界鲁随而有之故坐以取田之罪其义亦明
　　季孙宿如晋
　　葬曹成公
　　夏卫孙林父帅师伐齐
　　秋七月辛卯齐侯环卒〈灵公也庄公立〉
　　齐灵废嫡于兵败国危之时齐光篡父于病笃垂死之际灵之暴光之逆所谓凶德参会萃于一时者也然迹其事之所从来正由高厚崔杼贪于得权以成此祸耳厚赞其君伐本干树疣蘖已为之傅思久于其位也孰知崔杼阴拱其傍为谋更深一朝辅光以篡杀厚而兼其室遂相齐而志犹未餍复杀光以自媚于晋乱臣贼子苟以患失为心其祸至于杀身丧邦覆其族而后已也
　　晋士匄帅师侵齐至榖闻齐侯卒乃还
　　公羊曰还者何善辞也何善尔大其不伐丧也此受命乎君而侵齐则何大乎其不伐丧大夫以君命出则进退在大夫也榖梁乃曰君不尸小事臣不专大名士匄外专君命故非之宜𫮃帷而反命乎介二说不同公羊正矣夫伐丧春秋之所甚恶也此书士匄侵齐至榖闻齐侯卒乃还善其已入齐境而能为之旋师也当是时诸侯无义战入人之境闻其有丧必将疾驰而往以为逐利之计士匄之师非不强也乃能为丧而亟返是故春秋录之𫮃帷反命未出疆之礼今既及榖当进则亟进退则亟退境外非俟命之地书其还善之耳何疑
　　八月丙辰仲孙蔑卒
　　齐杀其大夫高厚
　　厚齐之世臣也齐灵废其太子而树孽子牙为嗣厚不能諌又从而傅之灵将死崔杼挟光以篡尽杀其父之党厚亦死焉光与杼罪固当诛而厚亦有以自取矣春秋书齐侯环卒继书齐杀其大夫高厚著光逆也厚不去官以其为君故死欤然其死视荀息则有愧不可以死节言矣
　　郑杀其大夫公子嘉
　　案左传郑人以西宫之难公子嘉知其谋楚纯门之师亦嘉所召故杀之如传所云杀之是也而春秋以累上书嘉不去官则其事犹疑也岂非罪状未白子展子西志于分有其室诬以罪而杀之欤
　　冬葬齐灵公
　　城西郛
　　叔孙豹会晋士匄于柯
　　襄陵许氏谓晋君微弱政在大夫动则列国事之非正也愚谓诸侯之大夫所以谄事晋卿者非为国也植党以伉其君耳晋大夫所以深结诸侯之大夫者亦非为其国也同恶相济云耳是故春秋深著人臣外交之戒
　　城武城
　　城西郛城武城皆所以备齐也晋为鲁大举伐齐齐虽困而未服故鲁人所以为备者如此或曰春秋其与之乎曰不与也国不能用贤纪纲陵迟百度废弛宼有不至至则危矣虽多城何益
　　二十年春王正月辛亥仲孙速会莒人盟于向
　　夏六月庚申公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子盟于澶渊
　　或曰自鸡泽以来皆书同盟是盟齐人始服何以不书同盟曰著晋人之不能讨有罪也齐灵废嫡立庶世子光与崔杼内外合谋乘厥父疾革自外归杀父之党而代其位灵以悸死位固世子之所宜有迫而夺之则篡也篡而未定惧诸侯之有讨是以亟预此盟晋人有志于霸当暴白光罪执而归之京师孰曰不然今幸光之来不度于义汲汲与之为盟曽无一语问及其父所以死彼所以得立之故又安用盟主为哉故春秋于此不与其同盟也不与其能服齐也
　　秋公至自会
　　仲孙速帅师伐邾
　　此讥鲁之叛盟伐国而晋不能讨也晋人以鲁之故执邾子取邾田归之于鲁此前岁事耳今会于澶渊公甫至而仲孙遽以兵加邾襄公孱君也岂知为此盖季氏挟晋大夫之援以陵暴小国为逐利自丰之计耳其罪当讨晋平不能及此惜哉
　　蔡杀其大夫公子燮蔡公子履出奔楚
　　案传楚人使蔡无常公子燮欲奉文侯之遗言求成于晋不克而死燮可谓得其死矣春秋称国而不去其官录之也蔡人害燮者皆楚之同恶耳左传乃云书蔡杀其大夫公子燮言不与民同欲左氏固不明于圣人修经之旨而刘原父乃有取焉曰非其力也而任之非其民之欲也而强之燮之智足以杀其身而已不类原父平日议论殆其舛欤公子履燮之母弟不奔中国而出奔楚不与其兄同志书所以贬
　　陈侯之弟黄出奔楚〈母弟义初见隐元年〉
　　据传二庆谗之于楚以为与蔡司马同谋事晋二庆谗谄小人不足深责陈侯身为国君生杀予夺一制于臣下有母弟而不能庇之其亦可责矣黄不奔他国而奔楚则托身非所矣书奔楚亦以贬
　　叔老如齐
　　冬十月丙辰朔日有食之
　　季孙宿如宋
　　二十有一年春王正月公如晋
　　邾庶其以漆闾丘来奔
　　此传所谓三叛人之一也虽贱必书著其地叛也或曰诸侯之臣自外归而据其邑犹以叛书如孙林父宋华亥宋辰等辈皆书某入于某邑以叛此及莒牟夷邾黒肱皆以邑叛奔异国其罪浮于据邑以叛者不书叛何也曰为鲁讳纳叛人也虽不以叛书而去其族系之于国著其以地叛君之罪所以诛也继公如晋而书则以见季氏专辄不请责不在公也左传载庶其之来季氏以公姑姊妻之其从者皆有赐于是鲁多盗季孙谓臧武仲曰子盍诘盗曰不可诘也子召外盗而礼焉何以止吾盗夫上之所为民之所归也上所不为民或为之是以加刑罚而莫敢不惩若上之所为而民亦为之乃其所也又可禁乎善乎臧孙之言知庶其之为盗知季氏为受盗之主其言有合于夫子异日所以语季康子者是可并书也嗟夫晋为盟主执心不平邾伐鲁则执其君而取其地鲁受邾叛人土田则并置不问何以服诸侯之心晋所以失霸此其一端也〈义又见昭三十一年黒肱以滥来奔〉
　　夏公至自晋
　　秋晋栾盈出奔楚
　　栾氏之稔恶有自来矣弑晋厉覆赵宗灭三郤书皆有力焉至盈之身则未有大咎据左传盈之母士匄之女与其老州宾通惧盈之有讨愬诸其父士匄也谓盈谋不利于范氏其父信之以此贬栾氏逐盈而杀其党国中良士以盈故死者甚众士匄实为乱首晋自是始多故矣或曰如传所言盈实无罪春秋去其爵而奔之何欤曰盈之奔也虽无可坐之罪计其平日事亲之道或有未至焉耳栾祁虽有淫行而妇人之仁未有不爱其子者也盈欲防闲其母岂无其道今使其母以淫故而覆夫氏之宗盈所以事其亲者必有未至焉耳春秋去爵而书奔旨或在是
　　九月庚戌朔日有食之
　　冬十月庚辰朔日有食之〈连月日食义并见下二十有四年〉
　　曹伯来朝
　　公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子于商任晋自悼公得国于群卿之手曲示优容而群下暴横不可制范匄者始年号贤大夫犹有父祖之风至是骄蹇无状受其家人女子之谗逞私怒逐栾盈而尽毙其党叔向之贤几不克免馀怒未己复为此会曰以锢栾氏既逐之又锢之入春秋以来大夫奔而极其所往未有若此之甚者也为平公者人非木石亦当询之于众曰栾盈其有罪乎为无罪乎黄渊箕遗靖邴为可杀乎为不可杀乎乃以一人之谗毁空一国之良士曽不问其罪状之何若君之不君有若晋平者乎左传谓是会也齐侯不敬齐之叛晋此其端也盖有所侮而后动
　　十一月庚子〈公榖书〉孔子生
　　二十有二年春王正月公至自会
　　夏四月
　　秋七月辛酉叔老卒
　　冬公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于沙随公至自会
　　案左传亦以锢栾氏也盈奔楚自楚适齐晋人恐其为齐用复为此会以重锢之明年栾氏入于曲沃齐纳之也及秋齐侯大出师伐晋专为栾氏故二会之锢锢何益哉楚巫臣以罪奔晋子反请以重币锢之楚子曰止彼若能利国家虽重币晋将可乎若无益于晋晋将弃之何劳锢焉此士匄自治其私晋平为之会诸侯者再视楚共有愧多矣
　　楚杀其大夫公子追舒
　　追舒为令尹宠观起未益禄而有马数十乘楚人患之杀追舒而轘观起楚之用刑亦惨矣罪未至死故称国以杀是时中国无政晋齐鲁卫之大夫皆窃主之权渐不可制而楚人犹能控御臣下令尹以罪而死者相踵春秋之书之抑楚之太甚奖晋之不及垂戒于后耳使晋君能施此刑于范匄父子及诸不轨之人则晋其庶几乎
　　二十有三年春王二月癸酉朔日有食之
　　三月己巳杞伯匄卒
　　夏邾畀我来奔〈义已见二十一年庶其来奔〉
　　畀我者庶其之党也鲁既受庶其与其二邑复纳其叛人天王不问方伯无讨春秋再书三书责鲁也责晋也三叛无讨见晋不纲鲁之强臣得以肆行而无忌也
　　葬杞孝公
　　陈杀其大夫庆虎及庆寅陈侯之弟黄自楚归于陈导陈侯以叛晋即楚者二庆也奔母弟黄于楚者亦二庆也今二庆以陈叛楚人讨而杀之纳黄于陈二庆之诛黄之复楚皆专之春秋书法如此若陈人之自杀之自复之不与楚人以专制中国也
　　晋栾盈复入于晋入于曲沃
　　春秋有一书而见二义者栾盈复入之类是也盈挟齐之援复入于晋将不利于宗国非晋臣矣春秋犹书晋栾盈复入于晋一以明君臣之分而讨之亦闵栾氏为晋国世臣未遽绝之于晋耳宋鱼石挟楚之援入于彭城非宋臣矣而春秋犹书宋鱼石入于彭城正与此同例然皆不以叛书以其始本无罪为华元士匄所陷以至此极犹有可原之情也及其兴曲沃之甲犯国之都与其君敌春秋于是始诛绝之书晋人杀栾盈
　　秋齐侯伐卫遂伐晋
　　齐侯伐卫遂伐晋伐卫犹可伐晋甚矣目齐侯书遂伐以著齐光之不韪亦以见晋无政有以召齐之侮也或曰齐光之为是伐以报平阴之役辞曰修先君之怨春秋之不与何哉曰光固齐灵之贼也篡父得国其罪当讨前日预于会愚谓晋人当声其罪而执之明正典刑而晋不能也灵之怨非光之所可复也然则晋所以召侮于齐者何哉栾盈本无罪范匄父子以其私憾谮而逐之为两会以锢之齐光睹其政乱辅盈以仇匄实有所侮而动也然辅人之臣以敌其君名之不正言之不顺岂惟不能有济祸罚踵之矣
　　八月叔孙豹帅师救晋次于雍榆
　　救一也而例或不同未可以槩观也前此楚伐郑而晋救之以大拯小救之善者也如狄救齐楚救郑之类则强暴之救同恶视中国之救同盟不得同也今晋人以霸国而受兵鲁出师以援之事非至于甚急而春秋遽书救者讥晋无政召侮而失霸也此救之一字随事而在不可例观也晋为盟主数世自秦楚之外未有兴兵伐晋深入其国耀武而徐还如此役者虽未能敝晋而为晋之耻亦甚矣国必自伐然后人伐之岂不信哉救而书次言力不足姑具文而往以自结于盟主亦讥也
　　己卯仲孙速卒〈孟庄子也〉
　　冬十月乙亥臧孙纥出奔邾
　　季宿之纳邾盗也臧孙纥所与言者为何如今乃以媚道自结于季孙迹其所为亦何以异于盗如纥者亦截截善谝言者也季宿自乱已之嫡庶复乱人之嫡庶又以是为纥之罪而逐之纥固有罪宿之恣睢不度抑亦甚矣
　　晋人杀栾盈
　　自栾盈之奔春秋闵其无罪未遽绝之至是始书晋人杀栾盈则以其挟齐光之援兴曲沃之甲入绛都而与其君为敌于是始明正其罪不系之于晋而诛之春秋岂轻加人以诛斥之戮哉是时晋比无贤君群下互相吞噬以兼并其爵邑亡同括者栾郤也而栾郤之族未几皆覆败栾氏者士匄也而士匄之族不再世而亦亡晋君昏愚无知纵臣下以覆人之族而晋之宗社亦不能长矣春秋为此事六见之特书著晋国之乱从此始矣
　　齐侯袭莒
　　齐人伐晋曰以报平阴之役师犹有名也还自晋不入袭莒无名之师也师出无名又为盗窃之计潜行以袭人书曰齐侯袭莒著爵而书袭贱其以大国之君而行盗窃之事也
　　二十有四年春叔孙豹如晋
　　仲孙羯帅师侵齐〈孟孝伯〉
　　夏楚子伐吴
　　自郑服于晋逮今几年而楚不敢争者吴为之内惧也是时楚共既殒嗣子始立未遑与晋争诸侯故郑得以从晋而无南顾之忧论者归功晋悼之三驾可谓不深识当时之事者矣今楚始复伐吴未几又复伐郑盖其嗣君渐更世故是以来耳
　　秋七月甲子朔日有食之既〈义已见隐三年〉
　　二十一年九月十月朔此年七月八月连月书日食疏家引历术谓古无连月告食之事以为秦火以来后人传写之误其说谓交前十五度交后十五度并是食竟去交远则日食少去交近则日食多正当交则日食既若前月在交初一度日食则至后月之朔日食犹在交之末度未出食竟月行天既匝来及于日或可更食今七月日食既八月又食必无此理其意以为日食未有在交初一度二度者故以为古无连月日食之事然汉高祖三年文帝前三年日皆频食此皆秦火之后以为传写之误不可窃妄谓天度有时而变常若执一定之律而忽无穷之变恐失春秋记灾示警之意新唐书亦拳拳论及此此处无从见之他日更当详考
　　齐崔杼帅师伐莒
　　大水
　　八月癸巳朔日有食之
　　公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于夷仪冬楚子蔡侯陈侯许男伐郑
　　据传会于夷仪将以伐齐以大水不克齐侯闻有晋师使陈无宇如楚乞师故楚子伐郑以救齐诸侯还救郑或曰是役也晋伐齐楚伐郑以救齐晋书会而不书伐楚书伐而不书救何也曰齐晋楚皆有责也齐光之始立事晋惟恐其不至平不能君政在群下光鄙而去之又从而伐之晋实有以自取乃为此会曰将以伐齐春秋不与也郑事楚几年矣楚人内困于吴外惧于晋朝夕自救之不给郑舎之而从晋岂其获已楚不能于晋乃伐郑以救齐亦非春秋之所与也齐光知事晋之为耻不思去晋而从楚事楚之耻又甚于事晋尤非春秋之所与也故书会不书伐不与晋以伐也书伐不书救不与楚以救也晋侯楚子以下皆以爵书非爵也以见当时列会之君皆无以大相远也
　　公至自会
　　陈鍼宜咎出奔楚
　　叔孙豹如京师
　　左传齐人城郏穆叔如周聘且贺城襄陵许氏曰自宣九年仲孙蔑如京师其后五十馀年叔孙豹始再往以罕书也自是不书聘王愚谓春秋此一书奖齐也亦以愧晋齐庄虽无道犹知翊戴天子为王城成周晋主夏盟日寻干戈惟事斗略未尝以尊周为意春秋因豹如京师特为之书奖齐而愧晋也
　　大饥
　　穀梁曰五榖不升为大饥是岁秋书大水冬复书大饥书灾而书大灾必有异于平常书饥而书大饥民之流亡困踬亦必有异于平常襄公微弱强家用事民政不讲国无比年之蓄春秋书以讥之




　　春秋集传详说卷二十一



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十二　宋　家铉翁　撰
　　襄公四〈灵王二十四年晋平十年〉
　　二十有五年春齐崔杼帅师伐我北鄙
　　夏五月乙亥齐崔杼弑其君光〈庄公也景公立〉
　　或曰光之立也迫其父而夺之位盖篡也今其死迄正天讨于例当称国以弑乃独著弑贼之名何邪曰光固有当讨之罪而非崔杼所得而讨也导光以篡者杼也今闻其有怨于大国又从而弑之盖光因杼而得立不假杼以权杼实憾焉辞曰为晋弑君以自解于众本非为晋也是故坐以首恶之罪左传谓太史书崔杼弑君崔子杀之其弟嗣书而死者二人其弟又书乃舍之南史氏闻太史尽死执简以往闻既书乃还以是知春秋之世人臣之弑其君者犹欲掩覆其事史臣若齐太史晋董狐奋笔以书死亡不避者能几人哉盖晋楚齐之弑其君皆恶子强臣世大夫之所为彼既不以其实来告诸国之史又不敢自以所闻而直书其事亦有已书而未能尽得其实者及圣人修经始为裁而正之故曰春秋成而乱臣贼子惧彼谓隐桓之弑旧史书之圣人为之隐之愚窃不敢谓为然也
　　公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于夷仪
　　齐人以五月弑君晋人以是月出师弑君者未知晋师之来伐齐者亦未知齐君之弑崔子既弑庄公闻诸侯之师及境持是自解于国人且以重赂求成于晋杼之罪大矣泰山孙氏谓晋人当以合诸侯之兵力声杼之罪而讨之以定齐国之乱不当受其赂而及之盟故春秋先书崔杼弑君继书诸侯为会为盟责晋深矣愚谓前日齐光篡父晋不能讨而及之盟今崔杼弑君晋复不能讨而受赂与之盟而定其位齐固不竞而晋之为晋日趋于下亡形见矣孙氏之学简而严有得经意
　　六月壬子郑公孙舎之帅师入陈
　　前年楚子陈侯伐郑当陈隧者井堙木刊郑人怨之以为此役既入其国陈几亡矣郑人复举以归之司徒致民司马致节司空致地乃还入之有礼者也故春秋无贬辞〈馀义又见是冬公孙夏再伐〉
　　秋八月己巳诸侯同盟于重丘〈同盟变例义已见襄三年〉
　　晋会诸侯于夷仪曰将伐齐齐人以弑君为说晋之君臣纳其重赂为之止兵而要诸侯以为此盟春秋所恶也凡书同盟变例有三前已及之同外楚同尊中国而书同盟者正也会之不以其礼盟之或爽于义当观前后事以求圣人之意如天王崩而书同盟王人在会而书同盟与郑人弑君于会晋不讨贼而为之盟齐人弑君立君晋不惟不能讨又受贿而与之盟书同盟皆所以贬也晋所为不义诸侯与之同诸侯亦有责焉耳或曰同病楚恐非
　　公至自会
　　卫侯入于夷仪
　　春秋之世内外二君者郑忽与突也卫衎与剽也忽之君国正也而祭仲以突篡之衎之君国亦正也而孙林父以剽篡之其逆顺之辨较然可见其后忽既复位而突自外入突乃贼也是故突之入栎以名入内外不二君也衎既入于卫地而剽犹居位剽乃贼也是故衎入夷仪而不名内外不二君也及剽死而衎入夫然后名衎所以结正其失国之罪剽既死则无嫌于二君矣
　　楚屈建帅师灭舒鸠〈舒巳见僖三年宣八年〉
　　舒鸠去楚而从吴从之正也楚不能制吴而残暴小国以逞其败衄之憾春秋不与也是故国虽小而必著其亡以声楚人灭国之罪
　　冬郑公孙夏帅师伐陈
　　陈叛而从楚几年于兹晋人置而不问曰鞭之长不及马腹也郑自比岁为政者皆国之良一岁再出师伐陈克捷有功春秋之书之褒也郑与陈始皆从楚今郑既自拔归晋又能伐陈以挠楚春秋所以褒也
　　十有二月吴子遏伐楚门于巢卒〈公作谒诸樊也〉
　　刘氏谓吴子入人之境而不假道以此死乃畏厌溺之类其义非是榖梁曰以伐楚之事门于巢卒诸侯不生名取卒之名加之伐楚之上见以伐楚卒也得春秋书法之旨愚谓吴太伯之后非楚比也以僭王而外之自寿梦以来知尊中国预于夏盟与楚为敌今以伐楚之故门于巢卒春秋录其死事变常法而书为其以攘楚而死也巢与楚御吴而戕之巢可罪也
　　二十有六年春王二月辛卯卫甯喜弑其君剽
　　或曰卫甯殖孙林父逐其君而立剽逆也今殖之子喜杀剽而复其君于位尚足以盖前人之愆而春秋名喜为弑何哉曰据传殖自知逐君之为非临死命其子以纳君而掩已之恶彼其心曰衎吾之君也剽者吾之所立篡也我立之我不得而废之汝为我废之而纳吾君焉则吾死目瞑矣而不知此事在他人为之则顺而易在甯氏为之则逆而难盖立之以为君事之以为君又从而害之此所以为不可而喜也又以利心临之此所以不能盖其父愆而身反陷于大恶而春秋以弑君书矣稽之传喜受命于父之临终五六年矣及是卫君入于夷仪使人语喜啖之以利其言曰苟得返国政由甯氏祭则寡人于是喜攻孙林父杀剽而纳卫君喜事剽五六年一闻子鲜之饵跃然而从之此岂纯乎为义忠其君而成父之志者哉亦为利而已矣以利而纳旧君以利而杀所事之君不曰弑可乎然则将何如而可曰汉去古未远儒者犹明于春秋之义霍光立昌邑王而事之矣及其废之也委曲安全曰无使我负杀主名于天下盖当时明经大儒共定䇿者为之深思光不能及此也南宋徐羡之谢晦废营阳王未及杀之遂陷于弑君之罪此后世之事有类于古者也故衎之入剽之废乃事理之当然当废剽而归之京师可也不可杀也则为弑矣曰甯喜所以自处者则将若何曰衎既复于位喜辞国政而勿预避权远势阖门终其身如是可以成父志而免取大恶之名亦无后日之祸矣
　　卫孙林父入于戚以叛
　　或曰宋鱼石入于彭城不书入于彭城以叛晋栾盈入于曲沃不书入于曲沃以叛而孙林父乃以叛书何哉曰春秋用法未有不原其初者也鱼石本无罪华元陷之栾盈本无罪士匄陷之故圣人原其初非有叛意特不书叛示华元士匄为祸之首也若孙林父则叛之者也以一朝之忿称兵犯上逐其君于外十有二年甯殖之子喜纳君而逐林父喜丽于弑林父丽于叛春秋比而诛之惟其公也
　　甲午卫侯衎复归于卫
　　榖梁曰日归见知弑也范甯曰衎实与弑故录日以见之榖所言犹未甚失甯以与弑为言则大误不得不正之卫衎君也剽臣也篡国贼也衎入而剽诛正也衎之所得为也春秋坐甯喜以弑以父子既事之为君而又杀之在喜则为弑非谓卫衎不得戮剽也以为与弑是人君不得而诛篡贼岂不误之甚哉盖春秋于国君之奔多不名之及其反国而后以名书所以正其失国之罪如僖二十八年卫侯郑曹伯襄之反国是其例也卫衎之奔不得为无过而非有大过故其出不名今而归结正其罪名而复之春秋书法大率如此以与弑为言则失之远矣
　　夏晋侯使荀吴来聘
　　孙林父据戚以叛晋人以兵戍之党叛臣也卫人伐戚杀晋戍三百人晋不知自反乃会诸侯谋有讨于卫侯荀吴来召公当晋平之世强臣僭横倒行逆施卒以此失诸侯此本范匄之罪是时赵武为政而不能反之亦懵矣
　　公会晋人郑良霄宋人曹人于澶渊
　　左传公会晋赵武宋向戌郑良霄曹人于澶渊以讨卫疆戚田取卫西鄙懿氏六十以与孙氏呜呼晋平之为此会率天下之人臣使之尽叛其君者也霸者无他职事以主张名分而为职晋自悼公务以声音笑貌而谄诸侯之大夫奖大夫而伉其君而上陵下替之祸几遍于中原而晋亦坐受其弊矣孙林父作乱逐君人谓悼公必将讨而戮之乃反列于会而为之定篡君之位卫献流落在外十有二年而晋莫之恤也今剽死献复入谓晋平必将召林父而戮之以盖厥考辅篡之愧乃更受贼臣之谮而摧辱其君止献公囚甯喜取卫田以益林父吁平固甚愚亦何利而为此由晋之诸臣各为其私计羽翼诸侯之大夫使之交起为乱以为彼等剖分晋国之地而其主不悟良可喟也悼犹然而况于平之愚乎是会也诸侯各怀愤嫉会者仅四国之大夫惟鲁公为季氏所驱而出春秋书公会晋人郑良霄宋人曹人于澶渊晋卿不名而郑良霄独以名书卑晋之用事者贬之也宋向戌不名据传以其后至吁晋所为无道若此其能久而不亡乎魏斯赵籍韩䖍三分晋国悼与平实有以启之耳
　　秋宋公杀其世子痤〈才禾切〉
　　晋献之戕其子独与骊姬谋之耳宋平虽宠芮弃本无杀痤之心而弃也内连宦寺外结大臣共造谗而杀之吁可畏哉而芮弃之宠爱向戍之权任不为之衰更立弃之子为太子此人道之大变春秋谨而识之曰宋公杀其世子痤公榖所谓目其君以著其恶者也传者谓痤美而狠佐恶而婉婉者巧于自结狠者疏于自谋佐日以亲痤日以疏以至于死故居近君之地者自处为难隋炀所以倾勇其事似之勇则痤也杨素则左师向戌也独孤后恶其子杨素从而陷之及隋文疾革乃悟则已无及身死人手为天下笑由明不足以察奸内外相煽而为谗故也
　　晋人执卫甯喜
　　据传晋人执甯喜以其杀晋戍之在戚者甚矣晋之不能自反也夫戚卫叛臣盗窃以居晋当为卫讨而夷之乃反戍之以兵党叛臣而伉其君何以为盟主卫人之杀晋戍宜也乃以是仇其君以及其臣盖甯喜可执坐林父之诉而执之则悖也是时赵武为政叔向为之谋晋无一事可称二子者崇虚誉而无实亦何益于人国乎
　　八月壬午许男甯卒于楚
　　冬楚子蔡侯陈侯伐郑
　　葬许灵公
　　许灵公如楚请伐郑卒于楚楚子为之会陈蔡伐郑师还乃葬许灵公楚之求诸侯亦勤矣是以卒得志于中夏而晋平昏庸不君惟诸大夫之所欲为晋其替矣春秋书许男卒楚伐郑葬许灵公以警晋也读春秋者谨之
　　二十有七年春齐侯使庆封来聘〈景公也〉
　　齐灵庄以狠暴相继鲁北鄙受兵几无宁岁今景公立不待鲁使至而庆封实来齐鲁自是始通好贤君所为固与庸人异春秋书以美之景公者灵公子其母鲁女
　　夏叔孙豹会晋赵武楚屈建蔡公孙归生卫石恶陈孔奂郑良霄许人曹人于宋
　　宋向戍善于楚令尹子木又善于晋赵武欲弭诸侯之兵告于晋楚齐秦而为此会其名则善矣而未知所以为弭兵之说也宋牼以秦楚构兵欲告之以不利使皆罢兵而孟子所以语之者则有仁义而已矣今向戍弭兵与宋牼罢兵事有相类者谓弭兵为非不可也而所以弭兵者则未得其说强楚之势自是而愈张夫岂中国之利哉盖征伐天子事也晋楚及其与国虽有内外之辨而皆天子之建国也向戍而欲弭兵当先禀命京师已而驰告晋楚俾各率其与国朝王而受命焉盟于王庭自今以往有罪当讨王命之讨而后讨强暴内侵王使之伐而后伐一如周家盛时之制夫如是兵庶可弭矣今徒以弭兵为说俾晋楚之从交相见而中国诸侯一朝为楚人役而天下乃有二霸赵武向戌岂非中国之罪人乎或曰如子之说晋人犹知有尊王之义其如楚之弗率何曰楚自用兵以来令尹死者三四人内困于吴外困于晋其力已惫矣徒以耻出晋下是以日寻干戈而不得息今使之听命于王而南北罢兵亦楚国之福彼胡为而不从不从则奉王命以临之我则有辞矣是之谓弭兵之说〈馀义又见豹及诸侯大夫盟〉
　　卫杀其大夫甯喜
　　剽篡君者也他人可杀而甯喜尝事之以为君不得杀也故书弑以正其罪喜纳君者也他人可杀而卫献因之以入不得杀也故称国以杀不去其官累上故也或曰子谓鲁定公当诛季氏以正其逐君之罪今乃云甯喜非卫献之所可杀何欤曰事不同也昭公鲁君为季氏所逐死于外定公立能不以季氏为恩已讨而诛之正也若剽者卫之篡君而非君也献公则卫君也卫君命其臣诛篡贼既诛之而旋杀之是谓失信是谓食言其可行乎但甯氏既事剽为君又从而杀之当坐弑君之罪非卫献所可杀也
　　卫侯之弟鱄出奔晋
　　鱄卫献之母弟也卫献非鱄不得返国今甫奠于位而不能安鱄之身卫献之不友甚矣书卫侯之弟讥不友也或曰鱄之奔是乎否邪曰鱄始衔其君兄之命与甯喜固许之以专卫国之政今以其专而杀之在卫献为食言鱄自以失信于死者逃其兄而去之此古烈士之风故春秋录之书曰卫侯之弟鱄出奔晋榖梁乃曰鱄喜之徒与人之臣谋弑其君是亦弑君者也前以为弑此以为谋弑传者释义不精乃至于此鱄以君命谕喜使诛剽所诛者篡国之贼而鱄则忠于其君者也何谋弑之有哉春秋以喜事剽为君而又杀之所以正君臣之分名之曰弑于鱄何有哉
　　秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋
　　胡氏曰此一地也曷为再言宋书之重辞之复其中必有大美恶存焉是会楚屈建请晋楚之从交相见自是中国诸侯南向而朝楚及申之会蛮方之君篡弑之贼大合十有一国之众而用齐桓召陵之礼圣人哀人伦之灭伤中国之衰而其事自宋之盟始也故会盟同地而再言宋者贬也胡氏之说善矣愚谓中国之于荆楚有内外之分此帝王之治亦春秋之法也今诸侯来集楚人遽求为长赵武畏其盛兵衷甲苟求无事遂长楚人春秋为中国惜故先晋夫岂与晋之能让哉况会盟于中国之境而荆楚长之无内外之分乱先王之制启戎心而召后患赵武叔向无以辞其责也书诸侯之大夫无盟主也或曰两不相下遂不为之盟其可乎曰前固言之矣晋当率诸侯朝王盟于天子之庭晋楚俱不得长所谓公天下而与之盟楚尚复何辞榖梁乃谓自是列国诸侯无侵伐者八年春秋善之诸儒或从其说愚窃惑焉晋君臣怀一时之晏安分霸权以逊于楚楚人蓄锐伺隙大逞于后当䖍之世凡我同盟之君俱被其毒晋坐视莫如之何由宋盟故也
　　冬十有二月乙亥朔日有食之
　　二十有八年春无冰
　　夏卫石恶出奔晋
　　邾子来朝
　　秋八月大雩
　　仲孙羯如晋
　　冬齐庆封来奔
　　庆封崔杼之党也杼既弑庄公而崔庆共为政其必预于弑矣去年杼以家难而死庆封当国其权任可谓专矣而庄公之幸臣曰卢蒲癸王何者乃共谋讨之杀其子庆舎庆封田而归战弗克遂来奔齐人乃出崔杼之尸而戮之改葬庄公庄公之死也幸臣与之俱死者十人今为之讨贼亦幸臣也身为国君以幸臣为羽翼庄固可鄙矣而卿大夫无能为君讨贼复仇者而幸臣乃能之亦卿大夫之耻也
　　十有一月公如楚〈义并见下公在楚公至自楚〉
　　十有二月甲寅天王崩〈灵王也景王立〉
　　乙未楚子昭卒〈康王也〉
　　杜注是月无乙未日胡文定曰甲寅至乙未相去四十二日则闰月之验也然不以闰书见丧服之不数闰齐景公葬书闰月则明杀恩之非礼也范甯谓闰承前月而受其馀日故书闰月之日系前月之下乃史册之常体其说亦可通
　　二十有九年春王正月公在楚
　　夏五月公至自楚
　　公如晋或逾年而返或历时而返或岁首在外春秋惟书公出公至而不书公在今而书公在楚此春秋书法之一变也或者以公在楚与干侯书法相类曰以季氏取卞之故公危不得入故书愚谓公在干侯以内外言也公在楚几于辱在泥涂矣向戌售其邪说屈中国而伸荆楚俾中国诸侯相率而朝于楚公如楚复为强暴所侮辱久乃得归春秋所为大戚是以特书公在楚闵中国诸侯之为荆楚屈也公如晋遇岁首不书公在晋今公如楚遇岁首必书公在楚外楚也蛮荆朝内理之常也中国诸侯旅朝于蛮反常也春秋于事之反常者每变例而特书此类是也
　　庚午卫侯衎卒
　　阍弑吴子馀祭
　　榖梁曰阍门者也寺人也不称名姓阍不得齐于人不称其君阍不得君其君礼君不使无耻不近刑人举至贱而加之吴子吴子近刑人也左传以为越俘之典门者弑之春秋所以书言祸生于所忽也愚观吴之诸君易而无体往往以此蹈祸遏卒于巢犹曰以戎事故馀祭死于阍僚死于专诸直死于刑人刺客之手春秋之书之良以垂戒示后焉可
　　仲孙羯会晋荀盈齐高止宋华定卫世叔仪郑公孙段曹人莒人滕人薛人小邾人城杞
　　城杞贬也以已事而僭王事是以贬事有关乎中国系乎王室如城虎牢城成周之类公也事有关乎救灾恤患如城邢城縁陵城楚丘之类亦公也若是者合诸侯而城之夫谁曰不然今晋平为其母家城杞事之私者也乃以烦诸侯是以已事而僭王事其在文武成康之世则诛矣平王不抚其民人远戍母家诗犹有刺而况区区霸国劳诸侯以城母家者乎春秋之书之贬也
　　晋侯使士鞅来聘
　　杞子来盟〈义见桓二年滕子来朝〉
　　杞二王后自入春秋爵屡升降或伯或侯或子左传以为恶无礼故贬之榖梁则以为时王之所黜诸儒有以为春秋所贬者有以为简册传录之误者误固有之何独见于杞之一国乎或曰是岁晋以其私亲合诸侯而城杞春秋贬晋亦贬杞也不能自治其国而藉力于女子之从人者是固可鄙然当时诸侯之罪更有大于此者何独杞一国屡见升黜乎姑阙疑
　　吴子使札来聘
　　公羊曰吴无君无大夫此何以有君有大夫贤季子也何贤乎季子让国也榖梁曰吴称子何也善其能使延陵季子故进之也诸儒为说不同榖得之荆人来聘楚人使宜申来献捷春秋皆从君臣同辞之例久而后书使椒君臣俱见今吴使始至于我而书君书大夫为其能使贤故贵之耳胡文定乃以为札者吴之公子不称公子贬也让国而生乱札为之故因其聘贬之以示法胡公此论非所以施之季子亦非所以论春秋也季子非位居嫡长矫激而辞位者其兄弟四人季子为季三兄更相让次第君吴诸樊已死夷末之子皆有得国之心季子避而去之尚太伯之风春秋何贬焉世沦俗斁中国礼义所自出而臣弑其君子篡其父下陵其上不夺不餍而季子独以让国闻圣人嘉其为中国而来将使篡君之贼僭上之人观感而内愧必不以让而少之胡公持论太偏恐为后来惑不得不辨木讷又谓楚椒吴札皆以窥觇中国而来舛抑又甚矣椒何如人而可与季子同日语乎季子让国之贤古今之所同仰圣人尝大书以表其墓是岂窥觇中国之人乎或曰不书公子何哉曰吴使始通中国即用君臣俱见之例许之至矣不称公子不书大夫正所以著其高让之节奚贬焉楚椒秦术之例不与此同
　　秋九月葬卫献公
　　齐高止出奔北燕
　　据左传齐公孙虿公孙灶放其大夫高止于北燕书曰出奔罪高止也许氏谓大夫而放于君可也臣放大夫是无君也不可以训故以出奔书许氏之义正
　　冬仲孙羯如晋
　　三十年春王正月楚子使薳罢来聘
　　夏四月蔡世子般弑其君固
　　左传蔡景侯为太子般娶于楚通焉太子弑景侯榖梁曰不日者子夺父政也又按何休注公羊亦曰不日者为中国隐痛有子弑父之祸故不忍言其日愚谓楚商蔡般皆负覆载所不容之恶春秋书之䇿即所以正其大戮有不待贬斥而见者日不日非诛斥之所存有不必论矣嗟夫般之恶景之祸其积习有自来矣人莫不有义理之心去逆效顺者所谓义理之心夫人所同也蔡与陈郑本皆诸夏之与国中间为楚所迫叛而从楚去来无常惟蔡自厥貉之会甘于从楚去而不复者七十馀年其习于楚久矣般之逆殆为商臣所染其积习盖有自来赵主父始变服而终有子祸人莫大乎反常反常其祸不旋踵而立至此理之必然又何怪乎
　　五月甲午宋灾宋伯姬卒〈公榖无下宋字〉
　　榖梁曰取卒之日加之灾上见其以灾卒也妇人以贞为行伯姬之妇道尽矣详著其事贤伯姬也愚案伯姬宋共公之夫人宋平公母也以鲁成八年归于宋至是垂四十年盖亦老矣当火灾之作必待傅姆而后避恪守妇节以逮于死先儒以为女中之伯夷其清风劲节足以风厉千古春秋是以表而出之书宋灾宋伯姬卒然宋平身为国君其母以逮火而死何以逭不孝之罪愚观春秋书法于宋平有深责焉
　　天王杀其弟佞夫王子瑖奔晋〈奔例已见成十二年〉
　　杀世子母弟而直书其君者甚之也陈止斋曰凡王杀不书庄王杀周公黒肩敬王杀召伯盈尹固之类是也虽王世子不书惠王杀子颓是也甚者母弟亦不书襄王杀母弟带是也必杀无罪而后书于是灵王崩景王立儋括作乱欲立王子佞夫佞夫弗知也尹氏刘氏杀佞夫括奔晋传曰天王杀其弟佞夫罪在王也木讷曰郑伯克段于鄢段不书弟段不弟也则诛段为重郑伯为轻今天王杀佞夫书弟则非佞夫之不弟过在兄也此二说皆得经意王子瑕奔晋不言出奔自周无外也〈义已见成十六年周公出奔晋〉
　　秋七月叔弓如宋葬宋共姬
　　公羊曰其称谥何贤之也左传杜注则曰从夫谥也盖以宋其公之故谓夫人从其夫谥耳春秋之世夫人皆有谥伯姬独从其夫犹古也传谓国君之丧大夫吊卿葬夫人之丧士吊大夫葬以此命卿为过礼盖鲁人高共姬之节其礼视旧为优耳
　　郑良霄出奔许自许入于郑郑人杀良霄
　　诸侯之大夫奔而复复而作乱于其国中如宋之鱼石晋之栾盈及此郑良霄春秋之书之非特责乱者盖责其国君与其执政之臣实有以召乱焉耳鱼石之祸罪在华元栾盈之祸罪在范匄父子良霄之事虽非执政有以激之而执政者不善处事亦有责焉良霄固有沈湎之罪而公孙黒辄以私怒伐而焚之逐之黒之罪当诛奚疑子产畏驷罕之强略无所问遂使伯有自讨之及驷氏战于国中以死春秋书之责郑国之无政也于良霄乎何诛及昭二年黒又为乱以争室之故几欲兵其从兄由郑国无政使无忌惮至此此子产之责也
　　冬十月葬蔡景公
　　春秋之义君弑贼不讨而不书葬者以为复仇臣子之责必复仇而后可葬也君弑贼不讨而书葬者无臣无子也臣弑其君子弑其父臣子亲为逆则无臣子之可责也鲁隐不书葬犹望鲁之臣子起而讨贼也鲁桓书葬则子非其子臣非其臣无与任讨贼之事者故蔡景之弑子弑之也子弑父而自立为君无子也无臣也而蔡复事于楚中国诸侯莫有过而问焉者则贼终无可讨之日春秋于是始以葬书与鲁桓书葬之例实相似弑而葬亦所以讨也
　　晋人齐人宋人卫人郑人曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人会于澶渊宋灾故
　　刘氏传会未有言其所为者此言其所为何晋人与诸侯十二国之大夫会于澶渊凡为宋灾故谋之也曰更宋之所丧虽死者不可复生其财复矣非务也何言乎非务蔡侯弑其君而不谋宋灾而谋之微矣又曰灾虽诸侯之所当救然一时之变一国之祸也非所为天下忧彼弑君者臣弑君也子弑父也如是则大乱也虽有粟吾得食诸此论伟矣刘氏始发之自入春秋会而书所以为会之故惟桓二年鲁齐陈郑会于稷书以成宋乱及此会于澶渊书宋灾故贬之之深而明著其事此出于圣人之特笔非因旧史而书者也则将奚贬曰责晋也晋为盟主视天下有弑君者从而掩覆之有逐君者从而羽翼之由悼迄平妄尸霸权不复以主张风教为事今蔡般亲弑其父罪大恶极中国所未尝有也乃亦置而不问以宋灾故勤十二国之大夫以为此会舎人伦之大变治天灾之常事此春秋所为深责特书宋灾故夷晋大夫与诸侯之大夫一以人书贬之深矣或曰蔡属于楚其非中国诸侯之责乎曰蔡诸姬也安可与荒远小国从于楚者同日语乎晋人能仗大义而讨蔡亦足以愧楚而服中国诸侯之心舎此不为乃使楚䖍特为异日灭蔡之兵端晋君臣愚无知亦甚矣
　　三十有一年春王正月
　　夏六月辛巳公薨于楚宫
　　先是公朝于楚好其宫及归以为范而作之至是殁于楚宫杜氏云不居先君之正寝而安于所乐失其所也
　　秋九月癸巳子野卒
　　左传以为过毁而卒不薨不地不书葬未逾年之君也
　　己亥仲孙羯卒〈孟孝伯〉
　　冬十月滕子来会葬
　　或曰诸侯之丧诸侯会之礼欤曰诸侯会诸侯之葬此周衰之变礼鲁尝行此于齐晋者也今滕子来会而春秋书之讥也鲁君未尝会天王之葬而滕子来会鲁葬滕之来鲁之受皆有贬也
　　癸酉葬我君襄公
　　十有一月莒人弑其君密州〈义已见文十八年〉
　　春秋书莒弑君者二文十八年莒弑其君庶其左传以为莒纪公生太子仆又生季佗爱季佗而出仆且多行无礼于国仆因国人以弑纪公愚不能无疑既辨之于前矣此书莒人弑其君密州左传亦以为莒犂比公生去疾及展舆既立展舆又废之犂比公虐国人患之展舆因国人以攻莒子弑之如左传所纪二大恶俱在莒窃观春秋书法必不然也岂非二事适相类讹以传讹史氏记录之未审欤楚商蔡般之为逆春秋直著其罪曷尝归过其父遂隐弑贼之名而不书乎左传乃云书莒人之弑其君罪之有在也置其子之大恶归过于其父春秋必不然盖犂比公虐国人作乱而弑之展舆既废于父见立于国人故有以弑之罪而加之者使展舆能讨贼于既立之后庶乎可以逃此名矣赵氏谓其文当曰展舆因国人之攻莒子弑之乃立而后来传写之误以之字为以字其亦有见于此乎



　　春秋集传详说卷二十二
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十三　宋　家铉翁　撰
　　昭公一〈名裯襄公子母齐归　周景王四年立是岁晋平十七年〉
　　元年春王正月公即位
　　入春秋即位以正者四君文成襄哀也皆继先君而立承国于父昭公乃子野之弟母齐归乃子野母敬归之娣季氏越次而立之鲁大夫穆叔谓太子死有母弟则立之无则立长子野非嫡夫人之子不当立其娣子季氏不从则襄公诸子盖有年长而当立者季氏利昭公之幼弱而立耳隐公之立正也先儒犹以为内无所承上不禀命故春秋不书即位今子野死昭公越次而立内无所承上不禀命者也春秋何犹书即位乎尝窃观圣人之微旨昭公所以特书即位者正季氏逐君之罪也季氏窃鲁国之柄犯上作乱渐至不制昭公起而诛之此人君之所得为事不克济殒身于外嗣子复为贼臣所摈不得有国春秋若不书即位无以明君臣之分而正乱贼之戮故于昭公特书即位为其有讨乱之心与夫为大夫所立而俛首屏气受制于贼臣者不可同日而语矣此书即位之变例盖昭公之立与文成襄哀异矣
　　叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌卫齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢〈义已见襄二十七年会盟于宋〉
　　宋之盟虢之会夷之利而非中国福也愚前已论之因木讷所评有云赵武为宋盟而弭天下之兵诸侯安之于是复率诸侯之大夫而为天下之利甚大故春秋褒之吁误矣木讷每以利害而谈春秋愚恐为后人之惑不容己于言也夫夷夏有常分中国之尊不与夷狄对峙并存于宇宙之内也帝王盛时事不复可谈于衰世自入春秋以来百七十年楚僻居南服虽崛强自大而不得与晋齿也中国诸侯依盟主以自存其有屈于夷者暂也非其常也宋向戌持弭兵之说以内交于二国辞曰弭兵始谋未尝欲驱中国诸侯而为楚役也赵武不明内外之分苟偷目前之安于宋之盟首紊常经倒置冠履俾晋楚之与国交相见而中国诸侯宋鲁郑卫咸北面于夷楚之庭为辱实大其甚悖义者始以弭兵而合晋楚之成既而楚盛兵以临诸侯灭陈灭蔡灭赖芟夷小国凭陵诸夏人有左衽之忧夷狄之祸至是为烈而陋儒苟见目前之暂安遂以盟楚为天下之大利是之谓邪说有国有家者所当深惩而痛绝虽加以正卯之戮殆不为过也所谓读旧书不歃血者楚再为长而晋不敢与争中国之耻也而谓春秋与之岂非诬乎盖春秋为中国惜不使夷得以僭华是故长晋夫岂谓晋人所行为是褒之而无贬乎会盟于中原逊裔夷以为长此岂小失而谓晋人以信为本故春秋每书必先岂不大失春秋之本旨乎盖榖梁左传倡之后之儒者借说经以迎合时论愚读书至此不能不为愤叹也
　　三月取郓〈公羊作运〉
　　公羊曰内邑也其言取之何不听也注谓运叛而鲁讨之不当书取左氏以为莒之郓鲁伐而取之诸儒多从左氏但郓有东西之异文十二年城诸及郓者鲁郓也成九年楚入郓襄十二年季宿救台入郓者莒郓也传谓鲁莒争郓为日久矣盖地相接而名偶同此为莒郓何疑不书某帅师伐莒取郓者为鲁讳亦以贬也诸侯方为会而鲁以兵取人之邑此与盗窃何以异是时昭公新立岂知为此皆季氏所为也盖救台入郓之时欲取而未得至是遂取而有之楚人欲治其罪赵武反曲为辞说谓封疆之削何国蔑有主齐盟者谁能辨之自武为是言当时诸侯益无所惮小国几不能以自存楚亦用是轻中国韩之会所以肆行而罔忌武实有以召之
　　夏秦伯之弟鍼出奔晋〈义初见隐七年〉
　　公羊曰仕诸晋也有千乘之国而不能容其母弟故君子谓之出奔也榖梁曰诸侯之尊弟兄不得以属通其弟云者亲而奔之恶也此秦后子也有宠于桓如二君于景其母惧其及于祸使之奔晋传谓鍼适晋有车千乘夫以千乘之国而区区母弟车之多伉其君鍼之汰亦甚矣书秦伯之弟出奔晋不惟讥秦伯亦贬鍼也其母使之奔母亦智矣使如叔段之母则乱作于内诛不旋踵其所以卒得返国由母贤故尔后子岂得无罪三传专责秦伯过矣
　　六月丁巳邾子革卒
　　晋荀吴帅师败狄于大卤〈公榖以为太原〉
　　大卤太原也狄来冦晋败之于太原本无讥也据左传晋人于是始毁车以为行诱狄而败之胡氏曰使后世车战法亡崇尚步卒以变诈相高皆此等启之书败讥之也
　　秋莒去疾自齐入于莒莒展舆出奔吴〈义已见襄公三十年莒人弑君〉左传以展舆为弑君父之贼前既辨其不然矣但展舆者因国人弑君而得立不能为父讨贼莒之罪人也去疾乃密州之长子厥父舎长立少去疾则当立者也今去疾自外而入展舆出奔春秋皆系之以国者展舆为君不得不系之以国系而奔之耳去疾为长则系以国而入之虽然地居长当立而其父未尝命之以为世子则其立也为挟大国之力非立之正优于众公子之自外而入者不得不以世子自居矣故郑忽在春秋之世独得以世子而入所以存其为长异乎庶孽之干正者也
　　叔弓帅师疆郓田
　　前此取邑多矣未有疆其田者今而书帅师书疆郓田何哉盖鲁之郓与莒之郓壤地相接名虽同而二国之境截然不可紊也今鲁乘莒之有乱伐而兼之又惧莒人来争不已故出师往疆其田疆之者不宜疆者也周之建国疆理具在取他人之有又从而疆之重贬鲁也
　　葬邾悼公
　　冬十有一月己酉楚子麇卒〈左传谓公子围弑之谥曰郏敖围改名为䖍〉春秋书卒而左传以为公子围弑之凡弑而书卒者有之如襄七年郑伯髠顽如会未见诸侯丙戌卒于鄵不书弑而弑之义见今麇死惟书楚子麇卒愚窃观经旨疑传所载之未实也盖围所弑者楚之嗣君麇之世子如鲁子般子赤之类而非弑麇也何以言之麇病革围闻其将死自外急归乘君之殒戕其子而篡其位是亦弑也而非弑其君麇当时诸国传闻之误有以为弑君者耳不然围之罪显著春秋何以不正其弑君之戮而惟以卒书乎自昭公之后夫子年在弱冠亲见一时之事故据实而书之胡文定累数百千言求以通左氏之说辞虽繁而终未可通不若据经之为实
　　楚公子比出奔晋
　　二年春晋侯使韩起来聘
　　夏叔弓如晋
　　秋郑杀其大夫公孙黒
　　公孙黒之死当其罪矣称国以杀何哉杀不以其罪耳黒之攻良霄也其罪固已当诛子产畏之而不能正也兄弟争室其罪均当逐子产又畏之而不能裁也今因其伤疾作始克明正典刑亦云晚矣以累上书言郑国之无政也
　　冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
　　榖梁曰公如晋而不得入季孙宿如晋而得入恶季孙宿也十二年传又曰季氏不使遂乎晋与此互文以见义公凡六及河而复惟二十三年书至河有疾乃复者实以疾复愚谓昭公之立至此曽未两年虽无可称之善亦未有显然可指之恶晋平拒而不见晋平甚庸岂知为此斯皆晋之强大夫党于季氏疏绝其君以从季氏之欲愚意鲁昭是时已有锄治强宗之意将谋之晋君藉盟主之力而去之为季氏所先故屡及河而不得进春秋书之深著晋人党臣抑君之罪亦以垂人臣外交之戒云
　　三年春王正月丁未滕子原卒
　　夏叔弓如滕
　　五月葬滕成公〈襄公之葬滕子来会故叔弓如滕特书〉
　　秋小邾子来朝
　　八月大雩
　　冬大雨雹
　　此著时而书雨雹又加以大字频见于一冬也明年春正月又著月而书雨雹亦加大字频见于一月也阴阳和而为雨露霜雪阴阳争而为雹历时弥月而未巳臣干君下陵上其兆见矣传载申丰之言归咎于藏冰之失胡氏驳之曰山谷之冰藏之也周用之也遍亦古者本末备举燮调之事耳谓能使四时无愆伏凄苦之变雷出不震无菑霜雹则亦诬矣申丰季氏之党故为谄辞以塞人君遇灾之惧左传之录之过矣胡氏驳之甚当
　　北燕伯款出奔齐〈燕初见桓十二年〉
　　北燕姬姓在晋之北召公奭之后也称北燕所以别于南燕北燕为山戎所隔齐桓公伐戎开道乃与中国通国君出奔有书名以奔者有不书名以奔者卫侯衎为孙甯所逐奔而不名北燕伯款为诸大夫所胁奔而名之亦各以当时事为书法之抑扬耳据传北燕伯多嬖宠欲去诸大夫而立其所嬖燕大夫比以杀公之外嬖公惧而奔则其奔也亦有以自取与孙甯作乱逐君其事差若不同此所以有名不名之异耳或曰嬖宠固不可任群卿有若齐田鲁季卫孙氏者其必任之可乎曰是所谓权臣非所谓公卿大夫也所贵乎国君者选贤㧞能布在有位信之任之与之共图国政近习不得闻也国有公卿大夫而以近习间之乱也若夫控御权奸固自有道不可与近习谋〈义已见襄十四年卫侯出奔〉
　　四年春王正月大雨雹〈义已见去年冬大雨雹〉
　　夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷会于申〈楚书爵义见前〉
　　楚人执徐子
　　宋之盟虢之会晋楚同之犹以紊夷夏内外之辨春秋讥焉今楚䖍新立逞其狂悖从晋人求诸侯晋之君臣不知为中国惜轻以许楚遂合夷夏之君十有三国而为此会夷主夏盟会盟之一大变也赵武韩起叔向无以辞其责武起不学倚叔向以决大议而晋楚之从交相见与今兹求诸侯而为此会议皆从叔向而决而轻徇夷楚坐失夏盟遗中国以耻人谓叔向为忠且智吾但见其委曲顺从以苟目前之安而已是会也夷主之夷会之是之谓夷会中国诸侯预于夷会者辱也鲁以时祭辞卫以疾辞曹邾以难辞皆不至惟郑伯先至于申宋世子后至宋向戌郑子产又从而献礼焉呜呼曹邾鲁卫犹有羞恶之心子产郑国之良伍于夷而不自以为耻岂非利害所迫失其本心者欤春秋序郑于顿沈胡之前齿宋于淮夷之列夷之也
　　秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴执齐庆封杀之遂灭赖〈公榖作灭厉〉
　　始向戌合晋楚之成曰以弭兵也今楚䖍既得诸侯遂动兵伐吴吴虽与楚为仇而预于中国会盟姬姓同盟之国也楚辄以兵加吴是之谓背盟晋之为政者当召向戌责以楚人背盟首祸之故执而归之京师遣使诘楚期以罢兵守境彼若不从我奉辞以问其罪师直为壮未至遽出楚下而晋平荒淫不度其臣各为其私坐视夷楚流毒中原略无所问春秋联书会盟伐国辞繁而不杀哀晋人之失霸夷狄之祸方来而未已也或曰执齐庆封非讨有罪乎曰楚䖍弑嗣君而篡有其国贼之未讨者也今伐吴执齐庆封而声其弑君之罪是谓以贼讨贼春秋之义用贤治不肖不以乱治乱也遂灭赖著楚之暴也齐桓公侵蔡蔡溃遂伐楚为中国攘夷狄遂事之正也今楚䖍怙其强大劫中国之诸侯而灭无罪之国书遂所以诛也遂之为义要当随事而观以求经意执一例则拘矣
　　九月取鄫
　　先是莒人灭鄫左传以为莒实灭鄫公榖以鄫人取莒甥为后是以著义为灭愚从公榖之说今书取鄫左传以为鲁取之于莒公榖无文考之传鲁人常请属鄫于晋鄫故鲁之附庸其后莒以其子为后于鄫视鄫为彼之私属鲁莒既有积憾乘晋霸之不纲争鄫于莒而遂取之耳前曰莒人继鄫鄫之庙社犹存今为鲁所得而鄫于是始灭春秋书取鄫责鲁也鲁灭鄫而晋不问晋亦重可责矣
　　冬十有二月乙卯叔孙豹卒〈昭子立〉
　　五年春王正月舎中军〈义已见襄十一年作三军〉
　　舎中军榖以为复正公羊以为复古皆非也左传曰舎中军卑公室也初作三军三分公室而各有其一今舎之四分公室季氏择二孟叔氏各一皆尽征之而贡于公盖舎中军非复为二军乃析三军为四而季氏独有其二孟叔氏各有其一于是鲁国兵权尽属季氏昭公莫之能正不得正也而孟则羯亡而貜始立叔氏则豹卒而婼未安于位皆惟季氏所欲为当是时诸侯大夫狂恣犯上未有若季氏父子之甚者使非家臣内叛有以掣其篡弑之肘则田常所为不在齐而在鲁祸不止于干侯之出也或曰春秋何以无贬曰兵有常制今季氏专鲁作之未几旋复舎之春秋书作于前书舎于后季氏变更军制之罪不待贬斥而见矣左传曰舎中军卑公室也得书法之旨
　　楚杀其大夫屈申
　　楚灵以屈申为贰于吴而杀之杀之不以其罪也刘氏曰屈申之为人臣也君弑而不能讨国乱而不能去北面而事寇仇足以杀其身而已矣责之甚当楚灵之图篡也群臣从者风靡不过为保身保家之计既而卒不获免为人臣子者观是知所鉴矣
　　公如晋
　　夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔〈义见襄二十一年邾庶其来〉
　　庶其牟夷邾莒之盗也季孙宿鲁之盗也襄二十一年公如晋庶其以地来奔季氏纳之今公如晋在行牟夷复以地来奔季氏又纳之季氏乘鲁君之出招纳邾莒之叛人叛邑以为己之私有不曰鲁之纳盗可乎中间襄公如楚还及方城季宿取卞使人以告公惧不敢入几欲适诸侯今公在晋而宿所为复尔盖置其君于陷阱罟擭之地将使晋人执之已得以遂其窃国之计意如逐君之谋实兆于宿宿实有无君之罪左传承鲁之谄史以为昭公造衅殆不然也〈义又见昭二十一年〉
　　秋七月公至自晋
　　戊辰叔弓帅师败莒师于蚡泉〈公羊作𣸣泉〉
　　秦伯卒
　　左传以为未同盟故不名公羊曰何以不名夷秦也匿嫡之名也注谓子生不以名令于国惟择勇猛者立之婴稻以嫡得立故名愚谓秦自穆公以来遵礼守法未甘于夷也不应尚循弊俗如公羊所云但吉凶庆吊之事少通中国故史失其名春秋因之而书非贬也或曰秦人告不以名故略之亦恐未然前已辨之矣
　　冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴越始见而书人论者疑之而未得其说愚以为人之于夷之会非进之中国之会与襄三年吴人会戚不同也胡文定以为楚伐吴克朱方戮齐庆封讨罪也吴不当兴师以报楚于是复为此役师出有名是故从之者皆进而称人愚窃以为未然也楚䖍篡弑之贼罪之当讨者也已有罪未讨乃云为齐讨贼春秋不以乱治乱以贼治贼也吴之报楚楚之伐吴夷狄自相攻耳其从之者皆迫于威力乌知曲直义利之辨今谓其师出有名春秋并其从之者皆进而人之春秋进夷狄未有若是之骤者此人之于夷之会何疑若中国会盟则决无可进之理胡氏议论或过于峻轻于与关系春秋条贯不容己于言也
　　六年春王正月杞伯益姑卒
　　葬秦景公
　　夏季孙宿如晋
　　葬杞文公
　　宋华合比出奔卫
　　宋平公以寺人伊戾之谗害其太子而诛之矣既诛之则太子为无罪而寺人可不必信今以合比之事观之则伊戾死而寺人柳继之复以伊戾所以谮太子者而谮其大臣坎用牲埋书以售其险谋后先如出一辙而华亥之比柳与向戌之比伊适以相似而平公不之悟也嗟夫阉宦祸人国家有自来矣然必外廷臣与之合而其谮乃售伊柳戌亥之事后世往往有之可不惧哉可不戒哉
　　秋九月大雩
　　楚薳罢帅师伐吴
　　冬叔弓如楚
　　齐侯伐北燕
　　齐侯伐北燕将纳其君书爵书伐为其师出有名也不书所以伐则贬也前此卫侯为孙林父所逐晋不能讨春秋贬焉今齐侯为北燕伯出师实行霸讨之事晋人有愧多矣春秋是以贵之而齐景公立心不刚仗义而往纳赂而还是以春秋书伐不书所以伐著其不能成功也是时晋平愚暗楚灵狂暴中国无霸人有左衽之忧齐固霸国景亦贤君而志不能以帅气每欲有为辄为近幸小人所沮优游不断以逮终老而国非其国矣惜哉
　　七年春王正月暨齐平
　　左传以为燕暨齐平承去年齐侯伐燕而为说也榖梁以为鲁暨齐平以书法当从榖梁定十年及齐平夏公会齐侯于夹谷约而后会耳此先书暨齐平约之也继书叔孙婼如齐莅盟往盟之也但春秋有书及书暨之不同公羊曰及犹汲汲也暨犹暨暨也我欲之曰及不得已曰暨是时鲁婚于吴睦于晋而又附楚无意与齐为盟齐欲之也故书暨然亦不可执一例而求
　　三月公如楚
　　叔孙婼如齐莅盟
　　夏四月甲辰朔日有食之
　　秋八月戊辰卫侯恶卒
　　榖梁曰乡曰卫齐恶今曰卫侯恶何为君臣同名也君子不夺人名不夺人亲之所名重其所以来也注谓亲之所名臣虽欲改君不当听也君不听臣易名者欲使人重父命也榖梁此义其必有所授矣盖所谓讳者特讳之于庙耳未闻生者而为之讳卫之君臣同名乃其明证后之人以谄事君讳其所不当讳是故春秋每因事而垂法
　　九月公至自楚
　　冬十有一月癸未季孙宿卒
　　自季友至行父虽专鲁国犹善事其君无悖于臣节至于宿乘主幼尽盗兵权擅伐国取地以自私襄公几为所逐自后世而言司马懿其人也至昭师遂移宗社意如逐君宿所命也其鲁国之大盗欤
　　十有二月癸亥葬卫襄公
　　八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　　夏四月辛丑陈侯溺卒
　　案左传陈哀公以溺爱之故欲废太子偃师而立其孽子留属留于司徒招招由是杀太子立留哀公缢如传所言废太子本哀公意何为忧惧以至于缢以春秋书法而观招实为之耳意者招与二姬谋废嫡立庶如敬嬴襄仲之所为而哀公未之知是故书招杀不然将目君如晋献宋平之杀矣木讷云春秋书弟有二义其责皆在兄弟而贤乃至于不相容兄之过也弟而不贤乃至于不能制亦兄之过也不相容是不友也不能制是失教也惟郑之段则兄之过为轻而逆在段故不书弟如陈侯之弟黄出奔楚是不相容者也若宋公之弟辰入于萧以叛是不能制者也今陈公子招至于杀陈世子偃师尚为能制之者乎故书陈侯之弟而不书公子以陈侯不能教其弟而祸及其子也然招之恶亦既贯矣上抗其兄下杀其侄卒之召楚人之虐陈以不祀皆招之罪也虽然非陈侯宠任之过不至于是故前书公子招此书陈侯之弟木讷春秋惟郑段一节讲明至到诸说皆不能及
　　叔弓如晋
　　楚人执陈行人干徴师杀之
　　陈人作乱杀其太子致其君死不以正命罪在一招楚不能讨而纵之于越干徴师何罪而以为首戮乎盖楚灵因陈乱以为利贼杀不辜欲以震怖陈国而墟其宗社杀人以行其诈者也春秋先书招之罪继书干徴师之死继书孔奂之死言当讨者纵无罪者死伤夷诛之行乎中原莫得而正也
　　陈公子留出奔郑〈留为招所立未成君〉
　　秋蒐于红
　　蒐者蒐简军政之总名常事不书此所以书者忧季氏挟兵权盗有鲁国渐至不制而书之耳传称大蒐于红自根牟至商卫革车千乘鲁兵初不为少井邑甸丘尽为强家所专制作三军未几复舎中军四分公室而季氏窃有其二兵皆季氏之兵将皆季氏之将号令政事一出于季氏日蒐简何益哉自是迄于定哀之世凡四蒐入春秋以来蒐事未有如此频者春秋备书于䇿著季氏专鲁国挟兵权以胁制其上是蒐也盖季氏之蒐国何有焉书蒐书大蒐为鲁忧耳或以为蒐春事而秋兴之是故讥浅哉
　　陈人杀其大夫公子过
　　过与招同为乱招其首也春秋既于今年春正招首恶之罪今招委罪于过而杀之春秋复于此而正过同为乱之罪招与过皆当有罪但首从之不同耳不去其官而书杀其罪亚也过以从而死招以首而放著夷楚之失制也
　　大雩
　　冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂
　　陈舜后也自晋悼公鄬之会逃盟而归楚迨今三十四年甘为夷役而不耻彼谓夷可托国而无复虑外之忧矣今夷为不道乘陈招杀太子而掩取其国挟义声以行其大不义与楚庄之讨夏徴舒后先一辙庄取之而旋舎之灵则遂取为己有明德之后百年之间再有夷祸此春秋所以动色而书之自春徂冬凡七见书皆陈事言之重辞之复闵陈而罪楚也责中国诸侯不能治陈之乱使夷得以行诈而灭人之国也招自知罪在不贷却兵开门以纳䖍䖍德之而免其死孔奂者陈之旧臣拒䖍不受为所杀春秋于陈亡招放之后而书奂死录奂也杜氏以为招党误矣吁留则奔之招则放之干徴师无罪而杀之孔奂守节而害之春秋备书以见楚灵之不道夷狄之祸方炽而未已为中国忧也
　　葬陈哀公
　　或曰陈哀公之葬传以为众嬖人杀马毁玉以葬之春秋之书之何欤曰此书葬之变例也仇未复贼未讨而以葬书国既亡无与任讨贼之事者也国既亡而书葬亦所以存陈也孙泰山曰陈已灭此言葬陈哀公如未灭之辞者楚子葬之也不言楚子葬之者不与楚子灭陈而葬哀公故以陈人自葬为文所以存陈也











　　春秋集传详说卷二十三



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十四　宋　家铉翁　撰
　　昭公二〈周景王十二年晋平公二十五年〉
　　九年春叔弓会楚子于陈
　　继灭陈而书讥也楚为无道乘陈有乱而盛兵以临之遂灭人之国天下诸侯所当同嫉宋鲁郑卫畏其凶威皆遣大夫以会之鲁独见书讥也以望国倡诸侯预于夷会是故讥
　　许迁于夷〈已见成十五年又见昭十八年〉
　　夏四月陈灾〈公羊作火〉
　　公羊曰陈已灭矣其言陈火何存陈也存陈之义尽矣春秋于陈之亡书法深致其严谨自去年春书陈乱夏书楚杀陈行人秋书留奔过死冬遂书楚灭陈放招杀奂葬陈哀公一年之间专书陈事夫陈已亡而犹葬之者示陈之未亡也及是陈已为楚所县俾其臣僭爵以居之而犹书陈灾者以盛德之后见翦于夷特著义存之耳不与楚得陈也或曰陈已亡无告灾者鲁史安得而书之乎曰此圣人因陈灾而著存陈之义夫岂旧史所能及乎是时夫子年既长见而知之不皆据旧史也
　　秋仲孙貜如齐
　　冬筑郎囿
　　冬而筑时也所以书则讥筑囿也桓四年公狩于郎庄三十一年筑台于郎今复筑郎以为囿其以为游观之地乎其以为讲武之处乎是时三家用事鲁君仅拥虚器而犹兴筑囿之役为季氏驱民耳
　　十年春王正月夏齐栾施来奔
　　秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒
　　鞌之战四卿俱书讥季氏以其私怒出而诸卿皆从也今伐莒而三卿俱行讥季氏所欲为而二卿奔走后先惟命之承非但诛其伐国诛其无君也胡氏曰前已舎中军此复三卿并将以出季氏为主将二子各率一军为副则三军固在以为复古者非也但叔弓非叔孙氏乃临事所置之帅耳舎中军非复为二军乃析三军以为四季氏独将二军兵愈多权愈重此所以遂至不可制阶此为乱而昭公孙于齐矣
　　戊子晋侯彪卒〈平公也昭公立〉
　　九月叔孙婼如晋
　　葬晋平公
　　十有二月甲子宋公成卒
　　十有一年春王二月叔弓如宋
　　葬宋平公
　　夏四月丁巳楚子䖍诱蔡侯般杀之于申楚公子弃疾帅师围蔡
　　公羊曰楚子䖍何以名绝曷为绝之为其诱讨也此讨贼也虽诱之曷为绝之怀恶而讨不义君子不与也或曰蔡般负覆载所不容之罪楚子讨之春秋以名书与般俱名何也曰仗大义以行其大不义仗大信以行其大不信春秋所甚恶也䖍利陈之乱而灭其国既得灭国之利复以谋陈者谋蔡诱般杀之袭取其国诈以灭陈又诈以灭蔡又用蔡世子于淫昏之社狂暴险恣无复一分人理是故春秋特变例而名之与般俱以名书不与䖍以讨贼之义也榖梁以为夷狄之君诱杀中国之君故谨而名之愚谓弑父与君夫人皆得而诛之中国不能治夷狄治之亦春秋所许但䖍利人之难而灭其国故特正其罪而名之耳使䖍于讨般之后谋之于晋请之于王更立君以定蔡已无所利焉则春秋犹将许之何遽至于名之乎
　　五月甲申夫人归氏薨
　　昭公之母襄之妾敬归之娣也妾母僭夫人自成风以来春秋皆有讥至是始无讥非无讥也僭礼之罪在僖宣后之子孙率循弊典有不足责焉耳然直书其事而无所隐乃所以责之也
　　大蒐于北蒲
　　是月也君母归氏薨蒐事不为之中却晋大夫叔向闻之曰国有三年之丧而无一日之戚国不忌君公室且将卑矣春秋继夫人薨而书大蒐以其同在此一月之内也归氏虽非嫡母鲁君既尊之以夫人之礼则当从大丧之制今也蒐不为辍言强家之不忌君是以知公室之将卑干侯之祸不旋踵而作或曰丧不可蒐欤曰蒐常事也丧变事也当变而常是故为不可非谓国有丧武备不可讲也
　　仲孙貜会邾子盟于祲祥
　　丧不贰事礼也前既蒐于北蒲此复为祲祥之会春秋皆系之五月之下所以贬也或曰春秋不为鲁讳与曰鲁不讳丧而讲行常事春秋不得为之讳也
　　秋季孙意如会晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥慭
　　案左传谋救蔡也或曰蔡当救乎曰般可讨而蔡不可灭也今般已死而䖍之兵犹顿于蔡下必欲乘其危乱而取之此盗贼之兵中国诸侯共起而击逐之义之所得为也为晋君者当使人谕之楚责以违载书擅兴兵灭与国之罪彼䖍虽顽冥不灵国中犹有人岂不畏义而耻而晋之用事者庸猥无能乃使人卑词为蔡请盟为夷所侮辱而蔡遂灭矣厥慭之会欲以何为既乃逡巡而引退晋君犹有知韩起其不为首戮乎
　　九月己亥葬我小君齐归
　　冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之书楚师灭蔡继书执世子以归用之诛楚之无道著世子以不屈而死也孙泰山曰世子云者未立之名胡文定谓世子守节而死故为春秋所录合二说而书法见矣般固有当讨之罪父死而子立世子宜立者也世子不敢遽以君位自居亦未甘出夷楚之下婴城固守以待外救晋不能救而国亡身死视纪季以酅入齐苟为自全之计者远过之矣位乃世子之位父虽殒命于夷子犹不敢遂居其处视齐世子光乘其父之笃疾杀父之嬖而篡有其国者万万不侔矣是故春秋特存其世子之名而录其为宗社死公羊以为父坐弑诛子不得有其国者是亦一说使世子而不能死社稷以国与楚春秋于是乃有诛矣
　　十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳〈左传作唐〉
　　公羊伯于阳公子阳生也子曰我乃知之矣在侧者曰子苟知之何以不革曰知尔所不知何左传曰纳北燕伯款于唐因其众也公羊迃僻当从左传北燕伯入于阳与献入于夷仪其事略相类皆以乱臣迫逐而出因大国之力以归入于其邑而未至其都皆不名所以正其君臣之分卫献返国而始名之者则所以结正其失国之罪或名或不名皆有深意或曰齐景公为北燕出师至再春秋其许之乎曰霸者之欲霸也皆有身任天下之志景公有可霸之资当晋政既衰有可霸之时而不能以天下自任前伐北燕受赂而回此伐北燕半途而返非其力之不足用心不刚也厥后鲁昭孙于其境子家羁知景公无信不足仗劝使改图良以是故
　　三月壬申郑伯嘉卒
　　夏宋公使华定来聘
　　公如晋至河乃复
　　榖梁曰季孙不使遂乎晋也而左传则以鲁伐莒取郠莒人愬之晋故辞公夫伐莒至于再又受其叛臣叛邑鲁实有罪然皆季氏之所为明年晋人执意如亦知罪之所在而公每至晋辄为所却岂晋之诸臣曲为季氏之地公有辞不能以自伸欤榖梁之说必有所本
　　五月葬郑简公
　　楚杀其大夫成熊
　　左传或谮成熊于楚子成熊知之而不能去以是故及䖍以猜忌杀无罪之大夫故以累上书成熊怀宠耽禄见几不作以及于难亦有责焉
　　秋七月
　　冬十月公子慭出奔齐
　　左传慭与南蒯叔仲小谋诛季氏惧不克而奔事详见明年叔弓围费
　　楚子伐徐
　　晋伐鲜虞
　　榖梁曰其曰晋狄之也不正其与夷狄交伐中国故狄称之注谓鲜虞为姬姓之狄居于中山故曰中国愚以为未得经意晋自平公举霸权而逊之楚遂使中国诸侯北面夷狄之庭人有左衽之忧及是楚灭陈灭蔡伐吴围徐中国之人延颈企踵以望晋人出师一大创治之晋之君臣懵然一无所问方且加兵于弱小无罪之国为逐利自私之计是故狄之陈止斋曰春秋之狄秦以晋故也狄郑亦以晋故也则其狄晋何晋之君臣无中国志也楚䖍篡国之贼而执齐庆封放陈招杀蔡侯般假讨贼之名以劫制诸夏而晋连年有事于鲜虞吴入郢于越入吴晋犹围鲜虞未已无志于中国也于是狄晋此说得之吕氏乃曰事有大小则记有详略晋伐鲜虞略辞也故书楚书吴皆略之之辞以为远者有不可得而详事之小者亦然皆非所以为褒贬轻重此说疏与春秋以一字为褒贬凡狄晋狄秦之类皆书法条贯之所在乌可忽乎〈义又见十五年伐鲜虞〉
　　十有三年春叔弓帅师围费
　　或曰此南蒯叛季氏而叔弓以兵围之不书蒯叛何也曰家臣而知尊公室未为罪也家臣托尊公室而自为其私计夫然后为叛矣南蒯之始谋为此号于人曰吾以尊公室其心迹未著春秋乌得而正其罪卒之以费奔齐其叛状乃著于是为叛矣曰家臣而尊公室于义可乎曰可诸侯之臣皆天子之臣也大夫之臣皆诸侯之臣也诸侯叛王大夫与之俱叛不可也大夫叛诸侯家臣与之俱叛不可也诸侯之臣叶诸侯以尊天子大夫之臣叶大夫以尊诸侯正也鲁季氏秉政五世至宿意如犯上作乱无所不为使为之家臣者知大义之所在勉季氏以忠约季氏以礼举兵权而归之公上固鲁国之令臣也奚其叛而南蒯之心则非纯乎为国者既以告公未几乃以费叛归于齐则鲁之叛臣矣当时有谓家臣不当言强公室者乃乱贼之党同恶相济之悖辞而传者犹有取焉愚窃不敢谓然也且以后世之事而揆之如王莽曹操司马懿父子之谋为不轨与唐藩镇之称兵犯上皆有腹心爪牙辅成其恶则家臣之类也知有所事不知有国莫不以叛臣目之至于家臣辅大夫为逆则不以为非然则莽操懿之臣犹得为忠于所事乎春秋书叔弓围费不书叛盖有深意后儒不能深识惟曰家臣不当叛大夫误矣大夫所为正而家臣叛之是之谓叛大夫叛而家臣正之奚其叛〈义又见定八年盗窃宝玉大弓〉
　　夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君䖍于干谿据左传所载不能尽得经意今从公榖为断䖍与公子比公子弃疾皆共王之子郏敖之死公子比奔晋公子弃疾事䖍为蔡公䖍无道暴师干谿以图非望之福弃疾因民之怨召比于晋而立之公羊曰公子弃疾胁比而立之令于干谿曰比既立矣众散而䖍以缢死此其实也比自晋而归实预初议左传乃谓观从独为此谋矫弃疾之命召比于晋强与之盟然后袭蔡蔡公始觉愚以为区区一观从岂能独办此事盖弃疾与比内外合谋而为之也弃疾始为此谋而春秋归狱于比以比自晋而入主于代䖍比入而䖍死䖍死而比立则弑君之罪当在比矣左传以为比不知始谋归国而后知之必无是也书自晋归于楚榖梁以为晋有奉者是也或曰䖍非篡国之贼乎曰始䖍之篡有能仗大义而杀之求郏敖之后而立之则杀者为义篡者为贼从州吁无知之讨例可也及今而后杀之又代君其处其得谓之讨贼乎或曰比未尝事䖍为君而坐之以弑君之罪何欤曰䖍兄也比弟也䖍君楚国比自外归弑其兄而已自为君不曰弑君可乎使比于䖍之既死固执子臧之节从众望而立君则不可以弑言矣盖贼可讨而不可代也代之则与之俱为篡弑之人春秋之义必有所不容矣
　　楚公子弃疾杀公子比〈弃疾立是为平王〉
　　二传作杀公羊作弑当从公羊弑者下戕其上之名楚䖍之死弃疾弑之公子比之立弃疾立之立之则君之矣君之而又杀之则弑也比不成为君则称公子比弃疾既尝君比则加之首恶之名所以正弃疾弑比之罪比未尝事䖍为君而犹以弑书弃疾实已君比岂得不谓之弑诸儒多从二传为杀其择之未精乎
　　秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子于平丘八月甲戌同盟于平丘公不与盟〈同盟义已见成十七年〉
　　自晋楚为成晋之君臣自谓天下无事媮惰苟安无复自强之志楚由是窃霸权虎视中夏晋君臣鼠伏而不敢出几二十年今楚䖍罪盈恶稔自底覆亡晋昭乃复为会于平丘号召诸夏如病痱沉痼之人精采销铄殆尽强自支拄人之见之者知其无能有为是会也齐不肯受盟晋人治兵邾南大陈戎马胁而与之盟晋亦可鄙甚矣书同盟讥王人不当下同列国之盟且讥晋人不当以兵胁诸侯而与之同盟是所谓一书再讥也或曰公不与盟鲁之耻也而春秋不讳何哉曰春秋于鲁事之当讳者或以责鲁或以责外沙随之会书晋侯不见公责在晋也平丘之会书公不与盟责在鲁也鲁乘晋人之衰侵暴邾莒受其叛人入其土地复加之以兵春秋前此备书之皆贬也至是晋人伸其霸讨辞公于会而执意如晋之所行者是故其责在鲁书公不与盟若公之自不与盟虽为公讳亦责公也胡文定乃以是责晋以为信蛮夷之诉绝兄弟之欢其未然欤盖书同盟所以贬晋书公不与盟则不可以言贬晋春秋有一事再书而前后取与不同者此是也
　　晋人执季孙意如以归
　　鲁人暴莒亦甚矣然皆季氏之所为非其君责晋人岂不知之苟欲伸其霸讨当治意如之罪岂惟为莒执之抑亦为鲁治之可也夫以人臣而据兵权擅侵伐不有君命陵蔑小国怙终不改至于再三肆之市朝夫岂为过前此晋平庸闇公欲诉而无路今晋昭始立必有以季氏无状告之者故辞公于会而执意如执之是也当究其罪之所在显示诛斥而晋昭开明之天理终晦蚀于群下之私情是年冬公如晋复见却而意如乃得无事以归公不得见意如得归是君之辞终不能胜于其臣而晋之无政犹前日也
　　公至自会
　　蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
　　公羊曰此皆灭国也其言归何不与诸侯专封也愚谓陈蔡之灭楚䖍灭之也今其复之者楚平弃疾也国固成周之建国何专封之有哉然春秋以自归为文者其著义自有所在盖陈蔡者中国之诸侯而为外夷所灭今复为外夷所存中国无盟主诸夏无方伯始其灭也不能救今其复也无所预此中国之耻也故春秋于陈蔡之归皆以自归为文者为中国讳也不言复而言归国固其国幸其亡而得存去而复来是故皆爵以归之与郑突曹赤之为归异矣
　　冬十月葬蔡灵公
　　楚蔡之仇也大仇未报仇人已殒春秋之义不葬者也今以国复而葬亦变例耳或曰楚䖍灭蔡而弃疾复之春秋书葬所以释其不共戴天之憾曰不共戴天之憾而可释乎为公羊之学者谓晋人会于平丘欲为陈蔡讨楚楚惧而亟复二国虽复其名犹制其实是其为憾可得而释乎昭侯柏举之役大义所当伸也
　　公如晋至河乃复
　　吴灭州来
　　州来吴楚中间要害处或以为楚之附庸成七年吴人入之当抚而有之以为外屏亦控楚之一䇿也乃不能然今又五十载复以兵入之遂从而残毁之其地卒归于楚吴不能有也十九年传楚人城州来不言取而言城见吴人之不能有
　　十有四年春意如至自晋
　　春秋书公如晋至河乃复继书意如至自晋见鲁君与意如相出入于晋也传谓意如谮其君使不得遂于晋此其实也如晋昭辞公于会而执意如人犹冀其明正强臣专兵之讨俄而得释季氏愈张鲁君愈削干侯之祸作矣春秋书意如至自晋诛也自意如执至此间事隔岁而书名不书族去族求免其身而陷其君是以有诛二十三年叔孙婼见执及其归也书叔孙婼至自晋比事而观可以识圣人之意
　　三月曹伯滕卒
　　夏四月
　　秋葬曹武公
　　八月莒子去疾卒〈郊公去疾之子〉
　　不书葬鲁不往会也鲁人侵莒取其地晋修霸讨执意如而辞昭公于会鲁莒因是有怨不往会其葬是以阙书
　　冬莒杀其公子意恢
　　郊公以子代父正也庚舆以弟继兄篡也蒲馀侯首乱者也公子意恢君之党必莒之旧臣也蒲馀侯与公子铎比而为乱杀意恢逐郊公逆庚舆于齐而立之意恢之死为君故耳春秋不书郊公之奔庚舆之入郊公不能君庚舆由是以篡也继莒子卒而书意恢死意恢受托孤之寄而不能其事者也君在丧而已为政国之安危休戚于是乎寄郊公居丧不戚而不能正之以礼蒲馀与铎谋为乱而不能豫为之防身虽为国而死何益哉故不书死难而书见杀曹莒无大夫故不书大夫〈义又见二十三年庚与来奔〉
　　十有五年春王正月吴子夷末卒〈公作夷昧〉
　　谒馀祭夷昧季子同母兄弟也约以位相让迭为君谒死馀祭立馀祭死夷昧立夷昧死季子避而去之于是夷昧之子僚立焉未几为谒之子阖庐所杀论者谓季子不当辞位而召乱非知季子者也亦非深识当时事者也季子之让已著于平日非夷昧死而后让也为夷昧者当明季子之让节以国授之阖庐是谓以嫡继长宋穆公之与夷是也顾不能然乃俾僚冒以位自处以致杀身而召乱阖庐固当坐首恶之罪夷昧实有责焉耳
　　二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
　　公羊曰君有事于庙闻大夫之丧去乐卒事大夫闻君之丧摄主而往大夫闻大夫之丧尸事毕而往榖梁曰君在祭乐之中大夫有变以闻可乎大夫国体也古之人重死君命无所不通公榖以告为合礼啖氏曰宗庙大事大夫卒小事以理言应待祭毕乃告诸说多从之愚以卫柳庄鲁叔弓二事而观而知礼意之所在矣祭者主于诚悫不贰事者也故当祭虽大夫之丧不得以闻卫臣柳庄疾革其君必使以告为之变其常也及闻其死请于尸而往而释服遂以赙之不但撤乐并撤祭而往戚大臣之意过于尊祖非礼之正谓之失礼可也今叔弓之丧据传叔弓预于祭莅事猝有疾死则君为之撤乐卒事其可也若叔弓自殁于其家如柳庄之比则当待祭毕而后告不当以卑而废尊春秋书之记礼之变其常耳此与襄仲之死去籥礼例不同不可引以为证武宫者或以为成六年所立之武宫非也鲁用天子礼乐有两世室鲁公为文世室武公为武世室为不毁之庙兹因大祭有事于武宫叔弓当此时而暴卒故为之去乐
　　夏蔡朝吴出奔郑
　　楚平即位未几反䖍之虐存陈与蔡若有古人之风然以传之所纪蔡虽存不能国也朝吴蔡之旧人楚平自为蔡公与之善及得国仍俾居蔡费无极者谗人也害其宠而倾之以是故奔其后蔡之二君入楚而不复昭侯又将见留以赂而免卒复大仇义见于朱之奔东国之死柏举之战
　　六月丁巳朔日有食之
　　秋晋荀吴帅师伐鲜虞
　　或曰鲜虞之伐前则狄之后则否何欤曰狄之者变常法而狄之君及大夫咸有贬焉耳书某帅师伐某责将也鲜虞之伐始倡其议者荀吴也其后再伐三伐卒灭其国而后已者皆荀吴也是以贬或谓春秋以荀吴不受鼓之叛人是以无贬夫伐鲜虞伐同姓无罪之国又动兵至于再三乃大不义春秋岂以细故小节而遂贷其贬乎存大节而略细故春秋法也录细故而置大罪于不问夫岂圣人垂法之意春秋于伐鲜虞一事深有贬于晋
　　冬公如晋〈义见至自晋〉
　　十有六年春齐侯伐徐
　　徐之封在齐南鄙桓公之霸也楚成伐徐桓躬帅诸侯动大师以救之盟于牡丘次于匡又出偏师伐厉以攻其所必救非但为徐计亦自为齐计为中国计盖惧楚师之浸淫而有震邻之忧耳今齐景睥睨晋霸而不能志其远者乃伐徐以为左右望之计视桓公之存徐有愧多矣传言齐师至于蒲隧徐人赂以鼎与之盟而归春秋书伐国而云某侯伐某是皆有意读者谨之
　　楚子诱戎蛮子杀之
　　公羊曰楚子何以不名夷狄相诱君子不疾也曷为不疾若不疾乃疾之也此比类䖍之诱蔡而为言也盖诱一也䖍以施之中国而弃疾用之蛮夷故春秋诛䖍而略弃疾然书诱书杀盖亦罪之深特不名耳楚大蛮小皆以子称又以见四夷虽有大小强弱之不同而于周班皆为子不得擅相侵陵况诱而杀之乎
　　夏公至自晋
　　左传正月公在晋晋人止公不书讳之也平丘之会晋人辞公而执意如讨其侵莒取地执之是也已而意如得释罚不加毫毛今公如晋晋复止公逾岁涉三时之久乃得还由晋昭昏孱大夫强恣故意如与鲁君相出入于晋意如实陷其君也其后昭公愤激不能平兴兵以讨之势有不容已而所任非人卒以致败论者谓鲁昭伐季氏为启衅非深知当时事者也
　　秋八月己亥晋侯夷卒
　　子服昭伯从公如晋归语意如曰晋之公室其将遂卑矣君幼弱六卿强而奢傲将因是以习习实为常能无卑乎子服回可谓善觇国者矣晋之衰始于平成于昭顷以迨于亡强大夫实为之也
　　九月大雩
　　季孙意如如晋
　　冬十月葬晋昭公





　　春秋集传详说卷二十四
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十五　宋　家铉翁　撰
　　昭公三〈周景王二十年晋顷公元年〉
　　十有七年春小邾子来朝
　　夏六月甲戌朔日有食之
　　庄二十五年六月辛未朔日食鼓用牲于社左传云惟正阳之月慝未作日食用币伐鼓以是月非正阳之月不当举正阳之礼则此月乃夏正之六月无疑矣至是六月甲戌朔日食传乃载太史之言以此六月为正阳之月请用币与庄二十五年所言如出两人之手以是知左传杂引诸说初无一定之论后人惑于左氏不根之言而废春秋经世之法此病甚大不可以莫之辨也盖春秋自中世以后平桓僖而降王政益坏历纪废缺积不颁朔于诸侯夏国之人莫知适从如綘老之年虢童之谣与今兹鲁太史叔孙昭子季孙意如各执一说莫能相下由历纪坏乱闰法不修时序纷错有以使之然尔太史氏既知过分而未至为正阳之月则正阳当在首夏今乃指其所谓秋者为夏四时可屡变乎四时可变何分至之有哉此一节左氏之子孙门人假异说以符合隐元年书周正之误诬矣
　　秋郯子来朝〈郯己氏少皥之后〉
　　传言郯子来朝叔孙昭子问以少皥氏鸟名官何故郯子曰吾祖也我知之黄帝以云纪炎帝以火纪共工以水纪太皥以龙纪少皥以凤纪自颛顼以来乃为民师而命以民事仲尼闻之见于郯子而学焉告人曰天子失官学在四夷按孔子之意不过谓当时言周鲁俱衰典章阙坏而远方小国之君乃知前古官名之㳂革盖录之也所谓夷者如孟子所谓舜为东夷之人文王为西夷之人为言远也或者遂以郯为夷国失之矣
　　八月晋荀吴帅师灭陆浑之戎
　　胡文定曰林父之于潞氏士会之于甲氏荀吴之于陆浑皆灭之也而林父士会称人荀吴举其名氏何哉内外当别陆浑密迩王室非所以别内外荀吴灭之与辟土服远以图富强者异以为春秋无贬愚以为书名氏书灭谓之非贬不可僖二十五年秦晋迁陆浑之戎于伊川盖以二强国之力迫而迁之非戎人侵犯王略自外而窃居于内也先是楚伐陆浑春秋谓其侵逼王畿书以恶之陆浑甚微寄迹内地历岁滋久不闻为王室患而荀吴忽用诈计谬言有事于雒而袭灭其国惨矣若谓其贰于楚则中国诸侯莫不皆贰晋实使之何独于陆浑而有伐盖晋之为政者利其富饶袭而取之春秋所深恶也赵木讷更云荀吴有肃清中原之功夫凭陵中夏者楚也晋敛手下气而不敢问乃以灭陆浑为肃清中原不亦诬乎或曰则将存之乎曰徙而远之不使近王畿其可矣灭无罪之国焉得无贬
　　冬有星孛于大辰
　　公羊曰彗也其言于大辰何在大辰也大辰者何大火也大火为大辰伐为大辰北辰亦为大辰何以书记异也左传曰孛于大辰西及汉北辰者是为天极天之中也帝座居之妖气孛辰为变大矣若为心为伐亦除旧布新之象申湏梓慎裨灶以为兆诸侯之火灾其言虽中亦巧发善亿未为真知天者也后五年王室乱刘单立王猛尹召以子朝篡或是其应
　　楚人及吴战于长岸
　　榖梁曰进楚子故曰战此以书一人字之故谓春秋进楚殆不然欤吴之书吴楚之书人有自来矣非始进始贬于此日也吴之志常在于辅翊中国楚之志常在于凭陵诸夏春秋毎有取于吴为中国而录之耳今战于长岸传以为吴伐楚大败不书败录其向内之心也以其为兵首故书吴
　　十有八年春王三月曹伯湏卒
　　夏五月壬午宋卫陈郑灾
　　公羊曰异其同日俱灾也外异不书此何以书为天下记异也愚谓火灾未足为孛之应也当时知天象者以星孛之后继之四国之火往往傅会而为之说岂知星孛之应远者十年近者数岁示人以象使之知所警惧安可指一事之偶应而遂谓上天谴告止于是而已哉是时诸夏乱亡已兆世卿强族胁制其上胥为不轨周室寖微大乱将作春秋降为战国此其兆也夫岂四国火灾之谓欤申湏梓慎裨灶之言在后世则为䛕将使人主以火灾塞天变无复恐惧修省之实矣
　　六月邾人入鄅〈并见下宋伐邾〉
　　秋葬曹平公
　　冬许迁于白羽
　　成十五年许迁于叶是后以叶为都昭九年迁于夷传又谓楚灵尝徙之于荆平王复之为叶今又迁白羽盖五迁矣昔齐桓公迁邢及卫不惟迁之而又有以存之卫文公亦能勤俭苦节以自强其国至是犹存今许五迁而国益危传谓叶为楚地楚人以晋郑方睦恐以是召冦迫而迁之自是又迁容城不二十年许为郑所灭楚固大不义许弃中国而从于楚卒以是亡其亦有以自取矣
　　十有九年春宋公伐邾
　　凡书爵而书侵伐者多贬此继邾人入鄅而书宋公伐邾则与宋公之能讨有罪也是时晋已失霸强陵弱大侵小莫之或禁邾蕞尔小国间鄅人之不备袭入其国执其君据有其土晋不能治而宋治之伐邾尽归鄅俘春秋以是故褒
　　夏五月戊辰许世子止弑其君买
　　赵盾之弑其君许世子止之弑其父传者比而言之事实霄壤黒白之不同也盾秉政穿弑灵公盾亡不越境反不讨贼史臣归其罪于盾宜也若许止则异于是父非不慈于其子子非失爱于其父非若楚商蔡般逞废黜之憾而成滔天之恶也而春秋何至加以弑君之罪乎圣人秉法至公而存心忠厚一不尝药而遂坐以弑君之罪必无是也欧阳子尝论及斯事以操刃而杀与不躬进药进而不尝三者坐当殊科深有疑于传家之说而胡文定不以为然愚谓圣人之修春秋多因旧史之所已书而加以笔削赵盾许世子之弑盖皆旧史已书圣人因之而不改所以垂法于后世也有如许止之事意当时有疑其为弑者鲁史得之传闻著之于䇿圣人修经因旧史而不之革使夫为人臣为人子者谨于视膳尝药之事不敢以易心临之所以垂事亲之法夫岂谓不尝药者可坐以弑君之罪乎是故书弑于前复书葬于后公羊曰书弑是君子之听止也书葬是君子之赦止也春秋之法贼不讨不书葬今书弑书葬明止本无弑罪因侍疾不谨以陷于大恶公羊两言尽之矣若夫孟子所谓兼爱之无父为我之无君此以言异端之学末流之弊必至于此胡氏持以证春秋用法之意其不得同欤盖传所谓春秋无将将而必诛者为其有欲弑之心而其事未成如公子牙庆父之所为是其事也夫岂非弑而目之曰弑如后儒之拟议春秋者乎盖鲁史官因一时之传闻加止以弑君之罪是时夫子年已长得之亲见闻既因鲁史而书弑于前复以身所见闻而书葬于后皆所以垂训示后与赵盾弑君大不可同日语矣胡氏解春秋每每拈起意诛二字谓止有忽君父之心以为篡弑之萌故加以大恶而不得辞此鞅斯腹诽之诛流毒至于汉而未已其非春秋垂训之本旨与苏颍滨又引律文和御药不如法者死此必非尧舜三代之法尤不可以证春秋学者于欧阳公之言胡文定苏颍滨之说愿加深思以求圣人之意
　　己卯地震
　　秋齐高发帅师伐莒
　　冬葬许悼公
　　义已见上榖梁释书葬之义曰许世子止不知尝药累及许君其意谓不授子以师傅使不知尝药之义故累及之此论虽正然春秋所以书弑书葬如公羊之说而已矣或曰蔡般之弑景与许止之弑悼皆书葬同乎否乎曰其弑异其葬乌得而同
　　二十年春王正月
　　夏曹公孙会自鄸出奔宋
　　公羊曰奔未有言自者此其言自何畔也畔则曷不言其畔为公子喜时之后讳也〈喜时即子臧〉君子之善善也长恶恶也短恶恶止其身善善及子孙贤者子孙故君子为之讳刘原父以会为待放古者大夫有罪待放于其境三年君赐之环则还赐之玦则去会盖待放而非叛也公羊善善及子孙恶恶止其身有益于世教然施之于叛者则恐未然当从刘氏之说会盖待放于鄸君不复之而奔贤于臧武仲之据防以求为后于鲁是故春秋录之
　　秋盗杀卫侯之兄絷〈絷则公孟义初见隐七年齐侯使其弟来聘〉
　　旧说盗贱者也襄十年盗杀郑公子𬴂公子发盗则尉止之徒皆贱者故以盗书今杀絷者齐豹等辈豹为司冦位从大夫而亦书盗贱之也左传谓齐豹求名而不得以为豹欲求不畏强御之名为众人除害而以身当之春秋不与之以名是故书盗愚以当时之事而观豹实怒公孟之夺其官邑率群失职之人起而为乱杀絷逐君彼自快其私怒耳何名之求哉此旧说也胡文定以春秋归狱宗鲁是以书盗其义精当从之宗鲁者始因齐豹而事公孟豹将作乱语宗鲁使之先去宗鲁不能去亦不以告其主既而乃与公孟俱死于齐豹之难彼自谓忠于絷信于豹而于二者皆失之知公孟之恶而事之不能早去耽禄也闻齐豹将作乱而不以告其主不忠也虽与公孟俱死而死不足录所谓求名而不得者也琴张闻其死欲往吊之夫子语之曰齐豹之盗孟絷之贼汝何吊焉盖齐豹犯上作乱之罪显而易见宗鲁食奸受乱之罪微而难见曰齐豹之盗孟絷之贼犹言齐豹所以为盗孟絷所以见贼杀皆宗鲁之为豹不足诛而宗鲁深可诛胡氏之说有得于圣人之意传注不能及此矣絷者卫侯之母兄以疾故不得立预闻国政怙权而召乱以是杀身书卫侯之兄讥卫侯不能闲制其兄使之预于国政絷见杀卫侯几以是失国絷不足责其责在卫侯
　　冬十月宋华亥向宁华定出奔陈
　　案左传宋元公无信多私而恶华向三大夫谋曰亡愈于死先诸乃诱群公子尽杀之公如华氏请弗许遂劫公取太子及母弟以为质公亦质华向之子已而讨之华向奔陈春秋书三卿同日而奔不惟诛华向其君亦有责焉耳华氏自督以来世为乱族鲍之篡弑诸华之力居多挟功专横党与盘错虎视中国蓄谋在乱宋君又以无信多私启之致三叛同日而作幸而讨之克华向俱奔而公又入多僚之谗将加诛于无罪者致诸华内外合势以叛春秋先书三卿出奔著君臣之俱失道及华向入于南里始以叛书
　　十有一月辛卯蔡侯庐卒
　　二十有一年春王三月葬蔡平公
　　夏晋侯使士鞅来聘
　　宋华亥向宁华定自陈入于宋南里以叛
　　春秋未尝加人以叛逆之罪至卫孙林父之入戚始以叛书华向继之自是始有书叛者书入书叛诛奸之极典春秋不轻用也华亥向宁华定首祸于国讨而奔奔而复乃挟吴楚之援将以覆其宗国叛状既著春秋始以叛书若鱼石栾盈虽自外而入原其始本无欲乱之心春秋不以叛辟而加之也彼为意诛之说者欲以不叛为叛非弑为弑非圣人意也南里宋国城中之里叛者内外合势入而居之莫之能禁至于城旧鄘以为守宋其危矣前是鱼石入于彭城不书宋彭城今华向入于南里书入宋南里危宋也叛者入其腹心讨之而不克则宋为华氏有矣是故危之
　　秋七月壬午朔日有食之
　　八月乙亥叔辄卒
　　冬蔡侯朱出奔楚〈榖作东义又见二十三年〉
　　案左传东国者隐太子之子平侯庐之弟朱之叔楚有谗臣曰费无极取货于东国谕蔡人使出朱而立东国朱愬于楚楚子不能正也东国继往又殁焉春秋后先书之闵蔡也榖梁子曰王父死焉父死焉已不能仇又从而奔之春秋书以贬其义正二传不能及
　　公如晋至河乃复
　　今夏士鞅来聘叔孙为政季氏欲恶诸晋使有司以齐鲍国归费之礼为士鞅鞅怒以为卑已故公如晋复为所却明年而执叔孙皆以是故盖季氏久蓄无君之心故外交强国以胁制其上是时晋顷愈弱大夫之权愈盛鲁之强家晋之列卿比而为恶皆叔末之世也
　　二十有二年春齐侯伐莒
　　宋华亥向宁华定自宋南里出奔楚
　　晋悼公之讨鱼石也以诸侯之师围彭城春秋书以美之今华向为乱晋荀吴齐苑何忌卫公子朝皆以师救宋共讨华向于南里而春秋略之不书为其有畏于楚讨之不能力叛者皆得逸去也晋楚交兵百有馀年宋人为之出力弭兵楚得以窃霸权号召天下今宋大夫为乱于内楚乃从而羽翼之背施忘义利人之难而伐取其国谓楚非夷不可也先书叛继书奔楚罪楚之纳叛臣也然宋之强族华鱼向鳞自彭城以来世为乱再有讨芟翦几无存者而宋得以少事视鲁之季齐之田晋之智韩赵魏日为乱而其君付之无可奈何者有间矣春秋详著三叛之始末嘉宋讨叛有成功也
　　大蒐于昌间〈公作奸义已见十一年比蒲之蒐〉
　　夏四月乙丑天王崩
　　六月叔鞅如京师
　　葬景王
　　三月而葬不及期也不及期不如礼也王葬不书此一不如礼而遂书以景王不蚤定继嗣身死而乱作是故特为之书所以贬也〈不书葬义已见隐三年〉
　　王室乱
　　前此子頺之乱子带之乱春秋不以乱书今而书王室乱此出于圣人之特笔非因旧史而书也盖有变生于一时而不足以致乱者春秋之所略也变生于一时而足以致乱是故圣人变色而书之曰王室乱夫岂特识叔鞅之言而已哉王猛以太子母弟而立子朝以长庶而求袭位名体淆乱诸夏莫适所从当是时周有两天子其为乱与頺带之事异矣盖刘单之所守者礼律之正而尹召所挟者景王之邪志以邪志而为治命是故亦足以惑人非刘单之所守坚确介众之人惟义是辅成周之乱将底于亡此春秋所以变常法而为之书也
　　刘子单子以王猛居于皇
　　秋刘子单子以王猛入于王城
　　胡氏曰尊不以乎卑贵不以乎贱大不以乎小刘单臣也曷为能以王猛乎其曰以能废立之也又曰刘单盖挟天子以令诸侯而专国柄者也书之未足故再书以著上下之舛逆论固正矣愚以当时之事而观似非经意之所在也下不以上卑不以尊者其常也下之以上卑之以尊事之变其常者也自昔圣贤处世或蹈其常或婴其变各尽其职分之所当为期为不失其正而已矣刘单者王朝之大臣守正而不挠者也景王崩继嗣未定尹召探其君之邪心欲立子朝刘单据礼经立太子之母弟猛刘单所拥者为正则尹召所立者为邪春秋书刘子单子以王猛居于皇又书刘子单子以王猛入于王城与其居天下之至难任天下之至重变而能不失其正也周公之于成王伊尹之于太甲以其所当以也以其所当以乃大臣职分之所当为而以为擅废立挟天子专国柄愚以为非春秋意也愚非拟刘单于伊周以为大臣当艰难之秋任托孤之寄当以伊尹周公为法也若夫未逾年之君而书王成猛之为王也成其为王而必名以著之当是时不得不名也不名无以见其为立之正而示别于子朝也居于皇出也而不书出王者无外在皇犹在国也出不书入而书入不书入无以奠王于位也或曰君以名见臣以子书何欤曰天子之宰不以名见者常也始立之君而书王书名变也宰不名与其以天下自任也君必名著天位非庶孽之所可干也君以名见臣以子书常从其常变从其变之义也王城者槩洛城而言也已入王城未能正天子之位王与子朝分国而处也〈馀义见下敬王入于成周〉
　　冬十月王子猛卒〈悼王也敬王立义见下居狄泉〉
　　三年之丧通丧也故天子诸侯未逾年皆称子皆名皆卒此春秋垂世之法也杜氏谓悼王未即位故书王猛误也盖已即位未逾年景王虽葬不及期而葬亦未得以先君既葬为说故悼之居皇也书王猛其卒也书王子猛卒不书王无以示别于争立之朝书王而名之子之以其立未逾年故也
　　十有二月癸酉朔日有食之
　　二十有三年春王正月叔孙婼如晋
　　癸丑叔鞅卒
　　晋人执我行人叔孙婼
　　元年叔孙豹会诸侯之大夫于虢季氏伐莒取郓莒人诉于会乐王驸求货于叔孙使请带焉豹召使者裂裳帛而与之曰带其褊矣卒无所与婼豹之子也至是坐邾诉为晋所执范献子求货使请冠焉取其冠法而与之两冠曰尽矣吏人与叔孙居请其吠犬弗与及将归杀而与之食之其父子所守如此亦可嘉矣乌乎鲁有贤大夫如此而鲁昭不与共图国事坐视贼臣之胁制以至于死亡亦可哀矣
　　晋人围郊
　　案左传去年冬晋籍谈荀跞帅九州之戎及焦瑕温原之师纳王于王城此始书晋人围郊郊者近畿之地子朝据之晋为王讨而围之此王事也而春秋书辞若此何哉盖是时王猛死敬王立中外未知立之当否晋师在郊莫有为王致力者子朝乘之而入是秋敬王有狄泉之出书晋人围郊讥用师之不力也
　　夏六月蔡侯东国卒于楚
　　楚灵之灭蔡忍于为恶者也楚平之复蔡伪于为善者也复之而犹专制其国其志犹在于利可取则将复取之矣朝吴之奔朱与东国之死皆平所为蔡虽复犹不复也春秋备书以著楚人之亡状王父诱而杀焉父执而用焉大仇未复而朱与东又入楚而不返蔡之受屈于楚亦极矣其后昭侯亦以事见拘久之乃免事吴以求报卒以吴师入郢复其父祖四世不共戴天之仇朱与东愧之矣
　　秋七月莒子庚舆来奔〈义已见十四年〉
　　郊公之立正也而庚舆篡之今庚舆为国人所逐而郊公复入春秋于郊公之出之入皆略而不书微之也在丧不戚乱臣持以为之过而逐之不能君而可微者也或曰忽突相为出入春秋犹备书之今郊公之出入皆略而不书何邪曰忽突之出入非为其可书而书因事垂法不得不书也录意恢为其死也奔庚舆著其虐也略郊公以其不能君而微之皆所以垂法也
　　戊辰吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父胡子髠沈子逞灭获陈夏啮
　　吴伐楚次于鸡父鸡父楚地也楚以顿胡沈蔡陈许六国之师御之未陈吴出其不虞以谖败之夫顿胡沈三国楚党也蔡陈许三国同盟之国也乃相率而附于楚故春秋挤之于顿胡沈之下以贬之贱其为楚役也盖是役也楚为戎首驱六国之君以御吴春秋略楚而不书不与楚以主中国之诸侯也或曰䖍既主之于前日今不与弃疾之主奈何曰䖍求之于晋而晋许之责在晋也今弃疾未尝求之于晋而强驱诸侯以前是故春秋恶之略而不书若六国之君自与吴战所以诛楚焉制诸侯也凡诸侯之师众败必累数之齐师宋师卫师燕师败绩是也而此不复数一之于楚耳胡沈之君以战死于外国安得灭今不书卒而书灭不与之以死难也且不书灭胡沈而书胡子髠沈子逞灭若以自灭为文也陈夏啮以获书贬也或曰春秋前既进吴书吴人矣今而以号举何哉曰为中国患者楚也今未能翦楚之豪末而先杀二小国之君亦春秋之所恶也
　　天王居于狄泉
　　王猛卒刘单复立其母弟匄是为敬王至是立已逾年尹氏乘其不戒挟子朝自外入王居狄泉以避之是时嫡孽两争一王城之内而有东王西王之分名体不正将无以一海内之归趋故敬王虽失位而春秋犹书天王而无所贬所以别子朝之为僭王也不书刘单以王所以释刘单之权也以者独任其事不假他人力之称也前日王在谅阴刘单独任天下之重外无诸侯之援则刘单之以王事之不获已而不得避者也今王立逾年晋师又兴则刘单外假大国之援以成其功不得言以春秋所以释刘单之权也后之为大臣者有挟定䇿功久专国柄以此致祸败而杀其身累其家如霍光徐羡之等辈由不明此义也
　　尹氏立王子朝
　　书尹氏立朝尹氏一人之私也尹氏以世卿预闻国政不书其官不著其爵而以尹氏书氏云者一人之私也王位天下之公器惟正惟嫡得在此位尹氏以其所私而立朝是为尹氏之朝而非亿兆人之所同戴是故敬王虽在狄泉春秋正其名体曰天王居于狄泉子朝虽得入王城窃大号春秋削其名体曰尹氏立王子朝母弟之立为正则孽子之立为邪春秋于是二者之居之入之立之奔书法详而不厌垂大公以示后云耳
　　八月乙未地震
　　冬公如晋至河有疾乃复
　　公羊曰何言乎有疾乃复杀耻也昭公七如晋至河乃复者五意如实谮之也而昭公不知引贤人以自近深思所以为保位之计乃数如晋而不嫌其为卑数为所却而不自以为耻身堕强臣术中而未悟者也然春秋之书之不惟贬公实亦责晋由晋君不君而季氏得以售其险谋肆行而罔忌晋深为可责也
　　二十有四年春王二月丙戌仲孙貜卒
　　婼至自晋〈公羊书叔孙舎至自晋今从之〉
　　意如见执于晋以莒故也叔孙见执于晋以邾故也意如在晋谮其君以免其身叔孙在晋抗节不挠晋之诸大夫敬而惮之旋亦归之其执虽同所以得释则异故意如至自晋春秋去其氏所以诛也叔孙至自晋春秋书氏以别于意如盖褒之也是时鲁国犹有一叔孙大节凛然足为社稷之卫使昭公能举国以听之必不至有干侯之祸刘原父亦有取于公羊之书氏曰可褒而褒乃圣人修经之本旨吕东莱乃不以为然谓原父为凿夫春秋以一字为褒贬叔孙与意如俱执于晋其归也或氏或否此书法之显然可见者岂得谓之凿乎
　　夏五月乙未朔日有食之
　　秋八月大雩
　　丁酉杞伯郁釐卒
　　冬吴灭巢
　　书吴灭巢或曰贬乎曰有书灭而非贬者此类是也为其能复诸樊门矢之仇而录之也诸樊之死春秋书法特异录其为中国故死于难也死难者见录则灭巢者必无贬嗟夫吴以中国之故父子兄弟历三世与楚为敌自晋人苟求宴安以霸权委楚而吴之敌楚者不为之而下也今而灭巢乃异时入郢之渐巢之灭楚所以亡也使晋人能于此时赫然发愤合力以图楚则攘楚之功不在吴而在晋矣论者谓书灭巢为贬故不得不辨
　　葬杞平公


　　春秋集传详说卷二十五



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十六　宋　家铉翁　撰
　　昭公四〈敬王三年晋顷九年〉
　　二十有五年春叔孙婼如宋
　　夏叔诣会晋赵鞅宋乐大心卫北宫喜郑游吉曹人邾人滕人薛人小邾人于黄父
　　此为王室而会不书讥其无勤王之实也案左传会于黄父命诸侯输粟于周期以明年纳王卒不闻晋侯踵二文郑虢勤王故事躬御戎马展义王室晋之不能亦甚矣而其事亦有不可同日而语者子頺子带之乱皆在惠襄践位之后王位既定頺带特为乱耳乱而讨之夫谁曰不然今悼敬之立皆在危疑之秋特以太子母弟之故揆礼宜立刘单奉以为君而中外未能尽孚也晋人至使士景伯莅问周故立于干祭而询于介众欲以知二立之当否众论惟允乃辞子朝不纳其使晋尚然而况于海内之人乎刘单处此岂不谓之甚难乎主少国疑外无晋郑虢三国之援内有毛召尹三族之争后先五年更胜迭负使刘单不能以宗社自任中事敛却则子朝之羽翼成而敬王之位危矣论者犹以挟天子令诸侯少之愚不知其说
　　有鸜鹆来巢
　　公羊曰记异也非中国之禽宜穴而巢故书或曰鸜鹆来巢事之细者必书何邪曰禽鸟逐气而迁戾气所至妖亦至焉鲁之地素无鸜鹆今而有焉是阴类之爽其常者也先儒以天津杜鹃而豫知曲学之祸天下则春秋书鸜鹆来巢之意也
　　秋七月上辛大雩季辛又雩
　　左传曰再雩旱甚也公羊曰又雩者非雩也聚众以逐季氏也此以公孙于齐连文故言聚众以逐季氏雩不必用众用众所以戒武何事于雩
　　九月己亥公孙于齐次于阳州
　　或曰鲁昭将讨季氏子家以为不可既而果败然则季氏必不可讨乎曰天下事固有必不可为者亦有犹可为而不得不为者若鲁昭之讨季氏犹可为而不得不为者也意如内专鲁国之兵柄外交晋之强大夫视篡弑犹覆手耳昭之讨之实有不容己者徒以所任非人是以致败若谓其无故启衅自取覆亡则不然也曰否则将何如而可乎曰顾所任何如耳意如虽恣睢不道而叔孙昭子刚毅挺特不与季孟同其归趋鲁国之望于是乎在使昭公推诚而任之举国而听之则季氏之权可收也权可收则亦可讨也而公所与谋者皆左右亲昵与季氏素为仇者志在报复其私虑不及远何以能济子家懿伯虽鲁之贤公子未尝预闻国事公将讨季氏骤以语之子家以为不可宜也盖季氏当讨而非郈孙公若公为侍人柤所能讨也由昭公所任非人是以取败若曰政在季氏久遂付之无可奈何而听国事之日趋于下则非忠臣之言也故季氏当讨非昭公所能讨
　　齐侯唁公于野井
　　书齐侯唁者再非与其能唁也讥其无救灾恤患之实也昭公自始即位季氏即闲之于晋五及河而不得入及是失位去鲁知晋人之不足仗故孙于齐次于阳州深有望于齐侯之拯也而景公徒行虚礼之唁今日取郓明日围成又明日为鄟陵之会卒不能为公图所以入非其力之不足诚不在焉故耳人以穷归我我答之以伪如是更四寒暑高张再唁礼意顿衰几欲麾而却之公乃之晋景之不仁甚矣
　　冬十月戊辰叔孙婼卒
　　昭公之伐季氏也昭子如阚叔孙氏之司马鬷戾帅徒以助季氏而御公孟氏继之公徒奔败鬷戾所为也以传考之盖三家合其力以逐君昭子毅人也必不与闻其议而家教不行于司马致其助乱此昭子所以内慊祈死而即死胡不戮司马以明己志更为公思所以为返国计乎嗟夫使斯人而不死与子家共谋纳公必不至遂殒于行天实为之谓之何哉春秋继公孙而书婼卒言婼之为公死也
　　十有一月己亥宋公佐卒于曲棘
　　宋元公以鲁昭故如晋卒于行春秋之书之录其有讨乱之心也齐晋二大国坐视季氏逐君恬不加恤而元公乃能为鲁昭特为此行将以其前日诛逐华向者而诛鲁之强家非天资明毅视天下之恶犹已之恶岂能及此晋顷齐景视此当有愧色据传意如尝妻元公之女相与为姻娅而公毅然欲为鲁讨贼不顾其私亲尤人之所难此所以见录于春秋欤卒于封内而犹地录之也
　　十有二月齐侯取郓
　　齐侯取郓以居昭公春秋不书为公故取讳之也夫以鲁之君居鲁之邑而郓人不受命必待齐人为之取之也此春秋所以讳也是时晋政已衰霸权未有所属齐景有意修桓公之业当请命天王号召与国纳公于鲁戮意如以示天下而霸政举矣乃以取郓为首务姑塞已责前以此而误燕今复以是而绐鲁勇于义者不尔也或谓春秋嘉其取郓是故爵之此目其人而贬之也奚其爵〈义又见三十一年取阚〉
　　二十有六年春王正月葬宋元公
　　三月公至自齐居于郓
　　居于郓志公之失位也失位矣而犹书至书居所以存鲁君而抑乱贼也自是每岁书至书居凡五见焉及郓溃乃书公在干侯亦所以存公而系鲁国臣民之望也郓鲁境故书居干侯晋地故书在胡文定乃曰昭公出奔经书次于阳州见公于鲁未绝而季氏逐君为不臣及书齐侯取郓则见公已绝于鲁而逐于季氏为不君吁论则高矣而非春秋存公之本旨也君虽不君臣不可以不臣季氏既逐其君春秋又从而绝之是逐君者无罪而君可绝也盖次于阳州为公讳奔而乱臣之罪有不待诛斥而见矣然以自孙自次为文者亦讥公有以自取也书齐取郓见鲁君之失民心待强国之力而后得之非绝公也书公居于郓公在干侯正所以存公于鲁而系臣民之心而曰公已绝于鲁而逐于季氏为不君无乃非圣人书法之本旨乎
　　夏公围成
　　成鲁孟氏邑也而公用齐师以围之围之而得犹为不武围之而不得其耻滋甚春秋书公围成著公之急近利而昧远图首祸者意如预于乱者孟氏为昭公之计当贷畔徒以离季氏之党今乃先以成为讨所以坚二家附贼之意而公无返国之日矣盖齐人取货于季氏巧为此谋景与昭堕其计而不之悟
　　秋公会齐侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵
　　或曰卫献公甫去国孙寗即立剽而预于会今鲁昭公虽失位而意如不复敢为已甚其犹有悔罪之意乎曰否以季氏平日之无忌惮亦何所不为而周公鲁公自树立其国者典章犹在乱臣虽欲为孙甯之所为势有所不得也或以为齐景取郓围成会鄟陵有以伐其无忌惮之谋是不然齐景儒而少断予夺制于臣下彼季氏固有以知其无能为奚惮焉今为此会辞曰以公故亦藉是延引岁月鲁贿朝入齐师夕旋用心不刚为善不勇故嬖幸之臣得以入其邪说是行合三小国会且有盟欲何为哉鲁君所以栖迟于郓困踬于干侯齐景之声音笑貌有以误之也春秋备书以讥之
　　公至自会居于郓
　　九月庚申楚子居卒〈平王也昭王立〉
　　冬十月天王入于成周
　　二十三年书天王居于狄泉尹氏立王子朝言王位已定尹氏所立者篡而非正也至是书天王入于成周尹召毛以王子朝奔楚言王入而朝出以一入一出而辨内外明正篡春秋所以存周也不书京师而书成周京师以众大言成周以朝廷言敬王由狄泉而成周故书法谨严若此或曰狄泉在王城之内王未尝出也而书天王入于成周何欤曰成周者王者之居朝廷所在也自朝廷而言则狄泉为外书入所以奠王于位也始书王室乱著乱之始至此书入著乱之平入王于周而诸夏始有所宗矣嗟夫刘单二子之所遇亦难矣乎当王猛之始立二子以王出入难矣而未甚也及王猛立未几而卒又立其母弟名体未白中外犹疑二子独以身而当之存亡安危系于一发不谓之甚难可乎当周之既衰大臣以宗社自任若刘单者几人哉春秋始书刘单以王猛居于皇以王猛入矜其所遇之难所任之重书以与之非责之也及是书天王居于狄泉天王入于成周不言刘单之以之所以正嗣王之名体释刘单之重权以为时当艰难则当自任以天下之重而不为嫌王位既定则当退安人臣之分而思所止前后书法轻重抑扬皆出圣人之特笔其垂法示后之意深矣杜元凯谓敬王继子朝之乱自王城徙下都下都者瀍水东也传不见有徙都之明文盖王城者洛阳城也前此王猛虽入于洛城与子朝分东西而处今子朝遁去敬王乃得奠王位正朝廷之体故言入于成周王城槩洛都而言成周以朝廷而言初无徙都之事大率王城成周乃京师之异名入于王城未能正天子之位故曰入于王城既正天子之位即云成周入于成周正王位也〈义又见三十二年城成周〉
　　尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚
　　刘单之以王猛以之正者也以居于皇以入于王城春秋矜其难而许之以大臣之节尹召之以王子朝以之不以正者也故其立书立其奔书奔立之罪之也立之而又挟与俱奔春秋所以诛也此书法一以字在刘单则为褒在尹召则为诛特以其所辅者正与不正而已苟立之正者谓其挟天子以令诸侯而责其专废立则立之不正者又何以加之罪乎奔义己见成十二年周公出奔言周之篡贼楚不当受也
　　二十有七年春公如齐公至自齐居于郓〈义己见前公居于郓〉夏四月吴弑其君僚〈公子光弑之光即阖庐〉
　　弑僚者公子光也而称国以弑何哉吴让国也僚独不让以是召乱故称国以弑此称国以弑之变例也吴虽越在蛮夷犹有太伯之风寿梦之子长诸樊欲以位而让其季弟札为其序在季乃以授之次弟馀祭将使馀祭授之夷末夷末授之季子夷末未终季子逃而去之则夷末当以授之诸樊之子则光也夷末负长兄之夙约而私以与其子僚之立虽有父命实乃篡也于是光弑僚而代之光虽有弑君之罪而位乃其位故春秋略弑贼之名氏并见夷末父子取非其所当有其著义甚明也乌乎以此垂训犹有受位于其兄而杀其兄之子并及其弟而以天位私于其子者岂不痛哉
　　楚杀其大夫郤宛
　　此谗人费无极所为也楚平事䖍而弑䖍立比而弑比惧群下之图已尔费无极使之伺察群臣自太子以下国中之良无得免者昭王继之犹不悟其奸郤宛又以是死杀无罪之大夫且夷其族楚是以有入郢之祸
　　秋晋士鞅宋乐祁犂卫北宫喜曹人邾人滕人会于扈是会也据左传令诸侯戍周且将纳公范鞅取货于季氏辞小国而以难告愚谓戍周王事也不当与鲁事俱出令纳公霸讨也不当与王事俱会诸侯晋比无贤君权移于强族之大夫既不能翊成周之危复不能拯鲁君之困姑合二事以为会诚不在也亦徒具文而已矣春秋于晋宋卫三大夫皆名以序之言其罪之有在也宋卫之君锐意纳公而祁犂北宫为士鞅恶言所怵逡巡引还此所以皆在可责三小国无能有为故皆人之人之者微之也嗟夫齐景为鄟陵之盟而梁丘入季氏之锦晋顷为扈之会而士鞅纳季氏之货二君懵然无所知以为鲁之休戚无关于我孰知田常韬祸于齐六卿伏忧于晋厝火积薪不悟抑亦愚矣使二君能为鲁讨贼亦足以詟内盗之胆而齐晋之祚犹可延也
　　冬十月曹伯午卒
　　邾快来奔
　　邾庶其畀我来奔季孙宿始纳之今邾快又来奔意如复纳之宿意如世济其凶不君其君又诱人之臣使之叛其君而已为之逋逃主罪可胜诛乎夫快邾之贱者不足录也春秋所以录之而无所遗诛季氏之无君也是时公孙于齐居于郓诸侯之人莫不切齿季氏之逐君意如乃待讨之人略不知戒惧纳诸叛人以济厥父之恶三十一年黒肱以滥来奔复受之而不疑推其无忌惮之心亦何所不至故春秋书纳叛人书叛人以地来非诛叛人实诛季氏也
　　公如齐公至自齐居于郓
　　二十有八年春王三月葬曹悼公
　　公如晋次于干侯
　　自公孙于齐次于阳州继书公居于郓者凡四公在干侯者凡五如齐者三如晋者再皆出于圣人之特笔所以存公于鲁而系臣民之望正季氏无君之戮亦以大责天下方伯连帅而不能为鲁讨贼者也旧史乃鲁人谄季氏之史著公之罪绝公于鲁岂能拳拳屡书以存公为事以为因鲁史之旧文者过矣书公如晋次于干侯责晋也齐不能纳公犹能致其恤患之文至晋则拒而不受晋尚谓盟主乎厥后六卿敢于分晋盖其所由来者渐矣
　　夏四月丙戌郑伯宁卒
　　六月葬郑定公
　　秋七月癸巳滕子宁卒
　　冬葬滕悼公
　　二十有九年春公至自干侯居于郓
　　齐侯使高张来唁公公如晋次于干侯
　　野井之唁虚礼也郓之取成之围鄟陵之会虚惠也公犹朝夕立于齐庭而弗悟及饮公酒使宰献而请安公于是始悟其卑已至是高张来唁称主君以致命比公于大夫公始去之而之晋其去亦已后矣嗟夫晋之诸大夫亦齐之梁丘据晋顷之懦而无立视齐景有过之无不及焉去齐而之晋去晋而复适诸侯必无有为鲁君讨贼者矣此春秋之叔世降而愈下桓文之辙迹埽地无馀岂惟鲁之病之举天下之人皆病之矣
　　夏四月庚子叔诣卒
　　秋七月
　　冬十月郓溃
　　郓之溃季氏为之也季氏闲公如干侯诱其民使之溃而归已春秋之书之诛季氏也论者多归咎昭公之失民愚曰不然昔司马氏以篡窃之馀过江百年而民之思晋者如旧鲁以周公鲁公之遗泽岂不足以固结其民昭公在郓曽几何时而百姓忍于叛而去之此季氏凶威之所胁非民之罪也亦不可以此尽责其君
　　三十年春王正月公在干侯
　　榖梁曰存公也或曰前此居于郓岁首不书公在今而书之何邪曰郓鲁郓也公犹在鲁之境内是故岁首不书必如齐如晋至而后书如公之至于国中也今郓为贼臣所诱以去公露居齐晋之间于是岁首始书公在干侯不与季氏以颁朔也岁序更新吾君失守宗祧越在他国之境书公在干侯若公之犹在国中也所以教天下后世为人臣者当国家多难人主播迁常如威颜之咫尺其上盗贼乱窃不能为之移夺夫然后无愧于人臣之常分
　　夏六月庚辰晋侯去疾卒
　　秋八月葬晋顷公〈定公立〉
　　冬十有二月吴灭徐徐子章羽奔楚
　　徐介于中国东陲之闲桓公之霸也尝为中国用非楚之与国吴阖庐既弑其君又怨徐人之纳亡公子以是伐而灭之吴实无道与王僚之灭巢其事异矣书灭徐贬也徐子章羽不能死以守逆而求免焉凡国灭而奔者不名徐子以名书为其不能死社稷而逆吴奔楚仅为偷生计耳
　　三十有一年春王正月公在干侯
　　季孙意如会晋荀跞于适历
　　意如鲁之贼臣也晋人欲伸其霸讨乃先与之为此会春秋之书之责晋也诛荀跞也晋自悼公因群卿而得国好恶予夺悉出群下孙林父逐君立君身负天下之大恶悼既不能讨乃更列之于会直置其君而不复顾自是以来诸侯之大夫不复知有君犯上作乱益无所惮重以平昭顷庸弱相继晋遂失霸失其所以维持世道之具也若季氏者自宿及意如外交晋大夫倚以为援专制鲁国怙乱逐君鲁昭在外六七年晋人复以奨林父者而奨意如悼实启之晋定公者不知其何如主传谓其将以师纳公其亦有志于名分者范鞅荀跞复从而沮止之意如鲁之罪人晋将伸其霸讨跞也乃与之为会既会之而后与俱见公党乱臣而抑其君昭公之辞愈无以自伸卒死于行矣愚每谓春秋䧏为战国始于晋悼成于平昭极于顷定名分埽地国与之俱悼实始之夫既乱人之君臣已之君臣亦从而俱乱悼何以辞其责读春秋者惑于左氏之浮辞誉悼过其实不得不辨
　　夏四月丁巳薛伯榖卒
　　晋侯使荀跞唁公于干侯
　　晋顷为扈之会将谋纳公沮于范鞅晋定始立即欲以师纳公沮于荀跞荀范惟货是徇而二公不能断以已意赫然发愤召会诸侯与俱问意如之罪非其力之不足权移于下动为所制有志不获伸也或曰意如之往干侯也子家子劝公与之俱归众从者持不可是时意如身至干侯既伏其罪公可以归乎曰此跞意如之本谋也公在外请于一二大国犹将有讨一归鲁国则意如掌握中物虽归不能君矣传载子家所以告其君者乃曰一惭之不忍终身惭乎夫以一乘入于鲁死生祸福皆制于贼臣是岂特一惭而已矣以惭而归尚可得而归乎此鲁史谄辞未必果出于子家
　　秋葬薛献公
　　冬黒肱以滥来奔〈义己见襄二十一年昭五年〉
　　邾庶其莒牟夷邾黒肱以地来奔左传所谓三叛人名者也黒肱不书邾阙文也贱而书名所重在地此传者之说愚谓春秋有书名以著其节者有书名以著其罪者以地叛君恶之大者故书名去族以正其罪非重地也正其以地叛君之罪也不以叛书为鲁讳也左传谓或求名而不得或欲盖而名章以齐豹杀公孟春秋书盗为求名而不得三叛人以地来奔为欲盖而名章豹志于为乱本无求名之心三叛人以地来奔彼固不求其名盖春秋书名以正其罪耳然是二言者实有得于春秋用法之意在当时固有求名而不得欲盖而名章者矣如宋督从君于死而不与之以死节之名求名而不得名之类也赵盾预弑其君欲避首恶之名而卒丽于首恶之罪欲盖而名章者也此类甚多不悉举乃若公羊所纪邾娄叔术之事谓春秋通滥为国以存贤者之后齐东野人语耳姑置
　　十有二月辛亥朔日有食之
　　三十有二年春王正月公在干侯
　　取阚
　　杜氏谓在干侯遣人诱阚而取之不用师徒阚者鲁群公墓之所在公不得奉宗庙祭祀迨今六年因谒阚遂入之先公坟墓所在而以取书志贼臣拒命公欲入而不能得至用众以取之耳前书取郓围成此书取阚皆所以著贼臣据国拒君之罪屡书特书皆致其讨于季氏也
　　夏吴伐越
　　此著吴越之迭为盛衰也吴方抗衡荆楚睥睨中夏而越己议其后矣自是吴楚越鼎立不相为下乃中国自治之岁月而齐晋二大国皆为强臣所操盖自是而后天下之患在强臣矣
　　秋七月
　　冬仲孙何忌会晋韩不信齐高张宋仲几卫世叔申郑国参曹人莒人薛人杞人小邾人城成周
　　此诸侯之大夫奉王命而城成周霸政之仅克举者也榖梁曰天子微诸侯不享觐天子之在者惟祭与号故诸侯大夫相帅以城之变之正也义尽于此诸儒之论有以为贬者恐未然也盖京师之与成周皆尊名也自周家盛时已有成周之号高邮孙氏乃云不书京师所以见王室之衰同于列国此以王风黍离降从国风之说诗春秋取义不同不必强求其合春秋之作主于尊王诸侯城成周亦人臣职分之所当为夫岂以是故而同周于列国乎或曰一京师也而春秋所书曰王城曰成周曰京师何欤曰自诸夏尊天子而言谓之京师自天子临制万国而言谓之王城自朝廷百官王宫宗庙所在而言谓之成周随所施而当京师王城成周一而已矣似非褒贬之所在或又谓瀍水东为下都敬王既定子朝之乱迁都瀍东是为成周前已辨之敬王迁都传家初无明文成周者京师之异名何下都之有哉
　　十有二月己未公薨于干侯
　　昭公习于周旋揖让之仪当时有以为知礼者而在丧不戚娶同姓而不以为嫌大本不立浮文虽胜于礼何有哉乃若忿季氏之专鲁思欲一创治之固人君当为之分以是为过则不然也当是时宋之华向鲁之意如皆世大夫盘错而不可治者宋元讨之而克宋以无事鲁昭讨之而不克坐是失国出奔终于不复盖有幸不幸存焉二君中才庸主初无以大相远也又以后世之事而言高贵乡公之讨司马昭元魏敬宗之戮尔朱荣与后周高祖之诛宇文䕶皆奋自独断不谋之臣下彼非不知其事甚难有济与否而迫于宗社之存亡死有不避后周讨之而克天也元曹以是殒厥身盖亦有幸不幸存焉故君子不以成败论事使昭公能正身端本委任忠贤不与近习小人共其谋虑季氏犹可锄也必谓意如秉政数世有臣有民径欲置之不问则非为人子孙缵祖承家之道也愚观夫子平日言论与春秋始终书法于昭公之讨季氏尚有取焉盖深责晋人之奨乱臣而抑其君使昭公至于此极也胡氏谓书围成书取郓为绝昭公于鲁吾不知其说














　　春秋集传详说卷二十六
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十七　宋　家铉翁　撰
　　定公上〈名宋襄公之子昭公之弟敬王十一年立是岁晋定三年〉
　　元年春王
　　榖梁曰不书正月定无正也定之无正何也昭公之终非正终也定公之始非正始也昭无正终故定无正始不言即位丧在外也胡文定曰季氏废太子衍及务人而立公子宋者昭公之弟其主社稷非先君所命而专受之意如者也故不书正月见鲁国无君定公无正或曰子恶之弑宣公之立襄仲立之也春秋犹书正月今昭卒定立季氏立之而春秋不书正月何哉曰正月者天王以颁朔于诸侯诸侯受之而颁于国中者也恶死宣篡是虽为篡而鲁犹有君今昭公之丧未返公子宋未立鲁无君也鲁无君而季氏自以为君颁朔于庙如常礼春秋黜之是故书王不书正书王明王法以治季氏也不书正明正朔非季氏所得而颁也前此公虽在外而岁首必书公在存公也存公是故颁朔今公已卒于外嗣子为贼臣所废鲁国无君是故不书正月见鲁国无正王朔在庙非贼臣所得颁也此春秋特立之变例前所未有也公羊谓定哀之间多微辞主人习其读而问其传则未知己之有罪焉耳愚谓春秋明义讨贼终始如一岂有习其读而不知其罪者哉
　　三月晋人执宋仲几于京师
　　晋人合诸侯之大夫城成周仲几不受功执之是也而春秋有贬辞何哉榖梁曰不正其执人于尊者之所也愚谓霸讨当用之于外而不可施之京师魏舒韩不信当以仲几之罪告于王王命之执乃执之而归于司寇夫然后尽人臣之义今执之京师不请于王不归之司寇此用霸讨于天王之侧无王也仲几之不受功无王也晋大夫不以王命执仲几亦无王也是故不以城为王事而略晋大夫之罪此圣人之特笔非因乎旧史者也前日书会诸侯书城成周言诸侯各率其职而城王城也今执宋仲几而书京师尊京师而正晋大夫无王之讨也京师众大之区天王在焉陪臣专戮而弗请是故书京师以正之彼谓定哀多微辞其不然欤
　　夏六月癸亥公之丧至自干侯戊辰公即位
　　一年不二君者常也一年二君者变也昭公之丧以是月税輤定公即以是月即位是一岁而二君也故春秋书前公之丧至与后公之入立以示其变著鲁国非常之祸亦以见定之立非所当立而立也春秋之义继故而书即位者以为预闻乎故桓宣是也若昭公之薨于外虽非弑死而其祸视弑无以相远谓之正终不可也定公之立不书即位正也今而书即位以其篡君之子受位于贼特书即位以正之也意如逐君君既死于外又废君之子而立其弟废其所恶立其所善废立由已罪大恶盈中国无王莫之讨之而定公之立则非所当立而立也定公而能执子臧季札之让逃而去之夫然后于义为尽今也受位于贼臣曽不曰先君有嫡子在我不敢当偃然自以为己之所当得是与篡亦何远哉春秋书公即位从桓宣之例绝之名教夫岂与之以即位之正哉丧至六日而后即位见予夺迟速惟贼臣之意春秋书之亦以诛之也沈子以为正棺两楹之间然后即位此其常也定所以立非此之故
　　秋七月癸巳葬我君昭公
　　吕氏曰葬本国之君称葬某君足矣必曰葬我君某公者隆君臣之恩尽忠爱之义资乎事父有父之道焉故必曰我君以明之也此道也常时无事不见特于昭公为大有警动于其臣下者此论得春秋书我君之意为人臣子者当有味于斯言也
　　九月大雩
　　立炀宫
　　公薨于外鲁之大戚而意如以为获神灵之祐为炀立宫炀者伯禽之子庙之毁久矣贼臣以其私而立之推其无忌惮之心其何所不为使定公强于自立登进忠贤与之共谋鲁国意如犹可翦也叔孙昭子不以䜿牛恩已杀之如孤豚定公视叔孙其亦有愧矣
　　冬十月陨霜杀菽
　　传者以此十月为夏正之八月以冬为秋必不然也古今地力无以相远五榖成熟之时大率相似夏正八月稻粱稑穜之在田未收者尚多陨霜何以不杀他稼而独能杀菽乎如使今兹八月陨霜稻之华而未实者皆损必无专杀豆苗不及馀榖之理以是而观则此十月当是夏正之十月菽豆也孔颖达疏以为耐霜之榖夫所谓耐霜云者为其见冬而犹存今楚蜀之地豆有得霜而饱熟者正颖达所谓耐霜之榖颖达鲁人其言如此是知中原之地有此耐霜之菽为十月霜所摧以是为异耳
　　丙戌九月十二日瀛野降霜屋主人赵器之兄弟自野外而归云霜降蚤豆尽损予问云豆何以至今未收曰此豆方欲结实被霜所损今不复可实予又问云此豆结实当在何时可收器之兄弟云若不损十月半可收予因书其事示诸朋友俾知颖达之言信而可征
　　二年春王正月
　　夏五月壬辰雉门及两观灾
　　此雉门灾延及两观也鲁国僭天子之制虽成王所赐而夫子每不谓然是故修春秋明王法数致意于此如卜郊用羽及新作雉门及两观之类皆是也子家语昭公曰诸侯之僭天子久矣设两观乘大辂朱干玉戚以舞大夏八佾以舞大武皆天子制也不言成王所赐盖所赐而得用者特郊庙之事及后世子孙无所不僭盖有出于成王所赐之外者矣书雉门及两观灾因灾而著其僭制也
　　秋楚人伐吴
　　冬十月新作雉门及两观
　　榖梁曰言新有旧也作为也有加其度也书灾于上书新作于下言当天灾之后宜加贬损而又増崇之是以讥也定公受位于贼臣举国以听贼臣之所为君不能君者也天示之异灾及雉门两观诸侯所以临莅其臣民者一朝化为煨烬变亦骇矣乃又从而新之有加于其旧是谓天变为不足畏也书新作贬之深矣
　　三年春王正月公如晋至河乃复
　　三传皆不言其故说者谓意如不请之于晋而立定公故晋怒而辞公及河乃复愚以为未得其情也夫意如所以死昭公于行拥定公以篡皆晋大夫为之羽翼晋君木偶人耳岂能以意如为怒辞鲁君而复之乎盖公如晋至河乃复者意如所以操纵其君使之一切惟已之听昭公惟不能堪所以陷于大祸定公俛首下气苟焉以君位自居仅克自全而国非其国矣至河乃复者意如之所为也
　　二月辛卯邾子穿卒
　　夏四月
　　秋葬邾庄公
　　冬仲孙何忌及邾子盟于拔
　　邾子即位未逾年甫葬其先君即与鲁大夫为会迫于鲁而出非获已也三十二年黒肱以滥来奔邾日益蹙是以为此盟鲁君不躬往而使大夫会之是将为叛盟计耳春秋书邾人之丧继以仲孙之盟责鲁也
　　四年春王二月癸巳陈侯吴卒
　　三月公会刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齐国夏于召陵侵楚
　　春秋有以书侵书伐而见褒贬者齐晋两召陵之师也齐桓以八国之师伐楚而书伐大桓公攘乱之功也晋定以十八国之师伐楚而书侵鄙晋定之无能有为也盖奉辞伐罪仗义而必往夫然后称其为伐师虽众义虽直而逗挠因循无以副众人之公望是虽伐而不足言伐故书侵以微之是会左传以为蔡侯所请是时王命不行已久晋政亦衰列国之君翕然来集者十有七国此出于人心同外楚之意而晋君不能君其臣各为其私计有虚十有六国来会之意春秋深致其贬义甚明也是冬蔡侯以吴师入郢成攘楚之大功春秋贵之学者知柏举之为褒则知召陵之为贬也
　　附见闻之师曰蔡昭侯隐太子之子明于复仇之义故为春秋所与是会也序之宋公之次诸侯之上及柏举之战书蔡侯以吴子贵蔡侯也是义也榖梁知之故于东国之入楚而曰王父诱而杀焉父执而用焉已复奔之春秋是以贬正谓大仇未报而朱与东以楚为归是以责之知朱东事楚之为非而后知昭侯敌楚之为是此春秋微旨之所在论者不过谓灭蔡者楚䖍复蔡者弃疾今不当报之弃疾之子殊不知楚之复蔡复其名而制其实大仇未报朱与东又继死于楚昭侯亦将不免此其所以励复仇之志春秋所深与也平王不能致憾于犬戎鲁庄不能致憾于齐襄春秋所深责以是起义而垂训故复九世之仇者灭国也而不以灭书蔡先君受毒于楚若是其烈为人子孙者所当自力以图报夫岂曰事已易世而非已之责乎左传谓昭侯以羁留之憾而有请于晋吴以为是役失春秋录蔡之本旨故不得不辨〈义又详冬柏举之战及五年归粟于蔡〉
　　夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之此蔡人以晋之命伐沈而灭之也春秋书于会之后盟之前责蔡也亦责晋也晋大会诸侯辞曰伐楚不能损楚之毫毛乃以沈子不会命蔡伐之伐之犹可而蔡为不道乘其未及设守袭而灭之惨矣哉故书灭书杀以正其灭国之罪或曰沈子惟不屈是以死社稷名之何哉为其从夷也沈为夷役旧矣今诸侯皆向中国而沈独附楚名之所以夷之也然蔡不自知其危灭人之国而杀其君为晋之快不仁甚矣其后虽有大功于中国而不获令终良以是夫
　　五月公及诸侯盟于皋鼬〈由又反〉
　　晋人大合诸侯而不能成尺寸之功书侵楚所以微之也但前乎此王人与于会者皆与诸侯同盟此刘子与会而不与盟故书公及诸侯盟于皋鼬志刘子不下与于诸侯之盟得王人与会之体也
　　杞伯成卒于会
　　六月葬陈惠公
　　许迁于容城
　　秋七月公至自会
　　许氏曰不致侵楚讥无功也诸侯无故远涉敌境危之故以月致
　　刘卷卒
　　案左传卷即蚠也自王室有难以来刘单皆书子实行宰相事今其卒乃以名书春秋必不然疑脱一子字陈止斋曰刘子定内难复辟于周而楚纳子朝于是合十八国之师伐楚俄而刘子卒春秋盖深悲之王卿士不卒有关于天下之故则卒之于襄王之难有王子虎焉于敬王之难有刘子卷焉春秋特书其卒所以褒也愚谓合十八国未必皆出于王命然刘子当艰难之秋拥立二君外排群丑卒安宗社是以有大功于王室入春秋二百四十年周家大臣未见其比故特书其卒葬
　　葬杞悼公
　　楚人围蔡〈义并见下柏举之战〉
　　晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞
　　昭十二年楚灭陈蔡晋不能救而用师于鲜虞春秋既贬之矣自是以来楚势少戢而晋终不能以安中国为事今三以师伐鲜虞弃百年之霸业逐一方之小利若晋君臣可谓无复羞恶之心矣或曰春秋于其始伐而贬之于再伐三伐而不复贬之何欤曰下文书蔡侯以吴子及楚人战崇蔡侯进吴子所以黜晋霸而侪之于列国也
　　葬刘文公
　　冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师败绩
　　是役也吴子兴师救蔡春秋不以救蔡书为其所关者大救蔡之义不足以尽之也亦犹晋文救宋而不书救以城濮之战关于中夏之盛衰救之义不足以尽之也书蔡侯贵蔡侯也书吴子进吴子也书楚人贱之也城濮之战柏举之师春秋褒之而无贬也论者以一及字而为拘妄引传文汨经旨殊失春秋攘夷安夏褒功罚罪之意故不得不辨或曰吴强国也蔡弱国也小不以大弱不以强今吴败楚师而春秋书蔡侯以吴子及楚人战何哉曰此大蔡侯攘楚之功而黜晋霸也晋合十七国之君上勤天子之老无成绩之可书而蔡昭侯一念之烈志复世仇请于晋不遂请于吴遂以吴师伐楚败而入之为中国刷数十年之积愤为蔡先君复三世不共戴天之仇其功大矣其事伟矣春秋特见之书法曰蔡侯以吴子及楚人战非录蔡侯而何非进吴子而何春秋书以师者三惟蔡昭侯以吴师伐楚为褒桓十四年宋以三国伐郑僖二十六年鲁以楚师伐齐皆贬也虽然蔡非吴之与国所以一请而遂从则以子胥故耳子胥欲复其父兄之仇蔡昭侯亦欲复其父祖之仇其精意至义足以动人悟物是以阖庐信之为之空国以行吴师虽强非眧侯子胥挟其大勇以为之先岂能建立成就如此之伟乎或曰昭侯隐太子之子愤楚人之杀其祖戕其父毁其国起而图之固义之所不容已然祸蔡者楚䖍复蔡者楚平事历三世仇其可解乎曰父之仇子必报无时而可解也况楚平之复蔡虽复其号阴制其国蔡之二君曰朱与东入楚而不返昭侯亦见拘三年以赂得释复之之徳轻以虚灭之之祸重以酷仇人之身虽殒而仇国犹在不报之于楚将谁报乎传者谓昭侯以一裘一佩之故为楚所拘返而沈璧于河誓言必报此非深知昭侯愚观春秋书法所以录昭侯者甚大为其能挟大义复世仇为中国攘楚刷耻有晋人所不能为者是故贵之若曰逞羁留之憾志于必报是特一朝之忿一夫之勇春秋何取焉学者试以是观之
　　楚囊瓦出奔郑
　　自楚昭继世举国付之囊瓦黩货无厌杀人不忌以至内外离畔莫有斗心楚由是有入郢之祸今国破君逃囊瓦不能死又不能与君俱行奉头鼠窜以为偷生之计罪不可胜诛矣春秋于柏举既败之后继书囊瓦出奔诛大臣之败国事而以身免也
　　庚辰吴入郢
　　前书吴子褒之也此书吴入郢举其号以贬之也榖则谓其入郢之后君居其君之寝大夫居其大夫之寝盖有欲妻楚王之母者不正其乘败人之
　　绩而深为利有甚于楚之入陈故恶而贬之
　　之后不与楚同楚则断无可霸之理矣吴犹可霸也使其入郢之后止兵休掠命蔡昭子胥之徒分定楚地抚辑其民人请命于周明正楚庄共灵以来凭陵诸夏之罪削而夺之以其地封有功诸侯而吴不自以为有声动于远近霸业可成虽以继齐桓晋文可也而吴之君臣志不在大骄心易生故败不旋踵良可惜矣
　　五年春王三月辛亥朔日有食之
　　夏归粟于蔡
　　归粟于蔡喜诸侯之能归粟亦喜蔡人有以受诸侯之粟也归之为言出于人心之所同不待劝勉而各以粟归也蔡出攘楚之大功诸夏敬而服之因其饥且以备楚之故国内虚咸致粟焉前此诸侯有灾盟主为之会诸侯如澶渊归宋财之比者有矣然必待盟主命之非出于人心之所同今归粟于蔡小大一心人无异意春秋是以贵之杜氏以为鲁归蔡粟非也当从榖梁义
　　于越入吴
　　杜氏以于越为发语声非也范氏曰于越俗称也春秋即其所以自称者而书之见其不能慕中国故以本俗自通愚谓于越者越人之本号书于越贱之也前此昭五年三十二年越见于经不书于越自是至春秋终皆书于越贱其为楚用也吴以中国之故兴师伐楚越乘其虚而入之实为楚故是以为春秋所贱据传秦人大兴师救楚使子蒲子虎将而前不书亦外之也论者谓凡救皆善其义疏矣盖伐楚天下之大义攘之者国虽小而必录附之者国虽大而必诛此春秋遏寇乱之常法或者以越人自更号如楚之前荆后楚是不然楚之名大于荆其僭而更之也于越之名陋于越乃俗称之本号讨之是故贱之
　　六月丙申季孙意如卒
　　或曰翚之死不书讨之也遂之死去族亦所以讨也意如之罪视翚遂无以相远而卒之以常礼何哉曰志定公不能为其君兄讨贼而遇意如加厚翚之弑隐遂之弑恶桓与宣预闻乎弑故不以讨贼责之而书即位以绝之今定公之立虽非预闻乎逐君者而怀贼臣之私遇忘君兄之大仇不惟不能讨而所以饰其终者加厚于他人故春秋卒意如以大夫之常所以志鲁定党贼忘君之恶不贬之贬乃所以深贬之也
　　秋七月壬子叔孙不敢卒
　　冬晋士鞅帅师围鲜虞〈义见四年〉
　　六年春王正月癸亥郑游速帅师灭许以许男斯归自许郑为邻国郑人朵颐于许几二百年矣盖自隐十一年郑庄率齐鲁伐许入之犹惧王诛之或加入之而不敢遂以为有㑭其臣与许叔分国而处将以有待也未几郑有内乱许叔因之以复其宗社许之毒于郑其来远矣成三年郑人一岁再伐许春秋外之书郑伐许今中国无盟主诸夏罔所依凭郑人肆其不道灭同盟之国翦大岳之后郑之罪大矣春秋前既外之此复重有讨焉或曰春秋于灭国皆罪灭之者不罪灭者蔡之灭沈郑之灭许皆两坐之何也曰灭国者固可罪而从楚者亦可罪也许与沈皆始终从楚而不自以为耻者也书名以归义其在是
　　二月公侵郑公至自侵郑
　　案左传周儋翩率王子朝之徒因郑人将以作乱于周郑为出师蹂王畿之六邑晋人命鲁讨之则玉事也而春秋书公侵公至其隐略殆有贬也初郑庄得许以让隐公公不敢受郑亦不敢以为己有今郑人以许为灭公之侵郑实为争许计其不专为王事出师欤既不能拯许于己亡亦不能为王敌忾憧憧往来何益哉而斯与何忌乃如晋献俘以王命征不庭不献俘于王而献于晋又春秋所恶也吁郑人灭同盟之国又与乱党侵陵郊畿举中国之大莫有能声其罪而讨之者世变之降遽至于此然后叹齐桓晋文之烈为春秋不可无之人也
　　附见是岁天王避儋翩之乱居于姑莸明年刘单以晋师纳王王入于王城春秋不书岂无意乎东迁而后天王四出始者惠王以子颓之难而出其出其入皆不书为王讳也及襄王以子带之难而出书出不书入悼敬二王以子朝之难再出再入春秋详记而备言之且曰王室乱言其乱形己兆犹幸其出而能入也至敬王以儋翩之乱再出遂不复书始之不书讳之也终之不书非讳也盖闵之甚忧之甚知其终不能以自振于是为之废书是时中国失霸强暴并兴强臣世大夫怙乱相煽晋齐鲁宋皆有危亡之证而王国大乱相仍无以表正中夏春秋胥为战国矣
　　夏季孙斯仲孙何忌如晋〈义己见上〉
　　秋晋人执宋行人乐祁犂
　　春秋书执行人皆罪其非所当执而执也皋鼬之盟无能有为诸侯皆散惟宋事晋不改于旧乃反执其使盖晋之诸卿惟贿是从贿所不及祸随之耳然使祁犂挺然自立如叔孙婼之在晋彼范鞅虽贿若我何哉
　　冬城中城
　　榖梁以为三家张公惧而修内城夫三家所以专鲁非由城郭之不治甲兵之不缮正由君失其民季氏收而有之乱作于内无以为扶救䇿虽缮完何益哉今家臣内叛萧墙之患少戢鲁君欲收其威柄在于任贤植本布徳宜民城非所先也春秋书城中城讥也
　　季孙斯仲孙忌帅师围郓
　　取郓以居公本齐景之善意郓溃而取以自归则为利也齐之取郓固非而仲季之围亦非也为定公者当以善辞告之齐曰我先君失守宗祧君取郓以居之鲁国实受君赐今郓溃矣寡人欲复旧疆敢以请之执事以景公之贤必将归之不应遽用师明年国夏伐西鄙自是交兵连岁季仲实为之也春秋书围郓不书伐齐为景公讳耳景公不以郓为己有卒而归之鲁春秋所录也季仲氏同恶相济则春秋之所恶也比而书之所以诛也〈义又见八年九月〉
　　七年春王正月
　　夏四月
　　秋齐侯郑伯盟于咸
　　于咸于沙此齐景图霸之始事也是时晋君不君六卿为政霸权尽失楚败几亡吴虽胜而无纪环视一世可与言霸者景公一人耳而景也见义不为乃欲乘机以袭霸无是理也夫所谓盟主上而尊王次而救灾恤患先天下之所难然后有以服人而成其霸业鲁昭为强臣所逐景公虽为之取郓围成为鄟陵之会辞曰纳公卒不能有所为而遂己今天王避儋翩之难出居姑莸且二年矣景复不能伸勤王之义乃今日求之郑盟于咸明日求之卫盟于沙皆强人之从我非其心悦诚服岂能小大翕然不期而俱至乎盖景公之贤大夫惟一晏子虽从容进规多所补益而未尝身任国事岂能如管仲之于桓公狐赵之于晋文君臣同心以安中夏尊周室为己任乎
　　齐人执卫行人北宫结以侵卫
　　齐侯卫侯盟于沙
　　以经而言执其行人加之以兵胁而与之盟胁盟也以传而言齐求于卫卫侯畏晋私于齐侯俾执其行人以侵之而后与之盟盖盗盟也胁盟且犹可鄙而况于盗盟者乎齐以诈而求盟于卫卫以诈而同盟若是而得诸侯曷如其已也呜呼若景公者徳不及秦穆而才智出晋襄之下虽天资和雅可与为善而朝无一君子共图国事欲踵桓公之遗烈难矣
　　大雩
　　齐国夏帅师伐我西鄙〈义并见公两侵齐〉
　　鲁昭流离颠沛惟齐景是依如是五六年卒不能为之出偏师向鲁鄙问意如之罪今昭死定立意如己迄天诛乃忽兴无名之师而加于鲁当为而不为与不必伐而伐失其所以为方伯之道矣是时齐人已得郑卫欲求鲁而不可得是以为此役春秋继咸沙二盟而书国夏伐我皆贬也
　　九月大雩
　　冬十月
　　八年春王正月公侵齐公至自侵齐
　　二月公侵齐三月公至自侵齐
　　或曰齐人已得郑卫欲求鲁而不可得是以兴西鄙之师启衅者齐也公之报之亦是理之当然而春秋自正月至三月再书公侵公至若有贬焉何哉曰齐之伐我争诸侯于晋也我之侵齐至于再将以是深交于晋也伐者固非侵者亦未为是也前日昭公在难齐犹能为之取郓围成会鄟陵稍见其恤灾之意晋人漫不加省党季氏而死其君于外者晋也定公与其从齐不犹愈于从晋今也自正月至于三月再以师侵齐此以遂季氏之私于国何有而况是时意如已死斯之羽翼未成定公傥能倚齐以为外援季氏可翦而鲁国犹可为也不知出此而汲汲焉事晋惟季氏之所欲为而强家之焰暂戢而复张矣惜哉〈义又见齐侯卫侯次于五氏〉
　　曹伯露卒
　　夏齐国夏帅师伐我西鄙
　　公会晋师于瓦公至自瓦
　　或曰是役也晋人兴师救鲁春秋不书救何哉曰夫所谓救者仗大义以拯人之急者也鲁昭栖迟干侯之境困亦甚矣晋之诸卿惟贿是徇党臣而抑君今齐师之来初非存亡危急之会而晋三卿亟以兵赴之此以内交于季氏而非为鲁国宗社计也春秋是故不与之以救
　　秋七月戊辰陈侯柳卒
　　晋士鞅帅师侵郑遂侵卫
　　霸者之师所贵奉辞伐有罪伐其所当伐则受伐者伏其辜而诸夏为之耸动当伐而坐视不必伐而轻举则适所以召侮焉耳郑有大罪二灭许也儋翩之乱乘而侵犯王畿无王也晋人视非已事不复加诘今以其从齐动大师以伐之又因而及卫皆以从于齐故当王事则属之鲁当已事则亲帅以前是故春秋不与之以霸讨动大师而书侵贬也
　　葬曹靖公
　　九月葬陈怀公
　　季孙斯仲孙何忌帅师侵卫
　　始逐君者季孟氏也公在郓而伐郓者亦季孟氏公已殁而侵齐围郓者亦季孟氏也今为晋侵卫斯与何忌复共緫兵以前春秋前后聨书以见二氏比而为恶共握兵权以胁制其君不若叔孙氏犹有昭子之风不尽同于季氏也其后阳虎执季斯复以孟氏之救而免若何忌者其季斯之死党春秋比而书之厥有旨也
　　冬卫侯郑伯盟于曲濮
　　从祀先公
　　左传谓阳虎欲去三桓顺祀先公而祈焉公羊亦曰文公逆祀去者二人定公顺祀叛者五人皆以为正僖公之逆祀愚窃有疑焉盖自僖至定凡五世矣谓阳虎欲以升闵降僖而从众人之望似非时事之所先且从之为言以后从先之义谓从祀为顺祀亦未必合春秋书法之旨蜀前辈冯公山独为之说谓昭公薨于外季氏丧之不以礼既绝其兆域使不得同于先君其主久未得从昭穆而袝于庙及是阳虎将有讨于季氏始以昭公主从祀太庙盖欲著季氏之罪戮之以快鲁人之所同欲是故书从祀此冯公山说也得春秋从祀之旨矣或曰从祀正也阳虎为之正乎曰季氏追仇其君于既死之后葬不以礼袝不以礼定公不能正举国之人皆不能正虎以家臣而正之使其心纯乎为义而非有他志固圣门之所许而虎之志则在于为乱是故春秋书从祀于前无讥也而继书盗窃宝玉大弓于是乎以虎为戮矣
　　盗窃宝玉大弓
　　或曰子前谓家臣亦鲁国之臣季氏为非家臣得而正之是不可以畔言也今阳虎以盗书何邪曰家臣而正大夫固不可以畔言也不能正大夫而踵大夫之恶则不得谓之非盗也左传谓阳虎公山不狃叔孙辄谋去三桓而更其处已执季斯且将杀之孟氏救之而免阳虎战不利入公宫窃宝玉大弓以出遂据讙阳以叛公羊则云季氏逐君之后取宝玉大弓藏于家阳虎执季孙夺而取之意如窃之于公虎又窃之于季氏虎实踵意如之恶春秋所谓盗意如与虎皆是也意如以死故略虎以贱故不名此一事自常情而观必以家臣执大夫贱人谋国为事之最重而当书而圣人惟书窃宝玉大弓而季斯之执之释略而不书盖以季氏实有当讨之罪惜阳虎非讨贼之人耳虎得宝玉大弓不以归之公府而欲载之以奔是以知其志不在公室亦盗而已矣

　　春秋集传详说卷二十七



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十八　宋　家铉翁　撰
　　定公下〈敬王十九年晋定十一年〉
　　九年春王正月
　　夏四月戊申郑伯虿卒
　　得宝玉大弓
　　宝玉大弓者鲁公受之成王以有鲁国是之谓分器前此季氏逐君取之以为己之私有其志在于篡而已矣今天夺其魄身既殒而家臣乱于内宝玉大弓乃得归于公府春秋书窃于前书得于后著季氏可翦而国之大权将复归于公是以拳拳书之喜之也
　　六月葬郑献公
　　秋齐侯卫侯次于五氏
　　五氏晋地也齐卫伐晋次于五氏书次不书伐不与之以伐也陈止斋谓外会书次自厥貉以来未之有也于是再见何中国无霸也齐卫伐晋则其不书伐何春秋重绝晋也愚谓厥貉之次楚庄窥中国也五氏之次齐景图继霸也其书次若同而所以为次则异荆楚之窥中国与霸国子孙之图继霸不可同日语也然春秋所以讥意盖有在晋徳既衰中夏莫与主盟春秋固幸齐桓子孙犹克自振庶几托以讨贼之事今焉后其所先伐晋次于五氏又伐晋次于垂葭睨晋国之衰而欲掩有其霸业霸业在家而不在晋也是故不书伐而书次非以诸侯不当叛晋即齐而重绝于晋也背盟即楚是之谓叛去晋即齐奚其为叛晋自平公举中国霸权而逊之于楚春秋固已无望于晋今晋益不竞诸侯各择所从从齐不犹愈于从楚乎使景公能修桓公之业攘楚尊周救灾恤患惟义是与则中国所赖春秋方将与之五氏之次可与厥貉之次同日语乎自是再次皆讥也
　　秦伯卒
　　冬葬秦哀公
　　十年春王三月及齐平
　　夏公会齐侯于夹谷公至自夹谷
　　昭七年暨齐平叔孙婼如齐莅盟暨者齐欲之非鲁志也此书及齐平公会齐侯于夹谷鲁欲之而求之于齐也书暨书及抑扬褒贬之所繋也自襄昭以来季氏外交晋卿以遂其犯上专国之计定八年犹为晋侵齐者再今未三岁忽及齐平此亦季氏以便其私非为鲁国忠计也是时阳虎谋去季氏事不克奔齐请兵以伐鲁将以除季氏季斯以是惧汲汲解仇于齐为此会以纾目前之祸亦以晋定无能有为舎而去之耳威福在晋则屈节以事晋利害在齐则背约而从齐此春秋所恶故书及齐平以卑之观前日之暨平见今日及平之为讥矣是行公亲会齐侯于夹谷齐人窥见鲁之内有所迫急于得平反以是肆暴犂弥之奸莱夷之劫良以是故耳使非吾圣人相礼动容貌出辞气有以格齐人之强暴则定公几不获免而鲁之危甚矣以地至危之也
　　晋赵鞅帅师围卫
　　七年卫始叛晋为沙之盟八年晋士鞅侵郑遂侵卫卫侯复欲与晋为盟赵鞅不善抚纳乃使贱者盟以辱之卫侯怒遂绝晋而即齐九年偕齐侯为五氏之次伐晋夷仪固耻也晋不能治齐而围卫以报愈贻诮于诸侯而叛者自是益众书围不书伐不与其伐也
　　齐人来归郓讙龟阴田
　　此汶阳田鲁旧疆也成二年晋人命齐以归之鲁书取汶阳者是也其后晋人使韩穿来言复以与齐鲁不之与也故昭公之出齐人取郓居公末年郓溃齐人因而取之定七年齐以讙阳关归鲁为阳虎所据虎败地复归齐及是齐人以归然汶阳之壤甚阔僖公以赐季氏为采邑者又在此外也春秋书归疆见之书法者前后毎不同齐人归我济西田也〈宣十〉取汶阳田也〈成二〉取邾田自漷水也〈襄十九〉齐人来归郓讙龟阴田也〈定十〉齐人归讙及阐田也〈哀八〉经凡五见取汶阳取漷水归疆也书取不书归以其仗大国而得归是故书取归济西归讙及阐归疆也言归不言来归以其请之而后得非彼自以归也惟郓讙龟阴之归书齐人来归言齐人自以故疆来归非假兵力智计而得之是之谓自归视其他归疆有不得同也呜呼圣人道化所感强暴为之革心有莫知其然而然者左传所载兹无还之对陋矣虽然圣道功用岂止若是而已哉故必有尧舜汤武之君而后能得皋稷伊吕之佐周室既衰诸侯皆庸夫妄人复胁制于强悍不轨之卿族是岂圣人行道之时而功化因事而见者惟夹谷之会与鲁疆之归耳学者读春秋至是可以信圣人之道不为空言儒者之学非无实用特患乎克拓有所未至耳夫岂申韩鞅斯以刑名法术劫制天下强人以必从而谓之治效者哉
　　叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈
　　秋叔孙州仇仲孙何忌帅师围郈
　　郈叔孙氏之邑也公若为之宰州仇以私怨杀之公若之党侯犯据郈而叛既而以邑奔齐齐人受侯犯而以郈归之鲁前既归汶阳此复归郈此圣人道化之所感不然齐何有于叔孙哉或曰郈之叛叔孙其得谓之叛乎曰此实以邑叛也若南蒯阳虎始皆以公室为辞其后事不成或以邑叛或以盗终而其心迹乃著与郈之叛差不同耳
　　宋乐大心出奔曹
　　宋公子地出奔陈
　　春秋每于一国之事而再三书者深致意焉耳自此两年间书宋事凡五见而大夫公子母弟奔者三罪皆累于上春秋所以责景公也乐大心宋之旧臣本无大罪乐溷谮焉宋景不察而遽逐之以竖子之谗逐一大夫罪累上一也公子地有马公取之与嬖臣向魋地怒扶魋公怒地奔以嬖臣之故翦其公族罪累上二也公弟辰母弟也为地请留而公不许辰怒率仲佗石𫸩俱奔其意亦欲君之留之而公复不为止以嬖臣而奔母弟罪累上三也奔者固皆有罪而宋景所以待其大夫公族母弟者抑亦少恩甚矣君人者人伦风化之所自出己居其厚犹恐其薄居其薄无所往而非薄宋公以嬖臣竖子之故使其母弟公族一朝俱奔考其事过皆在公是故春秋始终备书之不加贬斥而义自见矣至于辰与地之本罪则于下文见之皆以叛书
　　冬齐侯卫侯郑游速会于安甫
　　前此齐与郑卫盟于咸盟于沙矣今而三国复共为此会无所惮于晋矣前此鲁受命于晋而以兵加卫今而受盟夹谷弃晋不复顾矣然而诸侯虽散于晋而不复能翕然并合于齐晋虽衰而齐亦卒不能霸无人焉尔若其有人率诸侯奨王室救灾恤患为桓公之所为是亦桓公而已矣惜哉有其机而无其志
　　叔孙州仇如齐
　　宋公之弟辰暨仲佗石𫸩出奔陈
　　国君之母弟奔而书弟其例不一或讥兄之不友或讥弟之不弟今宋公之弟暨仲佗石𫸩出奔陈则讥宋公之不友辰之不弟而仲佗石𫸩以人臣而私事母弟又春秋之所深责也公子地以嬖魋之故为礼而奔辰为之请止宋公弗听辰怒亦奔辰于君为母弟地则众公子也辰以地故而自绝于其兄己为不可而又率仲佗石𫸩与之偕行仲佗石𫸩身为卿佐有君不事而与母弟俱奔兄不友弟不悌臣不忠是皆名教之罪人此一书而并贬者也或曰鲁宣之母弟叔肸卫献之母弟鱄宋景之母弟辰或奔或否而其事有相类者于辰也亦何诛曰否叔肸不义宣公之篡弑不食其禄亦不弃其亲春秋所深与也鱄以献公失信于甯殖报徳以刑怒而奔终身不向卫国而坐春秋义之而不深责也若辰者以一朝之忿弃其君兄与乱臣为伍春秋所诛是故以叛书可与肸鱄同日语乎
　　十有一年春宋公之弟辰及仲佗石𫸩公子地自陈入于萧以叛
　　自入春秋母弟之为乱者郑叔段其首也春秋书克段而不以弟书此书弟书叛何也曰此春秋用法轻重之权衡也段据京以叛志在于篡不言弟绝之于天伦所以诛也辰之出也非有不轨之谋直愤激不平而出故其罪下于段仍书公弟然所以书叛为其结党而入据邑以叛实叛也前书暨此书及暨者不得已之辞及者从之者也得已而不已者也刘氏曰事君者可贫可贱可杀而不可使为乱
　　夏四月
　　秋宋乐大心自曹入于萧
　　辰为首恶而仲佗石𫸩公子地乐大心其从也春秋于辰之奔也书暨仲佗石𫸩出奔至其入萧也书及仲佗石𫸩公子地自陈入萧以叛严首恶之诛逭胁从之戮也又继书乐大心自曹入于萧而不书叛叛非乐大心之始谋其罪又下于彼三人观乎此见春秋用法丝铢无爽必有是罪而后加之以是刑彼意诛云者非春秋垂法之旨也
　　冬及郑平叔还如郑莅盟
　　六年以晋命侵郑取匡此及郑平以解前日之怨故传曰始叛晋也自文公之霸鲁事晋惟其常中间虽即楚即齐而不敢显然与晋绝去年及齐平今又及郑平既背晋不得不树党以自固焉耳或曰晋必不可畔乎曰否惟义所在而已季氏昭公之贼晋大夫季氏之死党定公者亲昭公之弟绝晋而诛季氏定公之所得为也前也不能绝之而卑躬以事之今而绝之以利害为向背者也是故有讥前书及齐平此书及郑平及云者鲁欲之也
　　十有二年春薛伯定卒
　　夏葬薛襄公
　　叔孙州仇帅师堕郈
　　公羊传曰孔子行乎季孙三月不违曰家不藏甲邑无百雉之城于是帅师堕郈堕费而左传乃云仲由为季氏宰将堕三都于是叔孙氏堕郈季氏堕费成不克堕如左传所言则堕三都者强家之所欲家臣据邑以叛大夫不能制故堕其城之过制者以塞绝乱源本不出于夫子之意郈费之所以堕以公山不狃侯犯故耳成之不克堕孟氏犹欲为自保计是以攻之不克夫大都耦国古人所戒公羊所谓家不藏甲邑无百雉之城者先王之制也始城费城郈强族所以抗其君今堕郈堕费强族所以自去其疾盖费郈有叛者故二氏假君命以堕之而成之守者犹事孟氏而不替故何忌犹不受命非吾圣人所欲堕也若圣化所感固有不待兵而从者夫岂不克堕而遂已乎
　　卫公孟𫸩帅师伐曹
　　晋为盟主卫石买伐曹曹人愬于晋晋人执石买而讨焉此盟主之所宜为也今齐以盟主自居卫公孟𫸩再以师伐曹齐人不敢问则何以盟主为哉此及十三年再书卫𫸩伐曹著中国之无盟主非独责卫亦以责齐也
　　季孙斯仲孙何忌帅师堕费〈义见上堕郈〉
　　秋大雩
　　冬十月癸亥公会齐侯盟于黄
　　前年会齐侯夹谷今复为此盟皆强家所欲为也前日倚晋大夫为外援以抗其君今晋政不纲外侮交至舎而从齐犹惧齐之来伐是以为此盟也先是阳虎奔齐劝齐侯以兵加鲁其意实在季氏齐未能用侯犯复继往焉故强家者以是惧专意从齐甫盟于夹谷又盟于黄使乘络绎而不以为繁为是故耳使齐景公能因虎犯公山之衅奉辞以讨季氏为鲁国去有年之蟊贼犹为义举足以大服人心而景志不在远姑藉以市恩强家不惟不能讨又从而养成之呜呼齐之景鲁之定其无以大相远乎
　　十有一月丙寅朔日有食之
　　公至自黄
　　十有二月公围成公至自围成
　　成鲁之邑也非若外国围之不能下而遂释之也鲁堕三都郈费已从命成独负固而未服致其君自将临之卒不受令而止此皆何忌之所为是之谓叛其可已乎书公围成公至自围成内叛而不能讨何以为国若定者亦拥虚位而已矣
　　十有三年春齐侯卫侯次于垂葭
　　齐卫次于五氏次于垂葭案传皆以伐晋春秋惟书次而不书伐不与其伐也非谓晋不可伐也晋既失霸则凡中国诸侯能举方伯连帅之事者皆可以修明霸业号召天下初不必求之于晋也为景公者当请命于周而遍告于诸侯之国曰晋比岁多故夏盟无主诸侯强吞弱大并小弗问臣逐君下陵上弗恤夷狄灭同盟之国视非己责弗救诸夏罔所依凭吾承王命将攘楚遏乱以修方伯连帅之职辞直而义壮孰不我从乃今日会某明日盟某又明日次于某其末也复悉力以救晋大夫之叛者愈行而愈陋欲以图霸岂不难哉
　　夏筑蛇渊囿
　　大蒐于比蒲
　　蒐军政也鲁自宿意如盗窃兵柄举国中丘甸卒乘皆为己之私有昭公不能君以是故也今意如死阳虎继乱三家之势少戢正鲁君可以有为之日而定公庸且弱苟安目前而不能为鲁国深长虑兵柄可收而不能收政权仍在季氏公室自是遂卑无复兴起之望矣乱在内而不能讨日蒐何益哉书大蒐所以贬也
　　卫公孟𫸩帅师伐曹
　　秋晋赵鞅入于晋阳以叛
　　冬晋荀寅士吉射入于朝歌以叛
　　晋赵鞅归于晋
　　人臣不忌其君未有不终于为乱者也晋大夫不忌其君为日久矣卫孙林父逐君晋大夫从而羽翼之鲁季氏逐君晋大夫又从而羽翼之羽翼他人之乱臣者皆有欲为乱之心也而其君冥然无所悟一听其所为及是而三卿俱叛夫岂一夕之故哉赵鞅专杀荀寅士吉射擅兴其罪不同所以不忌其君则同也鞅挟晋阳之甲将以内向此叛也寅吉射据朝歌外交齐狄以抗其君亦叛也鞅之交在内故不旋踵而得入寅吉射之交在外故事危而难成春秋于入晋阳入朝歌皆以叛书惟其公也荀跞韩不信魏曼多党赵鞅为之请复恶寅吉射攻而去之各私其私也春秋先书鞅叛继书鞅归言已叛之人非所得归而归也非谓鞅无罪而归之于晋也公羊子乃曰鞅取晋阳之甲欲以诛君侧之恶人夫鞅与寅吉射均为有罪均皆当讨而云取晋阳之甲欲以除君侧之恶此因鞅归而立为此义其误甚矣○吕东莱曰春秋之世大义不明据城以要其君者皆叛也臧武仲以防求为后于鲁则亦叛而已矣此论太过夫以鱼石栾盈之据邑而春秋犹不加以叛之罪臧武仲岂欲叛者邪夫子只言其要君要君之罪与叛不同春秋岂妄加人以罪乎诸儒求经之过恐失本旨
　　薛弑其君比
　　三传不言其所以弑之故以书法而言与晋弑厉公州蒲之例同州蒲之弑众弑之也薛弑其君当视州蒲之例泰山孙氏谓以国弑者言举国之人皆可诛此求经之过耳儒者辨理未详立论失中其流弊将如秦汉之用法一人为非流毒一州一道者非独法家之罪亦学者用意刻深有以济其为恶不可不谨也
　　十有四年春卫公叔戍来奔卫赵阳出奔宋
　　左传谓公叔戍将去夫人之党夫人愬之曰戍将为乱卫侯逐戍并其党故赵阳奔宋北宫结来奔夫人南子也卫灵不君南子不妇比而为恶亦既稔矣公叔戍以宗国之老起而正之乃戍之所得为而非戍之所能为也人臣欲正其君者必先自正其身其身既正而后可以格君心之非而措之于善今戍也怙冨而骄素无国中之誉乃欲以正君自任事不济而速祸宜也春秋书三大夫之奔所以著卫乱之所从始
　　二月辛巳楚公子结陈公孙佗人帅师灭顿以顿子牂归
　　楚为中国患百有馀年至是始戢诸侯无从楚者而陈之从之不替怙恶愈坚顿本楚之与国尝与夏盟召陵之会顿子在焉其不屈于楚正也陈以盛徳之后当荆楚既衰犹比而从之不释真无人心者矣春秋书楚结陈佗连兵灭国诛楚而罪陈也凡国亡不能死而见执者皆名
　　夏卫北宫结来奔〈义见前公叔来奔〉
　　五月于越败吴于檇李〈公作醉里〉
　　越书于越卑之也吴虽用夷礼而太伯之后且有攘楚之功春秋于柏举之战固尝褒之矣越以楚故袭吴而入之吴不能竟攘楚之功者越议其后耳是故昭十三年始书越至定五年入吴而书于越贱其为楚用也或曰柏举之战吴固爵矣今其败而以国书何欤曰胜而骄骄而败败而遂亡是故夷之耳
　　吴子光卒
　　此阖庐也败于檇李伤而死子夫差立厉志复仇使人立于庭苟出入必谓己曰夫差而忘越王之杀而父乎则对曰唯不敢忘三年乃报越夫以阖庐为父而夫差为子皆有英才俊识足以当大任太伯之后其将兴矣而安于固陋不能登进忠贤崇尚周礼倏兴而乍偃惜哉
　　公会齐侯卫侯于牵〈义并见会于洮〉
　　公至自会
　　秋齐侯宋公会于洮
　　自齐景规霸卫郑鲁既与之同盟宋犹未忍绝晋至是始及齐为此会盖始从于齐也左传谓于洮于牵之二会皆谋救范中行若尔齐宋鲁卫相率而预于乱者也春秋初年诸侯连兵助乱而不以为耻及桓公之霸明分义以示天下此风自是顿革今齐景欲缵成乃祖之霸业而率三国之君往辅人之叛者彼三国之君冥然与之俱而不知党叛辅逆之为不可世道至是一变春秋降为战国景公亦有责焉聨书二会皆贬也
　　天王使石尚来归脤
　　公羊谓石尚天子之士是故以名书愚以为讥也齐桓之霸也襄王使宰孔赐之胙曰天子有事于文武使孔赐伯舅胙此殊礼也尝施之于葵丘之会自是以来诸侯非有大功不受此赐定公受位于贼臣不以王命立其罪当讨周室衰乱不能正辟则已而天子遽遣使以脤来归以襄王所以宠桓公者而施之鲁定彼以何徳而应受此赐乎若谓每祭必归则为常礼春秋何以书此以王宠滥加而特书以讥之耳是故王使以名见
　　卫世子蒯瞆出奔宋
　　左传载蒯瞆谋杀夫人南子事不克而奔刘氏权衡曰蒯瞆虽不善谋安有此事哉且杀夫人蒯瞆独得全乎盖蒯瞆闻野人之歌将以告之于君夫人惧其斥己之短因太子来朝啼而走曰太子将杀余灵公惑于南子之谮不为之辨以是逐太子此其真也又蒯瞆奔宋宋南子之家也蒯瞆负杀南子之名而其奔也又入其家此必不然愚少读左传即有疑于此后见刘公权衡乃知前辈已有是言盖灵公夫人虽淫乱不道初不闻动揺家嫡如骊女宋芮之所为彼蒯瞆纵强愚无知亦岂有以道路不根之语挟刃入宫蹈必死无赦之罪如传者之所云乎盖蒯也欲以野外所闻为其君告而轻浅不善为谋反为夫人所先以是而逐春秋不去其世子之号以是故耳○自入春秋卫国再乱始以宣公纳伋妻终以灵公溺南氏纲沦法斁内忧外患相乘而起以是知一身一家一国理乱脉络相为流通圣贤六经所以垂戒殆非虚语春秋先书三大夫之奔至是遂书大子逐卫乱已成而灵公犹不悟其后子据国而抗其父臣称兵以伐其君大乱几亡可不惧哉可不戒哉
　　卫公孟𫸩出奔郑
　　宋公之弟辰自萧来奔〈义见前〉
　　大蒐于比蒲
　　邾子来会公
　　高邮孙氏曰比蒲之蒐未还而邾子来会公是知蒐者公也不书公政在三桓也棠鱼郎狩地远则讥政自公出故皆书公自昭之红蒐政在三桓蒐田之礼虽公自行而政之所出实由三桓故皆曰大蒐而不曰公所以见公之不得为政而大夫专也此说甚善公在国中国人惟知有季氏公在军中士卒惟知有三家定之不能君亦甚矣春秋不书公实有深意
　　城莒父及霄
　　城两邑讥劳民与城诸及郓同例蒐之后继之以城皆讥也鲁国之祸在三家而不在敌国是时三家少戢为定公者当复军制之旧以丘甸卒乘归之公室而鲁无事矣而乃怀贼臣立己之私恩抚机而不能断国之大权仍在季氏蒐何益哉城何益哉哀公不没于鲁定实为之
　　附见是岁无冬阙文耳何休云是岁孔子以大司寇摄相事齐人馈女乐孔子去不书冬者贬也又曰冬阴也臣之象也去冬以见无臣道此休等牵合之说圣人岂以去位之故缺冬不书乎缺文何疑
　　十有五年春王正月邾子来朝
　　邾鲁不相为下有自来矣今中国无霸诸侯擅兵鲁之强家且将不利于邾故邾子以去年来会为未成礼此复来朝未几奔鲁之丧其卑屈抑亦甚矣而哀二年季氏卒兴师夷其国春秋备书之责鲁也
　　鼷鼠食郊牛牛死改卜牛〈义见僖三十一年〉
　　二月辛丑楚子灭胡以胡子豹归
　　召陵之会顿胡之君皆在曰以侵楚也是后楚有吴患不能报去年灭顿今年灭胡所以报召陵之耻盖不能报之于中国而吞噬小国以快其宿憾春秋之书之闵之也正如江黄二国慕中国而来从其后楚人加之以兵霸者坐视其急而莫之救后先皆亡春秋以是而责齐晋今胡顿以从于伐楚后先见灭春秋闵而书之晋既衰乱不足责矣胡氏惑于左传之浮辞乃谓胡子实有自取灭亡之罪故楚子书爵胡子书名安有灭人之国而无贬而更爵之者乎爵之目其人也胡子不能死难是故名
　　夏五月辛亥郊〈义见僖三十一年〉
　　壬申公薨于高寝
　　当定公之世圣人道化既行于鲁国未几去之谓定公而不知圣人则夹谷之相儒效宣昭自是而为司寇摄相事若将举鲁国而听之者卒之去而公不留行是孰使然哉圣人之道不与强家之政对峙而并行也方家臣为乱季氏惧而自戢定公犹得以少伸其志及费郈既堕三家之气势完复如旧而圣人之身不能一日安于鲁正由定公用心不刚向道不笃故群丑得以复出为害道之将废与命也于定乎何诛
　　郑罕达帅师伐宋
　　宋公子地奔郑郑人为之伐宋取地以处之郑为戎首春秋是以贬
　　齐侯卫侯次于渠蒢
　　或曰此齐卫之三次一五氏二垂葭三渠蒢皆伐也而春秋以次书何哉曰知义之当为而为之不勇贬也知义之不可而为之不已亦贬也五氏垂葭以救范中行知义之不可既进而次此救宋知义之当为而为之不力书次皆所以贬也乃若齐桓伐楚次陉当伐而伐当次而次者景不足以知此
　　邾子来奔丧〈义见九月滕子会葬〉
　　秋七月壬申姒氏卒〈定公之妾哀公之母义并见下葬定姒〉
　　八月庚辰朔日有食之
　　九月滕子来会葬
　　自入春秋未有书来奔丧会葬者今书奔丧会葬讥也礼天王崩诸侯相率奔丧远者躬会葬周衰小国以事王者而事大国鲁君尝奔齐晋之丧会楚之葬春秋不书讳之也邾滕之君来奔丧会葬而皆书者非嘉其来志其礼之僭也
　　丁巳葬我君定公雨不克葬戊午日下昃乃克葬左传曰雨不克襄事礼也榖梁曰葬有日不为雨止礼也不克葬葬不以制也二说不同左传之意若曰送终人子之至痛雨而葬必有不能尽人之情者故以翼日而葬为得礼榖梁之意谓国君之丧涂车蓑笠不能具以为非制然权二者之宜在乎孝子慈孙之诚敬何如耳近世名儒礼家亦有讲于此事者有谓雨而无害于力役者虽葬可也其或天变骇异雨甚水至不可以即土汲汲焉葬反为不可追之悔则左氏之说亦未为失然春秋之书将以垂法于后国君之葬宜无所不备然以雨故不克葬明日乃克葬谓之无贬不可也
　　辛巳葬定姒
　　姒氏之卒不称夫人其葬也不书小君则定姒非嫡夫人何疑公羊曰定姒何以书葬未逾年之君也有子则庙庙则书葬公羊之意以定姒为哀公妾母哀公立未逾年故仅书其卒葬云耳盖成风敬嬴以妾母而称夫人小君而卒葬者以僖宣居位久既尊之为夫人事之以母其卒也以夫人薨葬告于同盟之国袝于祖姑而不袝于妾祖姑是故成其为夫人之礼夫子作春秋于鲁国小君之名号不得而削之故因而书之耳今哀公立未逾年子尚不得称君妾母岂得而僭夫人小君之号故书定姒薨葬定姒其得书薨葬明其为君母也不书夫人小君著其为妾母也春秋于鲁之妾母著义甚精虽不削其夫人之号亦未尝轻与之以夫人之名特传者求之未精耳
　　冬城漆
　　冬而城时也所以书必有其故左传乃云不时告也实以秋城鲁知其不时及冬而后告于庙其未然欤漆闾者邾庶其之叛邑城他国之叛邑以为已邑是故书以讥













　　春秋集传详说卷二十八
<经部,春秋类,春秋集传详说>



　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷二十九　宋　家铉翁　撰哀公上〈名蒋定公之子母定姒定公妾也敬王二十六年立是岁晋定十七年〉
　　元年春王正月公即位
　　楚子陈侯随侯许男围蔡
　　左传曰报柏举也或曰柏举之战蔡昭以复其父祖之仇也春秋褒之今楚之围蔡亦曰雪鞭墓之辱而春秋书法不与之以复何哉曰入郢者吴也鞭乎者亦吴也楚不能报之于强吴而乘中国之无霸搂二三小国以释憾于蔡谓之复仇而仇卒不能复也前年灭顿去年灭胡今又以兵加蔡其志在于蚕食小国以为利春秋奚取哉左传谓蔡人男女以辨而出降楚使之疆于江汝之间则蔡既为楚所得楚何以得之而不有蔡人乃于楚退之后复请迁于吴乎盖其民有下楚而逃生者其君实婴城固守而不为之屈是故春秋书围不书入
　　鼷鼠食郊牛改卜牛〈义已见僖三十一年〉
　　夏四月辛巳郊
　　秋齐侯卫侯伐晋
　　据传齐卫伐晋以救范中行也鲁师预伐而不书为鲁讳也齐景公有可霸之资而不知正礼明分以修乃祖干方之业岁岁出师或辅范中行以抗其君或奨卫辄以捍其父所谓日暮途穷倒行而逆施者也鲁从齐为会盟尊王室御外侮岂无他事今与齐人连兵党叛而伐晋夫岂鲁之所得为乎盖春秋季年乱臣贼子同恶相济此皆季氏之所勇为其君略不觉悟可为悲慨者矣
　　冬仲孙何忌帅师伐邾
　　或曰邾鲁之争有年矣春秋备载鲁人之曲不为少讳何邪曰春秋垂王法于万世夫岂私于一鲁国而曲笔以徇之乎鲁受邾叛人纳邾土田由漆闾邱以至漷滥春秋备载其实不加贬斥而义自见所以存鲁人羞恶之心而垂法于后也且如定公之薨邾子亲为之奔䘮戚死者以感动生者冀其不为侵暴耳今也曽未几日何忌即以兵伐之自是三家者更将迭出殆无虚岁哀公新立未能更事斯皆季氏不令子孙济其祖父之恶利邾人之土疆期尽取乃已宿始之意如斯成之仲与叔从而羽翼之不夺不餍盖当时诸侯之贪利忘义者岂特齐晋为然鲁之亡邾宋之亡曹郑之亡许皆百年同盟之国而一朝灭之其不谓之新夷狄乎
　　附见据左传哀公元年吴夫差败越于夫椒遂入越越子以甲楯五千保于会稽使大夫种因太宰嚭以行成吴子将许之伍贠力谏不从退而告人曰越十年生聚十年教训二十年之外吴其为沼乎春秋不书或曰春秋贵复仇夫差始立即厉复仇之志今而入越仇既复矣事亦难矣春秋何以不书曰复仇大义也力之不逮者犹欲因人之力以伸已之志力可以为而不能尽用其力其志怠矣怠而骄而失其初心不能毙仇反为仇所毙并太伯仲雍所以遗其子孙者而失之身死宗社为墟尚何复仇之有哉是以春秋略而不书嗟夫夫差父子以一国之力用兵制胜无敌于宇内由得子胥而用之尔子胥既复其父兄之仇以师入郢又为夫差复其父仇以师入越古大丈夫秉义据正志其所志为无不成者子胥其人也惜乎生于夷国行于楚荆不获大展布于当世天实靳之使之身佐桓文管狐赵不足多逊
　　二年春王二月季孙斯叔孙州仇仲孙何忌帅师伐邾取漷东田及沂西田〈三帅俱书义见成二年昭十年〉
　　三卿俱书著三家者覆出为恶擅兵权为己之私有其主不得而制也定公十四年夫子摄政于鲁道化之所感孚彼三家者束手受令惟圣人之所欲为鲁国大权且将复归于君季氏间之于内齐人间之于外夫子去而三家复张定没哀继政权仍在季氏擅兵专国一踵宿意如之旧至是大举伐邾三卿自将以出不假他族为帅兵皆其兵将皆其将国愈不可为矣书取漷东田及沂西田著鲁人之逐利而不知止也襄公因晋之力取邾田自漷水本以复旧疆因漷移而侵取邾地取非其有也鲁人知得漷之利于是并漷东及沂西皆取以为已有而其欲犹未餍也必尽其国乃已春秋先后四十年再书取漷所以贬也
　　癸巳叔孙州仇仲孙何忌及邾子盟于句绎
　　取人之田而及之盟春秋直书其事不为鲁讳也三家俱出而二氏犹独及邾盟见叔仲欲盟而罢兵季氏怙终期灭邾乃已春秋书之所以诛也左传七年入邾大夫不欲季氏违众以行于是盟见之矣
　　夏四月丙子卫侯元卒〈灵公也义见定十四年蒯瞆奔〉
　　滕子来朝
　　晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚〈义已见定十四年〉
　　春秋书纳者三鲁之纳子纠晋之纳捷菑与今赵鞅纳卫世子蒯聩皆书纳而纳之正否有不得同日语也纳纠书子纠子纠于次为长也〈已于庄七年辨之〉纳捷菑书不克纳非所当纳而纳也至于卫世子蒯聩者其奔也书世子其纳也复书世子愚观圣人书法存其世子之号而书纳知蒯聩之逐乃南子陷而逐之而灵公始者不之察耳〈已于定十四年辨之〉自蒯聩之逐三年于兹不闻卫人别立太子至其终也乃立辄焉揆以人情既恶其子而逐之不当立其子之子以为世嗣盖卫灵暮年知蒯聩之无罪有意复之卫之群臣奉辄以主宗祀而非南子意也卫灵死南子失怙故辄得不废为辄者能承王父之意逆其父而君之事之正也为蒯聩者能反躬自咎以已既得罪于先君无君国之理脱屣千乘而莫之顾理之顺也乃皆不然父不父子不子更为争国之计左传谓灵公欲立公子郢辞而南子立辄南子淫虐之妇忌聩方甚而肯立聩之子以为君乎此卫灵之意卫之群臣奉以从事何疑汉武之暴隋文之忍至暮年作思子宫兴悔不立勇之叹孰谓卫灵而无此心乎或曰春秋存蒯聩世子之号其许蒯聩以复入乎曰存其世子之号以见其逐之不以其罪示后世人主崇重国本无惑于妇寺之谗耳至于入而君国非有父命王命其无可入之理
　　秋八月甲戌晋赵鞅帅师及郑罕达帅师战于铁郑师败绩
　　鞅围范中行郑罕达以师救之鞅为主罕达以师来战客也鞅虽自伐其仇然奉君命讨叛者也罕达与齐连兵党于范中行党乱也非春秋所与书及所以辨主客谓春秋以赵鞅为兵首而书及其不然欤晋国盛时兵威行于天下莫之敢撄今也郑人以偏师至鞅与蒯聩望其颜行胆落魄褫唯恐不能胜幸而胜之自以隽功相与夸诧不已晋之衰乃至是邪春秋书晋赵鞅帅师及郑罕达帅师战言其敌也卑晋而罪郑也
　　冬十月葬卫灵公
　　十有一月蔡迁于州来
　　或曰昔卫邢有狄难齐桓公救之迁其国春秋与之今蔡人有楚难吴迁之而春秋无褒何欤曰桓公之迁邢迁卫也率诸侯救而迁之为之城久而其国乃定今吴迁蔡于州来乃吴楚要害必争之处不闻为之城戌复以威力迫而迁之至杀一大夫以求说哭而迁墓得谓之义举乎是可与邢卫之迁同日语乎或谓蔡既降楚不当背楚而即吴其不然欤夫蔡与楚为不共戴天之仇背楚正也事楚非也楚人灭顿灭胡不遗馀力岂有得蔡而不取如左传所云者盖围之不能下几亡而得存其君固未尝屈也夫岂降楚背楚之谓哉士大夫以利害而谈春秋虽老师宿儒犹不免有此失是故读春秋者当明经旨大条贯庶不为左传记载之所惑
　　蔡杀其大夫公子驷
　　其君欲避楚而求迁其臣欲事楚而不利于迁君所守者为正臣则夷也昭侯因吴师之至讨其异论者而戮之谓公子驷无罪见杀不可也但春秋之义不与诸侯以专杀大夫例皆贬之不独公子驷为然也其后蔡昭侯卒坐是为群下所戕使吴人迁蔡能如齐桓之迁卫迁邢则公子驷不死蔡迁如归矣
　　三年春齐国夏卫石曼姑帅帅围戚
　　榖梁曰此卫事也其先国夏何也子不围父也不系戚于卫者子不有父也公羊曰辄之义可以立乎曰可其可奈何不以父命辞王父命以王父命辞父命是父之行乎子也不以家事辞王事以王事辞家事是上之行乎下也二说不同榖梁正矣公羊舛矣论语垂正名之训冉有子贡尝共发夷齐之问而知圣人之意矣公羊不应犹有是说此其门人高弟流传之失不足惑也在礼太子死立嫡孙为世嗣未闻子在而孙可继王父而立者也卫灵之终也知蒯聩无罪且将复之故其臣奉辄以主祭如晋惠在秦而国人辅孺子郑成在晋而国人辅髠顽是也辄不能承王父之意以君位为已之所当得遽发兵以拒其父齐为不道又出师以辅之反常逆理乃至于是齐其亡乎春秋推国夏为兵首罪齐深矣辄之罪不待贬绝而自见或曰近代儒者持祖孙相为昭穆之说谓公羊不以父命辞王父命为合于礼其然乎曰否此庙中之昭穆岂以是而废父子之天伦乎蒯在辄无可立之理以王父命而辞父命所就者小所损者大岂圣人垂法后代之意乎故辄可为晋之孺子郑之髠顽而不可以君位自居也今以君位自居而又乞援强邻以兵加于其父是所谓无父之人齐景不度于义遽为之出师有帝在上景与辄皆有诛曰然则孰为当立者周有王晋有霸命公子郢主社稷而卫无事矣
　　夏四月甲午地震
　　五月辛卯桓宫僖宫灾
　　左传谓夫子在陈闻火曰其桓僖乎以为亲尽而不毁故为火所灾愚以为非夫子之言也哀公于桓为九世于僖七世庙之不毁所从来远矣何以至今日而后灾盖三家者出于桓自僖以来世用事于鲁宿意如悖礼僭上逐君立君有不可胜诛之罪故天灾桓僖庙以示警戒非谓庙不毁而灾以毁也
　　季孙斯叔孙州仇帅师城启阳〈义并见城邾瑕〉
　　宋乐髠帅师伐曹〈义见七年宋围曹〉
　　秋七月丙子季孙斯卒〈季桓子〉
　　蔡人放其大夫公孙猎于吴〈义见下盗杀蔡侯〉
　　冬十月癸卯秦伯卒
　　叔孙州仇仲孙何忌帅师围邾〈义见下灭邾〉
　　四年春王二月庚戌盗杀蔡侯申〈公榖作弑〉
　　弑蔡侯者蔡大夫公孙翩非贱者而书之曰盗讨之也志存乎事楚弑其君以求说于楚是所谓盗也首恶者不以名书乱党众不容悉书㮣而目之曰盗也蔡昭侯隐太子之子愤其父为荆楚所戕事吴以图报卒以吴师伐楚入郢复不共戴天之仇为中国刷百年之耻春秋所深与也哀元年楚人修怨于蔡诸侯莫有救之者求徙于吴迁之州来其地迫近于楚惧楚师之又至复适吴以求迁诸大夫皆不欲其不欲者将以图与楚蔡之贼也君之从吴犹曰太伯之后尝为蔡人出师入郢蔡之从之义也臣之从楚甘事仇而不以为耻者也其事与郑僖髠顽略相似天下之乱臣贼子未有再甚于此者春秋直书曰盗而不著其名志诸大夫之皆当讨也故自州来之迁公子驷之戮公孙猎之放蔡昭侯之弑具载始末不遗伤蔡侯以复仇大义之故卒死于乱臣之手而胡文定专责蔡侯以背楚诳吴委罪执政信义俱亡以殒厥身此愚之所未喻也楚而可事则父兄之仇可不必报天经地义泯灭而无馀矣或曰髠顽之弑春秋书卒不书弑今蔡侯之死春秋直以弑书何哉曰髠顽之弑贼终不讨是天下之乱臣贼子未有再甚于此者今昭侯虽见弑而从于楚者诛剿略尽则贼既讨矣是故书弑书讨书葬春秋幸蔡贼之即刑有辞以垂法于后世故不得用髠顽之例
　　蔡公孙辰出奔吴〈义见下〉
　　葬秦惠公
　　宋人执小邾子
　　宋非方伯连帅之当用霸讨者也小邾之君非有擅兵无王之罪宋以私怒擅执诸侯不归之京师其罪大矣书人书执诛宋之无道也
　　夏蔡杀其大夫公孙姓公孙霍
　　蔡人讨弑君贼戮公孙翩逐公孙辰杀公孙姓公孙霍贼既讨是以书葬于下自蔡迁州来至葬蔡昭公凡六见书于春秋闵昭侯也彼谓春秋责昭侯背楚者不明于复仇讨贼之义者也
　　晋人执戎蛮子赤归于楚
　　公羊曰其言归于楚何辟伯晋而京师楚也春秋之法诸侯有罪执而归于王书执某侯归于京师霸主不敢专其威福是以归之于王所以尊京师也戎蛮虽迩于楚亦尝服属诸夏昭十六年楚乘其乱诱其君而杀之楚实无道戎之叛之宜也于是自拔归晋晋人傥畏楚之盛强拒而弗纳可也听其去而适他国亦可也乃许而执之以归于楚执人而归之于楚是以事京师者而事楚也晋之罪大矣书晋人执戎蛮子赤归于楚坐晋以从逆之罪黜之同于列国也
　　城西郛
　　六月辛丑亳社灾
　　武王克商以其社班诸侯各立之以戒亡国故鲁有亳社传所谓闲于两社者是也说者以为立社于庙门之外以为屏蔽使人君视之而知戒屋之不得受天阳故火得以灾天以警鲁亦以警周也或曰此周之亳社灾为天下记异义亦通
　　秋八月甲寅滕子结卒
　　冬十有二月葬蔡昭公〈义已见上杀公孙姓〉
　　葬膝顷公
　　五年春城毗〈义并见城邾瑕〉
　　夏齐侯伐宋
　　定十四年齐宋会于洮至是甫六年忽兴师以伐之传不言其故考之于经宋实有当讨之罪前年伐曹去年执小邾子自是三以兵加于曹卒灭之而后已齐之伐之或以是故欤春秋爵而书伐与其能讨有罪也然景公耄矣未几没无救于曹之亡
　　晋赵鞅帅师伐卫
　　或曰辄以子拒父齐国夏为之围戚逆也蒯以父伐子晋赵鞅为之伐卫其顺矣乎曰齐固失矣晋亦未为得也晋人傥欲修明霸业陈大义以示天下当请之天王召诸侯伐卫取辄归之京师更议立君夫然后于义为允今私于蒯聩必求其入亦非春秋所许也
　　秋九月癸酉齐侯杵臼卒
　　公孙丑谓管仲以其君霸晏子以其君显尝窃疑焉景桓固霄壤之不侔晏之于管徳过之而才则不及也愚谓左传考景公行事无一可称鲁昭在难而不能纳也天王出居而不之问也范中行叛其君则连诸侯以救之卫辄拒父则出师以奨之见义不能勇为逐利常若不及在位五十八年纪纲坏乱嬖宠并兴末乃舎长树幼阶以召乱子曰齐景公有马千驷死之日民无得而称焉彼谓晏子以其君显殆不然欤
　　冬叔还如齐
　　闰月葬齐景公
　　公羊曰闰不书此何以书䘮以闰数也丧曷为以闰数丧数略也愚谓丧不数闰月礼也故闰月卒者不书闰月卒襄公二十八年十二月甲寅天王崩乙未楚子昭卒自甲寅至乙未四十二日则楚子之卒乃闰月也闰月不书闰者三年之丧不计闰也今齐景之葬以闰月书岂当时计闰以为丧春秋书以讥之欤
　　六年春城邾瑕
　　或曰鲁人既隳三都而缮治城邑无虚岁何也曰三家张也前日峻城藏甲私其所封之邑其害犹小今而峻城藏甲遍于中国其为患益大春秋所为书也自夫子去位继以定没哀立季氏恣睢益张出师伐国三家自将以行不参以他族之帅视鲁甲兵皆已之甲兵鲁城邑皆已之城邑内而城西郛外而城莒父城霄城启阳城毗城邾瑕其包括愈广蓄谋愈深春秋书之不遗忧鲁季之为齐田氏耳
　　晋赵鞅帅师伐鲜虞
　　吴伐陈
　　吴伐陈将以求霸也号而举之所以贬是时晋号衰乱齐复不能自振吴以太伯之后求主夏盟使其循桓文之轨仗义以行视中国诸侯有放弃典章率作妄行者奉王命以讨之如卫辄之拒父宋之谋曹鲁之谋邾郑之灭许晋所不能讨者吴则讨之夫然后有以大服人心今皆不能而欲争陈于楚非霸政所宜先也是故春秋不与其伐举号以夷之
　　夏齐国夏及高张来奔
　　齐景公老而益悖放逐其长子而树嬖妾子以为之嗣国高世臣之任事者不能谏又受其托孤之寄荀息之流也陈乞因众怒作乱而逐之盖有无君之心而后动于恶者也景公葬甫历时而乱作高国从君于邪又不能以死奉荼曽荀息之不若名而奔之所以诛也然高国百年之旧族一旦为疏远贼臣所倾高国逐而孺子死孺子死而阳生立齐国之命制于陈氏自是三弑其君国随以亡由景公辨之不蚤辨以至此极亡齐者景公乎
　　叔还会吴于柤〈义见七年会于鄫〉
　　秋七月庚寅楚子轸卒〈昭王〉
　　楚轸败而知惧是以不亡阖庐夫差胜而骄是以终败左传载昭王将终舎其子以国让于诸大夫及答周太史移灾之辞蔼然有人君之度其因祸变之来动心忍性増益其不能者乎
　　齐阳生入于齐
　　齐陈乞弑其君荼
　　或曰桓公之入书齐小白入于齐阳生之入亦书齐阳生入于齐同乎否乎曰否齐桓之入齐无君也阳生之入齐有君也阳生先荼之弑而入既入而后陈乞弑荼弑虽在阳生既入之后谋实定于阳生未入之前不与小白同也晋献公戕其世子而立嬖妾之子其事与此略相似荼则卓也阳生则夷吾也陈乞则里克也然夷吾不预弑而阳生实预于弑则阳生又不得与夷吾同也但弑荼立阳生乃陈乞之本谋阳生非陈乞不得入故弑君之罪专在陈乞此春秋书法轻重之权衡传谓乞不预于弑殆不然也或曰楚比弑灵春秋书公子比弑其君䖍此不坐阳生以弑何哉曰比非当立而见摈于外者也入而弑而立所弑者又其兄也非弑而何阳生于诸子为长以序当立景公黜长立幼以是召乱阳生实未尝事荼为君故春秋不坐以首恶之罪示人君立子以长不以爱其寓戒之意深矣若荼之死在阳生未入之前则阳生可以免预弑之罪今阳生入而荼死则其预弑明矣〈馀义又见阳生卒〉
　　冬仲孙何忌帅师伐邾〈并见明年入邾〉
　　宋向巢帅师伐曹〈并见八年入曹〉
　　七年春宋皇瑗帅师侵郑
　　左传以为郑叛晋宋为晋讨非也是时诸侯无从晋者宋之侵郑岂为晋乎宋人连岁有事于曹诸侯无救之者意郑人与曹为援宋疾而侵之故是岁冬宋围曹郑救之自是宋郑交兵互取师焉于雍邱于嵒是也春秋书宋侵郑责宋也
　　晋魏曼多帅师侵卫
　　伐有罪而书侵为其能伐也卫辄以子拒父齐景不道党其子而攻其父此人伦之大变霸国奉王命而致讨之正也赵鞅前日再以师加卫为其助范中行故复私憾也然犹纳蒯聩于戚师不为无名今魏曼多又为此役传不言其故是时齐景新没卫失大国之援晋人姑为此侵以盖其不能之愧是故春秋不与之以伐
　　夏公会吴于鄫
　　或曰吴比岁再与鲁为会可进也而春秋于去年书叔还会吴于柤今复书公会吴于鄫其与之乎其贬之乎曰不与也自柏举而后夫差既立以来吴以号举彼自安其本俗耳非春秋之贬之也是会吴人徴百牢百牢者非礼也先王制礼尚物牢不过十二非不能共也以是为制而不得过也吴徴百牢鲁人陈义以争吴卒不从狃于习也曰鲁之会吴是欤否欤曰晋衰而去晋即齐景公死则舍齐而事吴趋利弃信春秋之所恶也是时春秋未与吴以霸亦不与鲁以会
　　秋公伐邾八月己酉入邾以邾子益来
　　自入春秋鲁人灭国如灭项灭邿皆以取书为鲁讳也至是灭邾而春秋书法顿异不复为鲁讳矣定公季年书邾子来会来奔丧见邾所以事鲁于礼无违也至哀公之始年书鲁三家更迭用师于邾伐之而取其地要之以盟既盟复伐以见邾无负于鲁而强臣擅命逐利以亡人之国过不在其君也及是书公伐邾入邾以邾子益来而责始在公伐而入之入之而执其君其恶著不容为之讳矣或曰权在季氏哀公徒拥虚器可得而责乎曰公身亲其事而不知其恶谓之无责不可也据传季孙飨大夫谋伐邾子服景伯持不可而季孙违众出师则鲁犹有臣也鲁犹有臣则公论未泯国犹其国使哀公能发强自立不为之亲行则邾犹可全也以邾子益来贱之也卑屈已甚终不克自全是故名言来不言归谓明年归邾子故开鲁人以改过之途耳
　　宋人围曹
　　冬郑驷弘帅师救曹
　　宋无憾于曹也哀三年忽以兵加曹至是复围曹左传谓曹背晋而奸宋为宋所伐此强求其罪耳诸侯之弃晋者多岂惟一曹鲁之入邾郑之入许宋之围曹由中国无盟主诸侯擅侵伐更相吞噬不夺不餍春秋之书之皆所以诛也书宋围曹罪宋也书郑驷弘救曹与郑也春秋季年晋衰而楚不竞郑始能国出师救曹此方伯连帅之能事而郑能行之春秋与郑之能救所以愧齐晋诸大国之不能救也












　　春秋集传详说卷二十九

本作品在全世界都属于公有领域，因为作者逝世已经超过100年，并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse

检索自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=春秋集傳詳説_(四庫全書本)/全覽1&oldid=535989”