钦定古今图书集成/经济汇编/食货典/第353卷

钦定古今图书集成
经济汇编 第三百五十三卷

钦定古今图书集成经济汇编食货典

　第三百五十三卷目录

　钱钞部汇考九

　　洪遵泉志二〈伪品　天品　刀布品〉

食货典第三百五十三卷

钱钞部汇考九

《洪遵泉志二》

《伪品》

图

右项梁钱。《楚汉春秋》曰：“项梁阴养死士九十人。”参木 者，所欲计谋也，木徉疾于室中，铸大钱也。

图

右吴王濞钱。《前汉·吴王濞传》曰：“吴有豫章郡铜山，即 招致天下亡命者盗铸钱。”《西京杂记》曰：“吴有铜山，铸 钱，钱微重，文字肉好，与汉钱不异。”余按，汉文帝时更 铸钱，其文为半两。吴、邓钱文字与汉钱同，则钱之半 两也。

图

右邓通钱。《前汉·邓通传》曰：“文帝赐通蜀严道铜山，得 自铸钱，邓氏钱布天下。景帝立，人有告通盗出徼外 铸钱。”《西京杂记》曰：“文帝赐邓通蜀铜山，听自铸钱，文 字肉好，皆与天子钱同，故富侔人主。”

图

右大钱。《汉书食货志》曰：“王莽居摄，变汉制，更造大钱， 径寸二分，重十二铢，文曰大钱五十。”荀悦《汉纪》曰：“居 摄二年夏四月，更造大钱，一直五十，与五铢并行。”敦 素曰：“按今所见，模状不同，字体各异，小者不及二铢， 又有面文重，外高内下，精妙可观。殊不知莽之所铸， 复是后人仿效，何不相同也如此？”张台曰：“此钱亦有” 数种：有对文者，有穿上一星者，有泉字诸画并方者。

图

,

{{{2}}}

右小钱五等。《前汉食货志》曰：“王莽作钱布之品，名曰 宝货，小钱，径六分，重一铢，文曰小钱直一次七分，三 铢曰么钱一十。”〈颜师古曰么小也〉次八分，五铢曰幼钱二十。 次九分，七铢曰中钱三十。次一寸，九铢曰壮钱四十。 因前大钱五十，是为钱货六品，直各如其文，文质周 郭，仿汉五铢钱。百姓愦乱，其货不行，民私以五铢钱 市买。莽患之，下诏：“有敢挟者为惑众，投诸四裔以御 魑。”�于是农商失业，食货俱废。民涕泣于市，道抵罪 者不可称数。莽知民愁，迺但行小钱直一与大钱五 十，二品并行，龟贝布属且寝。荀悦《汉纪》曰：王莽建国 元年春，更作小钱，径六分，文曰小钱，与大钱一直五 十者为二品，并行。封氏么钱别种，文曰直十。张台曰： “尝见壮钱薄于开元钱。”李孝美曰：“按莽大小钱文无 钱字”，而皆曰泉，与《食货志》所载不同，韦昭所谓“古曰 泉，而后转之为钱”者，岂非是耶？

图

右货泉钱。《前汉书食货志》曰：“王莽天凤元年，罢大小 钱，改作货泉，径一寸，重五铢，文右曰货，左曰泉，枚直 一。”又以大钱行久，恐民挟不止，迺令且行大钱，与新 货泉俱枚直一，并行尽六年，毋得挟大钱矣。《宋书符 瑞志》曰：“莽忌汉而钱文有金，乃铸货泉以易之。既而 光武起于舂陵之白水乡，货泉之文为白水真人也。” 张台曰：“此钱今世所见，有径寸四分重二十四铢者， 有径六分重二铢者，有《玉著篆》者，有传形者，有肉郭 重文者，穿面四《角决文》，穿背四《角决文》，穿上一星，穿 下一星，阔缘细缘，不少于五铢。”李孝美曰：“此钱今世 多见之，有径寸五分至四分者，凡十馀品，而好郭，或 有或无，或作重文，种种不一。”

图

右铁钱。《后汉书公孙述传》曰：“述废铜钱，置铁官以铸 钱。”《旧谱》曰：“文字轻重大小未闻。”

图

右小钱。《后汉书。献帝纪》曰：“初平元年，董卓坏五铢钱，

更铸小钱。”《董卓传》曰：“卓坏五铢钱，更铸小钱，悉取洛 阳及长安铜人、钟簴、飞廉铜马之属以充铸。又钱无 轮郭文章，不便人用。”《魏志》曰：“董卓悉推破铜人、钟簴， 及坏五铢钱，更铸为小钱，大五分，无文章，肉好，无轮 郭，不磨鑢。于是货轻物贵，谷一斛至数十万。自后钱” 货不行。

图

右五铢钱。袁宏《后汉纪》曰：“初平元年六月，董卓坏洛 阳城中锺簴，铸以为钱，钱不成文，更铸五铢钱，文章 城郭，不可把持，于是货轻物贵，谷一斛至数百万余。” 按《后汉书魏志》、张璠《后汉纪》《英雄记》皆载卓铸小钱， 独袁有五铢之说，未详。

图

右沈郎钱。《晋书食货志》曰：“吴兴沈充，又铸小钱，谓之 沈郎钱。”《旧谱》曰：“或言小于五铢，文字轻重未闻。”李孝 美曰：“按此钱虽未之见，而《李贺集》有《残丝曲》云：‘榆荚 相催不知数，沈郎青钱夹城路’。”窃谓自古诗人比兴， 其则不远，得非此钱大小与汉兴所铸如榆荚者不 多较耶？

图

右五铢钱。《晋书·张轨传》曰：“太府参军索辅言，古以金 贝皮币为货，息谷帛量度之耗。二汉制五铢钱，通易 不滞。太始中，河西荒废，遂不用钱，裂匹以为段数。缣 布既坏，市易又难，徒坏女工，不任衣用，弊之甚也。今 中州虽乱，此方安全，宜复用五铢，以济通变之会。”轨 纳之，立制准布用钱，钱遂大行，人赖其利。

图

右河阳钱。丘悦《三国典略》曰：“王则除洛州刺史，旧太 原佛像毁以铸钱，世号河阳钱。”

图

右得壹钱。《唐书食货志》曰：“史思明据东都，铸得壹元 宝钱，径寸四分，以一当开元通宝之百。”《旧谱》曰：“得壹 钱径寸三分，重十三铢。”余按此钱重十二铢六参。

图

右顺天钱。《唐书食货志》曰：“史思明恶得壹非长久之 兆，改其文曰顺天元宝。”旧谱曰：“顺天钱径寸五分，重 十五铢。”张台曰：“得壹、顺天钱，思明并销洛阳佛铜所 铸，贼平之后，无所用焉，刀兵之家，还将铸佛，今所馀 伊、洛间甚多。”李孝美曰：“二钱大小如一，但顺天重而 得壹轻耳。”余按，此钱重十三铢二参。

图

右永通钱。《五代史南唐世家》曰：“李景困于用兵，锺谟 请铸大钱，以一当十，文曰‘永通泉货’。”余按此钱有三 品字，八分书者，径寸五分，重八铢七参；背面肉好，皆 有周郭篆文者，径寸三分，重五铢七参；轮郭重厚，铜 色昏暗；又有面为篆文，背为龙凤形者。〈此钱见奇品〉计皆 李氏所铸。李孝美独载《八分书》者。遗此一种。岂未之 见耶。

图

右开元钱。《五代史南唐世家》曰：“锺谟尝得罪而大钱 废，韩熙载又铸铁钱，以一当二。煜嗣立，乾德二年，始 用铁钱，民间多藏匿旧钱，旧钱益少，商贾多以十铁 钱易一铜钱出境，官不可禁。煜下令以一当十钱。”若 水曰：“李氏据有江东之地，国用窘乏。建隆四年，其大 臣韩熙载请铸钱，每十钱即以铁钱六权、铜钱四而 行。至乾德、开宝中，遂不用铜钱，民间但以铁钱货易。 至末年，铜钱一直铁钱十。及李煜归朝，铁钱益无用。” 陶岳《货志录》曰：“元宗时，兵屡挫，帑藏虚竭。韩熙载上 疏，请以铁为钱，其钱之大小一如开元通宝，文亦如 之。徐铉篆其文，比于旧钱稍大，而轮郭深阔。既而是 钱大行，公私以为便。”余按此钱，史氏但云“铁钱”，不载 其文。岳，国初人耳目所接，其言当不妄也。

图

,

{{{2}}}

右唐国钱。《十国纪年》《唐史》曰：“元宗以周师南伐及割

地，岁贡方物，府藏空竭，钱货益少，遂铸唐国通宝钱，

二当开元钱一。”马令《南唐书》曰：“烈祖且殂，谓元宗曰： ‘德昌官布亿万缗，以给军用。吾死，善修邻好，北方有 事，不可失也’。及元宗即位，兵屡起，德昌泉布既竭，遂 铸唐国钱，其文曰‘唐国通宝’。”余按此五钱，制度大小 各殊，有径九分重三铢者，有径七分重二铢二参者， 字文并类大唐钱。有径寸二分、重八铢与径九分、重 三铢者，形制相肖，文皆篆字。有种八分重二铢六参 者，字含“八分”及隶体，背文有圆点，于五钱中最少。又 有小唐国铁钱，重一铢八参，形制肖铜钱之小者。

图

右大唐钱。马令《南唐书》曰：“元宗铸大唐通宝钱，与唐 国钱通用，数年渐弊，百姓盗铸，极为轻小。”余按此钱 径八分，重二铢四参，文曰“大唐通宝。”又有径七分者， 字文相类，岂当时盗铸耶？

图

右永平钱。《五代史前蜀世家》曰：“王建武成三年十二 月，大赦，改明年元为永平。”董逌曰：〈阙六字〉也。殆王建所 铸。余按此钱大小轻重〈阙五字〉以下五钱，皆前蜀所铸， 今世甚多，独是钱未。〈阙〉

图

右通正钱。《五代史前蜀世家》曰：“王建永平五年，改元 通正。”

图

右天汉钱。《五代史前蜀世家》曰：“王建通正元年十月， 大赦，改明年元曰天汉，国号汉。”

图

右光天钱。《五代史前蜀世家》曰：“王建天汉元年十二 月，大赦，改明年元曰光天。”

图

右乾德钱。《五代史前蜀世家》曰：“王建卒，子衍立，明年 改元乾德。”

图

右咸康钱。《五代史前蜀世家》曰：“王衍乾德七年，改元 曰咸康。”李孝美曰：“按此五钱，文皆王氏父子年号。计 当时所铸，并径七分，重五铢，形制粗恶，今世所存甚 多。”余按，通正、天汉、光天、乾德钱皆重三铢，独咸康钱 重三铢三参。

图

右广政钱。《五代史后蜀世家》曰：“孟昶明德五年，改元 曰广政。”《十国纪年》《后蜀史》曰：“蜀主昶明德三年十二 月丁亥，申严钱禁，明年，改元广政。”余按此钱计当时 所铸，径九分，重三铢，铜质浑厚，字八分，书。

图

右铁钱一。《十国纪年》：《后蜀史》：“广政二十五年，以屯戍 既广，调度不足，始铸铁钱。”曾巩《五朝隆平集》同。“孟昶 闻世宗下秦、凤，愈不自安，多积刍粟，以铁为钱，禁民 私用铁，而自鬻器用以专利，民甚苦之。”

图

右乾亨钱。《五代史南汉世家》曰：“梁贞明三年，刘䶮即 位，国号大越，改元曰乾亨。”李孝美曰：“此钱文曰乾亨 重宝，径七分，重六铢，疑当时所铸。”余按此钱止重三 铢六参。

图

右铅钱。《十国纪年》《汉史》曰：“刘䶮以国用不足，铸铅钱 十当铜钱一。乾和后，多聚铜钱，城内用铅，城外用铜， 禁其出入，犯者抵死，俸禄非特恩不给铜钱。”余按铅 钱有二品，轮郭锲薄，文曰“乾亨重宝”，大者径寸，重三 铢九参，“重宝”二字传形，小者径九分，重三铢六参。余 扺岭外始获此钱若铜钱，今世所存至多。

图

右乾封钱。《五代史·楚世家》曰：“高郁讽马殷铸铅铁钱， 以十当铜钱一。”《十国纪年·楚史》曰：“马殷始铸铅钱，行 城中，城外即用铜钱，贾人多销铅钱，持过江北。高郁请铸铁钱，围六寸，文曰‘乾封泉宝’”，以一当十。钱既重 厚，市肆以券契指垛交易。《湖南故事》曰：“马殷置铁冶， 铸大钱，可六寸，围，重非铢两，用九文为贯，文曰‘乾封 泉宝’”，其文上干，其数上九，遂通用焉。余按此钱径寸 七分，重十七铢，围五寸半，文曰“乾封泉宝”，以铜为之。 而《楚史湖南故事》以为铁钱，岂当时铸铜、铁二种耶？

图

右天策钱。《五代史楚世家》曰：“马殷请依唐太宗故事， 开天策府，梁太祖拜殷天策上将军。”张台曰：“马氏钱 也。”董逌曰：“马殷据湖南八州地，建天策府，因铸天策 府宝。”余按此钱文曰“天策府宝”，径寸七分，重三十铢 二参，铜质浑重，字文明坦，史氏失其传，张、董之说，当 有所凭也。

图

右吴越钱。《十国纪年》。《吴越史》曰：“周显德四年正月，忠 懿王俶始议铸钱。”余按《十国纪年》云：“晋开运三年，忠 献王弘佐尝议铸铁钱，衙内都虞候弘亿上疏以为 不可，王从之。至忠懿王复议铸钱”，则是钱制行矣。

图

右铅钱。《十国纪年》《闽史》曰：“王审知为闽王。梁贞明元 年，汀州宁化县出铅，置铅场，二年，铸铅钱，与铜钱并 行。”

图

右铁钱。陶岳《货泉录》曰：“‘王审知铸大铁钱，阔寸馀，甚 麤重，亦以开元通宝’为文，仍以五百文为贯，俗谓之 铑。”�〈贺〉与铜钱并行。

图

右永隆钱。《五代史·闽世家》曰：“王延羲立，改元永隆，铸 大铁钱，以一当十。”《十国纪年》《闽史》曰：“王延羲永隆四 年八月，铸永隆通宝大铁钱，一当铅钱百。”余按此钱 径寸四分，重十铢二参，文曰“永隆通宝”，字文夷漫，制 作不精，以铜为之。《五代史》不载钱文，《十国史》又遗铜 品，此钱计当时所铸。

图

右天德钱。《十国纪年》《闽史》曰：“王延政天德二年，铸天 德通宝大铁钱，一当百。”董逌曰：“‘建州王氏钱，面文‘天 德重宝’”，背文“穿’上有‘殷’”字。余按王延政以建州建国 称殷，故幕文为殷字。通宝、重宝之异，亦当时铸此二 品耳。

图

右《大兴》钱。董逌曰：“张台云冯洪所铸。”

图

右土钱。《五代史杂传》曰：“刘仁恭令燕人用。”�土为钱， 悉敛铜钱，凿山而藏之，已而杀工以灭口。后人皆莫 知其处。宋白《续通典》曰：“刘仁恭造泥钱，号为山库。”陶 岳《货泉录》曰：刘仁恭下令境内以泥为钱，以胶泥固 济而锻之，大抵类瓷样，度麤卤。

图

右应天钱，董逌曰：“幽州刘守光钱，而文曰‘应天元宝’”， 背文曰“万。”

不知年代品

图

右平当钱，径九分，重三铢。肉郭夷坦。“当”字湮漫，或云 汉代所铸。

图

右《四出》钱，径寸一分，重三铢六参，面、背文皆四出，字 尽漫昧。大泉五十，本王莽所铸，初无四出之就，又有 背文为“北斗七星”者。〈此钱见奇品〉

图

右大泉五铢钱。顾烜曰：“七种异钱，今世见有。”张台曰： “在顾氏所见七种异钱之内，大小轻重未闻，文皆五

铢，外建、龟兹、疏勒亦仿此制。”《诸谱》载之甚备，独此未

之著。滕子济枢密嗜古，尝获此钱，号曰“左右五铢钱”，

计以意因之也。

图

右太元货泉钱。李孝美曰：“此钱径七分半，重四铢，其 文上曰太，下曰元，右曰货，左曰‘泉’。”“太元”则真书，“货泉” 则小篆，形制不至佳。

图

右《通行货泉》钱。余按此钱径八分半，重二铢七参，铜 质简古，字含八分体，背文穿上有月形。

图

右两铢钱。顾烜曰：“刘氏《钱志》所载奇异稀有，原始未 闻。”

图

右《双五五铢》钱，径八分，重二铢“四参”，五字连缀肉郭。

图

右《大泉钱》。

图

右左、右五铢钱。余按此钱形制窳薄，面文曰“五铢”，肉 漫好阔，仅有轮郭，背文亦曰“五铢”，肉郭夷坦倒置其 字，径寸，重二铢三参；又一品面文曰“五铢”，幕文以“五 铢”字上下之，径七分，重二铢四参。按五铢沿汉迄隋， 因革不一，品目尤伙。文四出谓之角钱，去肉郭谓之 女钱，狭小其制谓之稚钱；三面无郭谓之白钱；有反 其文名传形者，有轮郭去尽名对文者，有上下其字 名“奇品”者；以至赤侧当两，鹅眼、鸡目、四柱、两柱之类。

图

右续铢钱。《旧谱》曰：“形制颇类五铢，面文无好郭，其文 右曰续，左曰铢。”

图

右两柱钱。《隋书食货志》曰：“梁末又有两柱钱及鹅眼 钱，但两柱重而鹅眼轻。”余按《隋志》但云梁末有是二 钱，初不谓铸于梁，如鹅眼钱乃宋景和中所铸，李孝 美俱以为梁钱，非也。

图

右女钱。《隋书食货志》曰：“梁武帝铸五铢钱，又别铸，除 其肉郭，谓之女钱，二品并行，百姓或私以古钱交易， 有五铢女钱、太平百钱、五铢稚钱、五铢对文等号，轻 重不一。天子频下诏书，非新铸一种之钱，并不许用。” 顾烜曰：“径一寸，重五铢，文曰五铢，无轮郭。”今京师及 诸郡县亦通用焉。余按此钱谓之五铢女钱，梁武新 铸亦曰“女钱”，盖梁之前已有女钱矣。

图

右稚钱。《隋书食货志》曰：“梁初，古钱有五铢、稚钱。”顾烜 曰：“径八分半，重四铢，文曰五铢。源流出于五铢，但稍 狭小，今东境谓为稚钱，三吴皆用之，小者至径六分， 重二铢半，世有射雉戏，用此钱也。”

图

右对文钱。《隋书食货志》曰：“梁初，古钱有五铢、对文等 号。”顾烜曰：“对文钱，剪五铢所成也。民利古钱多铜，剪 凿取其轮郭，所馀甚轻小。今世行之，其源始未闻也。”

图

右五朱钱。顾烜曰：“径七分半，重三铢半，文曰五朱。”源 出稚钱，但稍迁异，以铢为朱。三吴属县行之亦差少。 张台曰：“今所见朱字钱，自有两般字，狭者，有内郭字， 阔者状如半两，自径七分至五分，无重三铢半者，其 轻有至五黍者。近华山有人掘得数斗钱，皆径四分， 好亦二分已上，周回皆无错鑢处，其文只有半王字”， 仍未成就，此则五朱之渐也。余按此钱径七分，重二 铢一参，制作简古，铜质纯青。�《文坦平外轮》有缘，今 世尚有之。

图

右定平钱。《隋书食货志》曰：“梁武帝时，百姓或私以古 钱交易，有定平一百。”顾烜曰：“径六分，重一铢半，文曰定平一百，三吴属县行之。”余按此钱今世尚有之。

图

右传形“半两钱”，字文“坦明”，背面皆无轮郭，径八分，重 二铢一参。

图

右太平钱。《隋书食货志》曰：“梁武帝时，百姓或私以古 钱交易，有太平百钱。”顾烜曰：“太平、四文钱三种，并径 一寸，重四铢，源流本一，但文字有今古之殊，并曰太 平百钱。其小者至径七八分，重一铢半，文字不异。”《旧 谱》曰：“钱有三种，大篆、小篆、隶书，文皆曰‘太平百钱’。”但 字有古今，形有大小，又有水波文及龟背者。〈见奇品〉余 按此钱又有一种，其字含篆隶体，“钱”字漫灭，径九分， 重二铢七参。

图

右两啬钱。敦素曰：“此钱重四铢，径一寸三分，微有外 轮，背面无好郭。其文篆书，右曰两，左曰啬，形质大抵 似半两，制作古异，源流莫知。按《礼记》郑元注云：‘八两 为铅’。”据其轻重，非如其文。然左边之字，不当为。�但 未识耳。董逌曰。考字书无啬字。又不与篆合。按释真 观书曰：“割爱辞亲披。”�剪发。乃知此自梵书中出。其 以�为“啬”，又省文也。此钱疑在南梁、北齐间。余按此 钱今世所见者，形质夷坦，字文著明，背面肉好，皆无 轮郭，径寸二分，重四铢三参。“啬”字与诸谱不同，制度 亦小，今两存之。

图

右一文钱。敦素曰：“径寸五分，重七铢。”中穿正圆，内外 并无轮郭，有如半两之状，一面有字，点画甚纤利。李 孝美曰：“此钱铜色纯赤，今世甚多，流俗号为锁子钱， 岂非以钱文类锁形耶？《旧谱》谓之一文”，审求其义，了 不可得，然末知何所稽也。董逌曰：“考古文，此字为巨 泉，盖圜钱也。”

图

右四曲文钱，《旧谱》曰：“形制类半两，肉好，无轮郭，面有 四曲文，外向有二字，右类文字，左不可识。”

图

右《永光》钱，徐氏曰：“文曰永光。”

图

右《五金》钱。徐氏曰：“文曰五金。”余按此钱径八分，重三 铢六参，字文明澈，制作甚精。

图

右大朝钱。李孝美曰：“此钱径寸五分，重十五铢，其文 真书曰‘大朝金合’”，肉好，背面皆有周郭。〈或云是外国铸〉

图

右天镇钱，李孝美曰：“此钱径八分，重四铢六黍，文曰 ‘天镇福宝’”，背文有一“黎”字在穿上，字体形制与石晋 天福钱殊不相侔，今世所见至多，董逌曰：“天福，石晋 年号。当时所铸，自有‘天福镇宝钱文，见《晋氏旧史》’。”余 按此钱面文湮没，存于今甚多，董氏以为见之《晋史》， 今无其书可考矣。

图

右《万岁》钱。李孝美曰：“此钱径寸二分，重十三铢，面文 缪篆曰‘皇帝万岁’，背文缪篆曰‘忠孝传家’”，肉好皆有。

图

右《大兴》钱。李孝美曰：“此钱径八分，重四铢，面文曰‘大 兴平宝’”，复有一“丁”字在背文穿上。余按此钱今世至 多，背文丁字不常，其处或在穿上，或在穿下。

图

右太千钱。余按此钱径八分，重三铢六参，文曰“太千 通宝”，倒置“通宝”字，“千”字疑当作“平”，岁久漫灭尔。背文 有一丁字，在“通”字之背，制作字体，肖大兴平宝钱。

图

右《天感钱》，余按此钱文曰“天感元宝”，大小二品，字画 遒劲。顷岁获此，寻逸之，大小轻重莫详。〈疑外国所铸〉

图

右古钱。李孝美曰：“此钱径寸一分，重十铢，面有两字，

不可识，肉好皆有周郭，皆夷漫如半两状。”

图

右《古文》钱，径一寸，重四铢五参，背文夷漫，面肉坦平， 微有轮郭，颇类圜法。

图

右《三字钱》，径寸一分，重三铢，三参，面、背肉形皆平，外 无周郭，制作简古，字画夷漫叵辨，亦圜法别种也。

图

右千字钱，李孝美曰：“此钱径寸六分，重十铢，面文右 边有一‘千’字，体如辽钱”，疑其同出而未得依据，肉好 皆有周郭，背文亦如半两。

图

右太兴钱。董逌曰：“文曰‘太兴平宝’”，疑五代僭伪之所 铸。

图

右黄河钱。《旧唐书》曰：“元和元年，灵武李栾奏黄河岸 塌处得古钱三千三百，其钱形小，方孔三足。”

《天品》

图

右天帝钱。宗懔《荆楚岁时记》曰：“《道书》云：‘牵牛娶织女， 天帝借二万钱下礼。久不还，被驱在营室中’。”《晋书天 文志》曰：“北落师门，西北有十星，曰天钱。”

图

右宝钱。《顶生经》曰：“其王是漫陁多王，顶上而生，后为 轮王，以福力故，天雨宝钱，满国皆富。”

图

右咸阳钱。任昉《述异记》曰：“周成王时，咸阳雨钱，终日 不绝。”

图

右金、五铢钱。任昉《述异记》曰：“汉世，颍川民家雨金、五 铢钱。”

图

右五铢钱。任昉《述异记》曰：“王莽时，未央宫中雨五铢 钱，既而至地，悉为龟儿。”

《刀布品》

图

右白金三品。《前汉书食货志》曰：“武帝又造银锡白金， 以为天用莫如龙，地用莫如马，人用莫如龟，故白金 三品：其一曰重八两，其文龙，名曰撰，直三千；二曰以 重羌小方之，其马直五百；三曰复小撱之，其文龟，直 三百。”后既盗铸多，又铸赤仄钱，白金稍贱，民弗宝用， 县官以令禁之，无益，岁馀终废不行。《张汤传》曰：“山东” 水旱，贫民流徙，皆卬给县官。县官空虚，汤承上指，请 造白金五铢钱，笼天下盐铁。《史记索隐》曰：“白金三品： 其一龙文隐起，肉好皆圜，又作云霞之象；其二肉好 皆方，隐起马形，在好之下。又有连珠文者；其三肉圜 好方，皆为隐起龟甲文。”

图

右契刀。《前汉·食货志》曰：“王莽造契刀，其环如大钱，身 形如刀，长二寸，文曰契刀五百。”荀悦《汉纪》曰：“居摄二 年夏四月，更造契刀，一直五百，与五铢并行。”张晏曰： “其文左曰契，右曰刀，无五百字也。”顾烜曰：“契刀五百， 非勒刀，为此四字。刀上但有‘契刀’二字，而直五百。”张 台曰：“台有此钱，但薄于错刀柄上，文曰五百。”张、顾二 “说并未见有柄者，其文铺成，若错刀之陷金也。”李孝 美曰：“尝得此钱，其形制正如张台所说，但其文铸成， 非陷金也。且《食货志》白云：错刀，以黄金错其文，则此 非陷金明矣。”

图

右汉刀。《前汉食货志》曰：“王莽以黄金错，其文曰一刀直五千。”荀悦《汉纪》曰：“居摄二年夏四月，更造错刀，一 直五千，与五铢并行。”张晏曰：“刻之作字，以黄金填其 文，上曰一，下曰刀。”张台曰：“台有此钱，如此图样。”李孝 美曰：“此钱今世犹多，或有无刀者。”

图

右十布。《前汉书食货志》曰：“王莽铸大布、次布、第布、壮 布、中布、差布、厚布、幼布、幺布、小布。”小布长寸五分，重 十五铢，文曰“小布，直一百。”自小布以上，各相长一分， 相重一铢，文各为其布名，直各加一百，上至大布，长 二寸四分，重一两而直千钱矣。是为布货十品。

图

右货布。《前汉·食货志》曰：“王莽天凤元年，罢大小钱，改 作货布。长二寸五分，广一寸，首长八分有奇，广八分， 其圜好径二分半，足枝长八分，间广二分，其文右曰 货，左曰布。重二十五铢，直货泉二十五与货泉。”〈见伪品〉 并行。张台曰：“此布如今最多而易得，以今尺量之，得 寸九分。”顾烜曰：“莽所作钱布，皆用铜，淆以连锡。”

图

右大黄布刀。旧《谱》曰：“重七铢，长二寸三分，文曰大黄 布刀。”张台曰：“此亦王莽所铸，文曰大黄布刀。”莽自言 黄虞之后，又改平帝定安大后为黄室主，即大黄，莽 之自称也。意者岂非莽之初谓刀布一物，后分为二 耶？李孝美曰：“按此制作切类货布，但足外差广，铜色 稍赤耳。”《食货志》与《莽传》皆所不载。余按：此布今世所 “存尚多。”

图

右古刀布。《管子》曰：“先王用珠玉为上币，黄金为中币， 刀布为下币。”李孝美曰：“按先王刀布文字制度，书所 不载，然今世所有古刀异布甚多，岂非当时所用者 乎？”《旧谱》别作品，俱列于后。

图

右蒙城古刀。宣和五年，郭僎为亳州蒙城令，村人得 之田中，柄端有“方寸”十三字，仿佛隶书，背有方孔，不 透身，形如刀，文曰“货布五百。”疑王莽所铸。

图

右长平古刀。《旧谱》曰：“天宝元年，西河郡别驾李幼奇 于长平溪涧中所得。状如小刀，长二寸四分，阔五分， 柄长二寸，阔四分，柄端有孔，总长四寸七分。背面俱 有字，不可识。”

图

右沂州银刀。《嘉祐杂志》曰：王公和学士罢沂州，得银 刀一，有“齐大公杏”九字，九字中阙不相属，刀上又有 隐起圜形，疑是九府圜法也。

图

右长平异布。《旧谱》曰：“亦幼奇所得也。长寸一分，下广 九分者长五寸，广五分，向上渐阔，无好足枝长四分， 间广三分。面文两字，类科斗书，皆有三道文不可识。”

图

右异布，《旧谱》曰：“长四寸一分，上广寸二分，下广寸五 分，首长六分，广寸好，径五分，足枝长寸二分，间广四分，重十二铢，状如货布，面文四字，背文两字，不可识。” 李孝美曰：“按所见古布多矣，唯此一品极大，而形制 特与大黄布刀相似。《旧谱》以谓状如货泉，有所未尽。”

图

右《异布》。《旧谱》曰：“长二寸六分，首广寸六分，内好无轮 郭，其有亦讹，足间正圜，面文六字，背文一字，不可识。”

图

右《异布》。《旧谱》曰：“长二寸四分，上广寸五分，下广寸七 分，首广六分，足间广八分，重八铢，四傍有郭，讹，然亦 无好面文，七字纵横不可识。”

图

右《异布》，《旧谱》曰：“长二寸四分，上广寸五分，下广寸三 分，首广六分，足间广五分，重八铢，无好及肉郭，面文 六字不可识。”李孝美曰：“按此与已上二布文字，《旧谱》 皆阙。”

图

右《异布》。《旧谱》曰：“长寸八分，肩广寸，下广寸一分，足间 广五分，正圜，无好及周郭，重十二铢。面文五字，不可 识。”

图

右异布，《旧谱》曰：“长寸七分，肩广寸，足间广六分，有好 形制与上布相类，面文三字，其左边一字，与中心一 字，亦类上布右边及中心字，而倒正不同，亦有无好 者。”

图

右异布二品。《旧谱》曰：“长短广狭与上二布相似。”

图

右《异布》张台曰：“长寸七分半，肩广八分，足间二分，有 肉郭，面文两字。”

图

右《异布》。张台曰：“长寸六分，肩广八分，首广五分，足间 广二分，重六铢。背面然一字，面文如日，下安‘乂’字，又 两画长短不齐，背文如了，傍加竖斜画，与上布皆于 宝鼎尉王铸处见之。”

图

右《异布》张台曰：“长二寸一分，肩广寸三分，首广九分， 足枝长六分，间广四分半，重二十八铢。面文四字，有 如二字者，全边安爪者，山下安中者，两口相重者，背 文一字，与面文右边向上者同。形质朴厚，不曾磨鑢， 于检校膳部李涿处见之。”

图

右《异布》。李孝美曰：“按此布，长短、广狭、轻重与上布相 类，面文六字亦同，但倒正相异，复无背文耳。”余按：此 布自柄端倒读，其文曰：“安阳之吉货。”

图

右《异布》。李孝美曰：“按此布长二寸，上广寸二分，下广 寸三分，首长七分，广七分，足间广五分，正圜，背面肉 好，皆有周郭。面文六字，亦不可识。”

图

右《异布》。余按此布长二寸，肩广四分，首广六分半，《足 枝》长五分，间广四分半，重十三铢八参，正圜，背面肉 好，皆有周郭，面文四字。

图

右《异布》。余按此布长二寸二分，肩广四分半，首广八 分，足枝长五分半，间广如之，正圜，重十六铢，七参，面 文不可识。

图

右藕心钱。《旧谱》曰：“世有此钱，其形四方，状如博棋，长 二寸，面阔三分，当四棱，皆上下通阙，若藕挺中破状。 其上有首，形如秤锤，鼻有孔，号为藕心钱。”

图

右蚁鼻钱。《旧谱》曰：“此钱其形上狭下广，背平面凸起， 长七分，下阔三分，上锐处可阔一分，重十二铢，面有文如刻镂，不类字，世谓之‘蚁鼻钱’。”

图

右旧谱曰：咸通八年，兖海观察郑汉章奏，百姓于野 内掘得古铜片四千九百五十五片。诏翰林验，云上 有“齐归化”三字，按其形制及文篆，外莫之睹，亦古布 流也。