钦定续通志 (四库全书本)/卷121

维基文库,自由的图书馆
跳到导航 跳到搜索
卷一百二十 钦定续通志 卷一百二十一 卷一百二十二

  钦定四库全书
  钦定续通志卷一百二十一
  谥略
  等谨案谥法起于周而累朝赐谥之典多与周异周制君臣不嫌同谥至晋太康中则以同号为嫌矣周汉定谥或用单文或兼两字各视其所宜无所轻重后世则以单谥复谥为升降矣至于追谥之恩改谥之议夺谥之条累朝定制互有等差而立法失宜者莫如唐之议谥驳谥盖其制以太常掌定议以考功掌驳正其有子孙陈诉复下三省官𠫭议然定议者不能无爱憎而驳正者复有所向背驯至章奏纷然互相诘难因以启党援邀结之术非惟不足以定公评亦非所以成政体也夫无爵者无谥礼有明文赐谥者不可以私冀犹爵禄之不可幸邀王者受命于天故称天以谥人臣受爵于君则君赐之谥礼乐必自天子出始能昭彰瘅之大权是岂得专责于太常又奚必预设驳正之官徐议其后哉郑志祇载三等之谥于累朝制度阙而不载今上采经𫝊旁及汉晋以及元明定谥之制录其有闗证据者以补郑志之阙即唐人议谥驳谥之文亦略存梗概用以考其得失焉
  历代谥议
  周礼春官太师帅瞽而𫷷作匶谥
  太史小丧赐谥
  小史卿大夫之丧赐谥读诔
  仪礼士冠礼死而谥今也古者生无爵死无谥
  等谨案礼记郊特牲亦有此语
  礼记曲礼君子已孤不更名已孤𭧂贵不为父作谥檀弓幼名冠字五十以伯仲死谥周道也
  又公叔文子卒其子戍请谥于君曰日月有时将葬矣请所以易其名者君曰昔者卫国凶饥夫子为粥与国之饿者是不亦惠乎昔者卫国有难夫子以其死卫寡人不亦贞乎夫子听卫国之政修其班制以与四邻交卫国之社稷不辱不亦文乎故谓夫子贞惠文子表记先王谥以尊名节以壹惠耻名之浮于行也乐记闻其谥知其行也
  春秋左传无骇卒羽父请谥与族公问于众仲对曰天子建徳因生以赐姓胙之土而命之氏诸侯以字为谥因以为族
  又楚子疾告大夫曰不穀不徳少主社稷生十年而丧先君未及习师保之教训而膺受多福是以不徳而亡师于鄢以辱社稷为大夫忧其𢎞多矣若以大夫之灵获保首领以殁惟是春秋窀穸之事所以从先君于祢庙者请为灵若厉大夫择焉莫对及五命乃许秋楚共王卒子囊谋谥大夫曰君有命矣子囊曰君命以共若之何毁之赫赫楚国而君临之抚有蛮夷奄征南海以属诸夏而知其过可不谓共乎请谥之共大夫从之又卫侯赐北宫喜谥曰贞析朱锄谥曰成子
  等谨案事见左𫝊昭公二十年杜注云皆未死而赐谥
  穀梁𫝊谥所以成徳也于卒事乎加之
  论语子贡问曰孔文子何以谓之文也子曰敏而好学不耻下问是以谓之文也
  又公叔文子之臣大夫僎与文子同升诸公子闻之曰可以为文矣
  史记秦始皇追尊庄襄王为太上皇制曰朕闻上古有号无谥中古有号死而以行为谥如此则子议父臣议君也甚无谓朕弗取焉自今以来除谥法朕为始皇帝后世以数计二世三世至于万世𫝊之无穷
  白虎通德论谥者何也谥之为言引也引列行之迹也所以进劝戒上务德也故礼郊特牲曰古者生无爵死无谥此言生有爵死当有谥也死乃谥之何言人行终始不能若一故据其终始可知也士冠礼曰死而谥之今也所以临葬而谥之何因众㑹欲显扬 --(‘昜’上‘旦’之‘日’与‘一’相连)之也黄帝先黄后帝何古者质死生同称各持行合而言之美者在上黄帝始制法度得道之中万世不易名黄自然也后世虽圣莫能与同也后世德与天合亦得称帝不能立制作故不得称黄也谥或一言或两言何文者以一言为谥质者以两言为谥故尚书曰髙宗殷宗也汤死后世称成汤以两言为谥也号无质文谥有质文何号者始也为本故不可变也周以后用意尤文以为本生时号令善故有善谥故合文武王也合言之则上其谥明别善恶所以劝人为善戒人为恶也帝者天号也以为尧犹谥顾上世质直死后以其名为号尔所以谥之为尧何为谥有七十二品礼记谥法曰翼善传圣谥曰尧仁圣盛明谥曰舜慈惠爱民谥曰文强理劲直谥曰武幼不诔长贱不诔贵诸侯相诔非礼也臣当受谥于君也卿大夫老归死有谥何谥者别尊卑彰有德也卿大夫归无过犹有禄位故有谥也显号谥何号法天也法日也日未出而明谥法地也法月也月已入有馀光也等谨案以黄帝尧舜为谥自白虎通始抱朴子曰上古无谥始于周家耳黄帝谥盖后人追为之非当时群臣之称也此说可以证班固之诬
  五经通议曰谥之言列陈列所行善有善谥恶有恶谥以为劝戒也
  郑志赵商问曰曲礼曰已孤暴贵不为父作谥而武王即位追王太王王季文王改谥爵何也答曰周道之业兴于二王功德由之王迹初焉凡为人父岂能尽贤乎若夏禹商汤则不追谥矣
  说文解字谥行之迹也从言兮皿
  释名谥曳也物在后为曳言名之于人亦然也
  风俗通义礼臣子无爵谥君父之义也故群臣累其功美葬日遣太尉于南郊告天而谥之
  荀氏家传荀爽对䇿曰臣闻火生于木故其德孝汉之谥帝称孝者其义取此也
  等谨案颜师古注汉书曰孝子善述父之志故汉家之谥自惠帝以下皆称孝荀爽惑于䜟讳之书而以火生于木为说陋矣
  后汉书祭遵卒博士范升上疏曰礼生有爵死有谥爵以殊尊卑谥以明善恶臣愚以为宜因遵薨论叙众功详案谥法以礼成之显章国家笃古之制为后嗣法通典魏刘辅等启论赐谥云古者存有号则没有谥必考行迹论功业而为之制汉不修古礼大臣有宠乃赐之谥今国家因用未革臣以为今诸侯薨于位者可有谥主者宜作得谥者秩品之限尚书卫觊奏旧制诸王及列侯薨无少长皆赐谥古之有谥随行善恶非所以优之又次以明识昭穆使不错乱也臣以为诸侯王及王子诸公侯薨可随行迹赐谥其列侯始有功劳可一切赐谥至于袭封者则不赐谥尚书赵咨又奏云其诸袭爵子嗣无殊才异勲于国及未冠成人皆不应赐谥黄门侍郎荀攸议以为古之谥纪功惩𢙣也故有桓文灵厉之谥今侯始封其以功美受爵土者虽无官位宜皆赐谥以纪其功且旌奉法能全爵禄者也其斩将搴旗以功受爵而身在本位𩔖皆比列侯自闗内侯以下及名号赐爵附庸非谥所及皆可阙之若列侯袭有官位比大夫以上其不莅官理事则尝宿卫忠勤或身死王事皆宜加谥其馀袭爵既无功劳官小善微皆不足录八座议以为太尉荀𫖮所撰定体统通叙五等列侯以上尝为郡国太守内史郡尉牙门将骑督以上薨者皆赐谥
  晋书景帝纪魏正元二年谥景帝曰武公文帝表譲曰臣亡父不敢受丞相相国九命之礼亡兄不敢受相国之位诚以太祖尝所阶历也今谥与二祖同实所祗惧昔萧何张良霍光咸有匡佐之功何谥文终良谥文成光谥宣成必以文武为谥请依何等就加诏许之谥曰忠武
  等谨案魏初谥晋宣帝曰文至是谥景帝曰武盖与魏武魏文二帝同谥故表云谥与二祖同也乃改宣帝谥宣文景帝谥忠武君臣同谥之嫌实始干此
  晋书礼志武帝太康八年十月太常上谥故太常平陵男郭奕为景侯有司奏云晋受命以来祖宗号谥群下未有同者故郭奕为景与景皇同不可聴宜谥曰穆王济羊璞等并云夫无穷之祚名谥不一若皆相避于制难全如悉不避复非推崇事尊之礼宜依讳名之例但及七庙祖宗而已不及迁毁之庙成粲武茂刘讷并云同谥非嫌号谥者国之大典所以厉时作教经天人之逺㫖也固虽君父宜有所不隆及在臣子或以行显故能使上下迈徳罔有殆荒臣愿圣世同符尧舜行周同谥之礼舎汉魏近制相避之义帝诏曰非言君臣不可同正以奕谥景不相当耳宜谥曰简
  晋书嵇绍𫝊太尉广陵公陈准薨太常奏谥绍驳曰谥号所以垂之不朽大行受大名细行受细名文武显于功徳灵厉表于暗蔽白顷礼官恊情谥不依本准谥为过宜谥曰缪事下太常时虽不从朝廷惮焉
  等谨案此后世驳谥之始
  晋中兴书曰时赐谥多由封爵不考徳行王导上疏曰臣闻大行受大名小行受小名则实称不诬而已近代以来唯爵得谥武官牙门有爵必谥乡校常伯无爵悉不得谥甚失制谥之本今中兴肇建勲徳兼偹宜深体前训使行以谥彰岂可限以有爵中宗纳焉自后公卿无爵而谥自导始也
  通典东晋元帝太兴三年诏古者赐谥名实相称顷来有爵乃谥非圣贤本意通议之有司表云刘毅宜谥以申毅忠允匪躬赠右光禄大夫仪同三司斯诚圣朝考绩以著勲之美事也按谥者行之迹号者功之表今毅功徳并立而有号无谥于义失体窃以春秋之事求之谥主于行而不系爵然魏相承爵非列侯则皆没其髙行而不加之谥至使三事之贤臣不如野战之将士臣愿圣代举春秋之逺制改近代之旧服
  等谨案晋书刘毅传太康六年卒即赠仪同三司羽林左监王宫上疏曰中诏以毅忠允匪躬赠班台司斯诚圣朝考绩以著勲之美事也臣谨案谥者行之迹号者功之表今毅功徳并立而有号无谥于义失体云云奏寝不报则请谥刘毅乃太康六年毅卒之岁非太兴三年也杜佑以王宫䟽为有司表牵合太兴之诏为一事误矣
  晋书礼志永和十一年彭城国为李太妃求谥慱士曹耽之议夫妇行不必同不得以夫谥谥妇春秋妇人有谥甚多经无讥文知礼得谥也胡讷云礼妇人生以夫爵死以夫谥春秋夫人有谥不复依礼耳安平献王李妃琅琊武王诸葛妃太傅东海王裴妃并无谥今宜率旧典王彪之云妇人有谥礼壊故耳声子为谥服䖍诸儒以为非杜预亦云礼妇人无谥春秋无讥之文所谓不待贬绝自明者也近世惟后乃有谥耳
  等谨案通典载王彪之议云妇人无爵既从夫爵则已无实爵以从为称也以从为称则无谥可知春秋妇人有谥者周末礼壊耳故服䖍注声子之谥非礼也杜氏注恵公仲子亦云礼妇人无谥泰始以来藩国王妃无有谥者中兴敬后登阼乃追谥耳琅琊武王诸葛妃恭王夏侯妃元帝犹抑蒸蒸之至情不追谥今彭城王妃不应谥其论视礼志稍详今并录之
  通典东晋琅琊世子未周而卒大司农表琅琊世子降君一等宜谥哀愍太常贺循曰谥者所以表功行之日也故古者未居成人之年及名位未偹者皆不作谥也是以周灵王太子总哲明智年过成童亡犹无谥春秋诸侯即位之年称子逾年称君称子而卒皆无谥名未成也未成为君既无君谥时见称子复无子谥明俱未得也唯晋之申生以仁孝遭命年过成人晋人悼之故特为谥诸国无例也及至汉代虽遵兹义过于古礼然亦未有未逾年之君而立谥也殇冲二帝皆已逾年方立谥按哀冲太孙各以幼龄立谥不必依古然皆即位临官正名承重与诸下定君臣之义尊成体具事无所屈且天下之名至重体其尊者亦宜殊礼故随时定制有立谥之事也琅琊世子虽正体乎上生而全贵适可明嫡统之义未定为谥之证也
  等谨案卫懿侯世子蚤死谥曰共伯事在春秋以前世子得谥不始于申生也循以为诸国无例失考矣
  又孝武太元四年光禄勲王欣之表伏寻太康中郭奕谥曰景有司执孝宗同号臣闻姬朝盛眀父子齐称诸侯与周同谥经诸哲王不易之道也宜遵古典训范来裔徐邈议按郭奕谥景诏实不以犯帝谥而改也又惠帝永平元年诏书贵贱不嫌同号周公谥文君父同称名行不殊谥何得异自今以后其各如礼尚书奏文武举其一致圣贤有时而同故文王经纬天地孔文子不耻下问所以为文也逺稽周典嘉号通乎上下近惟太康改谥非嫌同称自顷议者或乖体尚之实非所以经纶无穷永代垂式王欣之所表抑实旧典宜如所陈诏可
  又太常蔡司空谥讥云博士曹耽之等议曰谟可谓善始令终者矣按谥法布徳执义曰穆司空左长史孔严与王彪之书云博士引礼之义以通髙尚之事穆诚是美谥然蔡公徳业既重又是先帝师傅居总录之任则是参贰宰相考行定名义存实录不可不详彪之答云按谥法布徳执义曰穆谓此名目殊为不轻㤗始初张皇后大宁庾太后并谥曰穆魏司空陈㤗王昶贺循皆名士也并谥曰穆此与蔡公名体相应中朝复谥亦不胜单安平献王孚齐献王攸并单谥自顷复谥者非大晋旧典必重复谥也盖是近来儒官相承近意耳皆顾命重勲或居分陕或处阿衡蔡公存谦素之懐不当此任于今咏之所以不复谥欲令异于数公所以表冲虚述徳美也又中朝及中兴曾居师傅及录台事者亦皆不复谥山李二司徒吾族父安丰侯近贺司空荀太尉周光禄或曾师傅或曾总录并不复谥吾谓此谥洪美不应翻改按谥法条有限而应谥者无限亦何得令名德必皆齐同逺准周之文武则后代不应复得通用此名近校晋朝旧比山涛荀𫖮周𫖮谥康羊祜荀朂同谥成此例甚众不可悉载近朱伯髙谥简时尚书符却已不应与和峤同谥蔡为太常据上论可同理甚有义遂便施行蔡家固当有此故事准例如此复无所为疑唐六典注诸职事三品以上散官二品以上身亡者佐吏录行状申考功考功责历任勘校下太常寺拟谥讫覆申考功于都堂集省内官议定然后奏闻赠官同职事无爵者称子若蕴徳邱园声实明著虽无官爵亦奏赐谥曰先生
  通典咸通三年太常博士袁思古谥扬州大都督髙阳郡公许敬宗曰缪议曰敬宗位以才升历居清级弃长子于荒徼嫁少女于部落闻诗闻礼事绝于趋庭纳采问名惟闻于黩货白圭斯玷有累清尘易名之典湏凭实行敬宗孙太子舎人彦伯诉屈戸部尚书戴至徳问于博士王福畤答曰昔晋司空何曽既忠且孝徒以日食万钱所以贬为缪丑况敬宗忠孝不逮于曽饮食男女之累过之而定谥为缪无负于许氏矣诏令尚书省集五品上重议礼部尚书杨思敬议称案谥法既过能改曰恭请谥为恭
  等谨案杨思敬旧唐书作袁思敬考新唐书宰相世系表隋观徳王杨士雄第四子曰𬙂𬙂次子曰思敬官礼部尚书驸马都尉盖尚唐髙祖女安平公主者也旧唐书误
  景云元年太常谥赠荆州大都督舒国公韦巨源曰昭戸部员外郎李邕驳曰三思引之为相阿韦托之为亲无功而封无德而禄同族则丑正安石他人则附邪楚客谥之曰昭良恐未当慱士李处直请依前定时虽不从邕议而论者是之
  旧唐书太常博士张星谥赠工部尚书宋庆礼曰专议曰庆礼太刚则折至察无徒有事东北所亡万计所谓害于而家凶于而国案谥法好功自是曰专礼部员外郎张九龄驳之曰庆礼在人苦节为国劳臣一行邉陲三十年所戸庭可乐彼独安于传递稼穑为艰又能实于军廪莫不服劳辱之事而匪懈其心守贞坚之规而自尽其力请以所议更下太常庶素行之迹可寻易名之典不坠乃谥曰敬
  等谨案张九龄驳议全文载于宋庆礼本𫝊通典所录于事实谥义均未显晰□据旧唐书节辑
  通典开元十八年太常寺议请谥张说为文贞左司郎中杨伯成驳曰谥者徳之表行之迹将以激厉风俗检束名教固无虚称是存实录准张说罢相制云不肃细微之人颇乖周顺之㫖又致仕制云行亏半古防阙周身未免𤓰李之嫌而喧众多之口且玉之有瑕尚可磨也人之斯玷焉得逭诸谥曰文贞何成劝沮请下太常更据行事定谥工部侍郎张九龄又立议请依太常为定未决𤣥宗为制碑文赐谥曰文贞
  永㤗中太常博士独孤及谥赠凉州都督太原郡公郭知运曰威右司员外郎崔厦驳之曰郭知运承恩诏葬向五十馀年今请易名窃谓非礼谨案礼经云礼时为大又曰过时不及非礼也昔卫公叔文子卒将葬其子戌请谥于君曰日月有时将葬矣请所以易其名者葢时不可逾也节度既没名不浮行数纪之前门生故吏已合谋谥今乃申请窃将有为而作嗣子英乂顷属多故屡制方隅朝廷䇿勲位表端揆附从者窃不中之礼合无妄之求况今裂土者接轸专征者百辈若率而行之谁曰无请不惟有司疲于简牍抑恐名器等于草芥虽欲曲全窃将不可又礼经云已孤𭧂贵不为父作谥若知运合谥而不以其时则嗣子废先君之徳若不合谥而茍遂其志则先君因嗣子而见尊以仆射而言恐贻越礼之让以国家而言又殊旌善之体请下太常寺重议及答曰礼时为大顺次之将葬易名时也有故阙礼追逺请谥顺也公叔戌请谥适当葬前谨案三百礼经三千威仪曽不言已葬则不追谥况三王殊涂不相沿礼新礼则死必有谥不云日月有时今请易名者五家无非葬后苖太师一年矣吕𬤇四年矣卢奕五年矣颜杲卿八年矣并荷褒宠无异同之论独知运不幸遂以过时见抑茍必以已葬为节制则八年与五十年其缓一也而与夺殊制无乃不可乎议云已孤𭧂贵不为父作谥此谓其父无位而子居贵位不当以子之贵加荣于父若知运者处方面重寄列位九卿茂勲崇名与卫霍侔饰终之礼宜加于他将一等岂待因嗣子之徳然后作谥今之征镇者率多起屠贩皂隶之中虽逢风云化为王侯而其间祖父爵位与知运等当请谥者有几何乃惧名器等于草芥以是废礼窃谓近诬窃考载籍征诸旧章易名之礼请如前议独孤及又谥赠吏部尚书吕𬤇曰肃度支员外郎严郢驳曰今所议荆南之政详矣而曰在台司龌龊无匪躬之能者乃抉瑕掩德非中道之言也国家故事宰臣之谥皆有二字以彰善旌徳焉夫以吕公文能无害武能禁暴贞则干事忠则利人盛烈宏规不可偹举传叙八元之徳曰忠肃恭懿若以美谥拟于形容请谥吕公曰忠肃及重议曰谨案旧仪凡没者之故吏得以行状请谥于尚书省而考行定谥则有司存朝廷辨可否宜存众议今驳议撰谥异同之说并故吏专之恐乱庖人尸祝之分违公器不私之诫且非唐虞师锡佥曰之道谥法在惩恶劝善不在字多文王伐崇周公诛淮夷武功盛而皆谥文冀缺恪徳临事甯俞忠于其国文徳优而并谥武固知书法者必称其大而略其细故言文不言武言武不言文三代以下朴散礼壊乃有二字之谥非古也其源生于衰周汉兴萧何张良霍去病霍光俱以文武大略佐汉致太平其事业不一一文不足以纪其善于是有文终文成景桓宣成之谥虽黩礼甚矣然犹褒不失人唐兴参用周汉之制以魏徵为文贞萧瑀为贞褊其杜如晦王圭封徳舆陈叔达温彦博岑文本唐休璟魏知古崔日用并当时赫赫以功名居宰相者谥不过一字不闻子孙佐吏有以字少称屈者由此言之二字不必为褒一字不必为贬若褒贬果有字数则是尧舜禹汤文武成康不如周威烈慎靓也齐桓晋文不如赵武灵魏安釐也杜如晦王圭以下或成或明或懿或宪不如萧瑀之贞𥚹也以𬤇之从政威能闲邪徳可济众故以肃易名而忠在其中矣亦犹随㑹𡩋俞之不称文岂必因而重之然后为美魏晋以贾䚴之筹算贾逵之忠壮张既之政能程昱之智勇顾雍之宻重王浑之器量刘惔之鉴裁庾翼之智略彼八君子者方之东平宜无惭徳死之日并谥曰肃当代不以为贬何尝征一字二字之升䧏乎上稽前典下据甲令参之礼经而究其往事请依前定等谨案晋书王浑𫝊浑本谥元独孤及引为谥肃之证葢临文时未详考耳
  大历十三年太常谥赠司徒杨绾曰文贞比部郎中苏端驳曰夫道徳博闻曰文清白守节曰贞且元载与司徒友敬殊深推为长者首举清要人莫与京及司徒宠望渐髙载畏其逼旋又知载隳壊纲纪心贰于君既惧其疑因为疏简有口皆知载恶而独无一言或有发载之恶证告未明抱诚坐法者司徒时居上列奏达非难不能因此披𠂻陈辞全志士之命露凶狡之私而乃晏安自㤗优游过日使元载祸大灭身竟劳圣上防伺之虑岂守节不隐邪岂怀道无毒邪非谓文贞明矣洎元载啬恩于下招怨于上使北塞人劳有过时之戍西郊寇至无吊灾之惠磁邢坚义之士将死复生梁宋伤夷之人或寒或馁搜访旌恤中外所急载皆绝之使王泽不及于下为行路所嗟而杨公当圣上维新之时居天下得贤之望诚宜不俟终日造次速言乃寂寥启悟噤闭谋猷贪食万钱之赐虚承一心之顾岂慈惠爱人乎既由不慈不惠何以谓之文有隠有毒何以谓之贞乎古者诸侯有国卿大夫有家上以报祖宗下以处子孙之义也杨公历处厚俸人谓儒宗曽不立家又无私庙宁使人老阙敬祖之礼位极无祭祢之宫凡在衣冠谁不叹恨又垂大义克就𢚓仁接礼之义矣曰文与贞曷可以议圣人立谥尽公而无私之谓也所以周宣不敢私于父谥曰厉汉宣不敢私于祖谥曰戾百王明制历圣通则昔公叔文子有死卫之节修班制之勤社稷不辱方居此谥爰及太宗初魏公征有匡救公直之忠中宗末苏公SKchar有保安不夺之节所以诸贤甚众谥文贞者不过数公至于燕国公张说先朝输能名节昭著省司尚谓不可至今人故称之由是言之焉可比徳请牒太常更详他谥以守彛章庶乎贵史之笔不垂于周汉黄泉之魂免惭于苏魏别敇谥为文简
  等谨案杨绾𫝊称苏端为憸人特异议即指此事
  赠司空陈国公窦抗谥曰博赠左卫大将军宇文士及初谥为恭黄门侍郎刘洎驳之曰士及居家侈纵不宜为恭竟谥为纵工部尚书杨昉谥曰恪定州刺史定㐮郡公于匡济谥曰果广州都督谢方叔谥曰勤
  等谨案杜佑云以上人人谥法所无乃有司一时之议然汉时有泗水勤王综王莽时更始将军廉丹后周㐮国公李端并谥果而牧邱恬侯石庆史表作恪侯则佑以为谥法所无者未之考耳又案唐书窦抗𫝊称抗谥宻与通典异
  唐书元和中赐太子賔客于𬱖谥曰忠初有司谥曰厉至是特易之右丞张正甫封其敕请还本谥补阙髙越上疏曰夫谥者所以惩恶劝善激浊扬清使忠臣义士知劝乱臣贼子畏罪孔子修春秋乱臣贼子惧葢为此也垂范如此尚不能救况又隳其典法乎
  五代史同光二年史馆事例凡王公百官定谥考功录行状并谥议逐月具有无牒报中外官薨已请谥许本家各录行状一本申奏
  宋史礼志王公及职事官三品以上薨本家录行状上尚书省考功移太常礼院议定博士撰议考功审覆判都省集合省官参议上中书门下宰臣判准始录奏闻敕付所司即考功录牒以未葬前赐其家省官有异议者听具议闻蕴徳邱园声实明著虽无官爵亦奏赐谥曰先生太平兴国八年诏増周公谥法五十五字美谥七十一字为一百字平谥七字为二十字恶谥十七字为三十字其沈约贺琛续广谥尽废后以直史馆胡旦言旧制文武官臣僚皆以功行上下各赐谥法近朝以来遂成阙典建隆以后臣僚三品以上合赐谥者百馀人望令史馆编录行状送礼官定谥付史馆修入国史诏今后并令礼官取行状定谥送考功详覆关送史馆永为定式直集贤院王皥言谥者行之表也善行有善谥恶行有恶谥葢闻谥知行以为劝戒六典太常寺博士掌王公以下拟谥皆迹其功徳为之褒贬近者臣僚薨卒虽官该拟谥其家自知父祖别无善政虑定谥之际斥其缪戾皆不请谥法窃惟谥法自周公以来垂为不刋之典葢以彰善瘅恶激浊扬清使其身没之后是非较然用为劝惩今若任其迁避则为恶者肆志而不悛乞自今后不必候其请谥并令有司举行如此则隐匿无行之人有所沮劝若湏行状申乞方行拟谥考诸方册别无明证唯卫公叔文子卒其子戍请谥臣谓春秋时礼壊乐阙公叔之卒有司不能明举旧典故至将葬始请谥于君且周制太史掌小丧赐谥小史掌卿大夫之家赐谥以此知有司之职自当举行明矣诏下有司详定如皥请焉礼院更议赠安逺军节度使马怀徳已葬请谥乃言自古作谥皆在葬前唐开元三品以上将葬既启殡告赠谥于柩前无赠者设启奠即告谥既葬加谥出于唐时如颜杲卿卢奕尽忠王室当时置而不议至郭知运死五十馀年乃始请谥右司员外郎崔厦以为非旌善之礼而太常博士独孤及谓新制死不必有谥又谓有故阙礼追逺请谥顺也及长于开元之世亲闻启奠告谥而谓新制不必有谥岂非诬哉又有故阙礼追逺请谥皆违礼经何顺之有国象给谥一用唐令然请谥之家例供尚书省官酒食撰议官又当有所赠道故或阙而不请景祐四年宋绶建议令官给酒食其后又罢赠遗自此既葬请谥者甚众岁月浸乆官阀行迹士大夫所不能知子孙与其门生故吏志在虚美隐恶而有司据以加谥是废圣人之法而徇唐庸有司之议也诏自今得谥者令葬前奏请或其家不请则尚书太常合议定谥前葬牒史馆及付其家即徇私谥不以实论如选举不以实法既葬请谥者不定谥等谨案唐六典有蕴徳邱园亦奏赐谥之制宋代因之故元祐中谥邵雍为康节政和中谥徐积为节孝官不过学校而已厥后宁宗理宗表彰儒术嘉定三年谥朱子曰文七年谥张栻曰宣八年谥吕祖谦曰成九年谥周惇颐曰元十三年谥程伯子曰纯程叔子曰正十四年谥张载曰明宝庆时谥陆九龄曰文达陆九渊曰文安淳祐间谥罗从彦曰文质李侗曰文靖而朱子髙第弟子黄干则谥文肃蔡沉则谥文正此皆官未及谥而谥者宋之谥法颇为冒滥罗泌至谓之辱典而追谥诸贤以崇尚理学则庶乎得彰瘅之意云
  武宁军节度使郑国公赠太师中书令夏竦始谥文正知太常礼院司马光奏曰臣等切迹谥法本意所谓道德博闻曰文者非闻见博雅之谓也靖共其位曰正者非柔懦苟媮之谓也盖诗云靖共尔位正直是与也今竦奢侈无度聚敛无厌内则不能制义于闺门外则不能立效于邉鄙言不副行貎不应心语其道徳则贪淫矣语其正宜则回邪矣此皆天下所共闻非臣等所敢诬加也乃以文正谥之臣等戅愚不达大体不知将以何谥待天下正人君子哉伏惟改赐竦谥天下幸甚乃改谥文庄
  司徒岐国公赠太师兼侍中陈执中仁宗时谥恭时礼官韩维奏曰执中以公卿之子遭世承平因縁一言遂至贵显而不能率礼秉道谥法宠禄光大曰荣不勤成名曰灵执中出入将相以一品就第宠禄大夫矣得位行政贤士大夫无述焉不勤成名矣请谥曰荣灵诏谥曰恭
  等谨案唐宋皆有议谥驳谥之制维时太常考功守官而不阿者固亦有之而是非瞀乱知苏端之诋諆杨绾则适以滋植党营私之渐惟宋司马光奏夏竦谥韩维议陈执中谥持论侃侃史家称之然仁宗时谥法之未惬者匪直加夏竦陈执中以美谥也蓝纪宗谥僖靖张惟吉谥忠安石全彬谥恭僖卢守勤谥安恪皆宦官也石全彬者虽有破侬智髙功抑厚其赏赉可矣乃宠以使职之不已又加之美谥且其他如守勤辈则有何功耶唐世宦官至为横恣顾得谥者杨复光李辅国而已宋自真宗作法谥刘承规为忠肃至仁宗习为故常后世踵之神宗时李舜举谥忠敏哲宗时梁従吉谥敏恪李宪初谥敏恪改谥忠敏徽宗时宋用臣谥僖敏冯世寜谥恭节髙宗时康履谥荣节蓝安石谥良恪康谞谥忠定凡宦官得谥者十有馀人夫以先王尊名之典而至加诸刑馀之奄寺其渎礼不经又孰甚焉是乌足以语激扬之大法哉
  元史旧令三品以上官立朝有大节及有大功勲于王室者得赐功臣号及谥
  太祖至元二十二年制谥法
  等谨案元刘致议萧𣂏谥引谥法好古不怠曰敏虞集议陈文靖谥引仕不躁进曰靖柳贯议姚燧谥引敬直慈惠曰文考周书及苏洵诸家皆无此文疑即元所制谥法也
  武宗至大二年诏内外百官三品以上者许请谥凡请谥者许其家具本官平日勲劳政绩徳业艺能经由所在官司保勘与本家所供相同转申吏部考覆呈都省都省拟准令太常礼仪院验事迹定谥若勲戚大臣奉㫖赐谥者不在此例
  顺帝至元元年命严谥法以绝冒滥
  等谨案元代赠谥之制史志不详而参考纪传则所行异典足资搜辑者不少乐平民许则祖谋恢复徳兴县遇害谥忠显亳州民曹彦可不为贼冩旗而死谥节𢚓两人皆以布衣得谥褒死节也谥处士金履祥为文安许谦为文懿重儒学也谥揭来成为贞文先生表笃行也谥安南王陈益稷为忠懿旌外藩之恭顺也追谥比干为仁顕忠烈公箕子为仁顕公以劝忠也追谥杜甫为文贞刘蕡为文节以崇文也颜子父无繇追谥文裕朱子父松追谥献靖尊先贤之所自出也明太祖嘉常遇春之功谥其曽祖四三曰庄简祖重五曰安穆父六六曰靖懿王世贞以为循元之制则元制固有功髙谥及三代者葢亦易名之异与而史志阙略不可复考姑摭其可考者以见一代之制焉
  明㑹典凡议谥洪武初俱礼部奉㫖施行二十五年令礼部行翰林院拟奏请㫖凡亲王谥例用一字郡王二字𢎞治十五年奏准亲王行巡抚巡按等官覆勘郡王行本府亲王及承奉长史等覆勘善恶得实明白结报具奏本谥
  邱浚举赠谥以劝忠疏臣惟生者之祸福出于一时蒙蔽众论之不公人众者胜天固可侥幸而苟免而事乆则论定天定则胜人至于葢棺事则定矣犹以偏爱之心持不公之论以愚而为贤当辱而反荣是终无天道矣是以三代明王立为谥法以为死后荣辱之典善者予之以美谥恶者予之以恶谥孟子所为孝子慈孙百世不能改而世之庸主嬖臣乃以一己之私而掩天下之公非惟得罪于世教而实得罪于天帝也三代以前君之谥则请命于天臣之谥则请命于君天不言而人代言人代天言而反天之道天必殛之君不定而俾臣代之臣承君命而负君之托逆天之理违国之法虽一时逭于人刑其如天道何唐宋议谥掌于太常博士凡于法应得谥者考其行状撰定谥文移文吏部考功郎中覆定之本朝虽设太常博士而不掌议谥洪武初惟武臣有谥至永乐中文臣始得谥葢自姚广孝胡广始也自后文武亦多有之然我朝之谥皆出恩赐然臣窃以为九重之上于臣下之贤否未易尽知请自今以后有应得谥者未赐之先先下所司俾其考定订议以闻然后从中赐下如此则得之者以为荣不当得者不因其亲故之属托其当得者不为朋党之掩蔽国家激劝臣子之大法端有在于是其为世教之助夫岂细哉隆庆四年题准凡冒袭王爵奉㫖改正者不许一概请谥凡文武大臣请谥亦用二字与否取自上裁若官品未髙而侍从有劳或以死勤事特恩赐谥者则不拘常例
  𢎞治四年令凡乞恩赐谥者礼部斟酌可否务合公论不许一概比例滥请
  十五年奏准文武大臣有请谥者礼部照例上请得㫖行吏兵二部备查实迹礼部定为上中下三等以行业俱优者为上行实颇可者为中行实无取者为下开送翰林院拟谥请㫖
  万历元年题准大臣应得谥者礼部仍广加咨询稽核名实间有应谥而未经题请及曽题请而未蒙赐谥者不论逺近许各该抚按及科道官从公举奏礼部酌议题覆补给若不系公举子孙自陈乞补谥者不行十二年题准凡遇文武大臣应得谥号者备查本官生平履历必其节概为朝野具瞻勲猷系国家休戚公论允服毫无瑕疪者具请上裁如行业平常即官品虽崇不得概与
  明史万历三十一年礼部侍郎郭正域请严谥典议夺者四人许论黄光升吕本范谦应夺而改者一人陈瓒补者七人伍文定吴悌鲁穆杨继宗邹智杨源陈有年阁臣沈一贯朱睿力庇吕本不从其议未几御史张邦俊请以吕柟从祀孔庙而论应补谥者雍㤗魏学曽等十四人部议乆之共彚题先后七十四人留中不发天启元年始降㫖俞允又増续请者十人而邦俊原请九人不与正域所请伍文定等亦至是始定凡八十四人其官卑得谥者邹智刘台魏良弼周天佐杨允䋲沈錬杨源黄巩杨慎周怡庄㫤冯应京皆以直諌孟秋张元忭曹端贺钦陈茂烈马理陶望龄皆以学行张铨以忠义李梦阳以文章鲁穆杨继宗张朝瑞朱冠傅新徳张允济皆以清节杨慎之文宪庄㫤之文节则又兼论文学云三年礼部尚书林尧俞言谥典五年一举自万历四十五年至今蒙恤而未谥者九卿台省㑹议与臣部酌议帝可之然是时迟速无定六年给事中彭汝楠言耳目近则睹记真冝勿逾五年之限又谓三品以上为当子谥而建文诸臣之忠义陶安等之参帷幄叶琛等之殉行间皆冝补谥事下礼部以建文诸臣未易轻拟不果行至福王时始从科臣言举追谥之典则有开国功臣李善长等十四人正徳諌臣蒋钦等十四人天启惨死诸臣左先斗等九人而建文帝之弟允熥允熞允熙子文奎亦皆追补云
  等谨案明史所称官卑得谥者特指天启元年补谥诸臣而万历以前非三品得谥者王世贞眀异典述则称有三十一人杨恭惠信民以佥都御史刘文恭锭以少詹事宋文恪讷李文忠时勉陈文定敬宗邹文庄守益以国子祭酒李文通奎刘文介俨以太常少卿俱四品朱文肃善朝文穆广吕文懿原以翰林学士张文僖益以侍读学士杨忠𢚓继盛以兵部员外郎朱忠定复张恭僖景明以长史俱五品徐文肃喜述以春坊中允王文靖汝玉以赞善王忠文祎以翰林待制刘忠𢚓球以侍讲罗文毅伦舒文节芬以修撰罗文恭洪先以赞善蒋恭靖用文以太医院判俱六品锺恭𢚓同以御史七品陈恭𢚓选以布政使毛忠襄吉周节𢚓宪冯恪𢚓杰许忠节逵以宪副岳文肃正以知府邓恭毅颙以知县皆藩臬郡邑外臣虽品秩不同而或禁近硕徳或封疆殉义皆无愧荣名者独蒋用文以技艺小臣得之殊为幸耳然用文犹医士也方士邵元节谥文康荣靖陶仲文谥荣康惠肃而王世贞亦述为异典则不啻䙝典矣考明代追谥者五人汉荥泽侯纪信谥忠烈唐诏州刺史邓文进谥忠襄宋邕州推官谭必宋谥忠𢚓信国公文天祥谥忠烈知信州谢枋得谥文节褒先世之孤忠以激厉风俗乃可为明代之异典云尔



  钦定续通志卷一百二十一
<史部,别史类,钦定续通志>

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。