此山诗集 (四库全书本)
| 此山诗集 |
钦定四库全书 集部五
此山诗集 别集类四〈元〉
提要
〈臣〉等谨案此山诗集十卷元周权撰权字衡之号此山处州人尝游京师以诗贽翰林学士袁桷桷深重之荐为馆职竟报罢然诗名日起唱和日多集中有赠赵孟𫖯诗云瓣香未展师道敬携琴暂出松萝中赠虞集诗云远游非涉声利途愿谒国丈开榛芜赠揭傒斯诗云嗟予观光老宾客瓣香仰止怀生平赠陈旅诗云下榻清风延孺子高楼豪气卧元龙赠欧阳元诗云床头萍绿多矜色长价还从薛卞门赠马祖常诗云绝怜白发南州士山斗弥高独仰韩而赵孟𫖯赠权诗亦有青青云外山炯炯松下石顾此山中人风神照松色之句且亲写此山二字为额以赠是时文章耆宿不过此数人而数人无不酬答似权亦声气干谒之流然孟𫖯等并以儒雅风流照映一世其宏奖后进迥异于南宋末叶分朋标榜之私故终元之世士大夫无钩党之祸权与诸人款契盖文字之相知固未可以依门傍户论也是集为陈旅所选定旅及袁桷欧阳元等各为之序揭傒斯又为之䟦旅本作者故别择特精旅序称其简淡和平无郁愤放傲之色桷序称其法苏黄之凖绳达骚选之旨趣元序称其无险劲之词而有深长之味无轻靡之习而有舂容之风今观其诗元所称尤为知言矣乾隆四十六年十月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官〈臣〉陆 费 墀
此山诗集原序
诗有经纬焉诗之正也有正变焉后人傅益之说也伤时之失溢于讽刺者果皆变乎乐府基于汉实本于诗考其言皆非愉悦之语若是则均谓之变矣建安黄初之作婉而平羁而不怨拟诗之正可乎滥觞扵唐以文为诗韩吏部始然而舂容激昻于其近体犹规规然守绳墨诗之法犹在也宋世诸儒一切直致谓理即诗也取乎平近者为贵禅人偈语似之矣拟诸采诗之官诚不若是后苏黄杰出遂悉取历代言诗者之法而更变焉音节凌厉阐幽掲明智析于秋毫数殚于微眇诗益尽矣止矣莫能以加矣故今世作诗者咸宗之括苍周君衡之磊落湖海士也束书来京师以是编见贽意度简远议论雄深法苏黄之准绳达骚选之旨趣历览名胜长歌壮吟亦皆写其平生胸中之耿郁至于词笔尤为雅健读之亹亹忘味诚有起予者乃知山川英秀之气何地无奇才感叹之馀因书此以赘其卷首延祐六年闰八月庚申前史官会稽袁桷序
风雅颂不作诗之变屡矣大抵与世相为低昻其变易推也近世为诗者言愈工而味愈薄声愈号而调愈下日煆月炼曾不若昔时闾巷美刺之言世徳之衰一至扵此哉我国家以淳厖雅大之风丕变海内为治日久山川草木之间五色成文八风不奸士生斯时无事乎文章而其言自美况以文章而歌咏雍熙之和者乎此山周先生自栝苍来京师访余灵椿寓舎与语竟日知能为诗因索其所作观之何其言之蔼如也夫志得意满者其词骄以淫穷而无所寓者其词郁以愤高蹈而长往者其词放以傲先生怀材抱艺蚤有意扵用世既而托迹丘园不见征用且老矣今考其诗简淡和平无郁愤放傲之色非有徳者能如是乎传曰温柔敦厚诗教也先生可谓有温柔敦厚之徳矣余官桥门七年凡四方文字当程校者莫不与寓目焉尝疑山林间必犹有可观者未之见也此诗盖山林之碨礨而余所未见者乎故阅之不能去手因为选其最佳者得若干首题为此山先生集云登仕郎浙江等处儒学副提举陈旅序
此山诗不但简淡和平而语多奇隽余为校选故能深知之也比翰林袁学士以其才堪充馆职力荐诸朝吾恐此山不能遂肥遁之乐也旅又序
栝苍周君此山初以四明袁文靖公荐选预馆职君雅志冲抱垂成而归乃得肆力扵辞章所为乐府歌行大篇小章古律近制众体毕具往往多可诵之句顷国子生叶敬常携其编
余评之余爱其无险劲之辞而有深长之味无轻靡之习而有舂容之风因谓敬常曰周君其温然有徳之士乎他日君乘小车来过余体充而气厐神腴而言扬此其蓄于内者厚发于外者闳若合符契或曰能诗者不必有徳有徳者不必能诗君扵周君何以因言而知人若蓍蔡耶余曰不然古之人闻乐以知政诗与乐同出一初皆感扵性情而动扵声音者也因诗以知人盖文士之通技也抑余不独因是以知周君之生平且有以观世尚矣宋金之季诗之高者不必论其众人之作宋之习近骩骳金之习尚号呼南北混一之初犹或守其故习今则皆自刮劘而不为矣世道其日趋扵盛矣乎虽然昔者子贡问子石何不学诗曰父母求我孝兄弟求我悌朋友求我信何暇哉子贡曰捐吾诗学子诗矣若周君则有是三者而従事于诗者也其孰能过之因志余之说于是元统二年八月初吉翰林直学士中宪大夫知制诏同修国史庐陵欧阳玄序
仆既序复见诗集留莆田陈君处陈为之精选又倍神采焉仆因致点校之助于其间云欧阳玄识
Public domainPublic domainfalsefalse