此山詩集 (四庫全書本)
| 此山詩集 |
欽定四庫全書 集部五
此山詩集 別集類四〈元〉
提要
〈臣〉等謹案此山詩集十巻元周權撰權字衡之號此山處州人嘗游京師以詩贄翰林學士袁桷桷深重之薦為館職竟報罷然詩名日起唱和日多集中有贈趙孟頫詩云瓣香未展師道敬擕琴暫出松蘿中贈虞集詩云逺遊非涉聲利途願謁國丈開榛蕪贈揭傒斯詩云嗟予觀光老賓客瓣香仰止懐生平贈陳旅詩云下榻清風延孺子髙樓豪氣臥元龍贈歐陽元詩云牀頭萍緑多矜色長價還從薛卞門贈馬祖常詩云絶憐白髪南州士山斗彌髙獨仰韓而趙孟頫贈權詩亦有青青雲外山炯炯松下石顧此山中人風神照松色之句且親寫此山二字為額以贈是時文章耆宿不過此數人而數人無不酬答似權亦聲氣干謁之流然孟頫等並以儒雅風流照映一世其宏奬後進迥異於南宋末葉分朋標榜之私故終元之世士大夫無鉤黨之禍權與諸人款契蓋文字之相知固未可以依門傍戶論也是集為陳旅所選定旅及袁桷歐陽元等各為之序揭傒斯又為之䟦旅本作者故別擇特精旅序稱其簡淡和平無欝憤放傲之色桷序稱其法蘇黃之凖繩達騷選之旨趣元序稱其無險勁之詞而有深長之味無輕靡之習而有舂容之風今觀其詩元所稱尤為知言矣乾隆四十六年十月恭校上
總纂官〈臣〉紀昀〈臣〉陸錫熊〈臣〉孫士毅
總 校 官〈臣〉陸 費 墀
此山詩集原序
詩有經緯焉詩之正也有正變焉後人傅益之説也傷時之失溢於諷刺者果皆變乎樂府基於漢實本於詩考其言皆非愉悅之語若是則均謂之變矣建安黃初之作婉而平羈而不怨擬詩之正可乎濫觴扵唐以文為詩韓吏部始然而舂容激昻於其近體猶規規然守繩墨詩之法猶在也宋世諸儒一切直致謂理即詩也取乎平近者為貴禪人偈語似之矣擬諸採詩之官誠不若是後蘇黃傑出遂悉取歷代言詩者之法而更變焉音節凌厲闡幽掲明智析於秋毫數殫於微眇詩益盡矣止矣莫能以加矣故今世作詩者咸宗之括蒼周君衡之磊落湖海士也束書來京師以是編見贄意度簡逺議論雄深法蘓黃之準繩達騷選之㫖趣歴覽名勝長歌壯吟亦皆寫其平生胸中之耿鬰至於詞筆尤為雅健讀之亹亹忘味誠有起予者乃知山川英秀之氣何地無竒才感歎之餘因書此以贅其卷首延祐六年閏八月庚申前史官會稽袁桷序
風雅頌不作詩之變屢矣大抵與世相為低昻其變易推也近世為詩者言愈工而味愈薄聲愈號而調愈下日煆月煉曾不若昔時閭巷美刺之言世徳之衰一至扵此哉我國家以淳厖雅大之風丕變海內為治日久山川草木之間五色成文八風不姦士生斯時無事乎文章而其言自美況以文章而歌詠雍熈之和者乎此山周先生自栝蒼來京師訪余靈椿寓舎與語竟日知能為詩因索其所作觀之何其言之藹如也夫志得意滿者其詞驕以淫窮而無所寓者其詞鬰以憤髙蹈而長往者其詞放以傲先生懐材抱藝蚤有意扵用世既而託跡丘園不見徵用且老矣今考其詩簡淡和平無鬱憤放傲之色非有徳者能如是乎傳曰溫柔敦厚詩教也先生可謂有溫柔敦厚之徳矣余官橋門七秊凡四方文字當程校者莫不與寓目焉嘗疑山林間必猶有可觀者未之見也此詩蓋山林之碨礨而余所未見者乎故閲之不能去手因為選其最佳者得若干首題為此山先生集雲登仕郎浙江等處儒學副提舉陳旅序
此山詩不但簡淡和平而語多竒雋余為校選故能深知之也比翰林袁學士以其才堪充館職力薦諸朝吾恐此山不能遂肥遯之樂也旅又序
栝蒼周君此山初以四明袁文靖公薦選預館職君雅志沖抱垂成而歸乃得肆力扵辭章所為樂府歌行大篇小章古律近製衆體畢具往往多可誦之句頃國子生葉敬常攜其編
余評之餘愛其無險勁之辭而有深長之味無輕靡之習而有舂容之風因謂敬常曰周君其溫然有徳之士乎他日君乗小車來過余體充而氣龎神腴而言揚此其蓄於內者厚發於外者閎若合符契或曰能詩者不必有徳有徳者不必能詩君扵周君何以因言而知人若蓍蔡耶余曰不然古之人聞樂以知政詩與樂同出一初皆感扵性情而動扵聲音者也因詩以知人蓋文士之通技也抑余不獨因是以知周君之生平且有以觀世尚矣宋金之季詩之髙者不必論其衆人之作宋之習近骩骳金之習尚號呼南北混一之初猶或守其故習今則皆自刮劘而不為矣世道其日趨扵盛矣乎雖然昔者子貢問子石何不學詩曰父母求我孝兄弟求我悌朋友求我信何暇哉子貢曰捐吾詩學子詩矣若周君則有是三者而従事於詩者也其孰能過之因志余之説於是元統二年八月初吉翰林直學士中憲大夫知制詔同修國史廬陵歐陽𤣥序
僕既序復見詩集留莆田陳君處陳為之精選又倍神采焉僕因致㸃校之助於其間雲歐陽𤣥識
Public domainPublic domainfalsefalse