沙门拜亲议优劣论
外观
威卫司列等状,词则美矣,其如理何?咸不惟故实,昧于大义,苟以屈膝为敬,不悟亡唇之祸。内经称沙门拜俗,损君父功德,以及寿命,而抑令俯伏者,胡言之不忍,轻发枢机哉!虽复各言其志,亦何伤之太甚!而威卫等状,通塞两兼;司列等状,一途冰执。或访二议优劣,馀以为楚则失矣,齐亦未为得也。然两兼则肤腠,冰执乃膏肓,故升威卫于乙科,退司列于景第。至若范公质议,旨赡文华,陇西执奏,言约理举,既而人庶斯穆,龟筮叶从。故得天涣下覃,载隆高尚之美;慈育之地,更宏拜伏之仁。
时法侣名僧,都鄙耆耋,佥曰:“叶私志矣!违教如何。”于是具显经文,广陈表启,匪朝伊夕,连诉庭阙。但天门邃远,伸请靡由,奉诏求宗,难为去取。《易》曰:“羝羊触藩羸其角”,方之释侣,岂不然欤?赞曰:
威卫之流,议虽通塞。以人废道,诚未为得。司列等状,抑释从儒。拜伤君父,讵曰忠谋?质议遒华,敷陈简要。天人叶允,爰垂玺诏。恭承明命,式抃且歌。顾瞻元籍,有累如何。法俗畴谘,咸申启表。披沥丹款,未纡黄道。进退惟谷,投错靡由。仰希神禹,疏兹法流。
Public domainPublic domainfalsefalse